Эрсдэлийг нөхөх (Пелцманы нөлөө)

Товчхон

1. Товч хураангуй

Аюулгүй байдлын арга хэмжээнүүд биднийг илүү хамгаалагдсан мэт мэдрүүлэх үед бид ухамсаргүйгээр илүү их эрсдэл гаргаж, тэрхүү аюулгүй байдлын хязгаарыг "зарцуулж" байдаг. Тогтмол температурыг хадгалдаг термостаттай адил хүмүүс эрсдэлийн харьцангуй тогтмол түвшинг хадгалдаг—гадаад аюулгүй байдал нэмэгдэхэд бидний эрсдэлтэй зан үйл үүнийг нөхөхийн тулд нэмэгддэг. Энэ нь яагаад технологийн аюулгүй байдлын дэвшил нь инженерүүдийн таамагласан шиг ослыг бууруулж чаддаггүйг тайлбарладаг: бид илүү сайн тоормостой үедээ илүү хурдан давхиж, дуулга өмссөн үедээ илүү түрэмгий цанаар гулгаж, алдагдал хүлээхгүй даатгалтай гэж мэдэрсэн үедээ илүү эрсдэлтэй санхүүгийн бооцоо тавьдаг.

2. Шинжлэх ухааны үндэслэл

2.1. Нээлт ба түүх

Эрсдэлийг нөхөх орчин үеийн онолын хүрээ нь 1975 онд Сэм Пелцман автомашины аюулгүй байдлын зохицуулалтад хийсэн түүхэн шинжилгээгээ нийтлүүлэх үед тодорхой болсон. Гэсэн хэдий ч энэ үзэгдэл албан ёсоор нэрлэгдэхээсээ нэг зууны өмнө ажиглагдаж байсан.

Энэхүү үзэл баримтлал нь 19-р зууны аж үйлдвэрийн аюулгүй байдалд анх далд хэлбэрээр гарч ирсэн бөгөөд нүүрсний уурхайд зориулсан Дэвийн дэнлүүг (1815 он) зохион бүтээсэн нь уурхайн ослоор нас барах тохиолдлыг нэмэгдүүлэхэд хүргэсэн парадокс юм. Уурхайн эзэд дэнлүүний "аюулгүй байдлыг" ашиглан өмнө нь хориглож байсан метан ихтэй давхарга болон илүү гүн уурхай руу орж, технологийн дэвшлээс үл хамааран нийт нас баралтын түвшинг хадгалах буюу нэмэгдүүлсэн байна.

Бидний ойлголт хэд хэдэн үе шатыг дамжин хөгжсөн: Пелцманы анхны эдийн засгийн шинжилгээ (1975), Жералд Уайльдын боловсруулсан Эрсдэлийн Гомеостазын Онолын сэтгэл судлалын загвар (1982), Жеймс Хедлундын боловсруулсан практик оношилгооны хүрээ (2000). 2020-иод он гэхэд мэтгэлцээн эрсдэлийг нөхөх үзэгдэл байдаг эсэхээс янз бүрийн салбарт хэр их нөхөн төлбөр гардаг болохыг тоон үзүүлэлтээр тодорхойлоход шилжсэн байв.

2.2. Гол судлаачид

2.3. Түүхэн судалгаанууд

Автомашины аюулгүй байдлын зохицуулалтын үр нөлөө (Пелцман, 1975)

Сэм Пелцман 1966 онд хамгаалах бүс, энерги шингээгч жолооны багана, зөөлөвчтэй хяналтын самбар, хос тоормосны системийг заавал байлгахыг шаардсан Үндэсний замын хөдөлгөөн болон моторт тээврийн хэрэгслийн аюулгүй байдлын тухай хуульд дүн шинжилгээ хийсэн. Инженерүүдийн тооцооллоор замын хөдөлгөөний ослоор нас барах тохиолдлыг 20% бууруулна гэж таамаглаж байв.

Арга зүй: Пелцман зохицуулалт хэрэгжиж эхлэхээс өмнө болон дараа нь хурдны зам дээрх нас баралтын түвшинд нарийн эмпирик хугацааны цувааны шинжилгээ хийсэн.

Гол үр дүн: Хэрэгжүүлсний дараа хурдны зам дээрх нийт нас баралтын түвшинд мэдэгдэхүйц бууралт гараагүй байна. Зорчигчдын нас баралт тогтвортой байсан ч явган зорчигч, дугуйчин, мотоциклчдын нас баралт статистикийн хувьд мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн байна. Уг зохицуулалт нь үхлийг хамгаалагдсан хүмүүсээс (тээврийн хэрэгслийн зорчигчид) хамгаалалтгүй хүмүүс рүү (замын хөдөлгөөнд оролцогч эмзэг бүлэг) шилжүүлсэн байна.

Онолын тайлбар: Жолооч нар "жолоодлогын эрчимжилт" (хурд, түрэмгий маневр) болон "аюулгүй байдал" зэргийг багтаасан ашиг тусын функцийг дээд зэргээр нэмэгдүүлдэг. Төхөөрөмжүүд жолоодлогын эрчимжилтийн "үнэ"-ийг бууруулах үед жолооч нар үүнийг илүү ихээр хэрэглэж байв—тэд урьд нь бага хурдтай байхдаа хүлээн зөвшөөрдөг байсан амьд үлдэх магадлалтай ижил түвшинд илүү хурдан давхиж байв.

Мюнхений таксины туршилт (Ашенбреннер нар, 1990-ээд оны эхэн үе)

Пелцманы нөлөөг бодит орчинд шалгасан хамгийн алдартай туршилт болох энэхүү судалгаа нь Түгжрэлийн эсрэг тоормосны системийг (ABS) хяналттай бодит орчинд судалсан болно.

Арга зүй: Мюнхений таксины флотыг ABS тоноглолтой болон ердийн тоормостой хоёр бүлэгт хуваажээ. Хамгийн гол нь жолооч нар аль системийг ажиллуулж байгаагаа мэддэг байв. Мэдрэгчүүд нь гурван жилийн хугацаанд жолоодлогын зан үйлийг бүртгэж авсан.

Гол үр дүн: ABS-тэй такси нь ABS-гүй таксиг бодвол арай илүү осолд орсон байна. Телеметрийн мэдээллээр ABS-тэй жолооч нар мэдэгдэхүйц хурдан давхиж, огцом эргэлт хийж, илүү хожуу тоормослодог байсан нь тогтоогдсон. Цагийн үр ашигт өндөр сэдэлжсэн мэргэжлийн жолооч нар зан үйлийн дасан зохицох замаар инженерийн давуу талыг бүрэн үгүй хийжээ.

Эрсдэлийн гомеостазын онолын судалгаанууд (Уайльд, 1982-2000-аад он)

Жералд Уайльд гомеостазын загварыг дэмжсэн олон судалгаа хийсэн бөгөөд үүнд Швед жолооч нар зүүн гарын хөдөлгөөнөөс баруун гарын хөдөлгөөн рүү шилжих үеийн (1967 он) шинжилгээ болон хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын янз бүрийн арга хэмжээнүүд багтсан болно.

Гол үр дүн: Урамшуулал эсвэл сэдлээр дамжуулан "зорилтот эрсдэлийн түвшин" өөрчлөгдөхгүй л бол технологийн оролцооноос үл хамааран өртөх нэг цагт ногдох ослын түвшин бараг тогтмол хэвээр байна.

2.4. Мэдрэл судлалын үндэс

Эрсдэлийг нөхөх нь бие биетэйгээ холбоотой хэд хэдэн мэдрэлийн системүүдийг хамардаг:

Урд талын бор гадарга (Prefrontal cortex) нь эрсдэл-ашгийн тооцоолол болон шийдвэр гаргалтыг хариуцдаг. Аюулгүй байдлын арга хэмжээ нь мэдрэгдэж буй эрсдэлийг бууруулах үед тархины зардал-үр ашгийн шинжилгээ өөрчлөгдөж, субъектив "эрсдэлийн төсөв"-ийг хадгалахын зэрэгцээ илүү их эрсдэл гаргах боломжийг олгодог.

Тархины аюулыг илрүүлэх төв болох амигдала (Amygdala) нь бидний айдаст хариу үйлдэл үзүүлэх байдлыг тохируулдаг. Аюулгүйн хэрэгсэл нь амигдалагийн идэвхжлийг бууруулж, эрсдэлтэй зан үйлийг хязгаарладаг сэтгэл хөдлөлийн "дохио"-г намжаадаг.

Допамин ялгаруулах шагналын систем (Dopaminergic reward system) нь чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Эрсдэл гаргах нь шагналын замыг идэвхжүүлж, допамин ялгаруулдаг. Аюулгүй байдлын арга хэмжээ нь эрсдэлтэй үйл ажиллагааг айдас багатай болгох үед хүмүүс айдсын шийтгэлгүйгээр илүү их допамины шагнал авах боломжтой болдог.

Урд талын бүслүүр бор гадарга (Anterior cingulate cortex) нь хүлээгдэж буй болон бодит үр дүнгийн хоорондын зөрүүг хянадаг. Энэ нь Уайльдын термостатын зүйрлэл дэх "харьцуулагч"-ийн үүргийг гүйцэтгэдэг бөгөөд мэдрэгдэж буй эрсдэл зорилтот эрсдэлээс гажих үед илрүүлж, зан үйлийн тохиргоог эхлүүлдэг.

3. Хувьслын гарал үүсэл

Эрсдэлийг нөхөх нь нөөц хомс орчинд амьд үлдэхийн тулд оновчтой болгох механизм болж хөгжсөн байж магадгүй. Хоол хүнс, ханиа олоход хангалттай өндөр боловч амьд үлдэхэд хангалттай бага эрсдэлийн түвшинг тогтмол хадгалж байсан бидний өвөг дээдэс хэт хулчгар (өлсгөлөнд нэрвэгдэх) эсвэл хэт болгоомжгүй (эрт үхэх) байсан хүмүүсийг ялсан.

"Зорилтот эрсдэлийн түвшин" нь эртний хүмүүст хайгуул хийх болон ашиглалтын хоорондох тэнцвэрийг олоход тусалсан дотоод тохируулгын системийн үүрэг гүйцэтгэдэг. Нөөцийг урьдчилан таамаглах аргагүй орчинд эрсдэл хүлээх чадварыг тогтмол хадгалж байсан нь оновчтой дасан зохицох боломжийг олгосон: нөхцөл байдал сайжрах үед (орчин үеийн аюулгүйн төхөөрөмжтэй төстэй), илүү их нөөц цуглуулахын тулд илүү их эрсдэл гаргах нь хувьслын хувьд утга учиртай байв.

Энэ нь алдаа (bug) гэхээсээ илүү онцлог шинж (feature) байж болох юм. Бүрэн эрсдэлээс зайлсхийдэг төрөл зүйл хэзээ ч шинэ газар нутгийг судлах эсвэл шинэ хүнсний эх үүсвэрийг туршиж үзэхгүй. Хэт болгоомжгүй төрөл зүйл нь устаж үгүй болно. Гомеостазын механизм нь нөхөн үржихүйн амжилтад хүрэх оновчтой тэнцвэрийг хадгалдаг.

Энэ механизм нь эрсдэл бүрийг байнга дахин тооцоолохын оронд эвристик (heuristics) ашиглан танин мэдэхүйн энергийг хэмнэх тархины хэрэгцээтэй холбоотой юм. Тогтсон цэгийг хадгалах замаар бид нөхцөл байдал бүрийг ухамсартайгаар үнэлэх шаардлагагүй болно—бид тэнцвэрийг сэргээхийн тулд зан үйлээ автоматаар тохируулдаг.

Эрсдэлийг нөхөх нь бие бялдрын чадавхи нь эрсдэл гаргахыг хязгаарладаг байсан өвөг дээдсийн орчинд маш сайн дасан зохицсон байв. Хэрэв та илүү сайн жадтай үедээ өөрийгөө илүү аюулгүй гэж мэдэрвэл илүү том амьтан агнах байсан байж магадгүй—гэхдээ таны бодит бие бялдрын чадвар нэмэлт эрсдэлийг хэр их авч чадахыг хязгаарладаг байв. Орчин үеийн технологи нь энэхүү хязгаарлалтыг эвдэж, бидний өвөг дээдсийн боломжоос хамаагүй илүү зан үйлийн нөхөн төлбөр авах боломжийг олгодог.

4. Энэхүү гажуудал хэрхэн илэрдэг вэ

4.1. Өдөр тутмын амьдралд

Жолоодлого: ABS тоормостой жолооч нар илүү ойрхон дагаж, хожуу тоормослодог. SUV машины жолооч нар том тээврийн хэрэгсэлд илүү аюулгүй гэж мэдэрч, илүү түрэмгий жолоодож, явган зорчигчдын нас баралтыг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг. Хамгаалах бүс зүүсэн хүмүүс аюулгүй байдлын хязгаараа "зарцуулж" илүү хурдан жолоодож магадгүй.

Спорт болон амралт: Дуулга өмссөн цаначид илүү өндөр хурдтайгаар (судалгаагаар 3-5 км/цаг илүү хурдан) гулгаж, илүү хэцүү газар руу орохыг оролддог. Шүхэрчид автомат идэвхжүүлэх төхөөрөмжүүд болон сайжруулсан шүхрийн аюулгүй байдлыг ашиглан өндөр хурдны "свупинг (swooping)" зэрэг аюултай маневр хийхийг оролддог.

Эрүүл мэндийн зан үйл: Зарим хүмүүс зүрхний цохилтыг хянадаг фитнесс трекер зүүсэн үедээ технологи нь аюулыг сануулна гэж итгэж илүү хүчтэй дасгал хийдэг. Бусад нь витамин эсвэл эм уусны дараа өөрсдийгөө "хамгаалагдсан" гэж мэдэрч, эрүүл бус хооллож магадгүй.

Гэрийн аюулгүй байдал: Утаа мэдрэгчтэй гэрт лаа их хэрэглэж, хоол хийх үед илүү гал гардаг байж магадгүй, учир нь оршин суугчид дохиолол хангалттай сэрэмжлүүлэг өгдөг гэж мэдэрдэг. Эцэг эхчүүд аюулгүйн хаалт, зөөлөвчтэй булантай гэрт хүүхдээ бага хянаж магадгүй.

4.2. Ажлын байранд

Аюулгүй байдлын хэрэгсэл: Хамгаалах хэрэгсэл өмссөн ажилчид анхаарал болгоомжгүй ажиллаж магадгүй. Зүсэгддэггүй бээлийтэй үйлдвэрийн ажилтан хамгаалалтгүй ажилтнаас илүү хурц материалтай болгоомжгүй харьцаж магадгүй.

Кибер аюулгүй байдал: Бат бөх антивирусны програм болон галт ханатай ажилчид өөрсдийгөө хамгаалах системд итгэж, сэжигтэй холбоосууд дээр илүү чөлөөтэй дарж магадгүй.

Эрүүл мэндийн байгууллагууд: Бээлийтэй эрүүл мэндийн ажилтнууд эмгэг төрүүлэгчдээс хамгаалагдсан гэж мэдэрч, бохирдсон гадаргуу дээр илүү олон удаа хүрч магадгүй.

Шийдвэр гаргалт: Бат бөх нөөц систем эсвэл даатгалтай багууд алдаа гарсан ч хамгаалалттай гэж үзэж, илүү эрсдэлтэй төслүүдийг хэрэгжүүлж магадгүй.

4.3. Бизнес болон маркетингийн салбарт

Бүтээгдэхүүний дизайн: Аюулгүй байдлын онцлогуудыг гүйцэтгэл болгон "хэрэглэх" болно гэдгийг мэдэж компаниуд бүтээгдэхүүнээ зохион бүтээдэг. Автомашин үйлдвэрлэгчид хурд, жолоодлогоор нь зах зээлд гаргадаг тээврийн хэрэгсэлд ABS болон тогтвортой байдлын хяналтыг суурилуулдаг.

Даатгалын бүтээгдэхүүнүүд: Өргөтгөсөн баталгаат хугацаа болон даатгалын бодлогууд нь хэрэглэгчдэд бүтээгдэхүүнтэйгээ бага болгоомжтой харьцах боломжийг олгодог. Утсаа даатгалтай гэдгийг мэдсэн эзэд үүнийг илүү эрсдэлтэй нөхцөлд ашиглаж магадгүй.

Аюулгүй байдлын онцлогуудыг сурталчлах: Компаниуд аюулгүй байдлын онцлогуудыг онцлон тэмдэглэж, хэрэглэгчдэд бүтээгдэхүүнийг илүү түрэмгийгээр ашиглах боломжийг олгож байгаагаа мэддэг. SUV-ууд нь "аюулгүй" гэж зарагддаг, учир нь худалдан авагчид жижиг машинд аюултай байх тийм аргаар жолоодох бодолтой байдаг.

"Аюулгүй байдал" нь зөвшөөрөл болох нь: "Аюулгүй" эсвэл "эрсдэл багатай" (өөх тос багатай хоол хүнс, "аюулгүй" тамхи) гэж шошгологдсон бүтээгдэхүүнүүд нь хэтрүүлэн хэрэглэхэд хүргэж болзошгүй, учир нь аюулгүй байдлын шошго нь сэтгэл зүйн зөвшөөрөл олгодог.

4.4. Улс төр болон хэвлэл мэдээллийн салбарт

Зохицуулалтын бодлого: Хууль тогтоогчид ихэвчлэн аюулгүй байдлын мандатууд нь хор хөнөөлийг шугаман байдлаар бууруулна гэж үздэг бөгөөд зан үйлийн нөхөн төлбөрийг тооцож чаддаггүй. Энэ нь эрсдэлийг бууруулахаас илүү дахин хуваарилдаг зохицуулалтад хүргэдэг.

Эрсдэлийн харилцаа холбоо: Аюулгүй байдлын арга хэмжээг (вакцин, хамгаалах хэрэгсэл) онцолсон хэвлэл мэдээллийн мэдээлэл нь үзэгчдийн дунд илүү эрсдэлтэй зан үйлийг санамсаргүйгээр бий болгож болзошгүй.

Терроризмын эсрэг хариу арга хэмжээ: Нисэх онгоцны буудлын аюулгүй байдлыг сайжруулах нь нийт аюул заналыг бууруулахын оронд террористуудын төлөвлөлтийг галт тэрэгний буудал, олон нийтийн цугларалт гэх мэт "зөөлөн" зорилтууд руу шилжүүлж магадгүй.

Улс төрийн эрсдэл хүлээх: Улс төрчид институцийн хамгаалалтууд хамгийн муу үр дагавраас сэргийлнэ гэж үзвэл илүү эрс тэс байр суурь баримталж магадгүй.

4.5. Эрүүл мэндийн салбарт

PrEP болон ХДХВ-ээс урьдчилан сэргийлэх: Өртөлтийн өмнөх сэргийлэлт (PrEP) нь ХДХВ-ийн халдвар дамжихыг 99% бууруулдаг боловч зарим судалгаагаар хэрэглэгчдийн дунд бэлгэвчгүй бэлгийн харьцаа, бактерийн БЗДХ-ын түвшин нэмэгдсэн болохыг харуулж байна—хэдийгээр биологийн үр ашиг нь эрүүл мэндийн нийт ашгийг авчирдаг.

Вакцинжуулалт: Цар тахлын эхэн үед маск зүүхийг зөвлөхөөс эргэлзэж байсан нь маск зүүсэн хүмүүс нийгмийн зай барихаа болино гэсэн айдсаас үүдэлтэй. (Судалгаанууд үүнийг ихэвчлэн няцаасан—өвчнөөс маш их айх нь нөхөн төлбөрөөс сэргийлдэг байв.)

Эмнэлгийн хэрэгслүүд: Зүрхний аппарат, дефибриллятор эсвэл глюкозыг тасралтгүй хянагч төхөөрөмжтэй өвчтөнүүд төхөөрөмж нь тусална гэдэгт итгэж, өөрөөр зайлсхийх байсан эрүүл мэндийн эрсдэлийг хүлээж магадгүй.

Эмийн нөлөө: Холестерины эм хэрэглэгчид эм нь үүнийг нөхнө гэж итгэж, эрүүл бус хооллож магадгүй. Чихрийн шижинтэй хүмүүс инсулины шахуурга нь тунг автоматаар тохируулах үед хоолны дэглэмээ бага анхаарч магадгүй.

4.6. Санхүү болон хөрөнгө оруулалтын салбарт

Хадгаламжийн даатгал: Холбооны хадгаламжийн даатгал (FDIC) нь хадгаламж эзэмшигчдийн банкны эрүүл мэндийг хянах сэдлийг үгүй хийсэн. Зах зээлийн сахилга батгүй болсноор банкууд хөшүүргээ нэмэгдүүлж, илүү эрсдэлтэй хөрөнгө рүү шилжсэн.

Зээлийн дефолт своп (Credit Default Swaps): 2008 оноос өмнө CDS нь дефолтын эсрэг "даатгал" олгож, байгууллагуудад илүү эрсдэлтэй ипотекийн барьцаагаар баталгаажсан үнэт цаас эзэмших боломжийг олгосон. Мэдрэгдэж буй аюулгүй байдал нь "бодлогогүй зээлийн найр"-ыг идэвхжүүлсэн.

Алгоритм арилжаа: Stop-loss захиалга болон алгоритмын эрсдэлийн удирдлага ашиглаж буй арилжаачид системийг алдагдлыг хязгаарлана гэдэгт итгэж, илүү том позиц авч магадгүй.

Үнэт цаасжуулалт (Securitization): Эрсдэлтэй ипотекийн зээлүүдийг AAA үнэлгээтэй үнэт цаас болгон багцалсан нь илүү эрсдэлтэй зээл олгох боломжийг олгосон аюулгүй мэт санагдах байдлыг бий болгосон—энэ нөхөн төлбөр нь 2008 оны санхүүгийн хямралд нөлөөлсөн.

5. Бодит амьдрал дээрх жишээнүүд

Жишээ 1: Дэвийн дэнлүүний парадокс

• Нөхцөл байдал: 1815 онд Сэр Хамфри Дэви нүүрсний уурхайд зориулсан хувьсгалт аюулгүйн дэнлүү зохион бүтээжээ. Дэнлүү нь метан хийг гал авалцахаас сэргийлж нарийн төмөр тор ашигласан бөгөөд олон зуун хүний аминд хүрсэн аймшигт уурхайн дэлбэрэлтийг зогсооно гэж амлаж байв.

• Юу болсон бэ: Дэнлүүг өргөнөөр ашиглаж эхэлсний дараа дараагийн хэдэн арван жилд уурхайн ослоор нас барах тохиолдол бодитоор нэмэгдсэн байна. Дэнлүү нь одоо байгаа уурхайг зөвхөн аюулгүй болгоод зогсохгүй—энэ нь уурхайн эдийн засгийг үндсээр нь өөрчилсөн.

• Гажуудлын үйлчлэл: Уурхайн эзэд дэнлүүний өгсөн "аюулгүй байдал"-ыг ашиглан өмнө нь хаягдсан метан ихтэй давхаргуудыг нээж, үйл ажиллагаагаа урьд өмнө байгаагүйгээр гүнзгийрүүлэх болсон. Дэнлүү нь одоо байгаа үйл ажиллагаанд ажилчдыг хамгаалах хэрэгсэл гэхээсээ илүү аюул руу тэлэх хэрэгсэл болсон байна.

• Үр дагавар: Илүү гүн, агааржуулалт муутай уурхайд ажиллаж буй уурхайчид амьсгал боогдох, дээвэр нурах, уушгины өвчинд нэрвэгдэж нас барж байв. Дэнлүү нь салбарт илүү өндөр түвшний орчны эрсдэлтэй ажиллах боломжийг олгож, нас баралтын түвшинг хадгалахын зэрэгцээ нүүрсний гарцыг эрс нэмэгдүүлсэн.

• Сурсан сургамж: Аюулгүй байдлын технологи нь эдийн засгийн хөшүүргийг өөрчлөх үед хор хөнөөлөөс урьдчилан сэргийлэхээс илүү хор хөнөөл учруулах боломжийг олгодог. Аюулгүйн төхөөрөмжийн үр шимийг хүртэгчид (уурхайн эзэд) нь үлдэгдэл эрсдэлд өртөж буй хүмүүстэй (уурхайчид) ижил биш байж болно.

Жишээ 2: Америк хөлбөмбөгийн дуулганы хямрал

• Нөхцөл байдал: Эртний хөлбөмбөгчид хамгийн бага хамгаалалт өгдөг савхин дуулга өмсдөг байв. Хамгаалалт нь толгойгоо хажуу тийш байлгаж, мөрөөр мөргөхийг онцолдог байв. 1950-иад онд нүүрний масктай хатуу хуванцар дуулга нь аюулгүй байдлын томоохон дэвшил болж нэвтэрчээ.

• Юу болсон бэ: Шинэ дуулганууд нь "Гладиаторын нөлөө"-г өдөөсөн. Тоглогчдыг нүүрний гэмтэл, гавлын ясны гэмтлээс хамгаалснаар дуулга нь зан үйлийг хязгаарлаж байсан өвдөлтийн хариу үйлдлийн гогцоог арилгасан. Тоглогчид дуулганы оройг зэвсэг болгон ашиглаж, "жадлах (spearing)" аргаар мөргөж эхлэв.

• Гажуудлын үйлчлэл: Дэвшилтэт хуяг дотор өөрсдийгөө ялагдашгүй гэж мэдэрсэн тамирчид биеэ зэвсэг болгосон. Дуулга нь толгойг хамгаалах эмзэг биеийн хэсгээс зэвсэг болгон ашиглах хэрэгсэл болгон өөрчилсөн.

• Үр дагавар: 1955-аас 1970-аад оны хооронд умайн хүзүүний нурууны хугарлаас үүдэлтэй үхэл болон дөрвөн мөчний саажилт эрс нэмэгдсэн. "Аюулгүй байдал"-ын төхөөрөмжөөс үүдэлтэй зан үйлийг хэсэгчлэн бууруулахын тулд дүрмийн томоохон өөрчлөлт (1976 онд жадлахыг хориглосон) болон шинэ тоног төхөөрөмжийн стандартууд (NOCSAE) шаардлагатай болсон.

• Сурсан сургамж: Аюултай зан үйлийг аюулгүй мэт санагдуулдаг аюулгүй байдлын хэрэгсэл нь тоног төхөөрөмжөөс өмнөх үеийнхээс илүү гэмтэл нэмэгдүүлдэг. Тоног төхөөрөмжөөс үүдэлтэй эрсдэлийг нөхөхийн эсрэг дүрмийн өөрчлөлт болон соёлын хөндлөнгийн оролцоо шаардлагатай байж болно.

Түүхэн жишээ: Хамгаалах бүсний дайн

1981 онд Их Британид хамгаалах бүсийг заавал зүүх хуулийн төслийг хэлэлцэж байх үед газар зүйч Жон Адамс хамгаалах бүсний хууль баталсан 18 орны нас баралтын мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийжээ. Тэрээр эдгээр улсуудад ийм хуульгүй орнуудтай харьцуулахад зам тээврийн ослоор нас барах тохиолдол статистикийн хувьд мэдэгдэхүйц буураагүй болохыг тогтоожээ.

Адамс үхлийн "шилжилт"-ийг баримтжуулсан: жолоочийн нас баралт тогтворжиж эсвэл бага зэрэг буурч байхад явган зорчигч, дугуйчдын нас баралт харгалзан өссөн байна. Хамгаалах бүс нь ялагдашгүй мэт мэдрэмж төрүүлж, илүү хурдан, түрэмгий жолоодоход хүргэж, хамгаалагдсан жолоочоос замын хөдөлгөөнд оролцогч эмзэг бүлэг рүү эрсдэлийг шилжүүлсэн байна.

Их Британийн Тээврийн яам үүнийг шалгахын тулд Айлес тайлан гаргахыг үүрэг болгов. Тайлан нь Адамсын таамаглалыг баталсан боловч улс төрийн хувьд тохиромжгүй байсан тул олон жилийн турш нуун дарагдуулсан байна. Энэ жишээ нь эрсдэлийг нөхөх олдворууд нь зохицуулалтын уламжлалыг хэрхэн сорьж, институцийн эсэргүүцэлтэй тулгарч болохыг харуулж байна.

6. Энэхүү гажуудлын өртөг

6.1. Хувийн өртөг

Эрсдэлийг нөхөх нь хувийн аюулгүй байдлын хөрөнгө оруулалтыг үгүй хийж болно. Дугуйн дуулга, автомашины аюулгүй байдлын хэрэгсэл, гэрийн хамгаалалтын систем гэх мэт аюулгүйн төхөөрөмж худалдаж авдаг хүмүүс аюулгүй байдлын хязгаарыг ухамсаргүйгээр эрсдэлтэй зан үйлд "зарцуулдаг" тул хүлээгдэж буй үр өгөөжийг ухамсарлаж чаддаггүй.

Энэ нь тэгш бус эрсдэлд өртөх замаар харилцаанд нөлөөлдөг. SUV машиндаа аюулгүй гэж мэдэрч буй жолооч замыг хуваалцаж буй мотоциклчин болон явган зорчигчдод аюул учруулж болзошгүй. Хүүхэдтэй тоглож байхдаа хамгаалалтын хэрэгсэл өмссөн эцэг эх нь хамгаалалтгүй хүүхдэд аюулгүй байхаас илүү ширүүн тоглож магадгүй юм.

Энэхүү гажуудал нь аюулгүй байдлын хуурамч мэдрэмжийг бий болгодог бөгөөд энэ нь бодит байдал дээр нүүр тулах үед сэтгэл зүйн хувьд хор хөнөөл учруулдаг. Өөрсдийгөө хамгаалагдсан гэж итгэж байсан хүн урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авсан ч гэмтэл авах үед илүү их сэтгэл зүйн гэмтэл амсаж болно.

Эрсдэлийг нөхөх нь архаг бага түвшний гэмтэл эсвэл стресс үүсгэх үед амьдралын чанар муудаж болно. Аюулгүй байдлын шинж чанараар идэвхжсэн түрэмгий жолоодлого нь томоохон ослоос зайлсхийсэн ч шүргэлцэх, мөргөлдөх шахах, замын түрэмгийлэл зэрэг олон тохиолдлыг бий болгодог.

6.2. Мэргэжлийн өртөг

Мэргэжилтнүүд систем болон хамгаалалтын өгч буй хамгаалалтыг хэтрүүлэн үнэлэх үед карьертаа хохирол амсах болно. Нийцлийн системд итгэж хэт их эрсдэл гаргадаг санхүүгийн мэргэжилтэн карьераа дуусгах зохицуулалтын зөрчилтэй тулгарч болно.

Бизнесүүд аюулгүй байдлын арга хэмжээнд их хэмжээний хөрөнгө оруулалт хийсэн ч ажилчдын нөхөн төлөх зан үйлээс шалтгаалан зөвхөн хэсэгчилсэн өгөөжийг ухамсарлах үед санхүүгийн алдагдал хуримтлагддаг. Компани аюулгүйн тоног төхөөрөмжид сая саяыг зарцуулж болох боловч ослын түвшин хүлээгдэж буй хэмжээнээс бага зэрэг буурахыг хардаг.

Мэргэжилтнүүд нөхөн төлөх зан үйл нь бусдад харагдах үед болгоомжгүй гэсэн нэр хүндтэй болж магадгүй. AI оношилгооны хэрэгсэлд итгэдэг тул цөөн шинжилгээ өгдөг эмчийг хамт олон нь хайхрамжгүй гэж үзэж болно.

Нөөц системүүд нь нарийн дүн шинжилгээ хийх хэрэгцээг арилгана гэж хувь хүмүүс итгэх үед шийдвэр гаргах чанар мууддаг. Автопилот системд итгэдэг нисгэгч илүү идэвхтэй хяналт тавьснаар илрүүлж болох чухал мэдээллийг алдаж магадгүй юм.

6.3. Нийгмийн өртөг

Олон хүн эрсдэлийг нөхөх үйлдлийг нэгэн зэрэг үзүүлэх үед нийт хор хөнөөл нь хөндлөнгөөс оролцохоос өмнөх түвшнээс давж гардаг. Пелцманы дүн шинжилгээгээр автомашины аюулгүй байдлын мандат нь үхлийг хамгаалагдсан зорчигчдоос хамгаалалтгүй явган зорчигч руу шилжүүлсэн болохыг харуулсан.

Нийгэм төлөвлөснөөс бага үр өгөөж өгдөг аюулгүй байдлын арга хэмжээнд хөрөнгө оруулах тусам эдийн засгийн зардал хуримтлагддаг. Зан үйлийн нөхөн төлбөрийг үл тоомсорлодог инженерийн загварт суурилсан дэд бүтцийн зарцуулалт нь улсын нөөцийг буруу хуваарилж байгааг харуулж байна.

2008 оны санхүүгийн хямрал нь системийн эрсдэлийн нөхөн төлбөрийг үлгэрлэж байна. Санхүүгийн "аюулгүй байдал"-ын инноваци—үнэт цаасжуулалт, зээлийн үнэлгээ, зээлийн дефолт своп—нь ямар ч бие даасан бүтэлгүйтлээс хамаагүй муу дэлхийн эдийн засгийн сүйрлийг бий болгосон систем даяар эрсдэл хүлээх боломжийг олгосон.

Сонгогчид болон хууль тогтоогчид аюулгүй байдлын зохицуулалтын үр нөлөөг зөв таамаглаж чадахгүй байх үед ардчилсан шийдвэр гаргалт доройтдог. Ашигтай мэт санагдах бодлого нь нөхөн төлбөрийг тооцох үед төвийг сахисан эсвэл сөрөг үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм.

6.4. Статистикийн нөлөө

Судалгаанаас үзэхэд зан үйлийн зөрүү нь контекстээс хамааран үл тоомсорлохуйцаас бүрэн гүйцэд байж болно:

• Автомашины аюулгүй байдлын интервенц: 40-100% нөхөн төлбөр гарна гэж тооцсон
• Холбоо барих спорт (NFL): Өндөр нөхөн төлбөр (Гладиаторын нөлөө)
• Санхүүгийн систем (хадгаламжийн даатгал): Дундаас өндөр нөхөн төлбөр
• Нийгмийн эрүүл мэнд (PrEP): Багаас дунд зэргийн нөхөн төлбөр
• Цар тахлын эсрэг хариу арга хэмжээ (маск зүүх): Үл тоомсорлох нөхөн төлбөр (Аюулгүй байдлын багцын нөлөө)

Мюнхений таксины туршилтаас үзэхэд ABS-тэй жолооч нар илүү хурдан давхиж, хожуу тоормослох замаар тоормосны технологийн үр ашгийг бүрэн нөхдөг болохыг тогтоожээ. Пелцманы анхны судалгаагаар инженерийн томоохон сайжруулалтыг үл харгалзан хурдны замын нийт нас баралт мэдэгдэхүйц буураагүй болохыг тогтоожээ.

Цанын дуулганы судалгаагаар дуулгатай цаначдын дунд хурд 3-5 км/цаг-аар нэмэгдэж, газар нутгийн хүндрэл ихэссэн нь хамгаалалтын ашиг тусыг хэсэгчлэн бууруулж байгааг харуулж байна.

7. Далд ашиг тус

Эрсдэлийг нөхөх нь цэвэр сөрөг зүйл биш юм—энэ нь эрсдэл-шагналын солилцоог оновчтой болгох оновчтой системийг тусгадаг.

Энэхүү механизм нь хувь хүмүүст аюулгүй байдлын хөрөнгө оруулалтаас ашиг тус "худалдан авах" боломжийг олгодог. Илүү сайн тоормос нь ослоос урьдчилан сэргийлээд зогсохгүй—энэ нь аяллын хугацааг хурдасгах боломжийг олгодог. Сайжруулсан авиралтын хэрэгсэл нь үхлээс урьдчилан сэргийлээд зогсохгүй—өмнө нь боломжгүй байсан маршрут руу нэвтрэх боломжийг олгодог. Аюулгүй байдлын ашиг тус нь гүйцэтгэлийн ашиг тус болж хувирдаг.

Ихэнх тохиолдолд энэхүү солилцоо нь зүйтэй байдаг. Нийгэм нь илүү хурдан тээвэрлэлт, илүү сонирхолтой спорт, санхүүгийн илүү өндөр өгөөжийг хүсдэг. Эрсдэлийг нөхөх нь аюулгүй байдлын технологийг зөвхөн хор хөнөөлөөс урьдчилан сэргийлэхээс илүүтэй эдгээр зорилгод үйлчлэх боломжийг олгодог.

Термостатын функц нь хэт хулчгар байдлаас сэргийлдэг. Сайжруулсан нөхцөл байдалд хэзээ ч дасан зохицдоггүй төрөл зүйл нь боломжуудыг ашиглаж чадахгүй байх болно. Эрсдэлийг нөхөх нь технологи сайжрах тусам хил хязгаарыг үргэлжлүүлэн тэлэхийг баталгаажуулдаг.

Мэргэжлийн нөхцөлд амжилтанд хүрэхийн тулд зохих эрсдэл хүлээх нь чухал юм. Аюулгүй байдлын сүлжээнээс болж эрсдэлээс хэт их зайлсхийдэг бизнес эрхлэгч нь стратегийн боломж олгох аюулгүй байдлын хязгаарыг ашигладаг хүмүүстэй өрсөлдөж чадахгүй байж магадгүй юм.

Эрсдэлийн нөхөн төлбөрийг бүрэн арилгахын тулд аюулгүй байдлын бүх технологийг (суурь аюул руу буцах) устгах эсвэл хүний сэтгэл зүйг үндсээр нь өөрчлөх (эрсдэлд орох сэдлийг арилгах) шаардлагатай болно. Аль нь ч зүйтэй эсвэл боломжтой биш юм.

8. Өөрийн үнэлгээ: Танд энэ гажуудал байна уу?

8.1. Анхааруулах шинж тэмдгийн жагсаалт

• Би аюулгүй байдлын дэвшилтэт шинж чанартай тээврийн хэрэгсэл ашиглах үедээ мэдэгдэхүйц хурдан жолооддог
• Би үүнгүйгээр зайлсхийх байсан үйл ажиллагаандаа хамгаалах хэрэгсэл өмссөн үедээ эрсдэл гаргадаг
• Даатгал эсвэл баталгаат хугацаа нь эд зүйлтэйгээ болгоомжгүй харьцах "зөвшөөрөл өгдөг" гэж би боддог
• Би тогтмол дасгал хийж эсвэл нэмэлт тэжээл ууж байгаа үедээ эрүүл бус хооллодог
• Би автомат тоормостой тээврийн хэрэгслийн араас илүү ойрхон дагадаг
• Надад дохиолол эсвэл хяналтын систем байгаа үед би эргэн тойрноо бага анхааралтай шалгадаг
• Спорт эсвэл амралт зугаалгын үеэр хамгаалалтын хэрэгсэл өмссөн үедээ би ялагдашгүй мэт санагддаг
• Надад нөөц хөрөнгө эсвэл даатгал байгаа үед би илүү том санхүүгийн эрсдэл гаргадаг
• Би өөрийнхөө ажлыг давхар шалгахаас илүү алдаа гаргахгүйн тулд технологид найддаг
• Би аюулгүй байдлын систем нь хамгийн муу хувилбарыг бага магадлалтай болгохоос илүү боломжгүй болгодог гэж боддог

Оноо:

• 0-2 чагталсан: Бага өртөмтгий
• 3-5 чагталсан: Дунд зэрэг өртөмтгий
• 6-8 чагталсан: Өндөр өртөмтгий
• 9-10 чагталсан: Маш өндөр өртөмтгий

8.2. Өөрийгөө эргэцүүлэх асуултууд

1. Хамгийн сүүлд шинэ хамгаалалтын хэрэгсэл эсвэл хамгаалалт авсан үеэ бодоорой. Үүний дараа таны зан үйл өөрчлөгдсөн үү? Хэрхэн?

2. Та ердийнхөөсөө илүү аюулгүй байдлыг мэдрэх үедээ ердийн үед хийхгүй эрсдэл хүлээж байгаагаа анзаардаг уу? Энэ нь ямар хэлбэртэй байна вэ?

3. Аюулгүй байдлын арга хэмжээ авсан ч та ослын ирмэгт эсвэл осолд орж байсан уу? Эргээд харахад та аюулгүй байдлын хязгаараа эрсдэлтэй зан үйлд "зарцуулсан" уу?

4. Аюулгүйн тоног төхөөрөм таны бодож байгаа шиг хамгаалалтгүй байж магадгүй гэж хэн нэгэн хэлэхэд та хэрхэн хүлээж авдаг вэ?

5. Бусад хүмүүс таныг аюулгүй байдлын хэрэгсэл ашиглах эсвэл "хамгаалагдсан" орчинд ажиллахдаа хэт өөртөө итгэлтэй мэт санагдаж байна гэж хэлж байсан уу?

8.3. Хурдан оношилгооны хувилбар

Хувилбар: Та шинэ машин худалдаж авахаар хайж байна. Худалдагч нь тээврийн хэрэгслийн аюулгүй байдлын дээд зэрэглэл, мөргөлдөхөөс зайлсхийх дэвшилтэт систем, олон тооны аюулгүйн дэрнүүдийг онцолдог. Машиныг туршиж үзэх үед та өөрийгөө ямар аюулгүй мэдэрч байгаагаа анзаарна. Худалдаж авсныхаа дараа та анхны авто аялалаа төлөвлөж байна.

Та энэхүү шинэ, илүү аюулгүй тээврийн хэрэгслийг жолоодохдоо хэрхэн хандах вэ?

• А) Би ердийнхөөсөө арай хурдан давхих байх—эдгээр бүх аюулгүй байдлын шинж чанаруудтай тул би үүнийг зохицуулж чадна. Энэ машин юу хийж чадахыг харах цаг боллоо! → Өндөр өртөмтгий
• Б) Машин мөргөлдөхөөс зайлсхийх системтэй тул би дагах зай болон хурдны талаар арай илүү тайван байж магадгүй, гэхдээ би анхааралтай байхыг хичээнэ → Дунд зэрэг өртөмтгий
• В) Би үргэлж явдаг шигээ л жолоодох болно—аюулгүй байдлын шинж чанарууд нь жолоодох арга барилаа өөрчлөх урилга биш, харин онцгой байдлын үед өгөх урамшуулал юм → Бага өртөмтгий

9. Бусдаас энэ гажуудлыг таних нь

9.1. Зан үйлийн үзүүлэлтүүд

Ярианы ажиглагдах шинж тэмдгүүд:

• Эрсдэлтэй сонголт хийх үндэслэл болгон аюулгүй байдлын онцлогуудыг дурдах ("Надад ABS байгаа тул би хожим тоормослож болно")
• Хамгаалалтын арга хэмжээнээс шалтгаалан эрсдэлийг үгүйсгэх ("Би вакцин хийлгэсэн тул санаа зовох хэрэггүй")
• Аюулгүй байдлын технологитой шууд холбоотой өөртөө итгэх итгэл нэмэгдсэнээ илэрхийлэх

Шийдвэр гаргах хэв маяг:

• Хамгаалалт авсныхаа дараа өндөр эрсдэлтэй сонголтыг сонгох
• Аюулгүй байдлын арга хэмжээнд дасах тусам аажмаар эрсдэл нэмэгдэх
• Хамгаалах арга хэмжээ авсан ч гэмтэл гарах үед гайхах эсвэл үл итгэх

Харилцан ярианд давтагдах сэдвүүд:

• Эрсдэлтэй үйл ажиллагааг дүрслэхдээ аюулгүй байдлын онцлогийг онцлох
• Эрсдэл нэмэгдэж байгааг аюулгүй байдлын хөрөнгө оруулалтыг "ашиглах" гэж зөвтгөх
• Одоогийн хамгаалагдсан эрсдэл гаргах байдлыг өмнөх хамгаалалтгүй зан үйлтэй харьцуулах

9.2. Харилцан ярианы улаан тугууд

Энэ гажуудалд орсон үедээ хүмүүсийн хэлдэг хэллэгүүд:

• "Надад даатгал байгаа учраас ямар нэг зүйл буруугаар эргэх нь хамаагүй"
• "Машин үндсэндээ өөрийгөө жолооддог—би зүгээр л ямар нэгэн зүйл болох үед байхад л хангалттай"
• "Энэ бүх хамгаалалтын хэрэгсэлтэй байхад юу ч намайг гэмтээж чадахгүй"
• "Хэрэв та үүнийг ашиглахгүй бол [аюулгүй байдлын онцлог] байхын утга учир юу вэ?"
• "Би даатгалтай учраас аз туршиж чадна"

Тэдний гаргадаг аргументуудын төрлүүд:

• Аюулгүй байдлын онцлогууд нь зөвхөн хор хөнөөлөөс урьдчилан сэргийлэхийн тулд биш, харин гүйцэтгэлийг идэвхжүүлэхийн тулд байдаг
• Аюулгүй байдлын хязгаарыг ашиглахгүй байх нь хөрөнгө оруулалтын гарз юм

Тэд асуухаас зайлсхийдэг асуултууд:

• Хамгаалалттай байсан ч ямар эрсдэл үлдэх вэ?
• Миний мэдэрч буй аюулгүй байдлын хэр их нь бодит хамгаалалт, хэр их нь сэтгэл зүйн тайтгарал дээр үндэслэсэн бэ?

9.3. Нөхцөл байдлын өдөөгч хүчин зүйлс

Энэхүү гажуудлыг идэвхжүүлдэг нөхцөл байдал:

• Шинэ аюулгүй байдлын технологи эсвэл тоног төхөөрөмж авах
• Хамгаалах арга хэмжээний талаар эерэг санал хүсэлт авах ("Таны машин аюулгүй байдлын хамгийн өндөр үнэлгээтэй")
• Бусад хүмүүс хамгаалалттай үедээ эрсдэл амжилттай гаргаж байгааг харах
• Аюулгүй байдлыг хурдаар солих сэдэл төрүүлдэг цаг хугацааны дарамт

Байгаль орчны хүчин зүйлс:

• Аюулгүй байдлын шинж чанаруудыг онцлон харуулсан маркетинг
• Хамгаалалттай эрсдэл гаргахыг хэвийн болгодог үе тэнгийнхний бүлэг
• Аюулгүйн төхөөрөмж өндөр харагдах нөхцөл

Эмзэг байдлыг нэмэгдүүлдэг сэтгэл хөдлөлийн байдал:

• Шинэ тоног төхөөрөмж эсвэл технологид догдлох
• Удаан, болгоомжтой хандахад бухимдах
• Осол авааргүй хугацааны дараа хэт өөртөө итгэх

10. Танин мэдэхүйн гажуудлыг арилгах стратегиуд

10.1. Шууд арга техникүүд

Хедлундын Дөрвөн дүрмийг урвуугаар хэрэглэх:

• Харагдах байдал: "Үл үзэгдэх аюулгүй байдал"-ын хавхыг эсэргүүцэхийн тулд шийдвэр гаргах үедээ аюулгүй байдлын шинж чанаруудыг өөртөө сануул
• Үр нөлөө: Та аюулгүй байдлын хязгаарыг өөрөөр ашиглахгүй байсан гүйцэтгэлийн ашгийн тулд ашиглаж байгаа эсэхээ асуу
• Сэдэл: Аюулгүй байдлыг эрсдэл болгон хувиргах сэдэл байгаа эсэхийг шалга
• Хяналт: Өндөр бие даасан байдал бүхий нөхцөл байдал нь нөхөн төлбөр олгох боломжийг олгодог болохыг хүлээн зөвшөөр

Урьдчилсан амлалт: Аюулгүй байдлын хэрэгсэл авахаасаа өмнө одоогийн зан үйлийн түвшингээ хадгалахаа тодорхой амла. Одоогийн жолоодлогын хурд, цанаар гулгах газрын сонголт, эсвэл санхүүгийн эрсдэл хүлээх чадвараа бичиж, түүнийгээ хадгалах үүрэг хүлээ.

"Би үүнийг хамгаалалтгүйгээр хийх байсан уу?" тест: Аюулгүйн хэрэгслээр идэвхжсэн эрсдэлтэй үйлдэл хийхээсээ өмнө энэ үйлдлийг хамгаалалтгүйгээр хийх байсан эсэхээ өөрөөсөө асуугаарай. Хэрэв үгүй бол та нөхөн төлбөр хийж байж магадгүй.

Бодит байдлын зангуу: Аюулгүй байдлын шинж чанарууд нь хор хөнөөлийн магадлалыг бууруулдаг боловч арилгадаггүй гэдгийг өөртөө сануул. ABS нь зогсох зайг багасгадаг; энэ нь тэр дор нь зогсоохгүй.

10.2. Урт хугацааны стратегиуд

"Халааслах (pocketing)" дадал зуршлыг хөгжүүлэх: Аюулгүй байдлын сайжруулалтыг мөнгө зарцуулах биш харин онцгой байдлын нөөц гэж ухамсартайгаар хүлээн ав. "Энэ аюулгүйн дэр нь надаас шалтгаалахгүй байж болох ослын үед зориулагдсан болохоос илүү хурдан жолоодох зөвшөөрөл биш юм."

Үндсэн зан үйлийг хянах: Аюулгүй байдал сайжрахаас өмнө хэрхэн авирлаж байснаа ухамсарла. Хэрэв машиныг сайжруулсны дараа жолоодлогын бүртгэл илүү хурдтай байгааг харуулбал өгөгдөл нь нөхөн төлбөрийг илчилнэ.

Бүтэлгүйтлийн тохиолдлуудыг судлах: Аюулгүй байдлын арга хэмжээ авсан ч гарсан ослыг судал. Аюулгүйн дэр болон ABS-тэй байсан ч хүмүүс осолд орж нас бардаг гэдгийг ойлгох нь хамгаалалтын хязгаарлалтын талаар зохих даруу байдлыг бий болгодог.

"Ахиу аюулгүй байдал"-ын сэтгэлгээг нэвтрүүлэх: Аюулгүй байдлын арга хэмжээ бүр үнэмлэхүй бус, харин ахиу хамгаалалтыг өгдөг. Эрсдэлийг арилгасан биш, хувиар буурсан гэж оюун ухаандаа төсөөл.

10.3. Байгаль орчны дизайн

Аюулгүй байдлын шинж чанаруудын харагдах байдлыг багасгах: Боломжтой бол аюулгүй байдлыг үл үзэгдэх болгох. Тасралтгүй санал хүсэлт өгдөггүй аюулгүй байдлын онцлогуудыг сонгох нь (байнга харагдахуйц эгнээнээс гарах анхааруулгаас илүү бэхжүүлсэн хаалганы дам нуруу) нөхөн төлбөрийг бууруулдаг.

Өрсөлдөөнт сэдлүүдийг бий болгох: Аюулгүй байдал байгаа ч болгоомжтой зан үйлийг урамшуулдаг хөшүүргийн системийг бий болго. Жолоодлогын зан үйлийг хянаж, аюулгүй жолоодлогын хөнгөлөлт санал болгодог даатгал нь эдийн засгийн ашиг сонирхлыг болгоомжтой нийцүүлдэг.

"Хуваалцсан орон зай" зарчмыг хэрэгжүүлэх: Таны хянаж буй орчинд (гэрийн цех, хувийн үйл ажиллагаа) аюулгүй байдлын дохиог арилгах нь анхаарал, болгоомжлолыг нэмэгдүүлж чадах эсэхийг анхаарч үзээрэй. Заримдаа арай тодорхой бус хамгаалалт нь илүү аюулгүй зан үйлийг бий болгодог.

Хариуцлагын системийг бий болгох: Аюулгүйн тоног төхөөрөмжөөр таны зан үйлийг бусад хүмүүс ажигладаг нийгмийн бүтцийг бий болгох. Үе тэнгийнхний мэдлэг нь өөрөөр хувийн байдлаар гарах байсан нөхөн төлбөрийг хязгаарлаж чадна.

10.4. Хэзээ гадны санал хүсэлт хайх вэ

Гадны өнцгөөс харж тусламж хүсэх:

• Та аюулгүй байдлын томоохон хэрэгсэл худалдан авч, зан үйлээ хадгалахыг хүсч байгаа үед
• Аюулгүй байдлын арга хэмжээ авсан ч гэсэн танд осол гарах дөхсөн бөгөөд шалтгааныг нь ойлгохыг хүсч байгаа үед
• Хамгаалалттай болсноос хойш таны эрсдэл гаргах байдал нэмэгдсэн гэж бусад хүмүүс хэлж байгаа үед
• Та бусдын аюулгүй байдлыг (систем зохиох, багийг удирдах, эцэг эх байх) хариуцаж байгаа үед

Хэнээс асуух вэ:

• Аюулгүй байдлыг сайжруулахаас өмнө таны зан үйлийг мэддэг байсан хүмүүс
• Таны салбар дахь эрсдэлийн удирдлагын мэргэжилтнүүд
• Таны аюулгүй зан үйлээс хамааралтай хүмүүс (гэр бүл, ажилчид, багийн найзууд)

11. Практик дасгалууд

Дасгал 1: Аюулгүй байдлын аудит

• Зорилго: Таны амьдралд эрсдэлийн нөхөн төлбөр хаана гарч байгааг тодорхойлох
• Шаардагдах хугацаа: 30 минут
• Хэрэгтэй материалууд: Цаас, үзэг, таны хуанли/үйл ажиллагааны бүртгэл
• Хүндрэлийн түвшин: Анхан шатны
• Заавар:
  1. Одоогоор ашиглаж байгаа бүх аюулгүй байдлын тоног төхөөрөмж, даатгалын бодлого, хамгаалалтын арга хэмжээний жагсаалтыг гарга.
  2. Энэхүү хамгаалалттай болохоос өмнө таны зан үйл ямар байсныг зүйл тус бүрээр тайлбарла.
  3. Хамгаалалт авсны дараа таны зан үйл өөрчлөгдсөн эсэхийг шударгаар үнэл.
  4. Тодорхойлсон аливаа өөрчлөлтийн хувьд боломжтой бол зан үйлийн өөрчлөлтийг тоон үзүүлэлтээр илэрхийлнэ (жишээлбэл, "Би одоо хар очир алмаазтай замаар цанаар гулгадаг; дуулгагүй байхдаа би цэнхэр замаар гулгадаг байсан").
  5. Аль нөхөн төлбөрийг буцаахыг хүсч байгаагаа, аль нь танд тааламжтай байгаагаа тодорхойл.
• Эргэцүүлэх асуултууд:
  • Аль хэсгүүдэд зан үйлийн хамгийн том өөрчлөлт гарсан бэ?
  • Энэ дасгалын өмнө та эдгээр өөрчлөлтийг мэдэж байсан уу?
  • Аль нөхөн төлбөр нь зохистой солилцоо, аль нь аюултай хэт өөртөө итгэх байдлыг илэрхийлж байна вэ?
• Давтамж: Жил бүр, эсвэл шинэ аюулгүйн тоног төхөөрөмж авах үед

Дасгал 2: Урьдчилсан амлалтын протокол

• Зорилго: Тодорхой амлалтаар дамжуулан ирээдүйд эрсдэлийг нөхөхөөс урьдчилан сэргийлэх
• Шаардагдах хугацаа: 15 минут
• Хэрэгтэй материалууд: Цаас, үзэг (эсвэл дижитал баримт бичиг)
• Хүндрэлийн түвшин: Дунд шатны
• Заавар:
  1. Удахгүй худалдаж авах аюулгүй байдлын хэрэгслийг сонгоно уу (шинэ машин, хамгаалах хэрэгсэл, даатгалын бодлого гэх мэт).
  2. Худалдан авахаасаа өмнө одоогийн зан үйлээ хэмжигдэхүйц нөхцөлөөр баримтжуулаарай.
  3. Тодорхой амлалт бич: "[Зүйл]-ийг авсны дараа би [тодорхой зан үйл]-ийг үргэлжлүүлэн хадгалах болно."
  4. Амлалтаа танд хариуцлага тооцох хүнтэй хуваалц.
  5. Нийцлийг үнэлэхийн тулд хянан үзэх огноог (30, 60, 90 хоног) товло.
• Эргэцүүлэх асуултууд:
  • Тодорхой амлалт өгөх нь таны зан үйлд нөлөөлсөн үү?
  • Шалгах өдөр та амлалтаа биелүүлсэн үү?
  • Шинэ аюулгүй байдлын хязгаарыг "зарцуулах" талаар танд ямар дарамт мэдрэгдсэн бэ?
• Давтамж: Та шинэ аюулгүй байдлын арга хэмжээ авах бүртээ

Дасгал 3: Бүтэлгүйтлийн горимын шинжилгээ

• Зорилго: Хамгаалалтын хязгаарлалтын бодит оюун ухааны загварыг бий болгох
• Шаардагдах хугацаа: 45 минут
• Хэрэгтэй материалууд: Интернэтийн холболт, тэмдэглэлийн дэвтэр
• Хүндрэлийн түвшин: Ахисан шатны
• Заавар:
  1. Таны ихээхэн найддаг аюулгүй байдлын нэг арга хэмжээг сонгоорой (машины аюулгүй байдлын онцлог, хамгаалах хэрэгсэл, санхүүгийн даатгал).
  2. Энэхүү хамгаалалт нь ноцтой хохирлоос урьдчилан сэргийлж чадаагүй гурваас таван тохиолдлыг судлаарай.
  3. Тохиолдол бүрийн хувьд хамгаалалттай байсан ч бүтэлгүйтэхэд ямар нөхцөл байдал хүргэснийг шинжлэх.
  4. Эдгээр нөхцөлүүдийн аль нь таны нөхцөл байдалд хамаатай болохыг тодорхойлох.
  5. Хувийн "бүтэлгүйтлийн горим"-ын жагсаалт гаргах: таны хамгаалалт хангалтгүй байх тодорхой хувилбарууд.
• Эргэцүүлэх асуултууд:
  • Энэхүү судалгаа нь таны хамгаалалтын талаарх ойлголтыг хэрхэн өөрчилсөн бэ?
  • Та өмнө нь бодож үзээгүй бүтэлгүйтлийн горимуудыг олж мэдсэн үү?
  • Энэ нь цаашид таны зан үйлд хэрхэн нөлөөлөх вэ?
• Давтамж: Аюулгүй байдлын томоохон хамаарлын улирал бүрийн хяналт

Өдөр тутмын дадлага

Оройн хамгаалалтын тойм

Орой бүр аюулгүй байдлын тоног төхөөрөмж эсвэл системд найдсан нөхцөл байдлаа 2-3 минутын турш эргэн хар:

• Би энэ хамгаалалтгүйгээр хийхгүй байсан эрсдэлээ хүлээсэн үү?

• Хамгаалалтад итгэх миний итгэл түүний бодит үр нөлөөтэй пропорциональ байсан уу?

• Хэрэв хамгаалалт бүтэлгүйтсэн бол юу болох байсан бэ?

• Санал болгож буй хугацаа: 2-3 минут

• Өдрийн хамгийн сайн цаг: Орой

• Ахиц дэвшлийг хэрхэн хянах вэ: Илрүүлсэн аливаа нөхөн төлөх зан үйлийг тэмдэглэх тэмдэглэлийн дэвтэр

Долоо хоногийн сорилт

"Хамгаалалтгүй сэтгэлгээ"-ний долоо хоног

Аюулгүй байдлын хэрэгсэл ашигладаг нэг үйл ажиллагааг сонгож, долоо хоногийн турш оюун ухаандаа "хамгаалалтгүй сэтгэлгээ"-г хэвшүүлээрэй. Зорилго нь тоног төхөөрөмжийг арилгах биш, харин тоног төхөөрөмж байхгүй мэт ажиллах явдал юм.

Жишээ нь: Машинаа ямар ч ABS, аюулгүйн дэр, мөргөлдөхөөс зайлсхийх системгүй мэт жолоод—хамгаалалттай, болгоомжтой, дагах зайгаа урт байлгаж.

• 4 долоо хоногийн дараа хүлээгдэж буй үр дүн: Нөхөн төлөх зан үйлийн талаарх ойлголт нэмэгдэнэ, үндсэн зуршил дахин тохируулагдана, аюулгүй байдлын хязгаарлалтаас автоматаар хамааралтай байх нь багасна.
• Эргэцүүлэх тэмдэглэл бичих зөвлөмжүүд:
  • Тоног төхөөрөмжөөрөө зохицуулж чадна гэж мэдэж байсан зан үйлийг хязгаарлах нь ямар санагдсан бэ?
  • Аюулгүй байдлын онцлогоос хэр их "гүйцэтгэл" гаргаж авч байснаа би анзаарсан уу?
  • Хамгаалалтын үр шимийг хүртсээр байж энэ болгоомжлолоо хадгалж чадах уу?

12. Тодорхой үзэгчдэд зориулсан

Удирдагч, менежерүүдэд

Эрсдэлийг нөхөх нь байгууллагуудын аюулгүй байдлын хөрөнгө оруулалтыг үгүй хийдэг. Та хамгаалалтын тоног төхөөрөмж, сургалтанд ихээхэн хөрөнгө зарцуулж болох боловч ослын түвшин хүлээгдэж байснаас бага буурч байгааг харж болно.

Тодорхой стратегиуд:

• Нөхөн төлбөр хаана гарахыг таамаглаж, хөндлөнгийн оролцоог зохих ёсоор төлөвлөхийн тулд Хедлундын дүрмийг ашигла
• Боломжтой бол харагдах арга хэмжээнүүдээс (хувийн хамгаалах хэрэгсэл) илүү үл үзэгдэх аюулгүй байдлын арга хэмжээг (бэхжүүлсэн байгууламж) илүүд үзэх
• Аюулгүйн тоног төхөөрөмжтэй байсан ч аюулгүй зан үйлийг урамшуулдаг хөшүүргийн системийг бий болгох (туршлагад үнэлэгдсэн даатгал, аюулгүй байдлын урамшуулал)
• Ажилчдыг өөрсдийн нөхөн төлөх хандлагыг танин мэдэхэд сургах
• Аюулгүй байдлын хэрэгжилтийн дараах зан үйлийн өөрчлөлтөд аудит хийх

Багад суурилсан хөндлөнгийн оролцоо:

• Аюулгүй байдлыг "зарцуулах"-аас илүүтэй "халааслах" багийн хэм хэмжээг тогтоо
• Хамтран ажиллагсад зан үйлийн өөрчлөлтийг ажиглаж, мэдээлдэг үе тэнгийнхний хариуцлагын системийг ашигла
• Зөвхөн ослоос зайлсхийх бус, аюулгүй байдлыг сайжруулсны дараа үндсэн зан үйлээ хадгалж байгааг тэмдэглэ

Эцэг эх, сурган хүмүүжүүлэгчдэд

Хүүхдүүд аюулгүй байдлын тоног төхөөрөмжийн нөхөн төлбөрийг аяндаа хийдэг бөгөөд багадаа тогтсон зуршил насанд хүрсэн хойноо ч хадгалагддаг.

Хүүхдүүдэд энэхүү гажуудлын талаар заах нь:

• 5-8 нас: "Ямар нэг зүйл буруу болбол хамгаалалтын хэрэгсэл тусална, гэхдээ энэ нь чамайг ялагдашгүй болгодоггүй"
• 9-12 нас: Унадаг дугуйны дуулга, тэшүүрийн парк зэрэг жишээг ярилцах—дуулга өмссөн нь илүү том харайлт хийх ёстой гэсэн үг үү?
• Өсвөр насныхан: Уг ойлголтыг албан ёсоор танилцуулах; жолоодлого, спорт, эрсдэл хүлээх тухай ярилцах

Урьдчилан сэргийлэх стратегиуд:

• Зөв зан үйлийг үлгэрлэх—хамгаалалттай үедээ өөрийнхөө эрсдэлийг бүү нэмэгдүүл
• Аюулгүй байдлын хэрэгслээр хангахдаа одоогийн зан үйлийн түвшинг хадгалах талаар тодорхой ярилц
• Аюулгүйн тоног төхөөрөмжийг илүү түрэмгий үйл ажиллагааг идэвхжүүлж буй мэт тайлбарлахаас зайлсхий
• Тоног төхөөрөмж авсны дараа зан үйлийн өөрчлөлт гарч байгааг ажиглаж, шууд шийдвэрлэх

Үйл ажиллагаанууд:

• "Өмнө ба дараа" харьцуулалт: Хүүхдүүдээр аюулгүй байдлын хэрэгсэл авахын өмнөх болон дараах зан үйлээ дүрслүүл
• "[Хамгаалалт]-тай учраас" эрсдэлтэй үйл ажиллагаа явуулах эсэхээ ярилцах дүр тоглох

Эрүүл мэндийн мэргэжилтнүүдэд

Эрсдэлийг нөхөх нь өвчтөний зан үйл, эмнэлзүйн шийдвэр гаргахад нөлөөлдөг.

Өвчтөнтэй харилцах стратегиуд:

• Хамгаалах арга хэмжээ (эм, төхөөрөмж, журам) зааж өгөхдөө эрүүл зан үйлийг хадгалах талаар тодорхой ярилц
• PrEP-ийн талаарх яриа нь ХДХВ-ээс гадна БЗДХ-ын эрсдлийг авч үзэх ёстой
• Вакцинжуулалтын хэлэлцүүлэг нь хамгаалалт үнэмлэхүй бус, магадлалтай болохыг тодруулах ёстой
• Интервенцийн дараах зан үйлийн өөрчлөлтийг хянах

Оношилгооны анхаарах зүйлс:

• Хамгаалах арга хэмжээ авсан ч гэсэн гэмтэл бэртэлд сонор сэрэмжтэй байх—эдгээр нь нөхөн төлбөрийг илтгэж болно
• Гэмтлийн дараа "Би [хамгаалалт] өмссөн байсан" гэж мэдээлсэн өвчтөнүүд тухайн хамгаалалтаас үүдэлтэй эрсдэлд орсон байж болзошгүй

Эмнэлзүйн үр дагавар:

• AI оношилгооны хэрэгслүүд нь эмч нарыг тайвшруулж магадгүй; шийдвэрийг дэмжсэн байсан ч сонор сэрэмжтэй байх хэрэгтэй
• Тасралтгүй хяналтын төхөөрөмжүүд нь өвчтөнд өөрөөр авахгүй байсан эрүүл мэндийн эрсдэлийг хүлээхэд хүргэж болзошгүй юм

Санхүүгийн мэргэжилтнүүдэд

Эрсдэлийн нөхөн төлбөр нь санхүүгийн зан үйл болон системийн эрсдэлд гол байр суурь эзэлдэг.

Хөрөнгө оруулалтын тусгай хэрэглээ:

• "Хамгаалах" хэрэгслүүд (опцион, даатгал, төрөлжүүлэх) нь үр өгөөжөө нөхөх эрсдэлд орох боломжийг олгодог гэдгийг хүлээн зөвшөөр
• Stop-loss захиалгаар хамгаалагдсан гэж боддог үйлчлүүлэгчид илүү том позиц авч магадгүй
• Портфолио даатгал нь системийн түвшинд ёс суртахууны эрсдэлийг бий болгодог

Үйлчлүүлэгчийн харилцаа холбоо:

• Даатгал болон хеджинг нь зан үйл өөрчлөгдсөн тохиолдолд алдагдлаас урьдчилан сэргийлэхээс илүүтэйгээр алдагдал гаргах боломжийг хэрхэн олгодог талаар ярилц
• Үйлчлүүлэгчдэд "зорилтот эрсдэлийн түвшин"-ээ тодорхойлж, хамгаалалтын арга хэмжээнээс үл хамааран түүнийгээ хадгалахад нь тусал
• Эрсдэлийн удирдлагыг гүйцэтгэлийг идэвхжүүлэгч биш, онцгой байдлын нөөц болгон бүрдүүл

Эрсдэлийн удирдлагын үр дагавар:

• Зан үйлийн хариу үйлдлийг эрсдэлийн загварт оруулах
• Нэг эрсдэлийг бууруулах нь өөр газар өртөх эрсдэлийг нэмэгдүүлэхэд хүргэж болзошгүйг хүлээн зөвшөөр
• Системийн хэмжээний хамгаалалтын арга хэмжээ (хадгаламжийн даатгал, далд тусламжийн баталгаа) нь байгууллагуудын дунд хамааралтай эрсдэл хүлээх явдлыг бий болгож чадна

13. Бусад гажуудлуудтай харилцан үйлчлэх нь

Эрсдэлийн нөхөн төлбөрийг нэмэгдүүлдэг гажуудлууд

Эрсдэлийн нөхөн төлбөрийг сааруулдаг гажуудлууд

Нийтлэг гажуудлын гинжин хэлхээ

Эрсдэлийг нөхөх → Хэт өөртөө итгэх байдал → Өөдрөг үзэл → Гамшиг: Аюулгүйн тоног төхөөрөмж нь нөхөн төлбөрийг (эрсдэлтэй зан үйл) өдөөдөг → давтагдсан амжилт нь хэт өөртөө итгэх итгэлийг бий болгодог → өөдрөг үзлийн гажуудал нь анхааруулах тэмдгийг үл тоомсорлоход хүргэдэг → хамгаалалт хангалтгүй болсон үед сүйрэлд хүргэдэг.

Автоматжуулалтын гажуудал → Эрсдэлийн нөхөн төлбөр → Идэвхгүй ядаргаа → Бүтэлгүйтэл: Автоматжуулсан системд итгэх нь нөхөн төлбөрийг өдөөдөг (анхаарал буурах) → салангид байдлаас болж идэвхгүй ядаргаа үүсдэг → захын тохиолдол гардаг → оператор хөндлөнгөөс оролцоход бэлэн биш байна.

Эдгээр хэлхээг таслахын тулд бүтэлгүйтлийн тохиолдлуудтай байнга танилцаж итгэлээ дахин тохируулж, систем хамгаалалт өгч байсан ч идэвхтэй оролцоогоо хадгалах хэрэгтэй.

14. Соёлын хэтийн төлөв

Хувь хүний үйл ажиллагаа, хувь заяа, эрсдэлийг тэсвэрлэх чадварын үнэт зүйлсээс шалтгаалан эрсдэлийн нөхөн төлбөр нь өөр өөр соёлд өөр өөрөөр илэрдэг.

Хувь хүний автономит байдал нь зан үйлийг өөрчлөх боломжийг олгодог тул индивидуалист соёл нь илүү хүчтэй нөхөн төлбөрийг харуулж магадгүй гэж судалгаагаар тогтоосон байдаг. Гадны хүчтэй хяналттай соёлд (дүрэм журам, нийгмийн хэм хэмжээ, хяналт) нөхөн төлбөр хязгаарлагдаж болно.

Коллективист соёлууд өөр өөр хэв маягийг харуулж болно—эрсдэлийн нөхөн төлбөр нь хувь хүний сонголт гэхээсээ илүүтэйгээр аюулгүй байдлын хэрэгслээр идэвхжсэн эрсдэлийг хүлээх гэр бүл эсвэл бүлгийн дарамт хэлбэрээр илэрч болно.

Фаталист соёлын чиг баримжаа нь нөхөн төлбөрийг бууруулж болно. Хэрэв үр дүнг урьдчилан тогтоосон гэж үзвэл (шашны фатализм, азанд итгэх итгэл) аюулгүй байдлын хэрэгсэл нь эрсдэлд орох зөвшөөрөл гэхээсээ илүү сэтгэлийн амар амгаланг эрхэмлэдэг байж болно.

Соёл хоорондын харилцан үйлчлэл нь үл тохирол үүсгэж болно. Өндөр нөхөн төлбөртэй соёлтой жолооч бага нөхөн төлбөртэй орчинд (эсвэл эсрэгээр) ажиллах нь гэнэтийн эрсдэлийг үүсгэж болзошгүй.

15. Төөрөгдөл ба буруу ойлголт

16. Мэргэжилтнүүдийн үзэл бодол

"Шүхрээр үсрэх хэрэгсэл хэдий чинээ аюулгүй болно, төдий чинээ нас баралтын түвшинг тогтмол байлгахын тулд шүхэрчид эрсдэлд орно." — Шүхэр үйлдвэрлэлийн анхдагч Билл Бутын хоёр дахь хууль (Bill Booth's Second Law)

"Эрсдэл бол зөвхөн зайлсхийх ёстой аюул биш; энэ нь хувь хүмүүсийн ашиг тусыг олж авахын тулд хэрэглэдэг эдийн засгийн бараа юм." — Сэм Пелцман (Sam Peltzman), Чикагогийн Их Сургууль

"Хувь хүн мэдэрч буй эрсдэлийг зорилтот эрсдэлтэй харьцуулдаг. Хэрэв мэдрэгдэж буй эрсдэл зорилтот түвшнээс доош буувал хувь хүн тэнцвэрийг сэргээх хүртэл эрсдэлийг нэмэгдүүлэхийн тулд зан үйлээ ухамсаргүйгээр тохируулна." — Жералд Ж.С. Уайльд (Gerald J.S. Wilde), Эрсдэлийн гомеостазын онол

17. Гол дүгнэлтүүд

1. Эрсдэлийг нөхөх гэдэг нь мэдрэгдэж буй эрсдэл өөрчлөгдөх үед зан үйлээ тохируулах хандлага бөгөөд хамгаалагдсан мэт санагдах үедээ илүү их эрсдэл хүлээж, аюулгүй байдлын арга хэмжээний үр өгөөжийг үгүй хийдэг.

2. Харагдах байдал, үр нөлөө, сэдэл, хяналт зэргээс шалтгаалж үр нөлөө нь үл тоомсорлохоос (цар тахал гэх мэт өндөр айдсын нөхцөл) бүрэн (мэргэжлийн жолоодлого зэрэг өндөр бие даасан байдал, өндөр сэдэл бүхий нөхцөл) хүртэл хэлбэлздэг.

3. Эрсдэлийн нөхөн төлбөрийг ойлгох нь аюулгүй байдлын хөрөнгө оруулалтын талаар бодит хүлээлт үүсгэхэд зайлшгүй шаардлагатай—инженерийн шугаман төсөөлөл нь зан үйлийн дасан зохицохоос шалтгаалан ихэвчлэн биелдэггүй.

18. Нэмэлт эх сурвалжууд

Эрдэм шинжилгээний өгүүллүүд

• Peltzman, S. (1975). The Effects of Automobile Safety Regulation. Journal of Political Economy, 83(4), 677-726.
• Wilde, G.J.S. (1982). The Theory of Risk Homeostasis: Implications for Safety and Health. Risk Analysis, 2(4), 209-225.
• Hedlund, J. (2000). Risky Business: Safety Regulations, Risk Compensation, and Individual Behavior. Injury Prevention, 6(2), 82-89.
• Adams, J. (1981). The Efficacy of Seatbelt Legislation: A Comparative Study of Road Accident Fatality Statistics from 18 Countries. Department of Geography, University College London.

Номнууд

• Wilde, G.J.S. (2001). Target Risk 2: A New Psychology of Safety and Health. PDE Publications.
• Adams, J. (1995). Risk. UCL Press.
• Slovic, P. (2000). The Perception of Risk. Earthscan Publications.

Номын бүлгүүд

• Peltzman, S. (2004). Regulation and the Natural Progress of Opulence. In AEI-Brookings Joint Center 2004 Distinguished Lecture. American Enterprise Institute.

19. Хураангуй карт

20. Ашигласан нэр томъёоны тайлбар

21. Хэлэлцүүлгийн асуултууд

Номын клуб, анги танхим эсвэл өөрийгөө эргэцүүлэхэд зориулав:

1. Та өөрөөр гаргахгүй байсан эрсдэлээ хүлээж аюулгүй байдлын хязгаарыг "зарцуулж" байсан үеэ тодорхойлж чадах уу? Энэ нь ухамсартай сонголт байсан уу, эсвэл та зөвхөн эргэж хараад л үүнийг ойлгосон уу?

2. "Хуваалцсан орон зай" хөдөлгөөн нь заримдаа аюулгүй байдлын онцлогуудыг арилгах нь хүмүүсийг аюулгүй болгодог гэж үздэг. Энэхүү хандлагын хязгаарлалт юу вэ, энэ нь хэзээ сөрөг үр дагаварт хүрч болох вэ?

3. Пелцман автомашины аюулгүй байдлын мандат нь үхлийг тээврийн хэрэгсэлд сууж буй хүмүүсээс явган зорчигч руу шилжүүлснийг олж мэдсэн. Бодлого боловсруулагчид хамгаалагдсан бүлгүүдийн ашиг сонирхлыг хамгаалалтгүй бүлгүүдтэй хэрхэн жинлэх ёстой вэ?

4. Эрсдэлийн нөхөн төлбөр нь хүний сэтгэл зүй дэх алдаа (бид үүнийг даван туулахыг хичээх ёстой) юу, эсвэл аюулгүй байдлын хөрөнгө оруулалтаа оновчтой ашиглах боломжийг олгодог онцлог шинж үү?

5. Ирэх хэдэн арван жилд хиймэл оюун ухаан, автоматжуулалт нь эрсдэлийн нөхөн төлбөрийг хэрхэн өөрчилж чадах вэ? "Автоматжуулалтын гажуудал" нь энэ эртний хэв маягийн шинэ хил хязгаарыг төлөөлөх үү?