Meitä vetävät puoleensa yksityiskohdat, jotka vahvistavat olemassa olevia uskomuksiamme

Syväsukellus

Kaikki harhat

Vahvistusharha

Etsimme ja kuuntelemme vain sellaista tietoa, joka kätevästi vahvistaa jo valmiiksi muodostamiamme mielipiteitä.

Kongruenssiharha

Testaamme ideoitamme yksinomaan yrittämällä todistaa ne oikeiksi sen sijaan, että kokeilisimme rohkeasti vaihtoehtoisia selityksiä.

Valintaa tukeva harha

Jälkeenpäin muistelemme omien valintojemme olleen aina huomattavasti fiksumpia kuin ne oikeasti olivatkaan.

Valikoiva havaitseminen

Odotuksemme toimivat filttereinä, jotka värittävät kaikkea mitä ikinä näemmekin ja kuulemme.

Tarkkailijan odotusvaikutus

Tutkijan omat odotukset voivat ohjailla täysin huomaamatta tutkittavien käyttäytymistä.

Kokeenjohtajan harha

Tutkijan omat toiveet vaikuttavat alitajuisesti tulosten tulkintaan.

Tarkkailijavaikutus

Jo pelkkä tarkkailun kohteena oleminen saa asian tai ihmisen muuttamaan tapaansa toimia.

Odotusharha

Näemme todellisuudessa pitkälti juuri sen, mitä oletimmekin näkevämme.

Strutsi-ilmiö

Laitamme mielellämme päämme hiekkaan, jotta välttyisimme kohtaamasta negatiivisia tai ahdistavia uutisia.

Subjektiivinen vahvistaminen

Uskomme kahden toisistaan irrallisen asian liittyvän yhteen puhtaasti siksi, että toivomme tai odotamme niin.

Jatkuvan vaikutuksen harha

Vääräkin tieto kummittelee ajattelussamme vielä pitkään senkin jälkeen, kun se on todistettu paikkansapitämättömäksi.

Semmelweis-refleksi

Tyrmäämme selkäytimestä uudet todisteet, jos ne haastavat turvallisiksi kokemamme vanhat opit.

Cognitive Dissonance

When our beliefs and actions clash, we feel discomfort and resolve it by changing the belief rather than the behavior.

Belief Perseverance

We keep believing something after the evidence for it has been discredited, because we have already built explanations around it.

Motivated Reasoning

We reason toward the conclusion we want, applying lenient standards to welcome evidence and strict ones to unwelcome evidence.