Уналтын үзэл: Хамгийн сайхан өдрүүд ард хоцорсон гэж итгэдэг төөрөгдөл

Товчхон

1. Товч хураангуй

Уналтын үзэл нь дэлхий ертөнц—таны улс орон, соёл, эсвэл соёл иргэншил—цаг хугацаа өнгөрөх тусам муудаж байна гэж итгэх хандлага юм. Ихэнхдээ үүнийг зүгээр л гутранги үзэл эсвэл ностальжи гэж үздэг ч энэ нь үнэн хэрэгтээ таны тархи өнгөрснийг (сөрөг зүйлсийг шүүж хаяад) хэрхэн санаж, өнөөг (аюул заналхийлсэн мэдээллийг өсгөж) хэрхэн хүлээж авч байгаагаас үүдэлтэй танин мэдэхүйн нарийн төвөгтэй хуурмаг үзэгдэл юм. Уналтыг мэдрэх нь объектив бодит байдлын тусгал байх нь ховор бөгөөд харин гадаад ертөнц рүү чиглэсэн дотоод сэтгэл зүйн байдлын тусгал юм.

2. Шинжлэх ухааны үндэслэл

2.1. Нээлт ба түүх

Уналтын үзлийн албан ёсны судалгаа 20-р зууны турш олон салбарыг дамнаж гарч ирсэн ч уг үзэгдэл өөрөө мянга мянган жилийн турш баримтжуулагдсан байдаг. Энэхүү төөрөгдлийг сэтгэл судлалын судлаачид түүхийн объектив нөхцөл байдал болон түүхэн замналын субъектив ойлголтыг ялгаж эхлэх үед танин мэдэхүйн хэв шинж болгон анх тодорхойлжээ.

Уналтын үзлийн онолын хувьд (зөвхөн танин мэдэхүйн хандлага гэхээсээ илүү) оюуны түүхийг хэд хэдэн гол хөгжлөөр дамжуулан судалж болно:

• 18-19-р зууны "нийгмийн доройтол" онолын хөгжил
• Освальд Шпенглерийн соёл иргэншлийн уналтын морфологийн загвар (1918)
• Артур Херманы "уналтын санаа"-ны түүх бичлэгийн дүн шинжилгээ (1997)
• Жозеф Жоффегийн Америкийн уналтын үзлийн мөчлөгийн "давалгаа"-г тодорхойлсон байдал (2011)
• Уналтын үзлийг ностальжигаас ялгах орчин үеийн эмпирик судалгаа

Танин мэдэхүйн сэтгэл судлаачид бодит нөхцөл байдлаас үл хамааран уналтын талаарх субъектив туршлагыг бий болгодог ой санамжийн суурь төөрөгдлүүд болох өнгөрснийг сайхнаар дурсах, дурсамжийн оргил зэргийг тодорхойлсноор энэ талаарх ойлголт ихээхэн хувьсан өөрчлөгдсөн.

2.2. Гол судлаачид

2.3. Онцлох судалгаанууд

Мэдлэггүй байдлын төсөл (Ханс Рослинг ба Gapminder сан, 2013)

Gapminder сан нь дэлхийн хандлагын талаарх олон нийтийн мэдлэгийг хэмжихийн тулд "Мэдлэггүй байдлын төсөл" гэж нэрлэгдсэн судалгааг явуулсан. Судлаачид оролцогчдоос ертөнцийн тухай 12 үндсэн асуулт асуужээ, жишээлбэл "Сүүлийн 20 жилд хэт ядууралд амьдарч буй дэлхийн хүн амын эзлэх хувь хоёр дахин өссөн үү, хэвээр байсан уу, эсвэл хоёр дахин буурсан уу?" гэх мэт.

Гол үр дүн нь гайхмаар байв: баян орнуудын олон нийт санамсаргүйгээр сонголт хийж буй шимпанзе бичнээс муу хариулсан. Шимпанзе (санамсаргүй таамаглах) ойролцоогоор 33% зөв хариулах бол хүмүүс ихэвчлэн 10%-иас бага оноо авч байжээ. Энэ нь уналтын үзэл нь зөвхөн мэдлэг дутмаг байдал биш, харин буруу мэдлэг байгааг баталсан бөгөөд хүмүүс олон арван жилийн өмнө олж авсан, сөрөг хэвлэл мэдээллээр батлагдсан хуучирсан ертөнцийг үзэх үзэлдээ хөтлөгдөн хамгийн гутранги хариултуудыг системтэйгээр сонгодог байна.

Ойлголтын аюулууд судалгаа (Ipsos, 2012 оноос одоог хүртэл)

Ipsos компани итгэл үнэмшил болон бодит байдлын хоорондын зөрүүг тоон үзүүлэлтээр гаргах дэлхийн хэмжээний судалгаануудыг хийсэн. Гол үр дүнгүүдэд:

• Сүүлийн 20 жилд дэлхийн ядуурал хоёр дахин буурсан ч ихэнх хүмүүс үүнийг хоёр дахин өссөн эсвэл хэвээр байгаа гэж үздэг.
• 1990-ээд оноос хойш АНУ-д хүчирхийллийн гэмт хэрэг урт хугацаанд мэдэгдэхүйц буурсан үзүүлэлттэй байгаа ч хүмүүсийн 70-80% нь хяналтаас гарч өсөж байна гэж үздэг.
• Дэлхийн хүн амины хэргийн түвшин 29%-иар буурсан ч (2000-2017), зөвхөн маш цөөн хувь нь буурсан гэж итгэдэг.
• Хүн амины хэргийн түвшин буурсан жилүүдэд ч статистик мэдээллээс илүүтэй дуулиант хэргүүдээс үүдэлтэйгээр олон нийтийн айдас нэмэгддэг байв.

Уналтын үзэл ба Популизмын судалгаа (Элчардус ба Спрюит, Бельги/Нидерланд)

Бельги, Нидерландад хийсэн өргөн хүрээтэй эмпирик судалгаа нь популист намуудыг дэмжих нь хувь хүний гачигдлаас илүүтэйгээр нийгмийн гутранги үзэл (уналтын үзэл)-тэй илүү хүчтэй хамааралтай болохыг харуулсан. Сонгогч чинээлэг байж болох ч хэрэв тэд нийгэм уналтад орж байна гэж итгэдэг бол популистуудад санал өгөх магадлалтай. Энэ нь "эдийн засгийн түгшүүр" онолыг эсэргүүцэж, уналтын үзлийг хувь хүний материаллаг нөхцөл байдлаас үл хамаарах үзэл суртал болохыг тогтоосон.

2.4. Мэдрэл судлалын үндэс

Уналтын үзлийн мэдрэлийн суурь нь хоорондоо холбоотой хэд хэдэн танин мэдэхүйн механизмууд дээр тогтдог:

Өнгөрснийг сайхнаар дурсах: Хүний ой санамж нь яг таг бичиж авдаг төхөөрөмж биш харин сэргээн босгох үйл явц юм. Цаг хугацаа өнгөрөх тусам тархи нь урт хугацааны санах ойгоос сөрөг эсвэл саармаг нарийн ширийн зүйлсийг устгаж, эерэг сэтгэл хөдлөлийн оргилуудыг хадгалах хандлагатай байдаг. Заримдаа "Поллианнагийн зарчим" гэж нэрлэгддэг энэхүү шүүх механизм нь нарийн төвөгтэй сөрөг дурсамжуудыг хадгалахад шаардлагатай мэдрэлийн ачааллыг бууруулж, өнгөрсөн үеийг үр дүнтэйгээр ариутган цэвэрлэдэг.

Ой санамжийн кодчилол: Шинэлэг байдал, өөрийгөө таних, физиологийн эрч хүч дээд цэгтээ хүрсэн (10-30 нас) үед дурсамжууд илүү өндөр сэтгэл хөдлөлийн эрчимтэйгээр кодлогддог. Эдгээр үеүдэд бий болсон мэдрэлийн замууд илүү хүчтэй бөгөөд илүү хүртээмжтэй байдаг тул тухайн үеийг хамгийн шилдэг нь гэж ойлгох төрөлхийн төөрөгдлийг бий болгодог.

Аюулыг илрүүлэх системүүд: Амигдала болон түүнтэй холбоотой бүтэц нь эерэг мэдээллээс илүү аюул заналхийлсэн мэдээллийг чухалчилдаг. Аюулыг (махчин амьтныг) анзаарахгүй өнгөрөх нь шагналыг (хоол) алдахаас илүү их хохиролтой байдаг энэхүү амьд үлдэх механизм нь тархи өнөө үед сөрөг өдөөлтүүдэд танин мэдэхүйн нөөцийг пропорциональ бусаар хуваарилдаг гэсэн үг юм.

Хүртээмжийн эвристик боловсруулалт: Тархи аливаа үйл явдлын давтамжийг дүгнэхдээ түүнийг санахад хэр амархан байгааг үндэслэнэ. Сөрөг хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд байнга өртөх нь энэхүү эвристикийг өдөөж, иргэдийг сөрөг үйл явдлуудыг бодит байдлаас хамаагүй илүү давтамжтайгаар гардаг гэж бодоход хүргэдэг.

3. Хувьслын гарал үүсэл

Уналтын үзэл нь тус бүрдээ ашигтай байсан ч нийлээд гажуудсан ертөнцийг үзэх үзлийг бий болгодог хэд хэдэн хувьслын дасан зохицолтоос үүсдэг:

Өнгөрснийг сайхнаар дурсахын амьд үлдэх үнэ цэнэ: Өвдөлт болон бүтэлгүйтлийн дурсамжийг хамгийн бага түвшинд байлгаснаар, өнгөрснийг сайхнаар дурсах нь "тэвчээр" болон өөрийгөө үнэлэх үнэлэмжийг хөгжүүлж, хүмүүсийг өмнөх гэмтлүүдээс болж саажилгүй шинэ эрсдэл хүлээхийг дэмждэг. Бүтэлгүйтсэн агнуурын өвдөлттэй бүх нарийн ширийн зүйлийг санаж байсан өвөг дээдэс дахин хэзээ ч ан хийхгүй байж магадгүй байв.

Сөрөг хандлага нь аюулыг илрүүлэх хэрэгсэл болох нь: Аюул заналхийлсэн мэдээллийг нэн тэргүүнд тавих тархины тогтоц нь амьд үлдэхэд чухал байсан. Махчин амьтныг нэг удаа анзаарахгүй өнгөрөх нь үхэл гэсэн үг байв; хоолыг нэг удаа алдах нь нөхөгдөж болох байлаа. Энэхүү тэгш бус зардлын бүтэц нь сонор сэрэмжтэй, зарим талаараа гутранги сэтгэлгээг шалгаруулж авсан.

Дундын санах ойгоор дамжуулан бүлгийн нягтрал: "Алтан үе"-ийн хамтын дурсамжууд нь бүлгүүдийг нэгтгэх, нийтлэг онцлог, зорилгыг бий болгоход үйлчилсэн байж магадгүй юм. Өөрсдийн онцгой өнгөрсөн үедээ итгэдэг байсан бүлгүүд өнөө үед хамтран ажиллах илүү их урам зоригтой байсан байж таарна.

Орчин үеийн орчны парадокс: Эдгээр механизмууд нь жинхэнэ давтагдах аюул заналхийлэл болон хязгаарлагдмал мэдээллийн урсгалтай орчинд хувьсан өөрчлөгдсөн. Дэлхийн өнцөг булан бүрээс гарч буй сөрөг үйл явдлууд тасралтгүй цацагддаг ч аажмаар сайжирч буй зүйлс ховорхон мэдээний гарчиг болдог орчин үеийн хэвлэл мэдээллийн экосистемд эдгээр дасан зохицох механизмууд нь системтэй буруу ойлголтыг бий болгодог. Өвөг дээдсийг маань амьд үлдээсэн тэрхүү шинж чанарууд нь одоо тэнгэр үргэлж нурж унаж байна гэж биднийг итгүүлж байна.

4. Энэхүү төөрөгдөл хэрхэн илэрдэг вэ

4.1. Өдөр тутмын амьдралд

Уналтын үзэл нь "миний үед бүх зүйл илүү дээр байсан" эсвэл "дэлхий галзуурч байна" гэх мэт хэллэгүүдээр өдөр тутмын ярианд гарч ирдэг. Хүмүүс өдөр тутмын ядаргаат ажил, хөнгөн өвчин, түгшүүрээс цэвэрлэгдсэн өнгөрсөн үеийнхээ дурсамжийг өнөөгийн түүхий, засварлагдаагүй нарийн төвөгтэй байдалтай харьцуулдаг. Энэ нь байнга сэтгэл дундуур байдлыг бий болгодог.

Түгээмэл илрэлүүдэд:

• Статистикаар буурсан байхад танай хороололд гэмт хэрэг өсөж байна гэж итгэх
• Өнөөгийн хүүхдүүд илүү хүндэтгэлгүй, хөдөлмөрч бус, эсвэл чадвар муутай гэж үзэх
• Одоогийн соёлын бүтээлүүдийг (хөгжим, кино, уран зохиол) залуу насныхаа үеийнхээс доогуур түвшнийх гэж үзэх
• Одоогийн улс төрчдийг өмнөх удирдагчдаас илүү авлигад автсан эсвэл чадваргүй гэж хүлээн авах
• Үлгэр жишээ болгосон өнгөрсөн үетэй харьцуулахад олон нийтийн холбоо тасарсан мэт мэдрэх

4.2. Ажлын байранд

Уналтын үзэл нь мэргэжлийн орчинд хэд хэдэн байдлаар нөлөөлдөг:

• "Үүсгэн байгуулагчийн хам шинж": Анхны удирдлага дор компани илүү сайн байсан гэж итгэх
• Шинэ удирдлага эсвэл зохион байгуулалтын өөрчлөлтөд эсэргүүцэл үзүүлэх
• Залуу ажилчдын хувь нэмрийг "хуучин арга барил"-аас дорд үзэн үл ойшоох
• Адилхан алдаатай байсан байж болох өмнөх корпорацийн соёлуудыг санагалзах
• Салбарын өөрчлөлтийг боломж гэхээсээ илүү аюул занал гэж харах

4.3. Бизнес ба Маркетингт

Компаниуд уналтын үзлийг дараах байдлаар ашигладаг:

• Уламжлалт арга барил, орц найрлагыг онцолсон "Өв уламжлал"-ын маркетинг
• Эрт үеийг санагдуулам ретро бүтээгдэхүүний загвар
• Орчин үеийн амьдралыг стресстэй гэж үзэж, бүтээгдэхүүнийг илүү энгийн цаг үе рүү буцах арга зам гэж сурталчлах мессеж
• Орчин үеийн хувилбаруудыг чанар муутай гэж ойлгуулах "жинхэнэ", "анхны жор"-ын брэнд
• Орчин үеийн масс үйлдвэрлэлийн эсрэг "сонгодог" чанарын стандартад хандах хандлага

4.4. Улс төр ба Хэвлэл мэдээлэлд

Уналтын үзлийг улс төрийн ярианд магадгүй хамгийн хүчтэй зэвсэг болгон ашигладаг:

Улс төрийн дайчилгаа: "Америкийг дахин агуу болгоё" гэсэн уриа нь улс төрийн уналтын үзлийн тод жишээ юм. Дэмжигчдээс Америка хамгийн сүүлд хэзээ "агуу" байсан бэ гэж асуухад тэд байнга өөрсдийн өсвөр болон эрт насанд хүрсэн жилүүд рүү зааж, улс төрийн байгууллагад өөрсдийн насжилтыг тусгаж байсныг судалгаа харуулсан.

Сөрөг хүчний стратеги: Уналтын үзэл нь улс төрийн өрсөлдөгчдөд хамгийн үр дүнтэй хэрэгсэл болдог. Энэ нь тэдэнд өнөөгийн байдлыг зүгээр л "төгс бус" биш харин "оршин тогтнохуйн ялзрал" гэж хүрээлэх замаар эрх баригчдыг хууль бус болгох боломжийг олгодог.

Хэвлэл мэдээллийн экосистем: "Сайн мэдээ бол мэдээ биш" бөгөөд аажмаар сайжирч буй зүйлс ховорхон гарчиг болдог тул хэвлэл мэдээллийн экосистемд хувь тэнцүү бус сөрөг (осол, халдлага, дуулиан) "үйл явдлууд" давамгайлдаг. Энэ нь хэвлэл мэдээллээр дүүрсэн өнөө үе (сөрөг хандлагыг өдөөгч) болон ой санамжаар шүүгдсэн өнгөрсөн үе (өнгөрснийг сайхнаар дурсахыг өдөөгч) нийлж, тасралтгүй уналтын тухай уялдаатай боловч худал түүхийг бий болгодог эргэх холбоог үүсгэдэг.

Нам дамжсан үзэгдэл: Pew Research-ийн судалгаагаар уналтын үзлийн хандлага нь намуудын хяналтаас хамаарч хэлбэлздэг болохыг харуулж байна. Ардчилсан намынхан Цагаан ордонд байх үед Бүгд найрамдах намынхан уналтын үзлийг илэрхийлэх магадлал хамаагүй өндөр бөгөөд эсрэгээрээ байх нь "уналт" нь ихэвчлэн улс төрийн сэтгэл ханамжгүй байдлын төлөөлөл болдгийг харуулж байна.

4.5. Эрүүл мэндийн салбарт

Уналтын үзэл нь эрүүл мэндийн ойлголтод дараах байдлаар нөлөөлдөг:

• Орчин үеийн өвчин түүхэн өвчнөөс илүү муу гэсэн итгэл үнэмшил (устсан аюулыг үл тоомсорлох)
• Анагаах ухааны дэвшлийг үл харгалзан "байгалийн" эмчилгээг санагалзах
• Орчин үеийн эмийн оролцоонд үл итгэх
• Аж үйлдвэржилтийн өмнөх үеийн амьдралын хэв маяг, хоолны дэглэмийг романтикжуулах
• Сэтгэцийн эрүүл мэндийн асуудлыг "орчин үеийн" үзэгдэл гэж үзэх

4.6. Санхүү ба Хөрөнгө оруулалтад

Санхүүгийн илрэлүүдэд:

• Зах зээл/эдийн засаг эргэлт буцалтгүй уналтад орсон гэсэн итгэлд суурилсан байнгын уналтын чиг хандлагатай байх
• Сүйрлийн хүлээлт дээр үндэслэн "аюулгүй" хөрөнгөд хэт их хөрөнгө хуваарилах
• Одоогийн хямрал онцгой ноцтой гэсэн итгэлээр уналтын үед зарах
• Цаашид дахин унахыг хүлээж байхдаа сэргэх боломжуудыг алдах
• Технологийн инноваци болон эдийн засгийн дасан зохицох чадварыг дутуу үнэлэх

5. Бодит амьдрал дээрх жишээ судалгаанууд

Жишээ судалгаа 1: Америкийн уналтын үзлийн таван давалгаа

• Нөхцөл байдал: Жозеф Жоффе Дэлхийн 2-р дайны дараах эрин үед оршин тогтнохуйд заналхийлж байна гэж үзсэн өрсөлдөгчдөөс үүдэлтэй Америкийн уналтын үзлийн таван өөр давалгааг тодорхойлсон.
• Юу болсон бэ:
  • 1950-иад он: Спутник нь америкчуудыг ЗХУ эдийн засаг, цэргийн хувьд АНУ-ыг булшилна гэдэгт итгүүлсэн.
  • 1960-аад он: Вьетнамын дайн болон дотоодын эмх замбараагүй байдал нь үндэсний "хамтын амиа хорлолт"-ыг илтгэж байв.
  • 1970-аад он: Газрын тосны цочрол болон Ираны барьцааны хямрал нь үхлийн аюултай сул талыг харуулсан.
  • 1980-аад он: Япон ирээдүйд эдийн засгийн хувьд ноёрхоно гэж таамаглаж байв.
  • 2000-аад оноос хойш: 2008 оны хямрал нь "Бусдын сэргэн мандалт" болон Америкийн тэргүүлэх байр суурийн төгсгөлийг тунхаглав.
• Төөрөгдөл хэрхэн ажилласан нь: Давалгаа бүр нь шугаман төсөөлөлд тулгуурласан бөгөөд өсөж буй гүрний өнөөгийн өсөлтийн хурд АНУ-ыг гүйцэж түрүүлэх хүртэл тодорхойгүй хугацаагаар үргэлжилнэ гэж үзсэн.
• Үр дагавар: Тохиолдол бүрд, өрсөлдөгчийн өсөх төсөөлөл худал болох нь батлагдсан: Зөвлөлтийн зогсонги байдал, Японы "Алдагдсан арван жилүүд", Хүн ам зүйн хямралтай холбоотойгоор удааширч буй Хятадын өсөлт.
• Сургамж: Уналтын үзэл нь "өөрийгөө ялагч зөгнөл" болж ажилладаг гэж Жоффе нотолсон ба сандрал нь системийг шинэчлэл рүү түлхэж (Спутникийн дараах STEM боловсролын хөрөнгө оруулалт, Японы дараах аж үйлдвэрийн бүтцийн өөрчлөлт) уналтаас сэргийлдэг.

Жишээ судалгаа 2: Брексит болон Өрсөлдөгч уналтын үзлүүд

• Нөхцөл байдал: 2016 оны Брекситийн санал хураалт нь эсрэг талууд уналтын үзлийг хэрхэн нэгэн зэрэг ашиглаж болохыг харуулсан.
• Юу болсон бэ: "Үлдэх" талынхан Европын Холбоог орхих нь Британийг дэлхий дахинд ач холбогдолгүй болгож гулсан орохыг батална гэж маргасан. "Гарах" талынхан Европын Холбоонд үлдэх нь Британийн бүрэн эрхт байдал, үндэсний шинж чанарыг элэгдүүлж байна гэж маргасан.
• Төөрөгдөл хэрхэн ажилласан нь: Хоёр тал хоёулаа уналтын түүхийг ашигласан—тэд зөвхөн алтан үе нь хэзээ байсан, түүнийг юу сүйтгэж байгаа талаар санал нийлээгүй юм.
• Үр дагавар: Санал хураалт батлагдаж, оношилгоо болон санал болгосон эмчилгээ нь маргаантай байсан ч уналтын үзлийн уран илтгэл нь үйлдлийг дайчилж чаддаг болохыг харуулсан.
• Сургамж: Уналтын үзэл нь үзэл суртлын хувьд уян хатан байдаг; юу унаж байгааг, яагаад унаж байгааг дахин тодорхойлох замаар үүнийг бараг ямар ч улс төрийн байр суурьтай холбож болно.

Түүхэн жишээ: Освальд Шпенглер ба Барууны уналт

Освальд Шпенглер 1918 онд Барууны уналт номоо хэвлүүлж, барууны соёл иргэншил бүтээлч "Соёл"-оос үржил шимгүй "Соёл иргэншил" рүү шилжиж, эцсийн "Өвөл" үе шат руугаа орж байна гэж нотолсон. Тэрээр ардчиллыг буулгаж хаях "Цезарь"-ууд гарч ирнэ гэж зөгнөсөн бөгөөд энэ зөгнөл нь 1920-30-аад оны фашизмын мандалтын дунд бараан цуурайтан тархсан юм.

Шпенглерийн бүтээл нь уналтын үзлийн сэтгэлгээний татах хүч ба аюулыг хоёуланг нь харуулдаг. Түүний соёл иргэншлийг тогтсон настай организмтай адилтгаж үздэг морфологийн загвар нь олон хүнд оюуны хувьд хангалуун мэдрэмж төрүүлсэн агуу тайлбарын хүрээг санал болгосон юм. Гэсэн хэдий ч үүний үүсгэсэн фатализм нь түүний урьдчилан таамагласан дарангуйллын үр дагаварт хувь нэмэр оруулсан байж болох бөгөөд хүмүүс ардчиллын "зайлшгүй" үхэлтэй эвлэрч бууж өгсөн юм.

6. Энэхүү төөрөгдлийн хор уршиг

6.1. Хувь хүний хор уршиг

Сэтгэл судлалын судалгаагаар уналтын үзэл нь хувь хүний хөгжилд сөргөөр нөлөөлж, харин дараах зүйлстэй эерэг хамааралтай болохыг харуулж байна:

• Сэтгэл гутрал болон фаталист ертөнцийг үзэх үзэл
• Хүний мөн чанарт итгэх итгэлгүй болох
• Бүтээлч хүчин чармайлтын саажилт ("хамгийн муу нь гараагүй байна" гэж итгэх)
• Өнгөрснөөс дорд үзэгдэх шинэ туршлагуудаас татгалзах
• Доогуур түвшнийх хэмээн үл тоогдсон залуу үеийнхэнтэй харилцаа муудах

Хамтын ностальжигаас (өөрийгөө үнэлэх үнэлэмжийг нэмэгдүүлж, үйл ажиллагаанд урам зориг өгөх боломжтой) ялгаатай нь уналтын үзэл нь ухралт эсвэл сүйрлийн хандлагыг өдөөдөг.

6.2. Мэргэжлийн хор уршиг

• Салбарууд эсвэл зах зээл мөхөж байна гэж таамагласнаар боломжуудыг алдах
• Шинэ арга барилд дасан зохицохоос татгалзсанаар карьерын зогсонги байдалд орох
• Үлгэр жишээ болгосон өнгөрсөн үетэй байнга харьцуулахад тулгуурласан муу удирдлага
• Инноваци гэхээсээ илүү гомдолд төвлөрсөн хортой ажлын орчин
• Бодит сайжруулалт эсвэл ахиц дэвшлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх

6.3. Нийгмийн хор уршиг

Уналтын үзэл түгээмэл болоход хамтын үйл ажиллагааны доголдлыг үүсгэдэг:

• Ардчилсан байгууллагуудыг хууль бус болгодог популист хөдөлгөөнүүд
• Бодит асуудлуудыг шийдэж чадах шинэчлэлийг эсэргүүцэх
• Фатализм нь айж байсан яг тэр зогсонги байдлыг бий болгодог өөрийгөө биелүүлэгч зөгнөлүүд
• Доогуур түвшнийх гэх харилцан ойлголтод суурилсан үе хоорондын зөрчилдөөн
• Нөөцийг бодит сорилт гэхээсээ илүү төсөөлсөн аюул руу чиглүүлэх

Элчардус ба Спрюитийн судалгаагаар хувь хүний хувьд чинээлэг сонгогчдын дунд ч гэсэн популист санал өгөх нь нийгмийн гутранги үзэлтэй холбоотой байдаг нь уналтын үзэл материаллаг хэрэгцээ гэхээсээ илүү алдагдлын сэтгэл зүйн байдлыг чиглэдэг болохыг харуулж байна.

6.4. Статистикийн нөлөө

Pew Research-ийн өгөгдөл нь уналтын үзлийн сэтгэлгээний хамрах хүрээг харуулж байна:

• Америкчуудын 58% нь тэдэнтэй адил хүмүүсийн амьдрал 50 жилийн өмнөхөөсөө өнөөдөр дордсон гэж мэдэгджээ (2023)
• Ирээдүйгээс илүү өнгөрсөн үед амьдрахыг илүүд үздэг америкчуудын тоо гурав дахин их байна
• Баян орнуудын дийлэнх нь дэлхийн ядуурал хоёр дахин буурсан байхад өссөн гэж үздэг
• Статистикаар буурч буй үед 70-80% нь хүчирхийллийн гэмт хэрэг өсөж байна гэж үздэг

7. Далд ашиг тус

Баримтын хувьд буруу боловч уналтын үзэл нь дасан зохицох чиг үүргийг гүйцэтгэж магадгүй юм:

Сонор сэрэмж ба Шинэчлэл: Америкийн уналтын үзэл нь "өөрийгөө ялагч зөгнөл" болж ажилладаг гэж Жоффе нотолсон. Спутникийг тойрсон сандрал нь НАСА болон STEM боловсролд асар их хөрөнгө оруулалт хийхэд хүргэсэн; Японы үйлдвэрлэлийг тойрсон сандрал нь аж үйлдвэрийн бүтцийн өөрчлөлтөд хүргэсэн. Байнга уналтаас айдаг нийгэм нь жинхэнэ аюул заналхийллийн эсрэг хэт сонор сэрэмжтэй байж болно.

Эвсэл байгуулах: Уналтад итгэх нийтлэг итгэл үнэмшил нь өөрөөр бол тархай бутархай бүлгүүдийг нэгтгэж, хамтын үйл ажиллагаанд шаардлагатай нийгмийн эв нэгдлийг бий болгож чадна.

Шүүмжлэлт үүрэг: Уналтын үзэл нь өнөөгийн зохицуулалтыг оновчтой гэж үзэхийн оронд тэдгээрийг зөвтгөхөд нийгмийг шаардах замаар тайвшралыг хянах үүрэг гүйцэтгэж чадна.

Хамгаалах үүрэг: Зарим уналтын үзлийн хандлага нь үнэ цэнтэй уламжлал болон байгууллагуудыг бодлогогүй сүйрлээс хамгаалдаг.

Анхаарах зүйл: Эдгээр ашиг тус нь уналтын үзэл саажуулах бус харин урам зориг өгөх шинжтэй хэвээр байхаас хамаарна. Сонор сэрэмж нь фатализм руу шилжих үед дасан зохицох функц нь эсрэгээрээ эргэдэг—нийгмүүд нь аюулгүй байдлаа хангадаг системүүдийг (ардчилал, шинжлэх ухаан, дэлхийн худалдаа) хэдийнэ сүйрсэн гэж худал итгэж байгаа учраас устгаж магадгүй юм.

8. Өөрийн үнэлгээ: Танд энэ төөрөгдөл байна уу?

8.1. Анхааруулах шинж тэмдгүүдийн жагсаалт

• Та мэдээллийг шалгахгүйгээр гэмт хэрэг, хүчирхийлэл эсвэл нийгмийн асуудлууд "урьд өмнөхөөсөө илүү дордсон" гэж байнга итгэдэг
• Та өнөөгийн хүүхэд, залуучуудыг өмнөх үеийнхнээс бага чадвартай, хүндэтгэл муутай, эсвэл ухаан муутай гэж үздэг
• Та өөрийн амьдралын хугацаанд улс орон эсвэл нийгэм чинь тасралтгүй уналтад орсон гэж итгэдэг
• Та одоогийн соёлыг (хөгжим, кино, уран зохиол) залуу насныхаа үеийнхээс байнга дорд үздэг
• Та шинэ технологи, арга барил эсвэл санааг шударгаар үнэлэлгүйгээр тогтсон зүйлсээс дор гэж үл тоомсорлодог
• Та улс төрийн манлайлал цаг хугацааны явцад эргэлт буцалтгүй доройтсон гэж боддог
• Олон удаа тохиолдоогүй байтал та нийгмийн зайлшгүй сүйрэл эсвэл гамшиг болно гэж таамагладаг
• Та улс/нийгмийнхээ "хамгийн сайхан жилүүд"-ийг өөрийнхөө залуу настай сэжигтэйгээр давхцдаг гэж итгэдэг
• Та өнгөрсөн үеийг тодорхой байсан асуудлуудаас ангид байсан мэтээр сонгон санадаг
• Та тогтсон хэв маягаас гарсан аливаа өөрчлөлтийг ялгаатай байдал гэхээсээ илүү уналт гэж үздэг

Оноо:

• 0-2 тэмдэглэсэн: Өртөх магадлал бага
• 3-5 тэмдэглэсэн: Өртөх магадлал дунд зэрэг
• 6-8 тэмдэглэсэн: Өртөх магадлал өндөр
• 9-10 тэмдэглэсэн: Өртөх магадлал маш өндөр

8.2. Өөрийгөө эргэцүүлэх асуултууд

1. Та улсынхаа түүхэн дэх "хамгийн сайхан үе"-ийн талаар бодохдоо тэр нь таны өсвөр нас эсвэл эрт насанд хүрсэн үетэй санамсаргүйгээр давхцаж байна уу?
2. Та өсөн нэмэгдэж буй гэмт хэрэг, боловсролын доройтол, эсвэл соёлын муудалтын талаарх ойлголт чинь дата мэдээллээр батлагдсан эсэхийг судалж үзсэн үү?
3. Та амьдралынхаа туршид амьдрал хэрхэн сайжирсан тодорхой арга замуудыг уналтыг нэрлэдэгтэйгээ адил амархан нэрлэж чадах уу?
4. Та уналтад итгэх итгэлтэйгээ зөрчилдсөн нотлох баримттай тулгарах үедээ өөрийн үзэл бодлоо шинэчилдэг үү эсвэл нотлох баримтыг няцаадаг уу?
5. Тантай харьцуулахад залуу хүмүүс таны "уналтын" түүх тэдний туршлагатай нийцэхгүй байна гэж хэлж байсан уу?

8.3. Хурдан оношлох хувилбар

Нөхцөл байдал: Та хотынхоо хүчирхийллийн гэмт хэргийн талаар мэдээ уншлаа. Та өнгөрснөө бодож, сүүлийн саруудад гарсан хэд хэдэн төстэй түүхүүдийг амархан санаж чадлаа.

Та хэрхэн хариулах вэ?

• А) "Гэмт хэрэг хяналтаас гарсан. Намайг өсөж байхад хэзээ ч ийм муу байгаагүй. Хот уруудаж байна." → Өртөх магадлал өндөр
• Б) "Энэ санаа зовоож байна, гэхдээ юмс муудаж байна гэж дүгнэхээсээ өмнө би гэмт хэргийн статистикийг шалгах хэрэгтэй." → Өртөх магадлал дунд зэрэг
• В) "Хүчирхийллийн гэмт хэрэг гарчиг болдог, гэхдээ бодит үзүүлэлт хэдэн арван жилийн хугацаанд буурсан гэдгийг би мэднэ. Энэ үйл явдал эмгэнэлтэй ч чиг хандлагыг илтгэхгүй." → Өртөх магадлал бага

9. Бусдаас энэ төөрөгдлийг таних

9.1. Зан үйлийн үзүүлэлтүүд

• "Хуучны сайхан цаг"-ийг өнөө үеэс илүү гэж байнга дурсах
• "Өмнө нь хэрэгжиж байсан зүйл" рүү буцах хэлбэрээр илэрхийлэгдсэн шинэ санаануудыг эсэргүүцэх
• Залуу үеийнхний ололт амжилт эсвэл үзэл бодлыг үл тоомсорлох хандлага
• Биелдэггүй сүйрлийн таамаглал дэвшүүлэх хэв маяг
• Эерэг хандлагыг үл тоомсорлож сөрөг статистикийг сонгон иш татах

9.2. Ярианы үеийн анхааруулах тэмдгүүд

Энэ төөрөгдөлд орсон хүмүүсийн хэлдэг үгс:

• "Намайг өсөж байхад амьдрал хамаагүй дээр байсан"
• "Дэлхий сүйрч байна"
• "Одоогийн хүүхдүүд яаж [ажиллах/ахмадыг хүндлэх/бие даан сэтгэх]-ээ мэдэхгүй"
• "Энэ улс/хот/компани агуу байсан"
• "[Тодорхой өнгөрсөн үйл явдал эсвэл эрин үе]-ээс хойш бүх зүйл уруудсан"

Тэдний гаргадаг маргааны төрлүүд:

• Одоогийн асуудлуудыг зайлшгүй сүйрэл рүү шугаман байдлаар төсөөлөх
• Өнгөрсөн үеийн алдаа дутагдлыг хүлээн зөвшөөрөхгүйгээр үлгэр жишээ болгосон өнгөрсөн үеийг алдаатай өнөө үетэй харьцуулах

Тэдний асуухаас зайлсхийдэг асуултууд:

• "Энэ үнэхээр өмнөхөөсөө дор байна уу, эсвэл би сонгож санаад байна уу?"
• "Энэ хугацаанд юу үнэхээр сайжирсан бэ?"

9.3. Нөхцөл байдлын өдөөгч хүчин зүйлс

• Сөрөг мэдээлэл, ялангуяа гэмт хэрэг эсвэл нийгмийн эмх замбараагүй байдлын тухай мэдээлэлд өртөх
• Хувь хүний насжилт болон бие махбодын доройтлоо ухамсарлах
• Хөндлөнгийн мэдрэмж төрүүлдэг нийгэм эсвэл технологийн хурдацтай өөрчлөлт
• Хувь хүний гачигдалгүй ч гэсэн эдийн засгийн стресс
• Гэр бүл эсвэл ажлын байрны удирдлага дахь үе хоорондын шилжилтүүд
• Улс төрийн сөрөг хүчин (эсрэг нам засгийн эрхэнд байх үед уналтын мэдрэмж эрчимждэг)

10. Танин мэдэхүйн төөрөгдлөөс ангижрах стратегиуд

10.1. Шууд арга техникүүд

• Рослингийн тест: Юмс уруудаж байна гэж дүгнэхээсээ өмнө өөрөөсөө "Би энэ чиг хандлагын талаарх асуултуудад шимпанзе бичнээс илүү оноо авах уу?" гэж асуу. Бодит мэдээллийг хайж ол.
• Дурсамжийг шалгах: Та "алтан үе"-ийг тодорхойлохдоо "Энэ үед би залуу, эрүүл байсан уу?" гэж асуу. Хэрэв тийм бол та хувийн биологийн замналаа нийгэм рүү тусгаж байгаа эсэхээ бодож үзээрэй.
• 50 жилийн линз: Таны мэдэрч буй ямар ч "уналт"-ын хувьд 50 жилийн өмнөх нөхцөл байдлыг судлаарай. Гэмт хэргийн гаралт, ядуурлын түвшин, нас баралтын түвшин, эсвэл ялгаварлан гадуурхалт үнэхээр илүү сайн байсан уу?
• Эх сурвалжийн үнэлгээ: Таны ойлголт дата мэдээллээс үүдэлтэй юу эсвэл хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өсгөж харуулсан хувь хүний тод түүхүүдээс үүдэлтэй юу гэдгийг асуу.

10.2. Урт хугацааны стратегиуд

• Эрүүл мэнд, хүчирхийлэл, ядуурал болон амьжиргааны түвшний урт хугацааны хандлагын талаар статистикийн бичиг үсгийн мэдлэгийг хөгжүүлэх
• Тэдний жинхэнэ бэрхшээлийг ойлгохын тулд та "алтан үе" гэж хүлээж авдаг түүхэн үеүдийг идэвхтэй судлах
• Насны бүлгүүдийн талаарх хэвшмэл сэтгэлгээг эсэргүүцэхийн тулд үе хоорондын харилцааг бий болгох
• Өөрчлөлтийг үнэлэхдээ "өөр" болон "муу"-гийн хооронд ялгаж салгаж сурах
• Хүртээмжийн эвристик болон хэвлэл мэдээлэл ойлголтыг хэрхэн гажуудуулж байгаа талаарх мэдлэгээ хадгалах

10.3. Орчны дизайн

• Аажмаар эерэг хандлагыг хамарсан эх сурвалжуудыг (Our World in Data, Gapminder) багтаахын тулд мэдээллийн хэрэглээгээ зохион байгуулах
• Сөрөг үйл явдлуудыг дөвийлгөдөг 24 цагийн мэдээллийн мөчлөгт өртөхөө хязгаарлах
• Насаар ялгасан сэтгэлгээг эвддэг үе хоорондын бүлгэмүүдийг хайж олох
• Мэдрэмж гэхээсээ илүү объектив хэмжүүрийг хянадаг хувийн эсвэл байгууллагын хянах самбар үүсгэх

10.4. Хэзээ гадны тусламж авах вэ

• Нийгмийн замналын талаарх итгэл үнэмшилд үндэслэн томоохон шийдвэр гаргах үед
• Сүйрэл эсвэл уналтын талаарх таны таамаглал байнга биелэхгүй байх үед
• Таны түүхэн харьцуулалт үнэн зөв эсэхэд бусад хүмүүс эргэлзэх үед
• Уналтын үзлийн сэтгэлгээ нь таны хөрөнгө оруулах, төлөвлөх эсвэл оролцох хүсэлд нөлөөлж байх үед
• Уналтыг буцаахад чиглэсэн бодлогыг сурталчлахын өмнө

11. Практик дасгалууд

Дасгал 1: Алтан үеийн аудит

• Зорилго: Таны "алтан үе" үнэхээр давуу байсан эсэхийг шалгах
• Шаардагдах хугацаа: 60 минут
• Шаардлагатай зүйлс: Интернэт холболт, тэмдэглэлийн дэвтэр
• Хүндрэлийн түвшин: Дунд
• Заавар:
  1. Танай улс эсвэл нийгмийн хамгийн сайн он жилүүд гэж үздэг үеэ тодорхойл
  2. Тэр үеийн гэмт хэргийн гаралт, дундаж наслалт, ядуурлын түвшин, боловсролын түвшин, нялхсын эндэгдэл гэсэн таван объектив үзүүлэлтийг судал
  3. Эдгээр үзүүлэлтийг өнөөгийн мэдээлэлтэй харьцуул
  4. Үзүүлэлт бүрийн хувьд өнгөрсөн үе объектив байдлаар илүү байсан уу, муу байсан уу, эсвэл харьцуулахуйц байсан уу гэдгийг тэмдэглэ
  5. Таны ойлголт өгөгдөлтэй хэрхэн харьцуулагдаж байгаад дүн шинжилгээ хий
• Эргэцүүлэх асуултууд:
  • Таны алтан үед хэдэн үзүүлэлт үнэхээр илүү сайн байсан бэ?
  • Тэр үеийн ямар бэрхшээлийг та мартсан байсан бэ?
  • Энэ нь таны одоогийн уналтын итгэл үнэмшилд хэрхэн нөлөөлж байна вэ?
• Давтамж: Нэг удаа, үе үе шинэчлэх байдлаар

Дасгал 2: Таамаглалын тэмдэглэл

• Зорилго: Таны уналтын таамаглал биелж байгаа эсэхийг хянах
• Шаардагдах хугацаа: Долоо хоногт 10 минут
• Шаардлагатай зүйлс: Тэмдэглэлийн дэвтэр эсвэл хүснэгт
• Хүндрэлийн түвшин: Анхан шат
• Заавар:
  1. Долоо хоног бүр нийгмийн уналтын талаар гаргасан таамаглалаа тэмдэглэ
  2. Юу, хэзээ болно гэж хүлээж байгаагаа бич
  3. Заасан цагт таамаглалыг шалгахын тулд хуанлид сануулга тавь
  4. Таамаглалаа дүгнэ: уналт хүлээгдэж байсанчлан болсон уу?
  5. Цаг хугацаа өнгөрөхөд таамаглалынхаа нарийвчлалын хувийг тооцоол
• Эргэцүүлэх асуултууд:
  • Таны уналтын таамаглалын хэдэн хувь нь биелсэн бэ?
  • Хүлээгдэж байснаас илүү сайн үр дүн таныг гайхшруулсан уу?
  • Энэ нь ирээдүйн уналтын таамаглалд итгэх таны итгэлд хэрхэн нөлөөлж байна вэ?
• Давтамж: Долоо хоног бүрийн тэмдэглэл, сар бүрийн хяналт

Дасгал 3: Үе хоорондын ярилцлага

• Зорилго: Үе хоорондын туршлагаар дамжуулан хэтийн төлөвийг олж авах
• Шаардагдах хугацаа: 90 минут
• Шаардлагатай зүйлс: Бичлэгийн төхөөрөмж (заавал биш), ярилцлагын асуултууд
• Хүндрэлийн түвшин: Дунд
• Заавар:
  1. Өөрөөсөө 30+ насаар ахмад хүнтэй залуу насных нь талаар ярилц
  2. Тэр үеийн зөвхөн оргил үеийг бус бэрхшээл, айдас, асуудлуудын талаар асуу
  3. Өөрөөсөө 20+ насаар дүү хүнтэй одоогийн туршлагынх нь талаар ярилц
  4. Тэд өмнөх үеэс юу сайжирсан гэж харж байгааг асуу
  5. Өөрийн таамаглалтай үзэл бодлыг харьцуул
• Эргэцүүлэх асуултууд:
  • Та өнгөрсөн үеийн ямар асуудлуудыг мартсан эсвэл огт мэддэггүй байсан бэ?
  • Залуу хүмүүс таны үл тоодог ямар сайжруулалтыг олж хардаг вэ?
  • Шууд гэрчлэл таны ностальжи дүр төрхтэй хэрхэн харьцуулагдаж байна вэ?
• Давтамж: Жил бүр

Өдөр тутмын дасгал

Өглөө бүр мэдээ уншихаасаа өмнө амьдралынхаа туршид амьдрал хэрхэн сайжирсан нэг тодорхой арга замыг бич. Энэ нь анагаах ухааны дэвшил, ялгаварлан гадуурхалтын бууралт, технологийн тав тух эсвэл аюулгүй байдлын өсөлт байж болно. Жагсаалтыг үргэлжлүүлэн хөтөл.

• Санал болгох хугацаа: 5 минут
• Өдрийн хамгийн тохиромжтой цаг: Өглөө, мэдээ уншихаас өмнө
• Ахиц дэвшлийг хэрхэн хянах вэ: Хуримтлагдсан жагсаалт хөтлөх; сар бүр дүгнэх

Долоо хоногийн сорилт

Уналт явагдаж байна гэж бодож байгаа нэг салбараа сонгоно уу (гэмт хэрэг, боловсрол, соёл гэх мэт). Сүүлийн 50 жилийн хугацаанд гарсан уг хандлагын бодит өгөгдлийг судлахад 30 минут зарцуул. Мэдээлэл бодит байдал дээр юу харуулж байгааг нэг догол мөрөнд бич.

• 4 долоо хоногийн дараах хүлээгдэж буй үр дүн: Ойлголт болон бодит байдлын хоорондын илүү тодорхой ялгаа
• Эргэцүүлэн бодох тэмдэглэлийн асуултууд:
  • Хэдэн тохиолдолд мэдээлэл миний уналтын ойлголтыг баталсан бэ?
  • Бодит хандлагын талаар юу намайг хамгийн их гайхшруулсан бэ?
  • Энэ нь миний ирээдүйн таамаглалыг хэрхэн өөрчлөх вэ?

12. Тодорхой зорилтот бүлгүүдэд

Удирдагч, Менежерүүдэд

Уналтын үзэл нь "үүсгэн байгуулагчийн хам шинж" болон өмнөх эрин үеийг санагалзах замаар манлайлалд нөлөөлдөг. Үүний эсрэг дараах зүйлсийг хий:

• Цаг хугацааны явцад байгууллагын эрүүл мэндийг хянах объектив хэмжүүрүүдийг бий болгох
• Одоогийн гүйцэтгэлийг үнэлэхдээ үлгэр жишээ болгосон өнгөрсөн үетэй харьцуулахаас зайлсхийх
• Залуу ажилчид өөр давуу тал, боломжуудыг харж магадгүйг хүлээн зөвшөөрөх
• Бэрхшээлийн хажуугаар ахиц дэвшлийг хүлээн зөвшөөрдөг зан үйлийг бий болгох
• Сэтгэгдэлд суурилсан уналтын түүхээс илүү өгөгдөлд суурилсан үнэлгээг үлгэрлэх

Эцэг эх, Сурган хүмүүжүүлэгчдэд

"Одоогийн хүүхдүүд" гэдэг гомдол нь эртний Грекээс гаралтай. Хүүхдүүдэд дараах зүйлийг ойлгоход тусал:

• Үе болгоныг ахмадууд нь дорд гэж буруутгадаг байсан
• Түүхэн хэтийн төлөв нь зөвхөн ололт амжилтыг бус өнгөрсөн үеийн бэрхшээлийг ойлгохыг шаарддаг
• Уналтын тухай мэдүүлгийг шүүмжлэлтэй үнэлэхийн тулд зөвхөн мэдрэмж бус дата мэдээлэл шаардлагатай
• Өөрчлөлт нь угтаа уналт биш; өөр байна гэдэг нь угаас муу гэсэн үг биш юм
• Тэд том болоод дараагийн үеийнхний талаар мөн адил мэдрэх магадлалтай

Үйл ажиллагаа: Сурагчдаар "алтан үе"-ийн нөхцөл байдлыг (хүүхдийн хөдөлмөр, өвчин, ялгаварлан гадуурхалт) судлуулж, өнөө үетэй харьцуулах.

Эрүүл мэндийн мэргэжилтнүүдэд

Уналтын үзэл дараах байдлаар илэрч болно:

• Орчин үеийн анагаах ухаан нь "байгалийн" түүхэн хандлагаас доогуур гэсэн итгэл үнэмшил
• Сэтгэцийн эрүүл мэндийн нөхцөл байдал нь зөвхөн орчин үеийнх гэсэн таамаглал
• Эмийн уналтад итгэх итгэл дээр үндэслэсэн шинэ эмчилгээнд үл итгэх байдал
• Аж үйлдвэржилтийн өмнөх эрүүл мэндийг романтикжуулах (мартагдашгүй бага дундаж наслалтыг үл тоомсорлох)

Дараах байдлаар эсэргүүцэх: дундаж наслалт сайжирсан, өвчин устсан, төрөлт болон хүүхэд насны нас баралт буурсан талаарх мэдээлэл.

Санхүүгийн мэргэжилтнүүдэд

Уналтын үзэл нь хөрөнгө оруулалтын алдааг бий болгодог:

• Соёл иргэншлийн уналтын түүхүүдэд тулгуурласан байнгын уналтын чиг хандлага
• Ирэхгүй байгаа таамагласан сүйрлийг хүлээж бэлэн мөнгө хэт их хадгалах
• "Дахин тохируулах"-ыг хүлээж байхдаа нийлмэл өсөлтийг алдах
• Технологийн дасан зохицох болон эдийн засгийн тэсвэр тэвчээрийг дутуу үнэлэх

Түүхэн нөхцөл байдал: Жоффегийн Америкийн уналтын үзлийн таван давалгаа бүгд биелээгүй эдийн засгийн сүйрлийн таамаглалтай байсан. 1980-аад онд ноёрхоно гэж таамаглаж байсан Япон улс зогсонги байдалд орсон бол АНУ үргэлжлүүлэн өссөөр байв.

13. Бусад төөрөгдлүүдтэй харилцах нь

Уналтын үзлийг өсгөдөг төөрөгдлүүд

Уналтын үзлийг эсэргүүцдэг төөрөгдлүүд

Түгээмэл төөрөгдлийн хэлхээ

Өнгөрснийг сайхнаар дурсах → Дурсамжийн оргил → Уналтын үзэл → Баталгаажуулах төөрөгдөл → Популизм

Тайлбар: Ой санамж нь өнгөрсөн үеийг цэвэрлэж (Өнгөрснийг сайхнаар дурсах) байх үед залуу насны дурсамжуудыг (Дурсамжийн оргил) харьцангуй ихээр хадгалдаг. Энэ нь алтан үеэс хойшхи уналтын ойлголтыг бий болгодог. Баталгаажуулах төөрөгдөл нь дараа нь энэхүү түүхийг дэмжихийн тулд шинэ мэдээллийг шүүдэг. Эцэст нь улс төрийн бизнесмэнүүд энэхүү хандлагыг популист хөдөлгөөн рүү дайчилдаг. Энэ хэлхээг таслахын тулд эхний шатанд нь хөндлөнгөөс оролцох шаардлагатай—ялангуяа уналтын түүхийг бий болгохоос нь өмнө гажуудсан санах ойг засах хэрэгтэй.

14. Соёлын хэтийн төлөв

Уналтын үзэл нь соёл болгонд өөр өөрөөр илэрдэг бөгөөд ихэнхдээ түүхэн өөрийн дүр төрх болон орчин үеийн бодит байдлаар тодорхойлогддог:

Соёл хоорондын судалгаагаар уналтын үзлийн хандлага объектив байдлаар амжилттай байгаа нийгэмд хамгийн өндөр байж болохыг харуулж байна. Амьжиргааны түвшин өндөртэй Францын иргэд дайны бүсэд байгаа хүмүүсээс илүү гутранги үзлийг байнга илэрхийлдэг. Энэ нь уналтын үзэл нь объектив нөхцөл байдалд үзүүлэх хариу үйлдэл гэхээсээ илүү сэтгэл зүйн шинжтэй болохыг баталж байна.

15. Төөрөгдөл ба буруу ойлголт

16. Мэргэжилтнүүдийн ойлголт

"Гутранги байдал нь буруу болж хувирахын тулд заавал итгэх ёстой зөгнөл юм." — Жозеф Жоффе, Америкийн уналтын тухай домог (2014)

"Бид хүн төрөлхтний оршин тогтнолын хамгийн тайван эрин үед амьдарч байна." — Стивен Пинкер, Бидний мөн чанарын илүү сайн сахиусан тэнгэрүүд (2011)

"Бидний эцгүүдийн үе өвөг дээдсийн маань үеэс дор байсан. Тэдний хөвгүүд болох бид тэднээс ч илүү үнэ цэнгүй; тиймээс ээлж маань ирэхэд бид дэлхий ертөнцөд улам илүү ялзарсан үр удмыг үлдээх болно." — Гораци, Магтаал дуу (МЭӨ 1-р зуун)

"Уналтын талаарх ойлголт нь объектив бодит байдлын тусгал байх нь ховор бөгөөд харин дотоод сэтгэл зүйн байдал, стратегийн өгүүлэмжийг гадаад ертөнцөд тусгах явдал юм." — Уналтын үзлийн судалгааны орчин үеийн нийлэгжилт

17. Гол санаанууд

1. Уналтын үзэл бол түүхийг үнэн зөв унших явдал биш, харин танин мэдэхүйн хуурмаг үзэгдэл юм—энэ нь өнгөрснийг сайхнаар дурсах (өнгөрснийг цэвэрлэх) болон сөрөг хандлагын төөрөгдөл (өнөөг бараантуулах) хоёрын харилцан үйлчлэлээр бий болдог.

2. Таны санаж байгаа "алтан үе" нь бодит оргил нөхцөл байдалд бус, харин дурсамжийн оргилтой холбоотойгоор таны өсвөр нас, эрт насанд хүрсэн үетэй тохирч байх магадлалтай.

3. Эмпирик өгөгдөл нь уналтын үзлийн түүхтэй байнга зөрчилддөг: ихэнх хүмүүс нөхцөл байдал дордсон гэж үздэг ч дэлхийн ядуурал, хүчирхийлэл, өвчин, нас баралт эрс буурсан байна.

4. Уналтын үзлийг одоогийн эрх баригчдыг хууль бус болгож, хүн амыг дайчлахын тулд бүхий л хүрээний өрсөлдөгчид улс төрийн зэвсэг болгон ашигладаг; энэ нь популист санал өгөхтэй хүчтэй хамааралтай байдаг.

5. Энэхүү төөрөгдөл нь соёл, түүх дамнасан түгээмэл үзэгдэл юм—доройтсон залуучуудын тухай гомдол эртний Грек, Ром болон дундад зууны Японд гарч байсан.

6. Уналтын үзэл нь шинэчлэлийг өдөөдөг бол (Жоффегийн "өөрийгөө ялагч зөгнөл") дасан зохицохын хувьд ашигтай байж болох ч функциональ байгууллагуудыг нураадаг фатализм руу хэлбийсэн үед аюултай болдог.

7. Эсрэг стратегиуд байдаг: зөн совингийнхоо эсрэг мэдээллийг шалгах, бодит түүхэн нөхцөл байдлыг судлах, уналтын таамаглал биелж байгаа эсэхийг хянах.

18. Нэмэлт эх сурвалжууд

Эрдэм шинжилгээний өгүүллүүд

• Elchardus, M., & Spruyt, B. (2016). Populism, persistent republicanism and declinism: An empirical analysis of populism as a thin ideology. Government and Opposition, 51(1), 111-133.

• Eibach, R. P., & Libby, L. K. (2009). Ideology of the good old days: Exaggerated perceptions of moral decline and conservative politics. In J. T. Jost, A. C. Kay, & H. Thorisdottir (Eds.), Social and psychological bases of ideology and system justification (pp. 402-423). Oxford University Press.

Номнууд

• Joffe, J. (2014). The Myth of America's Decline: Politics, Economics, and a Half Century of False Prophecies. Liveright.

• Pinker, S. (2011). The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. Viking.

• Pinker, S. (2018). Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress. Viking.

• Herman, A. (1997). The Idea of Decline in Western History. Free Press.

• Spengler, O. (1918/1926). The Decline of the West. Alfred A. Knopf.

• Rosling, H., Rosling, O., & Rönnlund, A. R. (2018). Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About the World—and Why Things Are Better Than You Think. Flatiron Books.

• Barnett, C. (1986). The Audit of War: The Illusion and Reality of Britain as a Great Nation. Macmillan.

Номын бүлгүүд

• Wang, H. (1991). America against America. In selections translated for contemporary analysis of US-China relations.

19. Хураангуй карт

20. Ашигласан нэр томьёоны тайлбар

21. Хэлэлцүүлгийн асуултууд

Номын клуб, анги танхим, эсвэл өөрийгөө эргэцүүлэн бодоход зориулав:

1. Хэрэв 2,500 жилийн турш үе бүр залуучуудын доройтлын талаар гомдоллож байсан бол энэ нь тухайн ойлголтын найдвартай байдлын талаар юуг илтгэж байна вэ?

2. Жозеф Жоффе Америкийн уналтын үзэл нь ашигтай шинэчлэлийг өдөөдөг "өөрийгөө ялагч зөгнөл" гэж маргадаг. Уналтын үзлийн сандрал нь эерэг өөрчлөлт авчирсан жишээнүүдийг та нэрлэж чадах уу? Хаана энэ нь хор хөнөөлтэй хэтрүүлсэн хариу үйлдэл үзүүлсэн бэ?

3. Сөрөг хандлагыг системтэйгээр өдөөж, уналтын ойлголтыг тэжээдэггүй мэдээллийн хэвлэл мэдээллийн орчныг та хэрхэн төлөвлөх вэ?

4. Хэрэв та нийгмийн уналтын талаарх итгэл үнэмшлийн чинь ихэнх хэсэг эмпирик байдлаар худал болохыг мэдсэн бол энэ нь таны улс төрийн үзэл бодлыг өөрчлөх үү? Яагаад өөрчилнө, эсвэл яагаад өөрчлөхгүй вэ?

5. Уналтын үзлийн гажуудалд орохгүйгээр жинхэнэ асуудлын талаар зохих сонор сэрэмжтэй байх арга бий юу?