د دفاعي منسوبولو فرضیه (Defensive Attribution Hypothesis)

په یوه نظر کې

۱. لنډه خلاصه

کله چې کوم بد کار پیښیږي، موږ په شعوري ډول د ملامتولو لپاره څوک لټوو - او څومره چې پایله خرابه وي، هومره موږ سخت لټون کوو. د دفاعي منسوبولو فرضیه څرګندوي چې د مسؤلیت په اړه زموږ قضاوتونه ډیری وختونه د انصاف په اړه لږ او له دې ویرونکي مفکورې څخه د ځان ساتلو په اړه ډیر دي چې بد شیان په تصادفي ډول پیښیږي. موږ نور ملامت کوو ترڅو ځان ته ډاډ ورکړو چې موږ خوندي یو، چې موږ توپیر لرو، او دا چې ورته بدبختي هیڅکله زموږ سره نشي پیښ کیدی.

۲. د دې تر شا ساینس

۲.۱. کشف او تاریخ

د دفاعي منسوبولو فرضیه د شلمې پیړۍ په مینځ کې د منسوبولو تیورۍ له پراخ دود څخه راپورته شوه. فریتز هیډر، چې د منسوبولو تیورۍ پلار ګڼل کیږي، لومړی وړاندیز وکړ چې انسانان د "ساده رواني پوهانو" په توګه کار کوي، په دوامداره توګه د نورو چلند تحلیلوي ترڅو د اصلي لاملونو په اړه پوه شي. په هرصورت، د هیډر چوکاټ په لویه کچه ادراکي و او د هڅونکي ځواکونو - ویره، اندیښنې، او د انا دفاع - لپاره یې حساب نه کاوه چې زموږ دلیلونه تحریفوي.

د DAH مستقیم نسب د ایلین والسټر 1966 مطالعې، "د یوې حادثې لپاره د مسؤلیت سپارل" سره پیل کیږي، کوم چې لومړی وښودله چې ورته چلندونه د پایلو شدت پورې اړه لري مختلف ملامت ترلاسه کوي. په هرصورت، د تعقیب هڅو غیر متضاد پایلې ترلاسه کړې، پشمول پخپله د والسټر لخوا ناکامۍ.

کیلي جي شاور په 1970 کې د اړتیا او ورته والي مهم تغیراتو معرفي کولو سره دا تضادونه حل کړل. شاور استدلال وکړ چې د لوبغاړو سره د څارونکي اړیکه - په ځانګړي توګه د دوی لیدل شوي ورته والی - په بنسټیز ډول دفاعي هڅونه بدلوي. دا بیاکتنې DAH د ساده "شدت د ملامتیا سره مساوي" مساوات څخه د ځان ساتونکي ادراک په اړه په یوه پیچلې تیورۍ بدل کړ.

د 22 مطالعاتو په اړه د جیري برګر 1981 میټا تحلیل دقیق احصایوي تایید چمتو کړ، دا تاییدوي چې پداسې حال کې چې د ساده شدت - ملامتیا اړیکه په انزوا کې کمزورې وه، ترمیم شوې نسخه قوي ملاتړ وښود.

۲.۲. کلیدي څیړونکي

۲.۳. د پام وړ مطالعې

د "لیني" موټر حادثې مطالعه (والسټر، ۱۹۶۶)

والسټر برخه اخیستونکو ته د لیني په نوم د یوه سړي کیسه وړاندې کړه چې خپل موټر په یوه غونډۍ دروي. موټر وروسته له غونډۍ لاندې راښکته کیږي، مګر پایلې د شرایطو ترمنځ توپیر لري:

• د سپکې پایلې حالت: موټر د ونې له ډډ سره ټکر کوي، چې د لږ زیان لامل کیږي.
• د سختې پایلې حالت: موټر له یوه پرچون پلورنځي سره ټکر کوي، یو پیاده روان ټپي کوي یا د پام وړ مالي زیان اړوي.

سره له دې چې د لیني چلند په دواړو سناریوګانو کې ورته و، برخه اخیستونکو په سخت حالت کې ورته د پام وړ ډیر مسؤلیت منسوب کړ. والسټر نظریه ورکړه چې دا د چانس د ردولو لپاره د څارونکي اړتیا لخوا پرمخ وړل کیده - که یوه کوچنۍ پیښه رامینځته شي، بدبختۍ ته یې منسوبول لږ ځوروي، مګر د پیښې تصادف ته منسوبول دا په ګوته کوي چې څارونکی مساوي زیان منونکی دی. د لیني په ملامتولو سره، څارونکو یو لامل اړیکه بیا رامینځته کړه او د کنټرول وړ نړۍ برم یې خوندي کړ.

د شدت او اړتیا مطالعه (شاور، ۱۹۷۰)

د شاور څیړنې دوه جلا دفاعي هڅونې په ګوته کړې چې متضاد موندنې تشریح کوي:

1. د زیان مخنیوی: کله چې څارونکي د قرباني سره پیژني یا وضعیت داسې انګیري چې دوی پکې کیدی شي (لوړ وضعیت تړاو)، دوی پیښې د کنټرول وړ لاملونو ته منسوبوي - معمولا مجرم ملامتوي ترڅو ځان ته ډاډ ورکړي چې دوی د زیان رسیدو مخه نیولی شي.
2. د ملامتیا مخنیوی: کله چې څارونکي د مجرم سره پیژني (لوړ شخصي ورته والی)، دوی د شدت زیاتوالي سره لږ مسؤلیت منسوبوي. دوی هڅول کیږي چې پایلې چانس یا چاپیریال ته منسوب کړي ترڅو دا رامینځته کړي چې "دا واقعیا د هغه ګناه نه وه" - او پدې توګه به د دوی ګناه هم نه وي.

د ۲۲ مطالعاتو میټا تحلیل (برګر، ۱۹۸۱)

د برګر هر اړخیزې بیاکتنې وموندله چې:

• هغه څارونکي چې په شخصي او موقعیتي ډول د حادثې مجرمینو ته ورته دي د شدت ډیریدو سره د لږ مسؤلیت منسوبولو ته لیوالتیا لري (د ملامتیا مخنیوي ملاتړ کوي)
• هغه څارونکي چې د مجرم سره ورته نه دي د شدت په زیاتیدو سره ډیر مسؤلیت منسوبوي (د زیان مخنیوي / کنټرول ساتلو ملاتړ کوي)

دا DAH د پوهیدو لپاره د یو قوي چوکاټ په توګه پیاوړی کړ چې څنګه د ځان ساتونکي انګیزې د مسؤلیت منسوبولو تحریفوي.

۲.۴. د اعصابو بنسټ

وروستۍ عصبي ساینسي څیړنې د DAH چوکاټ ملاتړ کوي. د فشار او پریکړې کولو مطالعات په ډاګه کوي چې کله خلک ویره تجربه کوي (لکه د سختو حادثو په اړه فکر کول)، د پری فرنټل کورټیکس - چې د پیچلي، موقعیتي استدلال مسؤل دی - ضعیف کیږي. تر فشار لاندې، دماغ اتوماتیک، طبيعي ځانګړتیاوو ته راګرځي (د شرایطو پرځای د شخص ملامتول).

دا یو بیولوژیکي اساس چمتو کوي چې ولې شدت (کوم چې رواني فشار هڅوي) ساده، ډیر دفاعي ځانګړتیاوو لامل کیږي. امیګډالا، کوم چې د ګواښ کشف پروسس کوي، په کلکه فعال کیږي کله چې څارونکي د سختو منفي پایلو په اړه فکر کوي، د دفاعي ادراکي غبرګونونو رامینځته کول چې په دقت باندې رواني خوندیتوب ته لومړیتوب ورکوي.

۳. تکاملي اصل

د انسان ذهن په داسې چاپیریال کې وده کړې چیرې چې د لامل او اغیزې پوهیدل د بقا لپاره اړین وو. زموږ پلرونه چې په سمه توګه اټکل کولی شي کوم عمل د خطر لامل کیږي (او د قبیلې کومو غړو ستونزې رامینځته کړې) د ژوندي پاتې کیدو غوره امکانات درلودل. دې د نمونو لټون کولو او پیښو ته د علت ټاکلو لپاره ادراکي انګیزه رامینځته کړه.

په هرصورت، تکاملي چاپیریال د عصري ژوند په پرتله نسبتا اټکل کیدونکی و. د نن ورځې تصادفي ناورینونه - د موټر حادثې، طبي غلطۍ، صنعتي ناورینونه - په پخوانیو چاپیریالونو کې مساوي نه درلودل. زموږ دماغ هیڅکله د ریښتیني تصادفي، لوړ شدت پیښو سره د مقابلې لپاره میکانیزمونه ندي رامینځته کړي.

د دفاعي منسوبولو غبرګون د تطبیقي نمونې لټون یوه پراختیا څرګندوي. د ناورین لپاره د چا ملامتولو سره، موږ دا تصور ساتو چې نړۍ په هغه قواعدو کار کوي چې موږ پرې پوهیږو او تعقیب یې کولی شو. دا "د کنټرول وړتیا تصور" اضطراب کموي او د موجودیتي زیان مننې سره د مبارزې په صورت کې دوامداره فعالیت ته اجازه ورکوي.

په پخوانیو چاپیریالونو کې، دا تعصب د تطبیق وړ و: که چیرې په قبیله کې یو څوک د ښکار لخوا ټپي شوی وي، د دوی بې پروایۍ (د تصادفي پیښې پرځای) ته منسوبول د نورو سره مرسته وکړه چې د ورته برخلیک څخه مخنیوی وکړي. دا تېروتنه په عصري شرایطو کې ارزښتناکه کیږي چیرې چې تصادفي ناورینونه ډیر عام دي او چیرې چې زموږ د ملامتۍ منسوبول قانوني پایلې، ټولنیز پالیسۍ، او د قربانیانو سره چلند اغیزه کوي.

۴. دا تعصب څنګه څرګندیږي

۴.۱. په ورځني ژوند کې

دفاعي منسوبول په ورځني ژوند کې په فرعي مګر مهمو لارو نفوذ کوي:

• ترافیکي پیښې: کله چې د ټکر په اړه اوریدل کیږي، خلک په طبیعي توګه د موټر چلوونکي د غلطۍ په لټه کې وي ("دوی باید پیغام لیکلی وي") د دې پرځای چې ومني چې پیښې د پام وړ چلوونکو ته هم پیښ کیدی شي. څیړنې ښیې چې یوازې 20٪ چلوونکي په حادثو کې ځان ملامتوي.
• د جرم قرباني کیدل: خلک پوښتنه کوي "تاسو په هغه ګاونډ کې څه کول؟" یا "تاسو ولې دومره ناوخته بهر وئ؟" ترڅو ځان له قربانیانو څخه لرې کړي.
• د روغتیا پایلې: کله چې پوه شي چې یو څوک سرطان لري، څارونکي اکثرا د ژوند کولو فکتورونو په اړه پوښتنه کوي ("ایا دوی سګرټ څکول؟") ترڅو ځان ته ډاډ ورکړي چې د دوی خپل صحي انتخابونه د دوی ساتنه کوي.
• د اړیکو ناکامۍ: ملګري ممکن طلاقه شوې ښځه ملامته کړي ("هغې تل په کار ډیر تمرکز کاوه") د دې پرځای چې دا ومني چې ښه ودونه هم ناکام کیدی شي.

۴.۲. په کاري ځای کې

د درجه بندۍ د ځان دفاع تعصب: د D.R. Kouabenan څیړنې د سازماني موقف پراساس د منسوبولو جلا نمونې په ګوته کړې:

• څارونکي د کار ځای پیښې د کارمندانو داخلي ناکامیو (غفلت، سستۍ) ته منسوبوي، له خپل مدیریت، خوندیتوب پروتوکولونو، یا روزنیزو سیسټمونو څخه ملامتي لرې کوي.
• ماتحتان (قربانیان) حادثې بهرنیو فکتورونو (د تجهیزاتو ناکامي، ضعیف رڼا، د تولید فشار) ته منسوبوي، خپل مسلکي وړتیا ساتي.

د فعالیت ارزونې: مدیران ممکن د ضعیف فعالیت کونکو کارمندانو کرکټر نیمګړتیاوې ملامت کړي د دې پرځای چې سیسټمیک مسلې ، د روزنې تشې ، یا غیر واقعي هیلې معاینه کړي - په ځانګړي توګه کله چې ناکامي سخته وي.

د پروژې ناکامۍ: کله چې پروژې په ناورین سره ناکامې شي، سازمانونه ډیری وختونه د سیسټمیک مسلو معاینه کولو پرځای افراد قرباني کوي ("د پروژې مدیر بدې پریکړې وکړې")، د سازمان په عمومي وړتیا باور ساتي.

۴.۳. په سوداګرۍ او بازارموندنه کې

د بیمې صنعت: شرکتونه د دې په معنی کولو سره د دفاعي منسوبولو ګټه پورته کوي چې د پالیسۍ خاوندان چې د ادعاګانو تجربه کوي یو څه غفلت کړی، د حل ارزښت کموي او د ادعاګانو هڅونه کوي.

د خوندیتوب بازارموندنه: هغه کمپاینونه چې د پیښې سختې پایلې ښیې ممکن د عادت خطر اخیستونکو سره بیرته راشي (لکه د موټر چلولو پرمهال مکرر پیغام لیږونکي)، څوک چې د چلند بدلولو پرځای د خپل ځان عکس ساتلو لپاره په دفاعي ډول پیغام ردوي.

د محصول مسؤلیت: شرکتونه په قانوني دفاع کې د دفاعي منسوبولو څخه ګټه پورته کوي، جیوري هڅوي چې د محصول نیمګړتیاو پرځای د قرباني غفلت ومومي.

د خطر اړیکه: مالي خدمتونه دفاعي منسوبول کاروي کله چې پیرودونکي پیسې له لاسه ورکوي - د مشاور سپارښتنو یا د بازار تصادفي کیدو پرځای د پیرودونکي پریکړو ټینګار کوي.

۴.۴. په سیاست او رسنیو کې

د ناورین غبرګون: د کترینا طوفان په وړاندې د عامه غبرګون د قرباني ملامتول په پراخه کچه وښودل. څارونکو وپوښتل "دوی ولې یوازې نه دي وتلي؟" د اخراج سرچینو او زیربناوو کې د سیسټمیک ناکامیو منلو پرځای د قربانیانو "خراب انتخابونو" ته د رنځ منسوبول. دې کار څارونکي له دې ویرې وساتل چې دولت ممکن په بحران کې دوی ناکام کړي.

د جرم پالیسي: دفاعي منسوبول د مجازاتو "په جرم سخت" پالیسیو ته وده ورکوي. دا باور کول چې مجرمین په بنسټیز ډول توپیر لري (بد، غیر اخلاقي) د دې منلو په پرتله چې جرم ډیری وختونه د شرایطو له امله رامینځته کیږي چې هرڅوک اغیزه کولی شي د خلکو خوندیتوب احساس ښه ساتي.

سیاسي رسوایۍ: په رسوایۍ کې د نیول شوي سیاستوال ملاتړي ډیری وختونه ملامتي مخالفینو، رسنیو یا شرایطو ته منسوبوي - پداسې حال کې چې مخالفین د سیاستوال شخصیت ته قوي ځانګړتیاوې منسوبوي.

۴.۵. په روغتیایی پاملرنې کې

د طبي تېروتنې منسوبول: د روغتیا پاملرنې متخصصین کله چې د غلطیو یا ضعیف پایلو تحلیل کوي په دفاعي منسوبولو کې بوخت دي. د مسلکي هویت ساتلو لپاره، ډاکټران ممکن منفي پایلې د ناروغ نه اطاعت، بیولوژیکي پیچلتیا، یا "ستونزمن" ناروغ ځانګړتیاوو ته منسوب کړي نه د ایټروجنیک (د ډاکټر لخوا رامینځته شوې) خطا.

د روغتیایی کارمندانو پروړاندې تاوتریخوالی: په چین کې څیړنو موندلې چې طبي کارمندان چې د همکارانو د بریدونو خبرونو سره مخ شوي (لوړ شخصي ورته والی) په دفاعي ډول تیري د یوې ډلې په توګه ناروغانو ته منسوبوي، دوی د طبیعي دښمن په توګه ګوري. دا دفاعي غبرګون اندیښنه زیاته کړه او د پاملرنې کیفیت یې کم کړ.

د وبا ارواپوهنه: کوویډ-۱۹ د دفاعي منسوبولو نړیواله مظاهره وړاندې کړه. اخته شوي اشخاص هغه کسان ملامتوي چې ویروس یې د "ماسک نه اغوستل،" "فاصلې نه ساتلو،" یا "غیر مسؤل" په توګه تړون کړی - څارونکو ته اجازه ورکوي چې باور وکړي قواعدو ته د دوی خپله پابندي د خوندیتوب تضمین کوي او د دې ویرونکي اعتراف څخه مخنیوی کوي چې څوک کولی شي هرڅه سم کړي او لاهم ناروغ شي.

۴.۶. په مالي او پانګونې کې

د سوداګرۍ زیانونه: پانګه اچوونکي چې د زیانونو تجربه کوي ډیری وختونه بهرني فکتورونه ملامتوي (د بازار لاسوهنه، ناوړه مشوره، غیر متوقع پیښې) کله چې بریالي سوداګرو ته ورته وي چې دوی یې ستاینه کوي، مګر د نورو زیانونه ضعیف قضاوت یا لالچ ته منسوبوي.

د بازار سقوط: د لویو مالي بحرانونو وروسته، عامه او تنظیم کونکي د "کارپوریټ لالچ" یا انفرادي بدو لوبغاړو ملامتول غوره ګڼي نه دا چې په مالي سیسټمونو کې د سیسټمیک خطرونو منل. دا په بازارونو کې دوامداره باور ساتي.

د خطر ارزونه: پانګه اچوونکي ممکن د ناورین پورټ فولیو زیانونو احتمال کم کړي ځکه چې په بشپړ ډول د تصادفي منلو لپاره به د دوی خپل زیان منلو ته اړتیا ولري.

۵. د ریښتیني نړۍ قضیې مطالعې

د قضیې مطالعه ۱: د O.J. سمپسن محاکمه (۱۹۹۵)

• پس منظر: او جې سمپسن، د فوټبال یو ګران ستوری، د نیکول براون سمپسن او رون گولډمین د وژنو لپاره محاکمه شو په هغه څه کې چې د امریکا په تاریخ کې یو له خورا لیدل شویو محاکمو څخه و.

• څه پیښ شول: جیوري سمپسن د پام وړ فزیکي شواهدو سره سره بری کړ. عامه افکار په ډراماتیک ډول د نژادي کرښو سره وویشل شول - نظرپوښتنې ښودلې چې ډیری سپین ږیرو امریکایانو باور درلود چې سمپسن ګناهکار دی پداسې حال کې چې ډیری تور امریکایانو باور درلود چې هغه بې ګناه دی.

• تعصب په کار کې: دفاعي منسوبول د هرې ډلې لپاره په مختلف ډول کار کوي:

  • افریقایي امریکایی څارونکي: ډیری یې د سمپسن سره پیژندل شوي (شخصي ورته والی) او پولیس یې د تاریخي ګواښ په توګه لیدلي (د سیسټم څخه د زیان مخنیوی). دوی "جرم" بهرنیو عواملو (د پولیسو دسیسه / چوکاټ کول) ته منسوب کړ ترڅو د ملامتۍ څخه د ګروپ ساتنه وکړي. د ګناهکار پریکړه به هغه ویره تایید کړي چې سیسټم کولی شي بریالي تور سړي ویجاړ کړي.
  • سپین څارونکي: د قربانیانو سره پیژندل او د ساتونکو په توګه د پولیسو لیدل، دوی د سمپسن داخلي स्वभाव (تاوتریخوالي طبیعت) ته جرم منسوب کړ. د پولیسو چوکاټ اپ منل به د عدالت سیسټم ساتنې کې د دوی باور ګواښي.

• پایلې: پریکړه ژورې ټولنیزې ویشونه رامینځته کړل او څرګنده یې کړه چې څنګه دفاعي منسوبول کولی شي د ګروپ پیژندنې پراساس په بشپړ ډول مختلف "واقعیتونه" رامینځته کړي.

• زده شوي درسونه: عدالت د دې پر بنسټ په مختلف ډول تجربه کیږي چې کومه دفاعي کیسه د هر څارونکي ټولنیز موقعیت لپاره خورا رواني خوندیتوب وړاندې کوي.

د قضیې مطالعه ۲: د مرکزي پارک پنځه (۱۹۸۹)

• پس منظر: پنځه اقلیتي تنکي ځوانان په مرکزي پارک کې په یوه ځغاستونکي د جنسي تیري په تور محکوم شول. دوی وروسته په بشپړ ډول معاف شول کله چې د DNA شواهدو او اعتراف اصلي مجرم په ګوته کړ.

• څه پیښ شول: د جبري اعترافونو، د DNA شواهدو نشتوالي، او په قضیه کې د تضادونو سره سره، هلکان په چټکۍ سره محکوم شول. جرم د رسنیو لخوا د "ځنګلي" په توګه ترتیب شوی و - د تاوتریخوالي یو تصادفي، ګډوډ عمل.

• تعصب په کار کې: د برید تصادف نیویارکانو ته ویرونکی و. د ځوانانو "اخلاقي بې کفایتۍ" (داخلي منسوبولو) ته د جرم منسوبولو سره، خلکو د نظم احساس بیرته راګرځاوه. د جبري اعترافونو یا د شواهدو نشتوالی به د دې منلو ته اړتیا ولري چې د قضایی سیسټم نیمګړتیا وه او ریښتیني ښکاریان لاهم په لویه کچه پاتې دي. قضاوت ته بیړه رواني خوندیتوب ته بیړه وه.

• پایلې: پنځه بې ګناه ځوانانو د خپل ژوند کلونه په غیر عادلانه زندان کې له لاسه ورکړل. اصلي جنسي تیري کونکي جرمونو ته دوام ورکړ.

• زده شوي درسونه: کله چې د کنټرول وړ نړۍ لپاره رواني اړتیا دومره قوي وي ، په ځانګړي توګه کله چې تورن "نور" لیدل کیږي ، نو دفاعي منسوبول کولی شي شواهد له پامه غورځوي.

د قضیې مطالعه ۳: د فضا شټل چلنجر ناورین (۱۹۸۶)

• پس منظر: د سپیس شټل چیلنجر له پیل څخه ۷۳ ثانیې وروسته چاودنه وکړه، چې د الوتکې ټول اوه غړي یې ووژل. ناورین په ملیونونو خلکو ته په ژوندۍ بڼه خپور شو، پشمول ډیری د ښوونځي ماشومان.

• څه پیښ شول: د انجینرانو لخوا د O- حلقوي اندیښنو سره سره، تحقیقات او عامه خبرې اترې په پراخه کچه د "انساني تېروتنې" باندې تمرکز کوي - په ځانګړي توګه په سړه هوا کې د پیل کولو پریکړه.

• تعصب په کار کې: پداسې حال کې چې تخنیکي ناکامۍ رامینځته شوې، د یو څو اشخاصو لخوا د یوې ځانګړې "بدې غوښتنې" په ګوته کولو سخت حرکت د دفاعي فعالیت په توګه کار وکړ. که ناکامي د ځانګړي مدیریتي غفلت ته منسوب کیدی شي، نو د فضا سفر ټیکنالوژي پخپله خوندي او د کنټرول وړ پاتې کیږي. د ناورین په توګه لیدل چې د "سیسټمیک" (لکه څنګه چې د عادي حادثې تیوري وړاندیز کوي) دا معنی لري چې فضایی سفر په طبیعي ډول د کنټرول وړ نه دی.

• پایلې: NASA اصلاحات پلي کړل، مګر په انفرادي ملامتولو تمرکز ممکن ژورې سازماني مسلې پټې کړې وي چې 17 کاله وروسته د کولمبیا ناورین کې مرسته کړې.

• زده شوي درسونه: انفرادي غفلت ته د ناورین منسوبول په سیسټمونو باور بیرته راولي مګر ممکن د سیسټمیک زیانونو په اړه د زده کړې مخه ونیسي.

تاریخي مثال: د کترینا طوفان (۲۰۰۵)

د کترینا طوفان وروسته په ټولنیزه کچه دفاعي منسوبول څرګند کړل. په خوندي ځایونو کې څارونکو په مکرر ډول پوښتنه کوله، "دوی ولې یوازې نه دي وتلي؟" د شرایطو پرځای د قربانیانو ضعیف انتخابونو ته د رنځ منسوبول.

د قربانیانو (داخلي منسوبولو) په ملامتولو سره، څارونکو ځان د دې منلو څخه خوندي کړ:

• حکومت ممکن په بحران کې د دوی په ساتنه کې پاتې راشي
• فقر او د سرچینو نشتوالی کولی شي خلک په ناورینونو کې بند کړي
• خوندیتوب د "ښه انتخابونو" لخوا تضمین شوی نه دی

دې دفاعي منسوبولو د پالیسۍ غبرګون اغیزه وکړه، ځکه چې داستان د حکومت له ناکامۍ څخه شخصي مسؤلیت ته واوښت. دا منل چې قربانیان د سیسټمیک فقر، د ترانسپورت نشتوالي، یا د ناکافي اخطارونو له امله بند پاتې دي، څارونکي به دې ته اړ کړي چې د زیربناوو د سقوط لپاره د خپل ځان زیانمننې سره مقابله وکړي.

۶. د دې تعصب لګښت

۶.۱. شخصي لګښتونه

زیانمنې اړیکې: دفاعي منسوبول کولی شي ملګرتیا او د کورنۍ اړیکې له مینځه یوسي. کله چې یو څوک د بدبختۍ سره مخ کیږي - د دندې له لاسه ورکول، طلاق، ناروغي - نور ممکن د ملاتړ چمتو کولو پرځای د ملامتۍ له لارې ځان لرې کړي.

کم شوې خواخوږي: تعصب د قربانیانو د "هغه خلکو پرځای چې مرستې ته اړتیا لري" په "هغه خلکو چې غلطي کړې" بدلولو سره شفقت له مینځه وړي.

د خوندیتوب غلط احساس: د دې باور کولو سره چې بد شیان یوازې هغه چا ته پیښیږي چې د دوی لامل کیږي، افراد ممکن ریښتیني خطرونه کم ارزوي او د مناسبو احتیاطونو په نیولو کې پاتې راشي.

رواني انزوا: د نورو څخه د دفاعي منسوبولو قربانیان ممکن شرم، انزوا، او د مرستې غوښتلو احتمال کم کړي.

۶.۲. مسلکي لګښتونه

د ناکامۍ څخه ضعیف زده کړه: کله چې سازمانونه د سیسټمیک ناکامیو لپاره افراد ملامتوي، دوی د اصلي لاملونو د حل کولو او د تکرار مخنیوي فرصتونه له لاسه ورکوي.

ناحقه دندې ختمول: کارمندان ممکن د ناکافي روزنې، سرچینو، یا مشرتابه له امله د ناکامیو لپاره قرباني شي.

دفاعي درمل: د روغتیا پاملرنې متخصصین چې دفاعي منسوبول تمرین کوي ممکن د ناروغانو غوره پاملرنې چمتو کولو پرځای د راتلونکي ملامتۍ څخه د ځان ساتلو لپاره غیر ضروري ازموینې یا پروسیجرونه امر کړي.

کم شوی نوښت: د ناکامۍ لپاره د ملامت کیدو ویره د خطر اخیستلو او تجربې هڅوي.

۶.۳. ټولنیز لګښتونه

د بې عدالتۍ دوام: د دفاعي منسوبولو د جنسي تیري په قضیو کې د قربانیانو ملامتول، په قانوني اجرااتو کې د نژادي تعصب، او د ناورین قربانیانو لپاره ناکافي ملاتړ کې مرسته کوي.

سیسټمیک توکمپالنه: څیړنې وړاندیز کوي چې دفاعي منسوبول د جوړښتي نابرابرۍ د رواني میکانیزم په توګه کار کوي. که "د ډیفالټ" جوري سپین وي او تورن تور وي (ناورته)، DAH د ملامتۍ منسوبولو د زیاتوالي وړاندوینه کوي. په برعکس، سپینې جوریان د سپینو تورنانو لپاره د ملامتۍ څخه مخنیوي کې بوخت دي.

د پالیسۍ ناکامۍ: کله چې ټولنې د بې وزلۍ، روږدي کیدو، یا جرم قربانیان د دوی د شرایطو لپاره ملامتوي، جزا پالیسي د مخنیوي مداخلو او ټولنیز ملاتړ ځای نیسي.

ناورین ته ناکافي چمتووالی: د مخکینیو ناورینونو قربانیانو ملامتول په زیربناوو او د بیړنیو غبرګونونو کې د سیسټمیک پرمختګونو فشار کموي.

۶.۴. احصایوي اغیزه

د څیړنې موندنې د دفاعي منسوبولو د اندازه کولو وړ اغیزې څرګندوي:

• په ترافیکي مطالعاتو کې، یوازې 20٪ چلوونکي چې په پیښو کې ښکیل وو ځان ملامتوي.
• د ۲۲ مطالعاتو میټا تحلیل (برګر، ۱۹۸۱) قوي اغیزې تایید کړې کله چې د ورته والي تغیرات شامل وي.
• په ګانا او فنلینډ کې د کلتورونو ترمنځ څیړنې ښودلې چې د دفاعي منسوبولو کچه د چاپیریال د ګواښ کچې سره وده کوي.
• مطالعات په دوامداره توګه ښیي چې نارینه څارونکي تیري کونکو ته لږ ملامتوي او قربانیانو ته د ښځینه څارونکو په پرتله ډیر ملامتوي.

۷. پټې ګټې

دفاعي منسوبول خالص غیر مناسب نه دي - دا د رواني بقا دندې ترسره کوي چې باید په بشپړه توګه له پامه ونه غورځول شي.

د اندیښنې مدیریت: دا باور چې بد شیان هغه خلکو ته پیښیږي چې غلطي کوي، پداسې حال کې چې ډیری وختونه دروغ وي، په یوه تصادفي نړۍ کې د ژوند کولو په اړه فلج کونکي اندیښنه کموي. د رواني فعالیت لپاره یو څه د کنټرول احساس اړین دی.

د احتیاط لپاره هڅونه: په دې باور کول چې موږ کولی شو د محتاط چلند له لارې د بدبختۍ څخه مخنیوی وکړو د ریښتینې خوندیتوب احتیاط هڅوي. هغه مور او پلار چې پدې باور دي چې د موټر حادثې د بې پروا چلوونکو سره پیښیږي ممکن واقعیا ډیر په احتیاط سره موټر چلوي.

رواني انعطاف: هغه قربانیان چې کولی شي ځینې مسؤلیت ځان ته منسوب کړي (په صحي حدودو کې) ځینې وختونه غوره رواني پایلې تجربه کوي. څیړنې ښیې هغه چلوونکي چې یو څه ګناه یې ځان ته منسوب کړې د هغو کسانو په پرتله چې یوازې نور یې ملامت کړي ښه روغ شوي - ځکه چې په ځان نیوکه د راتلونکو پایلو کنټرول څرګندوي.

ټولنیز نظم: د شخصي مسؤلیت منسوبولو یو څه حد ټولنیز پیوستون او د چلند نورمونه ساتي. یوه ټولنه چې ټولې منفي پایلې چانس ته منسوبوي ممکن د حساب ورکونې جوړښتونو ساتلو لپاره مبارزه وکړي.

کلیدي توازن دی: تعصب هغه وخت قیمتي کیږي کله چې دا د سیسټمیک بې عدالتۍ لامل کیږي ، د سیسټمیک ناکامیو څخه د زده کړې مخه نیسي ، یا د قربانیانو ډیر ملامتولو لامل کیږي. پوهاوی موږ ته اجازه راکوي چې د تطبیقي اړخونو ساتنه وکړو پداسې حال کې چې د زیان رسوونکو اړخونو کمول.

۸. ځان ارزونه: ایا تاسو دا تعصب لرئ؟

۸.۱. د خبرتیا نښو چک لیست

• کله چې د حادثو په اړه اورم، زما لومړۍ پوښتنه ډیری وختونه دا وي "دوی څه غلط کول؟"
• زه د جرم د قربانیانو لپاره لږ خواخوږي احساسوم کله چې پوه شم چې دوی په "خراب ګاونډ" کې وو یا ناوخته بهر وو
• زه باور لرم چې محتاط، مسؤل خلک کولی شي تر ډیره حده د جدي بدبختۍ څخه مخنیوی وکړي
• کله چې یو بد شی هغه چا ته پیښیږي چې ما ته ورته وي، زه د هغو لارو په لټه کې یم چې دوی واقعیا له ما څخه توپیر لري
• زه ډیری وختونه فکر کوم "دا به هیڅکله ما سره پیښ نشي ځکه چې زه به هیڅکله ونه کړم..."
• زه د هغه خلکو لخوا شوې غلطیو ته ډیر درک لرم چې زما په مسلک، ټولنیز ګروپ، یا ډیموګرافیک کې دي
• زه د ناورینونو یا تراژیدیو لپاره "مسؤل" ځانګړي شخص پیژندل راحته بولم
• کله چې زه د لږو پایلو سره غلطي کوم، زه یې شرایطو ته منسوبوم؛ کله چې نور د سختو پایلو سره غلطي کوي، زه یې د دوی شخصیت ته منسوبوم
• زه د ګواښ احساس کوم کله چې څیړنې وړاندیز کوي چې بدې پایلې تصادفي کیدی شي
• ما داسې جملې کارولي دي لکه "دوی باید ښه پوهیدلي وای" یا "دوی څه تمه درلوده؟"

نمرې:

• ۰-۲ چیک شوي: ټیټه زیان مننه
• ۳-۵ چیک شوي: منځنۍ زیان مننه
• ۶-۸ چیک شوي: لوړه زیان مننه
• ۹-۱۰ چیک شوي: ډیره لوړه زیان مننه

۸.۲. د ځان انعکاس پوښتنې

۱. د وروستي ځل په اړه فکر وکړئ کله چې تاسو د یو اجنبی اغیزمنې شوې تراژیدۍ په اړه اوریدلي. ستاسو لومړی فکر څه و؟ ایا تاسو د داسې څه په لټه کې یاست چې دوی غلط کړي وي؟

۲. ایا تاسو کله هم د داسې څه لپاره ملامت شوي یاست چې تر ډیره ستاسو له کنټرول څخه بهر وو؟ دا څنګه احساس کاوه؟ ایا تاسو د نورو سره ورته تفاهم لرئ؟

۳. کله چې بد شیان هغه خلکو ته پیښیږي چې تاسو ته خورا ورته دي، ایا تاسو ځان د خپل او دوی ترمنځ د کوچنیو توپیرونو ټینګار کوئ؟

۴. تاسو په عموم ډول د نورو د غلطیو په پرتله خپلې غلطۍ څنګه تشریح کوئ؟ ایا تاسو یوه نمونه ګورئ؟

۵. ایا چا کله هم په ګوته کړي چې تاسو د یو قرباني سره غیر عادلانه یاست؟ ستاسو لومړنی غبرګون څه و؟

۸.۳. د چټک تشخیص سناریو

سناریو: تاسو د هغې میرمنې په اړه یو خبر لوستل چې د شپې په 9 بجو د یوې ښې روښانه سوداګریزې سیمې له لارې له کار څخه د کور په لور د تګ په وخت کې د ټوپک په زور لوټ شوه. غل هیڅکله ونه نیول شو.

تاسو به څنګه غبرګون وښایاست؟

• الف) "هغه ولې یوازې روانه وه؟ هغې باید اوبر اخیستی وای یا باید څوک یې د اخیستو لپاره درلودل. خلک باید ډیر محتاط وي." → لوړه زیان مننه
• ب) "دا بدبخته ده. زه حیران یم که د هغې پام خپل تلیفون ته و یا یې قیمتي ګاڼې اغوستې وې. بیا هم، دا هرچا ته پیښ کیدی شي." → متوسطه زیان مننه
• ج) "دا وحشتناک دی. تصادفي تاوتریخوالی ویرونکی دی ځکه چې دا موږ ته یادونه کوي چې خوندیتوب تضمین ندی پرته له دې چې موږ څومره احتیاط وکړو." → ټیټه زیان مننه

۹. په نورو کې د دې تعصب پیژندل

۹.۱. د چلند شاخصونه

• د بدبختیو د اوریدو په وخت کې د قرباني د چلند په اړه سمدلاسه پوښتنې کول
• لږ خواخوږي څرګندول کله چې دوی ډیر توضیحات زده کوي چې دوی د قرباني څخه توپیر کوي
• د هغو خلکو دفاع کول چې دوی ته ورته وي حتی کله چې د غلطۍ شواهد قوي وي
• کله چې دوی وپیژني "قرباني څه غلط کړي" د لیدلو وړ راحت ښودل
• د تصادفي کیدو یا سیسټمیک لاملونو په اړه د خبرو اترو څخه مخنیوی یا رد کول
• د ورته چلندونو لپاره د قوي ملامتۍ څرګندول کله چې پایلې خورا سختې وي

۹.۲. د خبرو اترو سور بیرغونه

هغه جملې چې خلک یې وایي کله چې د دې تعصب لاندې وي:

• "ښه، دوی څه تمه درلوده؟"
• "که هغه زه وای، ما به..."
• "دوی باید ښه پوهیدلي وای"
• "تل داسې څه وي چې دوی کولی شول په بل ډول ترسره کړي"
• "زه دا نه وایم چې دا د دوی ګناه ده، مګر..."
• "خلک باید شخصي مسؤلیت په غاړه واخلي"
• "دا به هیڅکله ما سره پیښ نشي ځکه چې زه تل..."

د هغو دلیلونو ډولونه چې دوی یې جوړوي:

• د سیسټمیک فکتورونو له پامه غورځولو سره د قرباني چلند باندې تمرکز
• کله چې دوی ته ورته وي د مجرم شرایطو باندې ټینګار کول، مګر کله چې توپیر ولري شرایط له پامه غورځول

هغه پوښتنې چې دوی یې له پوښتلو ډډه کوي:

• "ایا دا هر چا ته پیښ کیدی شي پرته له دې چې د دوی انتخابونو ته پام وشي؟"
• "کوم سیسټمیک فکتورونه پدې کې مرسته کولی شي؟"
• "ایا زه د دې له امله توپیر لرم چې څوک پکې ښکیل دي؟"

۹.۳. د وضعیت محرکات

دفاعي منسوبول د ځانګړو شرایطو لاندې شدت پیدا کوي:

• د لوړ شدت پایلې: څومره چې پایله خرابه وي، د ملامتولو هڅونه هومره پیاوړې کیږي
• لوړ شخصي تړاو: هغه پیښې چې د پام وړ څارونکي ته پیښ کیدی شي قوي دفاعي غبرګونونه هڅوي
• بې باوري یا ابهام: کله چې حقایق روښانه نه وي، دفاعي منسوبول تشې ډکوي
• د نړۍ لید ته ګواښ: هغه پیښې چې د انصاف، خوندیتوب، یا کنټرول په اړه باورونه ننګوي د دفاعي ادراک هڅوي
• د ګروپ دننه پیژندنه: د قرباني یا مجرم ګروپ سره قوي پیژندنه اړونده دفاعي میکانیزم پیاوړی کوي
• د رسنیو څرګندول: د منفي پیښو سره تکراري تماس د مقابلې میکانیزم په توګه دفاعي منسوبول زیاتوي

۱۰. د ادراکي تعصب د لرې کولو ستراتیژۍ

۱۰.۱. سمدستي تخنیکونه

د "ما سره پیښ کیدی شي" ازموینه: د ملامتولو دمخه، په ښکاره ډول وپوښتئ: "که ما په ورته شرایطو کې ورته انتخابونه کړي وای، ایا زه کولی شم ورته پایله ولرم؟" که هو، په خپل منسوبولو بیا غور وکړئ.

د لید اخیستلو وقفه: د بدبختۍ د اوریدو په وخت کې، د قضاوت کولو دمخه په قصدي توګه د 30 ثانیو لپاره د قرباني لید تصور کړئ.

د ورته والي معاینه: له ځانه وپوښتئ: "ایا زه به دا په بل ډول قضاوت وکړم که قرباني/مجرم ما ته ډیر ورته وي؟" که ځواب هو وي، معاینه کړئ چې ولې.

د شرایطو لیست: د کرکټر ته د منسوبولو دمخه، درې موقعیتي فکتورونه لیست کړئ چې کیدای شي پایلې کې مرسته وکړي.

د شدت تنظیمول: وپوښتئ: "ایا زه به ورته منسوبول وکړم که پایله د سخت پرځای کوچنۍ وي؟" دا د شدت لخوا پرمخ وړل شوي دفاعي منسوبولو پیژندلو کې مرسته کوي.

۱۰.۲. اوږد مهاله ستراتیژۍ

د تصادفي برداشت وده ورکول: د دې اعتراف کولو تمرین وکړئ چې محتاط خلکو ته بد شیان پیښ کیدی شي. د ناڅرګندتیا او بې ثباتۍ په اړه مراقبت کولی شي دا وړتیا رامینځته کړي.

د سیسټمیک لاملونو مطالعه: په جرمونو، پیښو، او روغتیایی پایلو کې د سیسټمیک فکتورونو په اړه ځان پوه کړئ. د پیچلتیا پوهیدل د ساده ملامتۍ انګیزه کموي.

متنوع اړیکې رامینځته کول: د هغو خلکو سره معنی لرونکي اړیکې چې له تاسو څخه توپیر لري په منسوبولو کې "د ورته والي تعصب" کموي.

فکري تواضع تمرین کول: په منظم ډول د خپل قضاوت محدودیتونه او د لامل کیدو پیچلتیا ومنئ.

په تیرو منسوبولو غور کول: د هغو تیرو قضاوتونو بیاکتنه وکړئ چې تاسو د قربانیانو په اړه کړي دي. ایا کوم یو غلط ثابت شوی؟ دا ستاسو د منسوبولو نمونو په اړه تاسو ته څه وایی؟

۱۰.۳. د چاپیریال ډیزاین

د معلوماتو تنوع: د اتوماتیک ورته والي پراساس منسوبولو ننګولو لپاره د بیلابیلو ډیموګرافیک ګروپونو استازیتوب کولو ډیری سرچینو څخه خبرونه او لیدونه مصرف کړئ.

د پریکړې کولو ورو کول: د ملامتۍ په اړه د قضاوت نهایی کولو دمخه د انتظار موده رامینځته کړئ. وخت د فشار له امله دفاعي منسوبول کموي.

د قرباني کیسې لټول: کله چې امکان ولري، د دریمې ډلې راپورونو پرځای د قربانیانو خپل حسابونه زده کړئ، کوم چې ډیری وختونه په ملامتۍ ټینګار کوي.

جوړښت شوی تحلیل: د مهمو قضاوتونو لپاره، هغه چک لیستونه وکاروئ چې د موقعیتي او د شخصیت فکتورونو دواړه په پام کې نیولو ته اړتیا لري.

د حقایقو ضد تمرین: د دې پوښتنې کولو عادتونه رامینځته کړئ "څه شی باید ریښتیا وي ترڅو دا د شخص ګناه نه وي؟"

۱۰.۴. کله باید بهرنۍ مرسته وغواړو

• کله چې تاسو داسې قضاوت کوئ چې د نورو لپاره پایلې ولري (قانوني، مسلکي، شخصي)
• کله چې تاسو د ملامتۍ په اړه خورا ډاډه احساس کوئ - ډاډ ممکن په کار کې د دفاعي منسوبولو نښه وي
• کله چې قرباني یا مجرم ستاسو سره خورا ورته یا خورا توپیر ولري
• کله چې خطرونه لوړ وي او پایله سخته وي
• کله چې تاسو پیښې ته قوي احساساتي غبرګونونه ګورئ

د مختلف ډیموګرافیک شالیدونو او د ژوند تجربو لرونکي خلکو څخه د دوی لید لید غوښتنه وکړئ. خپله غوښتنه جوړه کړئ: "زه هڅه کوم چې دا وضعیت په عادلانه توګه درک کړم. کوم فکتورونه ښایي ما له لاسه ورکړي وي؟"

۱۱. عملي تمرینونه

تمرین ۱: د منسوبولو ژورنال

• موخه: د خپل منسوبولو نمونو پوهاوي ته وده ورکول
• اړین وخت: د 2 اونیو لپاره هره ورځ 10 دقیقې
• اړین توکي: نوټ بوک یا ډیجیټل ژورنال
• د ستونزې کچه: پیل کونکی
• لارښوونې:
  1. هره ورځ، د یوې منفي پیښې یادونه وکړئ چې تاسو یې په اړه اوریدلي دي (خبرونه، شخصي کیسه، او نور)
  2. خپل سمدستي غبرګون ولیکئ - چا یا څه شی مو ملامت کړل
  3. درجه بندي کړئ چې تاسو د قرباني (1-10) او مجرم (1-10) سره څومره ورته والی احساس کوئ
  4. د پایلې شدت درجه بندي کړئ (1-10)
  5. انعکاس وکړئ: ایا د ورته والي درجې او ملامتۍ منسوبولو ترمنځ کومه نمونه شتون لري؟
• د انعکاس پوښتنې:
  • ایا تاسو قربانیان ډیر ملامتوئ کله چې تاسو د دوی سره ورته نه یاست؟
  • ایا تاسو مجرمین لږ ملامتوئ کله چې تاسو د دوی سره ورته یاست؟
  • ایا شدت ستاسو منسوبول اغیزه کوي؟
• فریکونسی: د دوو اونیو لپاره هره ورځ، بیا د ساتنې لپاره هره اونۍ

تمرین ۲: د شیطان د مدافع پروتوکول

• موخه: د بدیل منسوبولو په پام کې نیولو وړتیا پیاوړې کول
• اړین وخت: ۱۵-۲۰ دقیقې
• اړین توکي: د یوې حادثې، جرم، یا ناکامۍ په اړه یو وروستی خبر
• د ستونزې کچه: منځنی
• لارښوونې:
  1. کیسه ولولئ او خپل لومړنی منسوبول یاد کړئ
  2. 5 دقیقې یوازې د شخصیت (داخلي) لاملونو لپاره استدلال وکړئ
  3. 5 دقیقې یوازې د شرایطو (بهرنیو) لاملونو لپاره استدلال وکړئ
  4. 5 دقیقې د یو مهم فکتور په توګه د تصادفي چانس لپاره استدلال وکړئ
  5. خپل لومړني منسوبول بیا ارزوئ - ایا دا بدل شوی؟
• د انعکاس پوښتنې:
  • کوم استدلال ترټولو سخت و؟ ولې؟
  • د خپل منسوبولو بدلولو لپاره تاسو کومو نویو معلوماتو ته اړتیا لرئ؟
  • تاسو اوس د پیل په پرتله څومره باوري یاست؟
• فریکونسی: هره اونۍ د مختلف سناریوګانو سره

تمرین ۳: د ورته والي تبادله

• موخه: د ورته والي لخوا پرمخ وړل شوي منسوبولو تعصب افشا کول
• اړین وخت: ۲۰ دقیقې
• اړین توکي: کاغذ، قلم
• د ستونزې کچه: پرمختللی
• لارښوونې:
  1. یوه قضیه غوره کړئ چیرې چې تاسو د ملامتۍ منسوبولو په اړه قوي احساس کوئ
  2. د قرباني او مجرم ډیموګرافیک ځانګړتیاو (جنس، نژاد، عمر، مسلک) په بدلولو سره سناریو بیا ولیکئ
  3. بیا لیکل شوې سناریو ولولئ لکه څنګه چې د لومړي ځل لپاره وي
  4. په خپل احساساتي غبرګون یا ملامتۍ منسوبولو کې هر ډول بدلون ته پام وکړئ
  5. د دې په اړه ولیکئ چې دا د ورته والي لخوا پرمخ وړل شوي تعصب په اړه څه څرګندوي
• د انعکاس پوښتنې:
  • ایا تبادلې ستاسو منسوبول بدل کړ؟
  • کوم ځانګړتیاوې ستاسو په منسوبولو قوي اغیزه لري؟
  • تاسو څنګه کولی شئ دا د ریښتینې نړۍ قضاوتونو کې تلافي کړئ؟
• فریکونسی: میاشتنی د شخصي اړونده قضیو سره

ورځنی تمرین

د سهار د تصادفي کیدو اعتراف

هره سهار، 2-3 دقیقې په یوه طریقه د اعتراف کولو لپاره تیر کړئ چې تصادفي کیدل ژوند اغیزه کوي - یوه حادثه چې پرته له پاملرنې پیښ کیدی شي، یوه ناروغي چې صحتمند خلک برید کوي، یو بریالیتوب چې تر یوې اندازې پورې په قسمت پورې اړه لري. دا د ناڅرګندتیا لپاره زغم رامینځته کوي چې دفاعي منسوبول یې د له مینځه وړو په لټه کې دی.

• وړاندیز شوې موده: ۲-۳ دقیقې
• د ورځې غوره وخت: سهار
• د پرمختګ تعقیبولو څرنګوالی: د تصادفي کیدو اعتراف کولو پرمهال د اندیښنې کمولو یادونه وکړئ

اونیزه ننګونه

د خواخوږۍ غځولو ننګونه

هره اونۍ، یو کس یا ډله وپیژنئ چې تاسو پدې وروستیو کې ملامت کړي (حتی په داخلي توګه). په ژوره توګه د دوی لید او شرایط وڅیړئ یا تصور کړئ. 500 کلمې استدلال وکړئ چې ولې د دوی وضعیت ته په کتو سره د دوی چلند معنی لري.

• د 4 اونیو وروسته تمه شوي پایلې: د موقعیتي فکتورونو په پام کې نیولو وړتیا لوړول؛ اتوماتیک ملامت منسوبول کمول؛ خواخوږي ښه کول
• د انعکاس لپاره د ژورنال هڅونې:
  • د دوی د لید د پوهیدو په اړه څه شی تاسو حیران کړل؟
  • دې د اصلي وضعیت په اړه ستاسو نظر څنګه بدل کړی؟
  • دا ستاسو د منسوبولو نمونو په اړه تاسو ته څه وایی؟

۱۲. د ځانګړو لیدونکو لپاره

د مشرانو او مدیرانو لپاره

په مشرتابه کې دفاعي منسوبول اکثرا د سیسټمیک ناکامیو لپاره د ماتحتانو ملامتولو په توګه څرګندیږي. د دې سره د مقابلې لپاره:

• د ملامتۍ پرته وروسته تحلیل پلي کړئ: د ناکامیو وروسته، د انفرادي ونډو دمخه سیسټمیک لاملونو باندې تمرکز وکړئ
• لومړی خپل رول معاینه کړئ: د ملامتۍ دمخه، وپوښتئ چې د مشر په توګه تاسو بل ډول څه کولی شئ
• رواني خوندیتوب رامینځته کړئ: کله چې کارمندان د غلطیو منلو خوندي احساس وکړي، دقیق منسوبول ممکن کیږي
• د قرباني کولو لپاره وګورئ: پام وکړئ کله چې سازمان په تاسو فشار راوړي ترڅو د سیسټمیک مسلو لپاره افراد ملامت کړئ
• جوړښت شوی تحلیل وکاروئ: د انفرادي فعالیت ارزونې دمخه د روزنې، سرچینو، او سیسټمونو په پام کې نیولو ته اړتیا ولرئ

د والدینو او ښوونکو لپاره

ماشومان د منسوبولو نمونې ژر وده کوي. د متوازن منسوبولو ښوولو لپاره:

• د دقیق فکر ماډل: کله چې د خبرونو یا پیښو په اړه بحث کوئ، د ساده ملامتۍ پرځای د څو لاملونو په پام کې نیولو سره وښایاست
• د قرباني ملامتولو ژبې څخه ډډه وکړئ: مه پوښتئ "تاسو څه وکړل چې دوی یې ستاسو وهلو ته اړ کړل؟" یا ورته پوښتنې چې دفاعي منسوبول ښوونه کوي
• د تصادفي کیدو په اړه درس ورکړئ: د ماشومانو سره مرسته وکړئ پوه شي چې ځینې وختونه بد شیان د ښه انتخابونو سره سره پیښیږي
• د سیسټمیک فکتورونو په اړه بحث وکړئ: د عمر سره سم تشریح کړئ چې څنګه د انفرادي کنټرول څخه بهر شرایط په پایلو اغیزه کوي
• د خواخوږۍ تمرینونه وکړئ: د قضاوت کولو دمخه د نورو لیدونو تصور کولو کې له ماشومانو سره مرسته وکړئ

د روغتیا پاملرنې متخصصینو لپاره

طبي شرایط لوړ خطرونه او لوړ احساساتي پانګه اچونه لري، چې دفاعي منسوبول ګړندي کوي:

• دفاعي درمل وپیژنئ: پام وکړئ کله چې تاسو د ناروغ د ګټې پرځای د احتمالي ملامتۍ څخه د مخنیوي لپاره ازموینې یا پروسیجرونه امر کوئ
• د ناروغ ملامتول معاینه کړئ: د "نه اطاعت" ته د ضعیف پایلو منسوبولو دمخه، د لاسرسي خنډونه، د روغتیا سواد زده کړه، او ټولنیز ټاکونکي په پام کې ونیسئ
• د همکارانو سره په عادلانه توګه ملاتړ وکړئ: د طبي غلطیو وروسته، د سیسټم ناکامۍ او انفرادي غفلت ترمنځ توپیر وکړئ
• د ناروغانو تعاملات اداره کړئ: دا وپیژنئ چې ناروغان ممکن تاسو په دفاعي توګه ملامت کړي؛ د متقابل ملامتولو پرځای په خواخوږۍ سره ځواب ورکړئ
• د تاوتریخوالي منسوبول حل کړئ: که چیرې د ناروغانو لخوا تیري تجربه کړئ یا یې شاهد اوسئ ، نو ټولو ناروغانو ته د ملامتۍ له عمومي کولو څخه ډډه وکړئ

د قانوني متخصصینو لپاره

د محکمې خونه د منسوبولو بنسټ دی. د عادلانه والي ډاډ ترلاسه کولو لپاره:

• د جیوري انتخاب پوهاوی: دا وپیژنئ چې تورنانو ته ورته جوریان ممکن د ملامتۍ مخنیوي کې بوخت وي پداسې حال کې چې قربانیانو ته ورته هغه د زیان مخنیوي کې بوخت دي
• متوازن کیسې وړاندې کړئ: ډاډ ترلاسه کړئ چې جوریان دواړه موقعیتي او د شخصیت فکتورونه اوري
• د قرباني ملامتول ننګول: د دفاعي منسوبولو د ګټې اخیستنې لپاره ډیزاین شوي غیر اړونده قرباني چلند شواهدو باندې اعتراض وکړئ
• خپل تعصبونه معاینه کړئ: په پام کې ونیسئ چې ګوندونو سره ستاسو ورته والی ستاسو د قضیې ارزونه څنګه اغیزه کوي
• جوریانو ته روزنه ورکړئ: په اړونده قضیو کې د منسوبولو تعصب په اړه د متخصص شهادت په پام کې ونیسئ

۱۳. د نورو تعصبونو سره متقابل عمل

هغه تعصبونه چې دا پیاوړی کوي

هغه تعصبونه چې د دې سره مبارزه کوي

عام تعصبي ځنځیرونه

د قرباني ملامتولو څپې: سخته پایله → دفاعي منسوبول (د لامل موندلو ته اړتیا) → بنسټیز منسوبولو تېروتنه (د شخص ملامتول) → په عادلانه نړۍ کې باور (دوی باید د دې مستحق وي) → د تایید تعصب (د قرباني د غلطۍ شواهد لټول) → د حافظې تعصب (یوازې د قرباني ملامتولو معلومات په یاد ساتل)

د څپې مداخله: د ملامتۍ لټون پیل کیدو دمخه د تصادفي کیدو په منلو سره ژر مداخله وکړئ. کله چې څپه پیل شي، نو بیرته راګرځول یې په زیاتیدونکې توګه ستونزمن کیږي.

۱۴. کلتوري لیدونه

د کلتورونو ترمنځ څیړنې څرګندوي چې دفاعي منسوبول نړیوال دي مګر په مختلفو کلتوري شرایطو کې په مختلف ډول څرګندیږي.

د ګیکي د ګانا-فنلینډ مطالعه: یوې مهمې پرتله کونکې مطالعې وموندله چې پداسې حال کې چې دواړه ګانایان (ټولنیز) او فنلنډي (انفرادیت لرونکي) کارګران په دفاعي منسوبولو کې بوخت وو، د ګانا کارمندانو د فنلنډیانو په پرتله ډیر بهرني منسوبول او دفاعي ستراتیژۍ کارولې. دې هغو وړاندوینو سره تضاد درلود چې انفرادیت لرونکي کلتورونه به د ځان خدمت کولو قوي تعصبونه وښیې.

توضیح: د ګانا په شرایطو کې، چیرې چې پیښې کیدای شي سختې اقتصادي یا ټولنیزې پایلې ولري چې د فنلندي خوندیتوب جالونه نلري، د ملامتۍ څخه د مخنیوي لپاره دفاعي اړتیا لوړه وه. د ملامت کیدو "لګښت" لوړ و، چې د قوي دفاعي غبرګونونو لامل کیږي.

دا په ګوته کوي چې دفاعي منسوبول یوازې یوه لویدیځه پدیده نه ده بلکه یو نړیوال میکانیزم دی چې د چاپیریال د ګواښ کچې سره وده کوي.

۱۵. افسانې او غلط فهمۍ

۱۶. د متخصصینو لیدونه

"د ملامتۍ په اړه زموږ قضاوتونه په ندرت سره هدفمند دي؛ دا هغه کلاګانې دي چې زموږ د خوندیتوب او د ځان ارزښت احساس ساتلو لپاره جوړې شوي دي." — د دفاعي منسوبولو څیړنې اصلي اصل

"دفاعي منسوبول دوه جلا، او کله ناکله مخالف، د ځان ساتونکي فعالیتونه ترسره کوي: د زیان مخنیوی او د ملامتۍ مخنیوی." — کیلي جي. شاور، ۱۹۷۰

"انساني ذهن له تصادفي کیدو څخه کرکه لري. موږ په بیولوژیکي او رواني توګه د لامل او اغیزې لټون کولو، په شور کې د نمونو موندلو، او بدبختۍ ته د معنی ورکولو لپاره جوړ شوي یو." — د منسوبولو تیورۍ اصل

"د پایلې شدت د ملامتۍ اړتیا حکم کوي." — د ایلین والسټر بنسټیز لید، ۱۹۶۶

۱۷. مهم ټکي

1. شدت دفاع هڅوي: څومره چې پیښه ډیره وحشتناکه وي، هومره موږ هڅه کوو چې د ملامتولو لپاره د چا موندلو له لارې دا تشریح کړو، زموږ د نړۍ لید خوندي کوو چې نړۍ د کنټرول وړ ده.
2. ورته والی کلیدي دی: موږ د هغو کسانو ساتنه کوو چې زموږ په څیر ښکاري (د ملامتۍ مخنیوی) او هغو کسانو ملامت کوو چې نه ښکاري، مګر دا چې موږ د قرباني په بوټانو کې د کیدو ویره ولرو (د زیان مخنیوی).
3. دوه دفاعي میکانیزمونه: د زیان څخه مخنیوی موږ ته دا اړتیا پیدا کوي چې مجرمین ملامت کړو ترڅو د قرباني کیدو څخه د خوندیتوب احساس وکړو؛ د ملامتۍ مخنیوی موږ د دې لامل ګرځي چې د ورته نورو کسانو عذر وکړو ترڅو ځان له راتلونکي ګناه څخه خوندي کړو.
4. نړیوال مګر په کلتوري لحاظ متفاوت: دا تعصب په ګانا، فنلینډ، متحده ایالاتو، هالنډ او هاخوا کې په نړیواله کچه شتون لري، مګر د درجه بندۍ، اقتصادي امنیت، او مسؤلیت کلتوري نورمونو سره اړیکه لري.
5. سیسټمیک اغیزې: DAH د جنسي تیري او په قانوني سیسټم کې د نژادي تعصب په برخه کې د قرباني ملامتولو لپاره د رواني ستنې په توګه کار کوي، کوم چې د جوړښتي بې عدالتۍ سره مرسته کوي.
6. په بشپړ ډول منفي نه دی: د کنټرول ځینې درجې باور له رواني پلوه مناسب دی؛ موخه پوهاوی او کمول دي، نه له منځه وړل.
7. له تعصب څخه خلاصون تمرین ته اړتیا لري: یوازې پوهاوی کافي ندی - د لید اخیستلو، ورته والي چک کولو، او د تصادفي زغم فعال تمرینونه د دې تعصب سره د مقابلې مهارتونه رامینځته کوي.

۱۸. نورې سرچینې

اکادمیک مقالې

• Shaver, K.G. (1970). Defensive attribution: Effects of severity and relevance on the responsibility assigned for an accident. Journal of Personality and Social Psychology, 14(2), 101-113.
• Walster, E. (1966). Assignment of responsibility for an accident. Journal of Personality and Social Psychology, 3(1), 73-79.
• Burger, J.M. (1981). Motivational biases in the attribution of responsibility for an accident: A meta-analysis of the defensive-attribution hypothesis. Psychological Bulletin, 90(3), 496-512.
• Grubb, A., & Harrower, J. (2008). Attribution of blame in cases of rape: An analysis of participant gender, type of rape and perceived similarity to the victim. Aggression and Violent Behavior, 13(5), 396-405.
• Gyekye, S.A., & Salminen, S. (2004). Causal attributions of Ghanaian industrial workers for accident occurrence. Journal of Applied Social Psychology, 34(11), 2324-2342.

کتابونه

• Heider, F. (1958). The Psychology of Interpersonal Relations. Wiley.
• Lerner, M.J. (1980). The Belief in a Just World: A Fundamental Delusion. Plenum Press.
• Weiner, B. (1995). Judgments of Responsibility: A Foundation for a Theory of Social Conduct. Guilford Press.

د کتاب څپرکي

• Shaver, K.G. (1985). The attribution of blame: Causality, responsibility, and blameworthiness. In The Attribution of Blame (pp. 1-35). Springer.

۱۹. د لنډیز کارت

۲۰. د کارول شویو اصطلاحاتو لغت

۲۱. د بحث پوښتنې

د کتاب کلبونو، ټولګیو، یا د ځان انعکاس لپاره:

1. د یوې لویې تاریخي پیښې یا ناورین په اړه فکر وکړئ. دفاعي منسوبول څنګه کولی شي د دې په اړه عامه داستان جوړ کړي چې څوک "مسؤل" و؟ دا څنګه په بیلابیلو ټولنو کې توپیر درلودلی شي؟

2. ایا تاسو کله هم د داسې څه لپاره ملامت شوي یاست چې تر ډیره ستاسو له کنټرول څخه بهر وو؟ دې تجربې څنګه تاسو اغیزه وکړه، او ایا دا یې بدله کړه چې تاسو څنګه نورو ته ملامتي منسوب کوئ؟

3. څیړنې ښیي چې ښځې ځینې وختونه د ښځینه جنسي تیري قربانیان ملامتوي. دا څنګه د جنسیت او خواخوږۍ په اړه انګیرنې ننګوي؟ دا د ځان ساتنې ارواپوهنې په اړه څه څرګندوي؟

4. ایا داسې کومه لاره شتون لري چې د کنټرول باورونو رواني ګټې (د اندیښنې کمول، د احتیاط هڅونه) وساتي پداسې حال کې چې د دفاعي منسوبولو له بې عدالتۍ څخه مخنیوی وکړي؟

5. د دفاعي منسوبولو پوهاوی څنګه کولی شي هغه لاره بدله کړي چې موږ یې قانوني سیسټمونه، د کار ځای تحقیقات، یا د ناورین غبرګون پالیسۍ ډیزاین کوو؟