ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်အပေါ် သက်ရောက်မှု (Identifiable Victim Effect)

တစ်ချက်ကြည့်ရန်

၁။ အကျဉ်းချုပ်

လူတစ်ဦးတစ်ယောက် ဒုက္ခရောက်နေသည်ကို (မျက်နှာ၊ နာမည်၊ ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်) မြင်သောအခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကူညီရန် စိတ်အားထက်သန်လာကြသည်။ သို့သော် လူသန်းပေါင်းများစွာသည် အလားတူ ကံကြမ္မာကို ရင်ဆိုင်နေရကြောင်း ကြားရသောအခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မကြာခဏဆိုသလို ဘာမှမခံစားရပေ။ ဤအခြေအနေသည် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်အပေါ် သက်ရောက်မှု (Identifiable Victim Effect) ဖြစ်သည်- ကျွန်ုပ်တို့၏ နှလုံးသားသည် တစ်သန်းအထိ မရေတွက်ဘဲ တစ်ခုကိုသာ ရေတွက်သည်။ နောက်ပိုင်းကိစ္စသည် ပိုမိုကြီးမားသော ဒုက္ခကို ကိုယ်စားပြုသော်လည်း ငတ်မွတ်နေသော ကလေး ၃ သန်းနှင့်ပတ်သက်သည့် စာရင်းအင်းများကို လျစ်လျူရှုကာ "မာလီနိုင်ငံမှ အသက် ၇ နှစ်အရွယ် မိန်းကလေး ရိုကီယာ (Rokia)" ကို ကယ်တင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့သည် ရက်ရက်ရောရော လှူဒါန်းကြမည်ဖြစ်သည်။

၂။ နောက်ကွယ်မှ သိပ္ပံပညာ

၂.၁. ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုနှင့် သမိုင်းကြောင်း

ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်အပေါ် သက်ရောက်မှု၏ ပညာရပ်ဆိုင်ရာ အစပြုမှုသည် စိတ်ပညာဂျာနယ်တွင်မဟုတ်ဘဲ စီးပွားရေးပညာကျမ်းတစ်စောင်တွင် ၁၉၆၈ ခုနှစ်မှ စတင်ခဲ့သည်။ နောင်တွင် နိုဘယ်ဆု ရရှိမည့် စီးပွားရေးပညာရှင် သောမတ်စ် ရှယ်လင် (Thomas Schelling) သည် အများပြည်သူဆိုင်ရာ မူဝါဒပြဿနာတစ်ခုကို ရင်ဆိုင်ဖြေရှင်းနေခဲ့သည်- အစိုးရသည် ဘေးကင်းရေး စည်းမျဉ်းများအတွက် ကုန်ကျစရိတ်-အကျိုးခံစားခွင့်များကို တွက်ချက်ရာတွင် လူ့အသက်ကို မည်သို့တန်ဖိုးဖြတ်သင့်သနည်း။

လူ့အဖွဲ့အစည်းက အရင်းအမြစ်များကို လက်တွေ့ခွဲဝေချထားပုံနှင့် ပတ်သက်၍ အံ့သြဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် ရှေ့နောက်မညီမှုကို Schelling သတိပြုမိခဲ့သည်။ သူသည် "တစ်ဦးချင်းအသက်" နှင့် "စာရင်းအင်းဆိုင်ရာအသက်" အကြား အရေးကြီးသော ကွာခြားချက်ကို မိတ်ဆက်ခဲ့ပြီး ခွဲစိတ်မှုလိုအပ်သော သီးခြားကလေးတစ်ဦးသည် အများပြည်သူထံမှ ကြီးမားသော ထောက်ခံမှုကို ရရှိမည်ဖြစ်သော်လည်း၊ လူ့အသက်များစွာကို ကယ်တင်နိုင်မည့် ကြိုတင်ကာကွယ်ရေး အစီအမံများသည် နာတာရှည် ရန်ပုံငွေ ပြတ်လပ်နေမည်ဖြစ်ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

ဤအကျိုးသက်ရောက်မှုအပေါ် နားလည်မှုသည် Schelling ၏ ကနဦး လေ့လာတွေ့ရှိချက်မှစတင်၍ သိသိသာသာ ပြောင်းလဲတိုးတက်လာခဲ့သည်။ ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် သုတေသီများသည် ဓာတ်ခွဲခန်းပတ်ဝန်းကျင်တွင် ဤဖြစ်စဉ်ကို စနစ်တကျ စတင်စမ်းသပ်ခဲ့ကြသည်။ ၂၀၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအရောက်တွင် အာရုံကြောပုံရိပ်ဖော်လေ့လာမှုများ၊ ယဉ်ကျေးမှုဖြတ်ကျော် နှိုင်းယှဉ်မှုများနှင့် ဘက်လိုက်မှု လျှော့ချရေး မဟာဗျူဟာများဆိုင်ရာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများ အပါအဝင် နယ်ပယ်ကျယ်ပြန့်လာခဲ့သည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် IVE (Identifiable Victim Effect) အား အပြုအမူဆိုင်ရာ စီးပွားရေးပညာနှင့် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ စိတ်ပညာတို့တွင် အခိုင်မာဆုံးသော တွေ့ရှိချက်များထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုထားပြီး၊ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး၊ ပရဟိတ ရန်ပုံငွေရှာဖွေရေးနှင့် မူဝါဒရေးဆွဲခြင်းတို့တွင် တိုက်ရိုက်အသုံးချမှုများရှိသည်။

သုတေသန၏ အဓိက မှတ်တိုင်များတွင်-

• ၁၉၆၈: "သင်ကယ်တင်သောအသက်သည် သင်၏အသက်ဖြစ်နိုင်သည်" (The Life You Save May Be Your Own) စာတမ်းပါ Thomas Schelling ၏ အခြေခံ လေ့လာတွေ့ရှိချက်
• ၁၉၉၇: ရည်ညွှန်းအုပ်စုများနှင့် အချိုးအစား အကျိုးသက်ရောက်မှုများဆိုင်ရာ Jenni နှင့် Loewenstein ၏ သုတေသန
• ၂၀၀၃: အဓိကအချက်အဖြစ် "သတ်မှတ်နိုင်မှု (determinacy)" ကို Small နှင့် Loewenstein တို့၏ ခွဲထုတ်ဖော်ပြမှု
• ၂၀၀၅: "တစ်ဦးတည်းဖြစ်မှု အကျိုးသက်ရောက်မှု (Singularity Effect)" ကို Kogut နှင့် Ritov တို့၏ တွေ့ရှိမှု
• ၂၀၀၇: Small, Loewenstein, နှင့် Slovic တို့၏ အထင်ကရ "Rokia" လေ့လာမှု
• ၂၀၁၁: လှုံ့ဆော်မှုရှိသော စိတ်ခံစားမှု ထိန်းချုပ်ခြင်းဆိုင်ရာ Cameron နှင့် Payne ၏ လုပ်ဆောင်ချက်
• ၂၀၁၅: အဆိုပါအကျိုးသက်ရောက်မှု၏ ကမ္ဘာနှင့်အဝှမ်းဖြစ်တည်မှုကို စိန်ခေါ်သည့် Wang နှင့် အခြားသူများ၏ ယဉ်ကျေးမှုဖြတ်ကျော် သုတေသန

၂.၂. အဓိက သုတေသီများ

၂.၃. အထင်ကရ လေ့လာမှုများ

သတ်မှတ်နိုင်မှု အကျိုးသက်ရောက်မှု လေ့လာမှု (Small & Loewenstein, ၂၀၀၃)

ဤကျစ်လျစ်သော စမ်းသပ်မှုသည် IVE သည် သားကောင်များနှင့်ပတ်သက်သော ရှင်းလင်းပြတ်သားသည့် အချက်အလက်များ (နာမည်၊ ဓာတ်ပုံ၊ ဇာတ်လမ်း) ကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသလား သို့မဟုတ် သီးခြားလူတစ်ဦးကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားကြောင်း သိရှိရုံမျှဖြင့် ဖြစ်ပေါ်လာသလား ဆိုသည်ကို ခွဲခြားဖော်ပြခဲ့သည်။

နည်းစနစ်: "Dictator Game" ပုံစံကို အသုံးပြု၍ ပါဝင်သူများသည် ငွေလက်ခံရရှိပြီး "သားကောင်များ" (ငွေဆုံးရှုံးသွားသော အခြားပါဝင်သူများ) နှင့် မျှဝေနိုင်သည်။ အခြေအနေတစ်ခုတွင်၊ လက်ခံမည့်သူများကို "မသတ်မှတ်ရသေး"—အလှူငွေ ဆုံးဖြတ်ပြီးနောက် လူစုထဲမှ ရွေးချယ်ရန်ဖြစ်သည်။ အခြားအခြေအနေတစ်ခုတွင်၊ လက်ခံမည့်သူများကို "သတ်မှတ်ပြီး"—အလှူရှင်များသည် ၎င်းတို့နှင့်ပတ်သက်၍ အခြားမည်သည့်အရာကိုမျှ မသိသော်လည်း (ဥပမာ- "လူနံပါတ် #၄") ကြိုတင်ရွေးချယ်ထားပြီးဖြစ်သည်။ အရေးကြီးသည်မှာ အခြေအနေနှစ်ခုလုံးတွင် ဓာတ်ပုံများ၊ နာမည်များ သို့မဟုတ် ဇာတ်လမ်းများ မပါဝင်ပါ။

အဓိက တွေ့ရှိချက်များ: ပါဝင်သူများသည် မသတ်မှတ်ရသေးသော သူများထက် ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားပြီးသော သားကောင်များကို လျော်ကြေးပေးရန် သိသိသာသာ ပို၍ဆန္ဒရှိကြသည်။ ၎င်းသည် သတ်မှတ်နိုင်မှု သက်သက်သာ—သီးခြားလူတစ်ဦးသည် သားကောင်ဖြစ်ကြောင်း သိရှိခြင်းမျှသာ—သည် ရှင်းလင်းပြတ်သားသော အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို မမှီခိုဘဲ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချိတ်ဆက်မှုကို ဖန်တီးပေးကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။

အကျိုးဆက်များ: သားကောင်ကို သတ်မှတ်ထားသောအခါ၊ မကူညီဘဲနေခြင်းသည် လူမှုရေးဝတ္တရားကို တိုက်ရိုက်ချိုးဖောက်ခြင်းကဲ့သို့ ခံစားရကြောင်း လေ့လာမှုက ဖော်ပြသည်။ သားကောင်ကို မသတ်မှတ်ရသေးသောအခါ၊ မကူညီဘဲနေခြင်းသည် ယေဘုယျ မူဝါဒဆိုင်ရာ ကျရှုံးမှု သို့မဟုတ် ကံမကောင်းမှုကဲ့သို့ ခံစားရပြီး စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး နည်းပါးသည်။

တစ်ဦးတည်းဖြစ်မှု အကျိုးသက်ရောက်မှု လေ့လာမှု (Kogut & Ritov, ၂၀၀၅)

ဤလေ့လာမှုသည် ခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်မှုသည် အရေအတွက်နှင့်အတူ ကြီးထွားလာသလားဟု မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်- ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်တစ်ဦးက ပြင်းထန်သော စိတ်ခံစားမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေပါက၊ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်ရှစ်ဦးက အဆရှစ်ဆသော စိတ်ခံစားမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသလား။

နည်းစနစ်: တန်ဖိုးကြီးသော ဆေးဝါးလိုအပ်နေသည့် နေမကောင်းသော ကလေးများကို ကယ်တင်ရန် ၎င်းတို့၏ လှူဒါန်းလိုစိတ် (WTC) ကို ပါဝင်သူများက ဖော်ပြခဲ့သည်။ အခြေအနေလေးခုကို စမ်းသပ်ခဲ့သည်- (၁) ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော ကလေးတစ်ဦး (ဓာတ်ပုံနှင့် နာမည်)၊ (၂) အမည်မသိ ကလေးတစ်ဦး၊ (၃) ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော ကလေးရှစ်ဦးအဖွဲ့ (ဓာတ်ပုံများနှင့် နာမည်များ) နှင့် (၄) အမည်မသိ ကလေးရှစ်ဦးအဖွဲ့။

အဓိက တွေ့ရှိချက်များ: ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော ကလေးတစ်ဦးသည် အများဆုံး လှူဒါန်းမှုများနှင့် စိတ်ဆင်းရဲမှု အဆင့်များကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ အရေးကြီးသည်မှာ ရှစ်ဦးအဖွဲ့ကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းသည် အမည်မသိအဖွဲ့နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက လှူဒါန်းမှုများကို သိသိသာသာ မတိုးစေခဲ့ပါ။ စမ်းသပ်မှုများစွာတွင်၊ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်တစ်ဦးတည်းက ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်ရှစ်ဦး ပေါင်းထားသည်ထက် ငွေပိုမိုရရှိခဲ့သည်။

အကျိုးဆက်များ: IVE သည် အခြေခံအားဖြင့် "တစ်ဦးတည်းဖြစ်မှု အကျိုးသက်ရောက်မှု" ဖြစ်သည်။ အလွန်အမင်း ကိုယ်ကျိုးစွန့်မှုကို မောင်းနှင်သည့် စိတ်ခံစားမှု ယန္တရားသည် အဓိကပစ်မှတ်တစ်ခုတည်းကသာ ထူးခြားစွာ လှုံ့ဆော်ပေးသည်။ ပစ်မှတ်များသည် အုပ်စုဖြစ်လာသောအခါ သိမြင်မှုလုပ်ငန်းစဉ် ပြောင်းလဲသွားသည်—စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပုံရိပ်များ ဝေဝါးလာသည်၊ စိတ်ခံစားမှု ထိန်းချုပ်မှု ဝင်ရောက်လာပြီး၊ အကျိုးသက်ရောက်မှု ပြိုကျသွားသည်။

"Rokia" လေ့လာမှု (Small, Loewenstein & Slovic, ၂၀၀၇)

နယ်ပယ်တွင် အထင်ရှားဆုံး စမ်းသပ်မှုဖြစ်နိုင်သည့် ဤလေ့လာမှုသည် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ မေတ္တာရပ်ခံချက်များကို စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အချက်အလက်များနှင့် ပေါင်းစပ်လိုက်သောအခါ မည်သို့ဖြစ်မည်ကို ဆန်းစစ်ခဲ့သည်။

နည်းစနစ်: "ကလေးငယ်များကို ကယ်တင်ပါ" (Save the Children) အတွက် ပါဝင်သူများသည် အခြေအနေသုံးခုဖြင့် အလှူခံစာများကို လက်ခံရရှိခဲ့သည်- (က) အသက်ခုနစ်နှစ်အရွယ် မာလီမိန်းကလေး Rokia တစ်ဦးတည်းကိုသာ အာရုံစိုက်ထားသည့် သူမ၏ဓာတ်ပုံနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ဇာတ်လမ်း၊ (ခ) အာဖရိက စားနပ်ရိက္ခာ အကျပ်အတည်းနှင့်ပတ်သက်သည့် စာရင်းအင်းအချက်အလက်များ (သန်းပေါင်းများစွာ ထိခိုက်ခံစားရမှု၊ ပါဝင်ပတ်သက်နေသော နိုင်ငံများ)၊ (ဂ) Rokia ၏ ဇာတ်လမ်းကို စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေနှင့် ပေါင်းစပ်ထားမှု။

အဓိက တွေ့ရှိချက်များ: "Rokia သက်သက်" အခြေအနေသည် ငွေအများဆုံးရရှိခဲ့သည်။ "စာရင်းအင်းသက်သက်" အခြေအနေသည် အနည်းဆုံးရရှိခဲ့သည်။ အံ့သြစရာအကောင်းဆုံးမှာ ပေါင်းစပ်ထားသော အခြေအနေသည် Rokia သက်သက်ထက် သိသိသာသာ လျော့နည်းရရှိခဲ့သည်။

အကျိုးဆက်များ: စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ မေတ္တာရပ်ခံချက်တစ်ခုတွင် စာရင်းအင်းများထည့်သွင်းခြင်းက ၎င်းကို ပိုမိုကောင်းမွန်မလာစေပါ—၎င်းကို အားနည်းစေသည်။ စာရင်းအင်းအချက်အလက်များကို စီမံဆောင်ရွက်ခြင်းက စဉ်းစားဆင်ခြင်သော (System 2) တွေးခေါ်မှုကို ချိတ်ဆက်စေပြီး၊ ၎င်းသည် ကိုယ်ချင်းစာတရားအတွက် လိုအပ်သော စိတ်ခံစားမှု (System 1) မုဒ်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ လူတွေက စတင်တွက်ချက်လာတဲ့အခါ သူတို့ရဲ့ ခံစားချက်တွေ ရပ်တန့်သွားပါတယ်။

Callousness of Insight လေ့လာမှု (Small, Loewenstein & Slovic, ၂၀၀၇)

Rokia လေ့လာမှု၏ ဒုတိယအဆင့်တွင်၊ သုတေသီများသည် IVE နှင့် ၎င်း၏ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ ရှေ့နောက်မညီမှုအကြောင်းကို ပါဝင်သူများအား အတိအလင်း ပညာပေးခြင်းဖြင့် ဘက်လိုက်မှု လျှော့ချရန် (debias) ကြိုးစားခဲ့ကြသည်။

အဓိက တွေ့ရှိချက်များ: ပညာပေးခြင်းက ပါဝင်သူများကို စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ သားကောင်များအပေါ် ပိုမိုရက်ရောလာစေခြင်း မရှိပါ။ ယင်းအစား၊ ၎င်းသည် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်အပေါ် သူတို့ကို သဘောထားတင်းမာစေခဲ့သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ပိုမိုလှူဒါန်းတတ်လာခြင်းဖြင့် ရှေ့နောက်ညီညွတ်မှုကို ရရှိခဲ့ခြင်းမဟုတ်ဘဲ၊ အခြေအနေအားလုံးတွင် တန်းတူ လှူဒါန်းလိုစိတ်မရှိခြင်းဖြင့် ရရှိခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။

အကျိုးဆက်များ: ဤအခြေအနေတွင် ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်းသည် လုံလောက်သော အစားထိုးနိုင်သည့် ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုမပေးဘဲ ကူညီလိုသည့် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တွန်းအားကို ဖိနှိပ်ခဲ့သည်။ ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်၏ "ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့" ဆွဲဆောင်မှုမရှိလျှင်၊ ပေးကမ်းလိုစိတ် အလုံးစုံ ပျောက်ကွယ်သွားနိုင်သည်။

ကရုဏာပြိုကျခြင်း လေ့လာမှု (Cameron & Payne, ၂၀၁၁)

ဤလေ့လာမှုသည် အုပ်စုများအတွက် ကရုဏာပြိုကျခြင်းသည် အလိုအလျောက် စွမ်းရည် ကန့်သတ်ချက်လော သို့မဟုတ် တက်ကြွသော ထိန်းချုပ်မှု လုပ်ငန်းစဉ်လော ဆိုသည်ကို စုံစမ်းခဲ့သည်။

နည်းစနစ်: ပါဝင်သူများသည် သားကောင်တစ်ဦး သို့မဟုတ် သားကောင်ရှစ်ဦးအကြောင်း ဖတ်ခဲ့ကြသည်။ တစ်ဝက်ကို ၎င်းတို့အား လှူဒါန်းရန် တောင်းဆိုမည်ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည် (ကုန်ကျစရိတ် အခြေအနေ)၊ ကျန်တစ်ဝက်ကို သားကောင်များအကြောင်း ဖတ်ရုံသာဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည် (ကုန်ကျစရိတ်မရှိသော အခြေအနေ)။

အဓိက တွေ့ရှိချက်များ: ကရုဏာပြိုကျခြင်း (အုပ်စုအတွက် ခံစားချက်နည်းပါးခြင်း) သည် ကုန်ကျစရိတ် အခြေအနေတွင်သာ ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့ ငွေပေးချေရန်မလိုကြောင်း ပါဝင်သူများ သိသောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် တစ်ဦးချင်းထက် အုပ်စုအတွက် ကိုယ်ချင်းစာမှုကို အမှန်တကယ် ပိုမိုဖော်ပြခဲ့ကြသည်။

အကျိုးဆက်များ: ပြိုကျခြင်းသည် ဦးနှောက်၏ ဟာ့ဒ်ဝဲလ် ချို့ယွင်းချက်မဟုတ်ဘဲ ဆော့ဖ်ဝဲလ် ကာကွယ်ရေး ယန္တရားတစ်ခုဖြစ်သည်။ လူတို့သည် အလွန်အမင်း ဂရုစိုက်မိခြင်းကြောင့် မျှော်မှန်းထားသော စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ကုန်ကျစရိတ်များမှ မိမိကိုယ်ကို ကာကွယ်ရန် အုပ်စုများအပေါ် ကိုယ်ချင်းစာစိတ်ကို တက်ကြွစွာ လျှော့ချကြသည်။

၂.၄. အာရုံကြောဆိုင်ရာ အခြေခံ

Functional magnetic resonance imaging (fMRI) လေ့လာမှုများသည် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်အပေါ် သက်ရောက်မှု၏ အခြေခံဖြစ်သော အာရုံကြောတည်ဆောက်ပုံကို ပုံဖော်ခဲ့ပြီး၊ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်များနှင့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ သားကောင်များအတွက် ဦးနှောက်လှုပ်ရှားမှု၏ မတူညီသောပုံစံများကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။

ပါဝင်သော အဓိက ဦးနှောက်အစိတ်အပိုင်းများ:

• Nucleus Accumbens (NAcc): ဤဆုလာဘ်-မျှော်လင့်ခြင်း ဧရိယာရှိ လှုပ်ရှားမှုသည် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်များအတွက် လှူဒါန်းမှုများကို ခန့်မှန်းပေးသည်။ ၎င်းသည် "နွေးထွေးသောအလင်းရောင် (warm glow)" သီအိုရီကို ထောက်ခံသည်- သီးခြားလူတစ်ဦးကို ကူညီခြင်းသည် ဦးနှောက်၏ ဆုလာဘ်ပတ်လမ်းကို လှုံ့ဆော်ပေးပြီး ရက်ရောခြင်းကို သဘာဝအလျောက် ပျော်ရွှင်ဖွယ်ဖြစ်စေသည်။

• Insula နှင့် Medial Prefrontal Cortex (mPFC): စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ကိုယ်ချင်းစာခြင်းနှင့် "စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ နားလည်ခြင်း" (အခြားသူများ၏ စိတ်အခြေအနေများကို တွေးတောခြင်း) အတွက် ဤဗဟိုချက်များသည် ပါဝင်သူများက ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်များကို စဉ်းစားသောအခါ ပိုမိုမြင့်မားသော လှုပ်ရှားမှုကို ပြသပြီး၊ ပိုမိုအားကောင်းသော အလိုအလျောက် လူမှုရေးချိတ်ဆက်မှုကို ညွှန်ပြသည်။

• Temporoparietal Junction (TPJ): ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ အမည်မသိ သို့မဟုတ် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ သားကောင်များပါဝင်သော အလုပ်များလုပ်ဆောင်နေစဉ် ဤဧရိယာသည် ပိုမိုတက်ကြွသည်။ TPJ သည် စိတ်၏သီအိုရီနှင့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပုံဖော်ခြင်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပြီး၊ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်များ၏ လူသားဆန်မှုကို အလိုအလျောက် စီမံဆောင်ရွက်နေစဉ်တွင် ဦးနှောက်သည် မမြင်ရသော သားကောင်များ၏ လူသားဆန်မှုကို တည်ဆောက်ရန် ပိုမိုကြိုးစားလုပ်ဆောင်ရကြောင်း ညွှန်ပြသည်။

• Dorsolateral Prefrontal Cortex (dlPFC): ဤ "တွက်ချက်မှုဗဟိုဌာန" သည် စာရင်းအင်း အချက်အလက်များအတွက် ပိုမိုအားကောင်းစွာ လှုပ်ရှားသည်။ အရေးကြီးသည်မှာ၊ dlPFC လှုပ်ရှားမှုသည် လှူဒါန်းသည့်ပမာဏများနှင့် မကြာခဏ အနုတ်လက္ခဏာ ဆက်စပ်နေသည်—ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသည့် ဦးနှောက် ပွင့်လာသောအခါ၊ ရက်ရောမှု လျော့နည်းသွားသည်။

အာရုံကြောကွဲကွာခြင်း: အာရုံကြောသိပ္ပံက Dual-Process သီအိုရီကို ထောက်ခံသည်။ ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်လုပ်ငန်းများသည် "စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ဦးနှောက်" (Insula, Amygdala, NAcc) ကို အသုံးပြုပြီး စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းများသည် "တွက်ချက်မှုဆိုင်ရာ ဦးနှောက်" (dlPFC) ကို အသုံးပြုသည်။ ဤစနစ်များသည် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပုံရသည်- တစ်ခုကို အသက်သွင်းခြင်းက အခြားတစ်ခုကို ဖိနှိပ်လေ့ရှိသည်။

၃။ ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှု အရင်းအမြစ်များ

ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်အပေါ် သက်ရောက်မှုသည် ချို့ယွင်းချက်မဟုတ်ဘဲ၊ ရှေးခေတ်ပတ်ဝန်းကျင်များရှိ လူသားတို့၏ သိမြင်နိုင်စွမ်း၏ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်သော အင်္ဂါရပ်တစ်ခုအဖြစ် ဆင့်ကဲပြောင်းလဲလာခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ စိတ်ပညာသည် လူတိုင်းကို သိရှိပြီး မျက်နှာတိုင်းကို မှတ်မိကာ သေဆုံးမှုတိုင်းကို တိုက်ရိုက်ကြုံတွေ့ရသော လူ ၅၀ မှ ၁၅၀ အထိရှိသည့် အဖွဲ့ငယ်များတွင် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာခဲ့သည်။

ရှင်သန်ရေး အားသာချက်များ:

ဤပတ်ဝန်းကျင်တွင်၊ သိကျွမ်းသူများအပေါ် ပြင်းထန်သော စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများသည် အရေးကြီးသော လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သည်-

• ဆွေမျိုးများနှင့် မဟာမိတ်များအတွက် ချက်ချင်း ကာကွယ်ရေး လုပ်ရပ်များကို လှုံ့ဆော်ပေးခြင်း
• လူမှုရေးနှောင်ကြိုးများနှင့် အပြန်အလှန် ကူညီမှု ကွန်ရက်များကို ခိုင်မာစေခြင်း
• မဟာမိတ် မိတ်ဖက်အဖြစ် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ပြသခြင်း
• "ယေဘုယျအားဖြင့် ကလေးများ" အတွက် ပြန့်ကျဲနေသော စိုးရိမ်ပူပန်မှုထက် သီးခြားမျိုးဆက်အတွက် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကို သေချာစေခြင်း

ကိုက်ညီမှုမရှိခြင်း ပြဿနာ:

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဦးနှောက်သည် ဒုက္ခကို တစ်ကြိမ်လျှင် မျက်နှာတစ်ခုချင်းစီ စီမံဆောင်ရွက်ရန် ဆင့်ကဲပြောင်းလဲလာခဲ့သည်။ "ငတ်မွတ်နေသော ကလေး ၃ သန်း" ဟူသော အယူအဆသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဘိုးဘေးများအတွက် သိမြင်မှုအရ မဖြစ်နိုင်သည့်အရာဖြစ်သည်—သူတို့၏ တစ်ကမ္ဘာလုံးတွင် ထိုမျှလောက် လူအများအပြား တစ်ခါမျှ မရှိခဲ့ပါ။ အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဒုက္ခကို နားလည်ရန် လိုအပ်သော စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ တွေးခေါ်မှုသည် ရင်းနှီးသော အတိုင်းအတာဖြင့် ကရုဏာထားရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ဟာ့ဒ်ဝဲလ်ပေါ်တွင် ထည့်သွင်းထားသော မကြာသေးမီက ဆင့်ကဲပြောင်းလဲလာသည့် တီထွင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

ချို့ယွင်းချက်မဟုတ်ဘဲ အင်္ဂါရပ်တစ်ခု:

ဤရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်၊ IVE သည် သိမြင်မှုဆိုင်ရာ အမှားအယွင်းတစ်ခုထက် ဒီဇိုင်းကန့်သတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။ အလားအလာရှိသော သားကောင်အရေအတွက် အများဆုံးသည် မိမိ၏ ချက်ချင်းပတ်ဝန်းကျင် အသိုက်အဝန်းအတွင်းသာ ကန့်သတ်ထားသော ကမ္ဘာတစ်ခုအတွက် အကောင်းဆုံးပြင်ဆင်ထားသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ စိတ်ခံစားမှုစနစ်သည် သားကောင်အရေအတွက်နှင့်အမျှ တပြေးညီ တိုးချဲ့၍မရနိုင်ပါ။ Slovic ဖော်ပြသော "စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထုံထိုင်းခြင်း" သည် အာရုံခံနိုင်စွမ်း အားလုံးတွင်ရှိသော အခြေခံဥပဒေသဖြစ်သည့် Weber ၏ ဥပဒေသကို လိုက်နာသည်။ ဖယောင်းတိုင် ၁,၀၀၀,၀၀၀ နှင့် ၁,၀၀၀,၀၀၁ အကြား ကွာခြားချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မသိမြင်နိုင်သကဲ့သို့ သားကောင် တစ်သန်းအတွက် အချိုးအစားအလိုက် ခံစားနိုင်စွမ်းမရှိပါ။

အပေးအယူလုပ်ခြင်း:

ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော လူပုဂ္ဂိုလ်များအပေါ် ကျွန်ုပ်တို့၏ တုံ့ပြန်မှု ပြင်းထန်မှုသည် စာရင်းအင်းများအပေါ် အချိုးအစားအလိုက် တုံ့ပြန်နိုင်သည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ စွမ်းရည်ကို စတေးခြင်းဖြင့် ရရှိလာခြင်းဖြစ်သည်။ ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုသည် အကျယ်ထက် အနက်ကို ဦးစားပေးသည်—ထောင်ပေါင်းများစွာအတွက် စိုးရိမ်ပူပန်မှုကြောင့် ဘာမှမလုပ်နိုင်ဖြစ်နေမည့်အစား တစ်ဦးတစ်ယောက်အတွက် ပြတ်ပြတ်သားသား လုပ်ဆောင်ခြင်းက ပိုကောင်းသည်။

၄။ ဤဘက်လိုက်မှု ထင်ရှားလာပုံ

၄.၁. နေ့စဉ်ဘဝတွင်

ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်အပေါ် သက်ရောက်မှုသည် နေ့စဉ်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို သိမ်မွေ့သော်လည်း ကျယ်ပြန့်စွာ ပုံဖော်ပေးသည်-

• ပရဟိတ လှူဒါန်းခြင်း: လူများသည် ကျယ်ပြန့်သော လိုအပ်ချက်ကို ဖော်ပြသည့် မေတ္တာရပ်ခံချက်များထက် ကလေးတစ်ဦးတည်း၏ ဓာတ်ပုံပါရှိသည့် ရန်ပုံငွေရှာဖွေပွဲများကို ပိုမိုလွယ်ကူစွာ လှူဒါန်းကြသည်။ "ကလေးတစ်ဦးကို ထောက်ပံ့ပါ" ပုံစံသည် ၎င်းကို တိုက်ရိုက် အသုံးချသည်။

• သတင်းစားသုံးမှု: တစ်ဦးချင်း အဖြစ်ဆိုးများ (ပြန်ပေးဆွဲမှု တစ်ခု၊ မိသားစုတစ်စု၏ အိမ်မီးလောင်မှု) အကြောင်း ဇာတ်လမ်းများသည် သန်းပေါင်းများစွာကို ထိခိုက်စေသည့် စနစ်တကျ ပြဿနာများ (နာတာရှည် ဆင်းရဲမွဲတေမှု၊ ကူးစက်ရောဂါ) ဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာများထက် ပိုမိုစိတ်ဝင်စားမှု ရရှိစေသည်။

• ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ဘေးကင်းရေး ဆုံးဖြတ်ချက်များ: မိဘများသည် စာရင်းအင်းအရ ပိုမိုအန္တရာယ်ရှိသော စိုးရိမ်မှုများ (ကားထိုင်ခုံ ဘေးကင်းရေး၊ ရေကူးကန် ကြီးကြပ်မှု) ကို လျစ်လျူရှုထားစဉ် သီးခြားကလေးများအတွက် ရှားပါးသော်လည်း ထင်ရှားသော ခြိမ်းခြောက်မှုများ (သူစိမ်း ပြန်ပေးဆွဲမှုများ) ကို စွဲလမ်းနေနိုင်သည်။

• အိမ်မွေးတိရစ္ဆာန် မွေးစားခြင်း: တိရစ္ဆာန်ဂေဟာများသည် နာမည်များနှင့် ဇာတ်လမ်းများပါရှိသော တစ်ကောင်ချင်းစီကို ပြသခြင်းက အသေခံခြင်းနှုန်းဆိုင်ရာ စာရင်းအင်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက မွေးစားမှုနှုန်းကို သိသိသာသာ တိုးလာစေကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။

• ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအချင်းချင်း ကူညီခြင်း: လူများသည် အုပ်စုများ သို့မဟုတ် အသိုက်အဝန်းများမှ ယေဘုယျ တောင်းဆိုမှုများကို တုံ့ပြန်ခြင်းထက် တိကျသော ပြဿနာတစ်ခုကို ဖော်ပြနေသည့် သီးခြားသူငယ်ချင်းတစ်ဦးကို ပိုမိုလွယ်ကူစွာ ကူညီတတ်ကြသည်။

၄.၂. လုပ်ငန်းခွင်တွင်

• အရင်းအမြစ် ခွဲဝေမှု: မန်နေဂျာများသည် ပိုမိုကြီးမားသော စုစုပေါင်း အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည့် စနစ်တကျ ပြဿနာများထက် မြင်သာသော၊ စူးရှသော ပြဿနာများကို ဦးစားပေးနိုင်သည်။ ဝန်ထမ်းတစ်ဦး၏ အကျပ်အတည်းက အဖွဲ့တစ်ခုလုံးကို ထိခိုက်စေသည့် တဖြည်းဖြည်း မောပန်းနွမ်းနယ်မှုထက် ပို၍အာရုံစိုက်မှုကို ရရှိသည်။

• စွမ်းဆောင်ရည် အကဲဖြတ်မှု: တစ်ဦးချင်း ထင်ရှားသော ကျရှုံးမှုများ သို့မဟုတ် အောင်မြင်မှုများ (ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော ဖြစ်ရပ်များ) သည် ပုံမှန် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အကဲဖြတ်မှုများကို အချိုးအစားမညီမျှစွာ လွှမ်းမိုးနိုင်သည်။

• အလုပ်ခန့်ထားမှု ဆုံးဖြတ်ချက်များ: အင်တာဗျူးများတွင် ဆွဲဆောင်မှုရှိသော တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများသည် အလုပ်အောင်မြင်မှု၏ စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ခန့်မှန်းချက်များကို ကျော်လွန်လွှမ်းမိုးနိုင်သည်။

• ဘေးကင်းရေး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ: ထင်ရှားသော ဖြစ်ရပ်တစ်ခုတည်းက ကုန်ကျစရိတ်ကြီးမားသော တုံ့ပြန်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပြီး ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသော ကြိုတင်ကာကွယ်ရေး အစီအမံများကမူ ရန်ပုံငွေမရဘဲ ကျန်ရှိနေနိုင်သည်။

• ဖောက်သည် တိုင်ကြားချက်များ: ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အလယ်အလတ် မကျေနပ်မှုကို ပြသနေသည့် စုစုပေါင်း ကျေနပ်မှု တိုင်းတာချက်များထက် ထင်ရှားသော ဖောက်သည် တိုင်ကြားချက်တစ်ခုက ပိုမိုများပြားသော အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲများကို မောင်းနှင်နိုင်သည်။

၄.၃. စီးပွားရေးနှင့် မားကတ်တင်းတွင်

စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် IVE ကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသုံးပြုကြသည်-

• စာရင်းအင်းများထက် ထောက်ခံချက်များ: "ပေါင် ၅၀ ကျသွားတဲ့ ဆာရာနဲ့ တွေ့ဆုံပါ" သည် "အသုံးပြုသူ ၈၇% က ကိုယ်အလေးချိန် ကျဆင်းကြောင်း အစီရင်ခံသည်" ထက် ပိုကောင်းမွန်စွာ အလုပ်လုပ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဆာရာသည် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

• ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ မားကတ်တင်း: အမှတ်တံဆိပ်များသည် စုစုပေါင်း စားသုံးသူ ကျေနပ်မှုကို ကိုးကားခြင်းထက် တစ်ဦးချင်း နာမည်ကြီး ကြော်ငြာသူများကို အသုံးပြုကြသည်။

• တင်ပြချက်များတွင် ဇာတ်လမ်းပြောပြခြင်း: စွန့်စားရတက်သည့် အရင်းရှင်များသည် စျေးကွက်အရွယ်အစား စာရင်းအင်းများထက် တည်ထောင်သူ၏ မူလဇာတ်လမ်းများကို ပိုမိုတုံ့ပြန်ကြသည်။

• ထုတ်ကုန် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်း: ကုမ္ပဏီများသည် ပိုမိုကြီးမားသော ပုံစံများကို ဖြေရှင်းခြင်းထက် တစ်ဦးချင်း ဗိုင်းရပ်စ်ဖြစ်သွားသော တိုင်ကြားချက်များကို တုံ့ပြန်ရန် ဦးစားပေးကြသည်။

• ပရဟိတ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုများ: ကော်ပိုရိတ် လှူဒါန်းမှု အစီအစဉ်များသည် အစီအစဉ်ဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှု တိုင်းတာချက်များထက် သီးခြား အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူများကို ပြသသည်။

• အာမခံ မားကတ်တင်း: ကြော်ငြာများသည် အသက်အာမခံ သင်္ချာဇယားများထက် အသက်ကယ်တင်ခံခဲ့ရသည့် လူပုဂ္ဂိုလ်များကို ပြသသည်။

၄.၄. နိုင်ငံရေးနှင့် မီဒီယာတွင်

• မူဝါဒ အစီအစဉ် သတ်မှတ်ခြင်း: ဥပဒေပြုခြင်းသည် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းထက် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော အဖြစ်ဆိုးများနောက်သို့ မကြာခဏ လိုက်လေ့ရှိသည်။ အမည်မသိ သေဆုံးမှု ထောင်ပေါင်းများစွာက မလုပ်နိုင်ခဲ့သော ဥပဒေများကို ထင်ရှားသော သေဆုံးမှုတစ်ခုတည်းက အစပျိုးပေးနိုင်သည်။

• မီဒီယာ ဖော်ပြမှု ပုံစံများ: သတင်းအဖွဲ့အစည်းများသည် ပရိသတ်များက လူသားစိတ်ဝင်စားမှု ဇာတ်လမ်းများကို ပိုမိုပြင်းထန်စွာ တုံ့ပြန်ကြောင်း သိထားသဖြင့် စနစ်တကျ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုထက် တစ်ဦးချင်း လူသားစိတ်ဝင်စားမှု ဇာတ်လမ်းများဖြင့် ဦးဆောင်လေ့ရှိသည်။

• နိုင်ငံရေး မက်ဆေ့ချ်ပို့ခြင်း: ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများသည် စုစုပေါင်း အချက်အလက်များထက် တစ်ဦးချင်း မဲဆန္ဒရှင်များ၏ ဇာတ်လမ်းများကို ("အိုဟိုင်းရိုးက အမျိုးသမီးတစ်ယောက်နဲ့ ကျွန်တော်တွေ့ခဲ့တယ်...") ကိုးကားပြောဆိုလေ့ရှိသည်။

• လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး အချေအတင် ဆွေးနွေးမှုများ: နှစ်ဖက်စလုံးသည် တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများ—သနားစရာကောင်းသော ဒုက္ခသည် ကလေး သို့မဟုတ် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော ရာဇဝတ်မှု သားကောင်—ကို အသုံးပြုကြသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် စာရင်းအင်းများသည် လူထုအမြင်ကို မပြောင်းလဲနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

• စစ်ပွဲနှင့် ပဋိပက္ခ: စစ်ရေးအရ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုအတွက် လူထုထောက်ခံမှုသည် သီးခြားအရပ်သား သေဆုံးဒဏ်ရာရမှု ပုံရိပ်များအပြီးတွင် မြင့်တက်လာသော်လည်း သေဆုံးသူအရေအတွက် စာရင်းအင်းများကြောင့်မူ အပြောင်းအလဲမရှိဘဲ ရှိနေတတ်သည်။

၄.၅. ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုတွင်

IVE သည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ် ခွဲဝေမှုတွင် ကြီးမားသော တွန့်လိမ်မှုများကို ဖန်တီးသည်-

• ကယ်ဆယ်ရေး စည်းမျဉ်း (The Rule of Rescue): ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု စနစ်များသည် ပိုမိုများပြားသော စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အသက်များကို ကယ်တင်နိုင်မည့် ကြိုတင်ကာကွယ်ရေး စောင့်ရှောက်မှုတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု နည်းပါးနေချိန်တွင်၊ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော လူနာများအတွက် ဘဝနိဂုံးပိုင်း ဝင်ရောက်ကုသမှုများတွင် အချိုးအစားမညီမျှစွာ သုံးစွဲကြသည်။

• ရှားပါးရောဂါ ရန်ပုံငွေ: ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော လူနာများကို ထိခိုက်စေသည့် အခြေအနေများသည် ၎င်းတို့၏ ရောဂါဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးနှင့် အချိုးအစားမညီမျှသော ရန်ပုံငွေကို ရရှိကြပြီး၊ အဖြစ်များသော အခြေအနေများမှာမူ ရန်ပုံငွေ လုံလောက်စွာ မရရှိဘဲ ရှိနေသည်။

• ကိုယ်အင်္ဂါ အစားထိုးကုသမှု ခွဲဝေခြင်း: အစားထိုးကုသမှု လိုအပ်နေသော သီးခြားလူနာများအတွက် လူထု လှုပ်ရှားမှုများသည် စာရင်းအင်းအရ တရားမျှတမှုအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော ခွဲဝေမှုစနစ်များကို တိမ်းစောင်းသွားစေနိုင်သည်။

• ဆေးခန်းဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်း: ဆရာဝန်များသည် အတိအကျတူညီသော အခြေအနေရှိသည့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ လူနာတစ်ဦးအတွက် အကြံပြုမည့်အရာထက် ၎င်းတို့ရှေ့ရှိ လူနာအတွက် မတူညီသော ရွေးချယ်မှုများကို ပြုလုပ်နိုင်သည်။

• ကျန်းမာရေး မူဝါဒ: ထင်ရှားသော တစ်ဦးချင်း အမှုကိစ္စများသည် လူဦးရေအဆင့်တွင် ကုန်ကျစရိတ် သက်သာမှုမရှိနိုင်သော မူဝါဒဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲများကို (ဥပမာ၊ အာမခံလွှမ်းခြုံမှု မဖြစ်မနေလိုအပ်ချက်များ) မောင်းနှင်သည်။

• ဆေးဝါးဈေးနှုန်း အချေအတင် ဆွေးနွေးမှုများ: မတတ်နိုင်သော ဆေးဝါးများနှင့်ပတ်သက်သည့် တစ်ဦးချင်း လူနာများ၏ ဇာတ်လမ်းများသည် စုစုပေါင်း အကျိုးသက်ရောက်မှု အချက်အလက်များထက် မူဝါဒဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုများကို ပိုမိုမောင်းနှင်သည်။

၄.၆. ဘဏ္ဍာရေးနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုတွင်

• ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ဇာတ်လမ်းများ: ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် သာလွန်ကောင်းမွန်သော ဘဏ္ဍာရေး တိုင်းတာချက်များထက် ဆွဲဆောင်မှုရှိသော တည်ထောင်သူ ဇာတ်လမ်းများဆီသို့ ဆွဲဆောင်ခံရသည်။

• ဆုံးရှုံးမှုကို ရှောင်လွှဲလိုစိတ် မညီမျှမှု: ထင်ရှားသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ကျရှုံးမှုတစ်ခု (ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော) သည် ကွဲပြားစုံလင်သော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု စာရင်းအင်းများက ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသည်ဟု အကြံပြုထားသည်ထက် ပိုမိုများပြားသော အပြုအမူဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲကို ဖြစ်စေနိုင်သည်။

• လိမ်လည်မှု ရှာဖွေဖော်ထုတ်ခြင်း: ပြန့်ကျဲနေသော ဆုံးရှုံးမှုများကို ကာကွယ်ရန် စနစ်များ တည်ဆောက်ခြင်းထက် ထင်ရှားသော လိမ်လည်မှု အမှုကိစ္စများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရာသို့ အရင်းအမြစ်များ စီးဆင်းသွားသည်။

• ဖောက်သည် ရှာဖွေခြင်း: ဘဏ္ဍာရေး အကြံပေးများသည် စီးပွားရေးအသစ်များ ဆွဲဆောင်ရာတွင် ဖောက်သည်များ၏ ထောက်ခံချက်များသည် စွမ်းဆောင်ရည် စာရင်းအင်းများထက် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ အလုပ်လုပ်ကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။

• အကျပ်အတည်း တုံ့ပြန်မှု: ထင်ရှားသော စျေးကွက်ဖြစ်ရပ်တစ်ခုတည်းက တူညီသော ပမာဏရှိသည့် နှေးကွေးသော စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲများထက် အပြုအမူဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲကို ပိုမိုမောင်းနှင်သည်။

၅။ လက်တွေ့ကမ္ဘာ ဖြစ်ရပ်မှန် လေ့လာမှုများ

ဖြစ်ရပ်မှန် လေ့လာမှု ၁- "ကလေးမလေး ဂျက်ဆီကာ" McClure (၁၉၈၇)

• နောက်ခံအခြေအနေ: ၁၉၈၇ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင်၊ အသက် ၁၈ လအရွယ် ဂျက်ဆီကာ မက်ကလူး (Jessica McClure) သည် တက္ကဆက်ပြည်နယ်၊ မစ်ဒ်လန်းရှိ စွန့်ပစ်ထားသော ရေတွင်းတစ်ခုထဲသို့ ကျသွားခဲ့သည်။ ကယ်ဆယ်ရေးလုပ်ငန်းသည် ၅၈ နာရီ ကြာမြင့်ခဲ့သည်။

• ဘာဖြစ်ခဲ့သလဲ: CNN သည် ၂၄ နာရီ သတင်းခေတ်၏ ပထမဆုံး အဓိကဖြစ်ရပ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သော ကယ်ဆယ်ရေးကြိုးပမ်းမှုကို တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်ခဲ့သည်။ သန်းပေါင်းများစွာသော လူများသည် ထိုဖြစ်ရပ်ကို အချိန်နှင့်တပြေးညီ ကြည့်ရှုခဲ့ကြပြီး၊ ဤကလေးငယ်၏ ကံကြမ္မာအပေါ် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အပြည့်အဝ နစ်မြုပ်သွားခဲ့ကြသည်။

• အလုပ်လုပ်နေသော ဘက်လိုက်မှု: ဂျက်ဆီကာသည် စံပြ ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်ဖြစ်သည်- ငယ်ရွယ်သည်၊ အပြစ်ကင်းသည်၊ မြင်သာသည်၊ နာမည်နှင့် မျက်နှာရှိသည်။ သူမသည် "သတ်မှတ်ခံရပြီး" ဖြစ်သည်—ကံကြမ္မာက သူမကို ရွေးချယ်ခဲ့ပြီး၊ ပရိသတ်၏ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု (စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ) သည် တစ်ခုတည်းသော ပြောင်းလဲနိုင်သည့် အရာဖြစ်သည်။ လူထု၏ တုံ့ပြန်မှုသည် ကြီးမားလှသည်- သူစိမ်းထောင်ပေါင်းများစွာက ကတ်များ၊ ဝက်ဝံရုပ်များနှင့် ငွေများ ပေးပို့ခဲ့ကြသည်။ မိသားစုသည် မတောင်းဆိုဘဲနှင့် အလှူငွေ ဒေါ်လာ ၇၀၀,၀၀၀ ကျော် ရရှိခဲ့သည်။

• အကျိုးဆက်များ: ထို ၅၈ နာရီအတွင်း တစ်ကမ္ဘာလုံးရှိ ထောင်ပေါင်းများစွာသော ကလေးငယ်များသည် ကာကွယ်နိုင်သော အကြောင်းရင်းများဖြစ်သည့် ငတ်မွတ်မှု၊ ရေဓာတ်ခမ်းခြောက်မှု၊ အခြေခံ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ စောင့်ရှောက်မှု မရှိမှုတို့ကြောင့် သေဆုံးခဲ့ကြသည်။ အကယ်၍ ဒေါ်လာ ၇၀၀,၀၀၀ ကို ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း သို့မဟုတ် အစာခေါင်းပါးမှု ကယ်ဆယ်ရေးဆီသို့ ဦးတည်ခဲ့ပါက၊ လူရာပေါင်းများစွာ၏ အသက်ကို ကယ်တင်နိုင်ခဲ့မည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ သေဆုံးမှုများသည် ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော အသက်တစ်ချောင်း၏ ပြဇာတ်ကို မယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပါ။

• သင်ခန်းစာများ: "ကလေးမလေး ဂျက်ဆီကာ" သည် Schelling ၏ သီအိုရီကို လက်တွေ့ဖြစ်လာစေသော စံပြဥပမာ ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ဤဖြစ်ရပ်သည် အရင်းအမြစ်များကို စုစည်းရန် ခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်မှု၏ စွမ်းအားနှင့် ညီမျှသော အာရုံစိုက်မှု မရရှိသည့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အသက်များနှင့် သွယ်ဝိုက်သော အပေးအယူလုပ်ခြင်း နှစ်ခုစလုံးကို သရုပ်ပြသည်။

ဖြစ်ရပ်မှန် လေ့လာမှု ၂- ရိုင်ယန် ဝှိုက် (Ryan White) နှင့် CARE ဥပဒေ (၁၉၉၀)

• နောက်ခံအခြေအနေ: ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင်၊ အေအိုင်ဒီအက်စ် (AIDS) ကူးစက်ရောဂါသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို ဖျက်ဆီးနေခဲ့သည်။ သို့သော်၊ သားကောင်များသည် အဓိကအားဖြင့် လိင်တူချစ်သူ အမျိုးသားများနှင့် သွေးကြောတွင်း မူးယစ်ဆေးသုံးစွဲသူများ—အပယ်ခံအုပ်စုများ—ဖြစ်သောကြောင့် ရီဂင် (Reagan) အစိုးရ၏ တုံ့ပြန်မှုသည် နှေးကွေးပြီး ရန်ပုံငွေ မလုံလောက်ခဲ့ပါ။ သားကောင်များကို စာရင်းအင်းဆိုင်ရာအဖြစ် ရှုမြင်ကြပြီး အချို့သူများ၏ အမြင်တွင် အပြစ်ရှိသည်ဟု ရှုမြင်ကြသည်။

• ဘာဖြစ်ခဲ့သလဲ: သွေးမတိတ်ရောဂါ ခံစားနေရသော ဆယ်ကျော်သက် ရိုင်ယန် ဝှိုက်သည် သွေးသွင်းခြင်းမှတစ်ဆင့် HIV ကူးစက်ခံခဲ့ရသည်။ သူသည် အင်ဒီယားနားပြည်နယ်ရှိ ၎င်း၏ကျောင်းမှ ထုတ်ပယ်ခံခဲ့ရပြီး၊ ပြန်လည်ဝင်ခွင့်အတွက် ၎င်း၏ တရားရေးဆိုင်ရာ တိုက်ပွဲသည် နိုင်ငံတော်သတင်း ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ဝှိုက်သည် လူဖြူ၊ ငယ်ရွယ်သူ၊ ပြောဆိုတတ်သူဖြစ်ပြီး—အရေးကြီးဆုံးမှာ—"အပြစ်ကင်းသူ" (သူ့ရောဂါကူးစက်မှုအတွက် အပြစ်ကင်းသူ) ဖြစ်သည်။ သူသည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ရှေ့တွင် ထွက်ဆိုခဲ့ပြီး နိုင်ငံပိုင် ရုပ်မြင်သံကြားတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။

• အလုပ်လုပ်နေသော ဘက်လိုက်မှု: ရိုင်ယန် ဝှိုက်သည် "AIDS သားကောင်များ" (စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ၊ အပယ်ခံအုပ်စု) ကို "ရိုင်ယန်" (ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော၊ ဆက်စပ်တွေးတောနိုင်သော ကောင်လေး) အဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ သူသည် စာရင်းအင်းသက်သက်ဖြင့် မလုပ်နိုင်သော ကူးစက်ရောဂါကို လူသားဆန်အောင် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ လိင်တူချစ်သူ အမျိုးသားထောင်ပေါင်းများစွာ သေဆုံးနေခြင်းကို ဂရုမစိုက်ခဲ့သော လူထုသည် ဤဆယ်ကျော်သက်တစ်ဦးကို ပြင်းထန်စွာ တုံ့ပြန်ခဲ့ကြသည်။

• အကျိုးဆက်များ: ၁၉၉၀ ပြည့်နှစ် ဧပြီလတွင် ရိုင်ယန် ဝှိုက် သေဆုံးပြီးနောက်၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် Ryan White CARE ဥပဒေကို အလျင်အမြန် အတည်ပြုခဲ့ပြီး၊ ယင်းသည် HIV/AIDS ဝေဒနာရှင်များအတွက် အကြီးဆုံး ဖက်ဒရယ် ရန်ပုံငွေ အစီအစဉ်ဖြစ်လာကာ စောင့်ရှောက်မှုအတွက် ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာကို ထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်။ သားကောင်များကို စာရင်းအင်းများအဖြစ် သတ်မှတ်ထားချိန်တွင် ရပ်တန့်နေခဲ့သော မူဝါဒသည် သားကောင်မှာ လူတစ်ဦးဖြစ်လာသောအခါ အရှိန်အဟုန်မြင့်လာခဲ့သည်။

• သင်ခန်းစာများ: ဤဖြစ်ရပ်က "ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ IVE"—ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်များသည် စိတ္တဇ အချက်အလက်များ မလုပ်နိုင်သော မူဝါဒဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲကို မည်သို့ လှုံ့ဆော်ပေးနိုင်ကြောင်း သရုပ်ပြသည်။ ၎င်းသည် "အပြစ်ကင်းသော သားကောင်" ဘောင်ခတ်ခြင်း၏ ပြဿနာရှိသော အခန်းကဏ္ဍကိုလည်း ဖော်ပြပြီး၊ IVE သည် သိမြင်ထားသော အပြစ်ရှိမှုနှင့် လူမှုရေးအကွာအဝေးတို့အပေါ် မူတည်ကြောင်း အကြံပြုသည်။

ဖြစ်ရပ်မှန် လေ့လာမှု ၃- အေလန် ကာဒီ (Aylan Kurdi) (၂၀၁၅)

• နောက်ခံအခြေအနေ: ၂၀၁၅ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလအရောက်တွင်၊ ဆီးရီးယား ပြည်တွင်းစစ်ကြောင့် လူပေါင်း ၂၅၀,၀၀၀ ကျော် သေဆုံးခဲ့ပြီး သန်းပေါင်းများစွာ နေရပ်စွန့်ခွာခဲ့ရသည်။ ဤမျှ တုန်လှုပ်ဖွယ် ကိန်းဂဏန်းများ ရှိနေသော်လည်း၊ ဥရောပနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုသည် နှိုင်းယှဉ်ချက်အရ တိတ်ဆိတ်နေခဲ့သည်။

• ဘာဖြစ်ခဲ့သလဲ: ၂၀၁၅ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ ၂ ရက်နေ့တွင်၊ အသက်သုံးနှစ်အရွယ် ဆီးရီးယားဒုက္ခသည် အေလန် ကာဒီ၏ ရုပ်အလောင်းသည် တူရကီကမ်းခြေသို့ သောင်တင်လာခဲ့သည်။ သဲပေါ်တွင် မှောက်လျက်အနေအထားဖြင့်ရှိနေသော သူ၏ ခန္ဓာကိုယ်ငယ်လေး၏ ဓာတ်ပုံသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ သတင်းစာ မျက်နှာဖုံးများတွင် ပါဝင်လာခဲ့သည်။

• အလုပ်လုပ်နေသော ဘက်လိုက်မှု: Paul Slovic နှင့် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့သည်။ ဓာတ်ပုံမထွက်ပေါ်မီက၊ လူလေးသိန်းခွဲ သေဆုံးမှုသည် အနည်းငယ်မျှသာ ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်—ဖတ်စာအုပ်ထဲက စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထုံထိုင်းခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အေလန်၏ ပုံရိပ်တစ်ခုတည်းက ဆွီဒင် ကြက်ခြေနီအသင်းထံသို့ လှူဒါန်းမှုများ ဒေါင်လိုက်တက်သွားစေခဲ့ပြီး (ရက်ပိုင်းအတွင်း အဆ ၁၀၀ တိုးလာသည်)၊ "ဆီးရီးယား" နှင့် "ဒုက္ခသည်များ" အတွက် Google ရှာဖွေမှုများ သိသိသာသာ တိုးလာစေခဲ့သည်။

• အကျိုးဆက်များ: အာရုံစိုက်မှု မြင့်တက်လာခြင်းသည် ပြင်းထန်သော်လည်း ခေတ္တသာဖြစ်သည်။ စစ်ပွဲဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော်လည်း ခြောက်ပတ်အတွင်း ရှာဖွေမှုပမာဏနှင့် လှူဒါန်းမှုနှုန်းများသည် ပုံမှန်အခြေအနေသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိသွားကြောင်း Slovic ၏ အချက်အလက်များက ပြသခဲ့သည်။ အေလန်သည် စာရင်းအင်းများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖြစ်သွားခဲ့သည်။

• သင်ခန်းစာများ: ဤဖြစ်ရပ်သည် ထုံထိုင်းခြင်းကို ထိုးဖောက်ဝင်ရောက်နိုင်သော ခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်မှု၏ စွမ်းအားနှင့် ထိုထိုးဖောက်ဝင်ရောက်မှု၏ ကျိုးပဲ့လွယ်မှု နှစ်ခုစလုံးကို သရုပ်ပြသည်။ IVE သည် သားကောင်သည် အမည်မသိ လူအုပ်ကြီးထဲသို့ ပြန်လည်ပျောက်ကွယ်သွားသည်နှင့်တပြိုင်နက် ထိန်းသိမ်းရန် ခက်ခဲသော ပြင်းထန်သည့် စိတ်ခံစားမှု လျှပ်တစ်ပြက်ကို ဖန်တီးပေးသည်။

သမိုင်းဝင် ဥပမာ- "ခရစ္စမတ် မိန်းကလေး" တွေးခေါ်မှု စမ်းသပ်ချက်

Thomas Schelling ၏ မူလ ၁၉၆၈ ပုံဖော်ချက်သည် ၎င်းကိုယ်တိုင်က သမိုင်းဝင် ဖြစ်ရပ်မှန် လေ့လာမှုတစ်မျိုးဖြစ်သည်။ သူသည် ခရစ္စမတ်မတိုင်မီ ခွဲစိတ်မှုလိုအပ်နေသော ဆံပင်အညိုရောင်ရှိသည့် ခြောက်နှစ်အရွယ် မိန်းကလေးတစ်ဦးအကြောင်း စိတ်ကူးပုံဖော်ခဲ့ပြီး၊ ဆေးရုံ အဆောက်အအုံများ ယိုယွင်းလာမှုကြောင့် ကာကွယ်နိုင်သော သေဆုံးမှုများ ဖြစ်ပေါ်နေကြောင်း စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာတစ်ခုက မည်သည့်တုံ့ပြန်မှုကိုမျှ မဖြစ်ပေါ်စေဘဲ၊ စာတိုက်သည် "သူမကို ကယ်တင်ရန် အကြွေစေ့များဖြင့် ပြည့်လျှံနေလိမ့်မည်" ဟု ခန့်မှန်းခဲ့သည်။

ဤတွေးခေါ်မှု စမ်းသပ်ချက်သည် ထိုအချိန်မှစ၍ မရေမတွက်နိုင်အောင် အကြိမ်ကြိမ် အတည်ပြုခံခဲ့ရသည်။ "Make-A-Wish" ဖောင်ဒေးရှင်း၊ St. Jude ၏ ကြော်ငြာများ၊ သီးခြားတိရစ္ဆာန်များကို ပြသသည့် ASPCA ကြော်ငြာများ—အားလုံးသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းက ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော အသက်ကို အဆုံးအစမဲ့နီးပါး တန်ဖိုးထားပြီး၊ စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အသက်များကိုမူ တံဆိပ်ခေါင်းတစ်လုံး၏ တန်ဖိုးလောက်ပင် မထားကြောင်း Schelling ၏ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကို လက်တွေ့အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းဖြစ်သည်။

၆။ ဤဘက်လိုက်မှု၏ ကုန်ကျစရိတ်

၆.၁. ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ကုန်ကျစရိတ်များ

• ကရုဏာ လမ်းကြောင်းလွဲမှားခြင်း: လူပုဂ္ဂိုလ်များသည် ပိုမိုမြင့်မားသော အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည့် အခွင့်အလမ်းများကို စနစ်တကျ လျစ်လျူရှုနေစဉ်တွင် ၎င်းတို့၏ ပရဟိတ ဘတ်ဂျက်များနှင့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ စွမ်းအင်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော အကြောင်းရင်းများတွင် ကုန်ဆုံးစေသည်။

• စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ခြယ်လှယ်ခံရနိုင်ခြေ: စာရင်းအင်းများထက် ဇာတ်လမ်းများကို ပိုမိုလွယ်ကူစွာ ယုံကြည်တတ်ခြင်းက လူများကို ကျွမ်းကျင်သော ဇာတ်လမ်းဖန်တီးသူများ၏ ခြယ်လှယ်မှု ပစ်မှတ်များ ဖြစ်လာစေသည်။

• ဆုံးဖြတ်ချက် နောင်တရခြင်း: ပြန်လည်စဉ်းစားသုံးသပ်သောအခါ၊ လူများသည် သူတို့လုပ်နိုင်ခဲ့သည့် အကောင်းဆုံးအရာကို အပြည့်အဝ မလုပ်နိုင်ခဲ့သော စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် နောင်တရနိုင်သည်။

• ကရုဏာ မောပန်းနွမ်းနယ်မှု: ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်များအပေါ် ပြင်းထန်သော စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုသည် မောပန်းနွမ်းနယ်မှုကို ဖြစ်စေနိုင်ပြီး၊ ရေရှည် ပါဝင်ပတ်သက်မှုအတွက် စွမ်းဆောင်ရည်ကို နည်းပါးစေသည်။

• ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ စိတ်ဆင်းရဲမှု: မိမိ၏ စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများသည် တန်းတူညီမျှသော လူ့တန်ဖိုးနှင့်ပတ်သက်သည့် မိမိ၏ ဖော်ပြထားသော တန်ဖိုးထားမှုများနှင့် မကိုက်ညီကြောင်း သိရှိရခြင်း (IVE အား သတိပြုမိခြင်း) သည် အပြစ်ရှိစိတ်ကို ဖန်တီးနိုင်သည်။

၆.၂. ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ကုန်ကျစရိတ်များ

• အကောင်းဆုံးမဟုတ်သော အရင်းအမြစ် ခွဲဝေမှု: အကျိုးသက်ရောက်မှု ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းထက် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုဖြင့် ဦးဆောင်သော အဖွဲ့အစည်းများသည် ၎င်းတို့၏ မစ်ရှင်များကို ထိရောက်စွာ အောင်မြင်ရန် ကျရှုံးနိုင်သည်။

• အကျပ်အတည်းဖြင့် မောင်းနှင်သော စီမံခန့်ခွဲမှု: စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ပုံစံများထက် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော ပြဿနာများကို ဦးစားပေးခြင်းသည် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုရှိသော အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ယဉ်ကျေးမှုများထက် တုံ့ပြန်မှုသက်သက်သာဖြစ်သော ယဉ်ကျေးမှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။

• လက်လွတ်သွားသော ကြိုတင်ကာကွယ်ရေး အခွင့်အလမ်းများ: မျက်စိဖြင့် မမြင်နိုင်သော ကြိုတင်ကာကွယ်ရေးများကို စတေး၍ မြင်သာသော ကယ်ဆယ်ရေးလုပ်ငန်းများတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်းသည် စနစ်တကျ မှားယွင်းသော ခွဲဝေချထားမှုကို ကိုယ်စားပြုသည်။

• ဂုဏ်သိက္ခာ မတည်ငြိမ်မှု: တစ်ဦးချင်း တိုင်ကြားချက်များကို အချိုးအစားမညီမျှစွာ တုံ့ပြန်သော အဖွဲ့အစည်းများသည် ရှေ့နောက်မညီ သို့မဟုတ် ထင်သလိုလုပ်သည်ဟု ထင်မြင်ရနိုင်သည်။

၆.၃. လူမှုရေး ကုန်ကျစရိတ်များ

လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ရပ်လုံးရှိ IVE ၏ စုစုပေါင်းကုန်ကျစရိတ်ကို ပမာဏသတ်မှတ်ရန် ခက်ခဲသော်လည်း ဧရာမကြီးမားသည်မှာ သေချာသလောက်ရှိသည်-

• ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ထိရောက်မှုမရှိခြင်း: "ကယ်ဆယ်ရေး စည်းမျဉ်း" သည် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု အသုံးစရိတ်များကို ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသော ကြိုတင်ကာကွယ်ရေးမှ ဝေးကွာစေပြီး ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော လူနာများအတွက် ပြဇာတ်ဆန်သော ဝင်ရောက်ကုသမှုများဆီသို့ ဦးတည်စေသည်။ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း၊ သန့်ရှင်းရေး သို့မဟုတ် စောစီးစွာ စစ်ဆေးခြင်းတို့ဖြင့် ကယ်တင်နိုင်သည့် သန်းပေါင်းများစွာသော သူများ သေဆုံးနေချိန်တွင် အရင်းအမြစ်များသည် နောက်ဆုံးအဆင့် ကယ်ဆယ်ရေးဆီသို့ စီးဆင်းသွားသည်။

• မူဝါဒ တွန့်လိမ်မှု: တစ်ဦးချင်း သားကောင်များ၏ အမည်ကို အစွဲပြုထားသော ဥပဒေများသည် ၎င်းတို့ဖြေရှင်းသည့် ပြဿနာများအတွက် အကောင်းဆုံး တုံ့ပြန်မှုများ မဖြစ်နိုင်ပါ။ "Megan's Law," "Adam's Law" နှင့် အလားတူ ဥပဒေများသည် အထောက်အထားအခြေပြု မူဝါဒ ရေးဆွဲခြင်းထက် အဖြစ်ဆိုးများအပေါ် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုကို ထင်ဟပ်သည်။

• ပရဟိတ ထိရောက်မှုမရှိခြင်း: ဒေါ်လာတစ်ဒေါ်လာလျှင် အမြင့်မားဆုံး အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသော လုပ်ငန်းစဉ်များဆီသို့ထက် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူများ ပါဝင်သည့် အကြောင်းရင်းများဆီသို့ ပရဟိတ ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာ စီးဆင်းနေသည်။

• နိုင်ငံတကာ အကူအညီ ပုံစံများ: ချမ်းသာသော နိုင်ငံများသည် ပိုမိုများပြားသော ဒုက္ခများကို ကာကွယ်ပေးနိုင်မည့် စနစ်တကျ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး အကူအညီများထက် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်အနည်းငယ် (ပြဇာတ်ဆန်သော အစာခေါင်းပါးမှု ကယ်ဆယ်ရေး၊ ထင်ရှားသော ဒုက္ခသည် အမှုကိစ္စများ) ကို ကယ်ဆယ်ရာတွင် ပိုမိုသုံးစွဲကြနိုင်သည်။

၆.၄. စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှု

သုတေသန တွေ့ရှိချက်များသည် အကျိုးသက်ရောက်မှု၏ ပမာဏကို ဖော်ပြသည်-

• Rokia လေ့လာမှုတွင်၊ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်အတွက် လှူဒါန်းမှုများသည် တူညီသော လိုအပ်ချက်ကို တင်ပြသည့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ သားကောင်များအတွက် လှူဒါန်းမှုများထက် နှစ်ဆခန့် ပိုများသည်။

• ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော ကလေးတစ်ဦးသည် ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော ကလေးရှစ်ဦး ပေါင်းထားသည်ထက် ပိုမိုများပြားသော လှူဒါန်းမှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေကြောင်း Kogut နှင့် Ritov တို့က တွေ့ရှိခဲ့သည်။

• Aylan Kurdi အကျိုးသက်ရောက်မှုအပေါ် Slovic ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်အရ ဓာတ်ပုံထွက်ပေါ်ပြီးပြီးချင်း လှူဒါန်းမှုများသည် အဆ ၁၀၀ မြင့်တက်သွားပြီးနောက် ခြောက်ပတ်အတွင်း ပုံမှန်အခြေအနေသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိသွားကြောင်း ပြသခဲ့သည်။

• ယဉ်ကျေးမှုဖြတ်ကျော် သုတေသနများက အကျိုးသက်ရောက်မှု၏ ပမာဏသည် သိသာထင်ရှားစွာ ကွဲပြားကြောင်း အကြံပြုထားပြီး၊ အချို့သော လူဦးရေများတွင် ပြောင်းပြန်ပုံစံများ ပြသနေကာ "ကုန်ကျစရိတ်" အနည်းဆုံး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသည် ယဉ်ကျေးမှုအရ သီးခြားဖြစ်နိုင်ကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။

၇။ ဖုံးကွယ်နေသော အကျိုးကျေးဇူးများ

ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်အပေါ် သက်ရောက်မှုသည် လုံးဝ လိုက်လျောညီထွေမဖြစ်ခြင်း မဟုတ်ပါ။ အခြေအနေများစွာတွင်၊ ၎င်းသည် အရေးကြီးသော စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို ဆောင်ရွက်ပေးသည်-

• လုပ်ဆောင်ရန် လှုံ့ဆော်မှု: ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်များ၏ စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ဆွဲဆောင်မှုမရှိဘဲ၊ ကူညီလိုသည့် တွန်းအားသည် လုံးဝပျောက်ကွယ်သွားနိုင်သည်။ ဆင်ခြင်တုံတရားဖြင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း သက်သက်သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ပေးကမ်းခြင်းကို မဟုတ်ဘဲ ပေးကမ်းခြင်းကို နည်းပါးစေကြောင်း "Callousness of Insight" လေ့လာမှုက သက်သေပြခဲ့သည်။ IVE သည် လက်တွေ့ကမ္ဘာမှ ကိုယ်ကျိုးစွန့်ခြင်းများစွာ၏ အင်ဂျင်ဖြစ်သည်။

• လူမှုရေး နှောင်ကြိုးဖွဲ့ခြင်း: ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော လူပုဂ္ဂိုလ်များအပေါ် ပြင်းထန်သော တုံ့ပြန်မှုသည် လူမှုရေးနှောင်ကြိုးများကို ခိုင်မာစေပြီး အသိုက်အဝန်းအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးအနေဖြင့် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ပြသသည်။ ရှေးခေတ် ပတ်ဝန်းကျင်များတွင်၊ ၎င်းသည် တိုက်ရိုက် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်ခဲ့သည်။

• သင့်လျော်သော ဦးစားပေးခြင်း: ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အခြေအနေများစွာတွင်၊ စိတ္တဇ စာရင်းအင်းများထက် သိကျွမ်းသူများကို ဦးစားပေးခြင်းသည် လုံးဝ သင့်လျော်ပါသည်။ စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ကလေးတစ်ဦးထက် သင့်ကိုယ်ပိုင်ကလေးကို ပိုဂရုစိုက်ခြင်းသည် ပြုပြင်ရမည့် ဘက်လိုက်မှုတစ်ခု မဟုတ်ပါ။

• ဇာတ်လမ်းပုံစံဖြင့် အဓိပ္ပါယ်ဖော်ဆောင်ခြင်း: လူသားတို့၏ စိတ်ပညာသည် စာရင်းအင်းများဖြင့်မဟုတ်ဘဲ ဇာတ်လမ်းများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်သည် ဒုက္ခကို နားလည်နိုင်စေရန်နှင့် လုပ်ရပ်ကို အဓိပ္ပါယ်ရှိစေရန် ဇာတ်လမ်းဖွဲ့စည်းပုံကို ပံ့ပိုးပေးသည်။

• ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လုပ်ဆောင်ချက်အတွက် အထောက်အကူပြုပစ္စည်း: Ryan White ကဲ့သို့သော တစ်ဦးချင်း အမှုကိစ္စများသည် စနစ်တကျ အပြောင်းအလဲများအတွက် အစပြုသည့် အချက်များအဖြစ် ဆောင်ရွက်နိုင်သည်။ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်သည် နှလုံးသားများကို ဖွင့်ပေးသည်၊ ထို့နောက် ထက်မြက်သော ထောက်ခံအားပေးသူများသည် ထိုစွမ်းအင်ကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဖြေရှင်းချက်များဆီသို့ လမ်းကြောင်းပြောင်းပေးသည်။

• ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ ကျောက်ဆူး: ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော ဒုက္ခများအပေါ် ပြင်းထန်သော တုံ့ပြန်မှုသည် လူ့အသက်ကို အသုံးချခံသက်သက်ဖြစ်သွားခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးသည့် "ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ ကျောက်ဆူး" အဖြစ် ဆောင်ရွက်နိုင်သည်။ သေဆုံးမှုတစ်ခုနှင့် သေဆုံးမှု တစ်သန်းကို တန်းတူခံစားရသော လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် အေးစက်နေပေလိမ့်မည်။

ရည်မှန်းချက်သည် IVE ကို ဖယ်ရှားရန်မဟုတ်ဘဲ၊ စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ဒုက္ခများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် စနစ်များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများဖြင့် ဖြည့်စွက်ရင်း ၎င်း၏ လှုံ့ဆော်မှုစွမ်းအားကို အသုံးချရန်ဖြစ်နိုင်သည်။

၈။ မိမိကိုယ်ကို အကဲဖြတ်ခြင်း- သင့်တွင် ဤဘက်လိုက်မှု ရှိပါသလား။

၈.၁. သတိပေးလက္ခဏာများ စစ်ဆေးရန်စာရင်း

• စာရင်းအင်းများကို ကိုးကားထားသော မေတ္တာရပ်ခံချက်များထက် တစ်ဦးချင်း ဓာတ်ပုံများနှင့် ဇာတ်လမ်းများပါရှိသော ရန်ပုံငွေရှာဖွေရေး မေတ္တာရပ်ခံချက်များကြောင့် ကျွန်ုပ် ပိုမိုစိတ်လှုပ်ရှားမိကြောင်း တွေ့ရှိရသည်
• ပိုမိုထိရောက်သော ပေးကမ်းမှု အခွင့်အလမ်းများကို လျစ်လျူရှုပြီး သတင်းများတွင် ကျွန်ုပ်မြင်တွေ့ရသော သီးခြားလူတစ်ဦးကို ကူညီရန် လှူဒါန်းဖူးသည်
• အစုလိုက်အပြုံလိုက် အဖြစ်ဆိုးများအကြောင်း ကြားရသောအခါ၊ တစ်ဦးချင်း အဖြစ်ဆိုးများအကြောင်း ကြားရသည့်အချိန်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက သားကောင်တစ်ဦးချင်းစီအတွက် ခံစားချက် နည်းပါးသည်
• သူစိမ်းများက ပိုမိုလိုအပ်နေနိုင်သော်လည်း၊ သူစိမ်းများထက် ကျွန်ုပ်သိသော လူများကို ကူညီရန် ဦးစားပေးသည်
• စနစ်တကျ ပြဿနာများကို လျစ်လျူရှုထားစဉ် ဗိုင်းရပ်စ်ဖြစ်နေသော တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများကြောင့် ကျွန်ုပ် လုပ်ဆောင်ရန် တွန်းအားပေးခံရဖူးသည်
• အကျိုးခံစားရမည့် သီးခြားပုဂ္ဂိုလ်ကို ကျွန်ုပ် ပုံဖော်ကြည့်နိုင်သောအခါ ကူညီရန် တာဝန်ပိုရှိသည်ဟု ခံစားရသည်
• ဒုက္ခများနှင့်ပတ်သက်သည့် စာရင်းအင်းများသည် စိတ္တဇဆန်သည်ဟု ခံစားရပြီး လုပ်ဆောင်ရန် ကျွန်ုပ်ကို မလှုံ့ဆော်နိုင်ပါ
• လူများစွာကိုယ်စား အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ တောင်းဆိုသည့်အချိန်ထက် သီးခြားပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးမှ တောင်းဆိုသောအခါ ကျွန်ုပ် ကူညီရန် ပိုမိုဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်
• သားကောင်များသည် ပိုမိုကြီးမားသော စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ပုံစံတစ်ခု၏ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်လာသည်နှင့်တပြိုင်နက် ၎င်းတို့အတွက် စိုးရိမ်ပူပန်မှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းရန် ခက်ခဲကြောင်း ကျွန်ုပ်တွေ့ရှိရသည်
• လူတစ်ဦးကို "လုံးဝ" ကူညီခြင်းသည် လူများစွာကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ကူညီခြင်းထက် ပို၍ ကျေနပ်စရာကောင်းသည်ဟု ကျွန်ုပ်ခံစားရသည်

ရမှတ်ပေးခြင်း:

• ၀-၂ ခု အမှန်ခြစ်ထားသည်- ထိခိုက်လွယ်မှု နိမ့်ကျသည် (အလွန်ထူးခြားသည်—သင် အပြည့်အဝ ရိုးသားမှုရှိမရှိ စဉ်းစားပါ)
• ၃-၅ ခု အမှန်ခြစ်ထားသည်- အလယ်အလတ် ထိခိုက်လွယ်မှု (လူအများစုအတွက် ပုံမှန်အကွာအဝေး)
• ၆-၈ ခု အမှန်ခြစ်ထားသည်- ထိခိုက်လွယ်မှု မြင့်မားသည် (သင်သည် ခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်မှု၏ လွှမ်းမိုးမှုကို ပြင်းထန်စွာ ခံရသည်)
• ၉-၁၀ ခု အမှန်ခြစ်ထားသည်- ထိခိုက်လွယ်မှု အလွန်မြင့်မားသည် (ဘက်လိုက်မှုသည် သင်၏ ကူညီခြင်း အပြုအမူကို ပြင်းထန်စွာ ပုံဖော်ပေးသည်)

မှတ်ချက်- ဤဘက်လိုက်မှုသည် နေရာတိုင်းနီးပါးတွင် ရှိသည်။ "အလယ်အလတ်" ရမှတ်သည် ပုံမှန်ဖြစ်ပြီး၊ အလွန်နိမ့်သော ရမှတ်များသည် ကင်းလွတ်ခြင်းထက် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှု နည်းပါးခြင်းကို ညွှန်ပြနိုင်သည်။

၈.၂. မိမိကိုယ်ကို ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရန် မေးခွန်းများ

၁။ သင်၏ နောက်ဆုံး ပရဟိတ လှူဒါန်းမှု သုံးခုကို စဉ်းစားကြည့်ပါ။ ၎င်းတို့ကို တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများ သို့မဟုတ် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များက တွန်းအားပေးခဲ့ခြင်းလား။ အကယ်၍ သင်သည် စုစုပေါင်း အကျိုးသက်ရောက်မှု အချက်အလက်များကို မြင်ခဲ့ရပါက ကွဲပြားစွာ လှူဒါန်းခဲ့မည်လား။

၂။ တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်း မပါဝင်ဘဲ စာရင်းအင်းများ သက်သက်က သင့်ကို လုပ်ဆောင်ရန် လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည့် နောက်ဆုံးအချိန်က ဘယ်အချိန်လဲ။ အဲဒီအခြေအနေကို ဘာက ထူးခြားစေတာလဲ။

၃။ သင်၏ ကူညီခြင်း အပြုအမူသည် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်များဆီသို့ စနစ်တကျ ဘက်လိုက်နေကြောင်း သင်သိရှိခဲ့ပါက၊ ၎င်းကို ပြောင်းလဲလိုပါသလား။ ဘာကြောင့်လဲ ဒါမှမဟုတ် ဘာကြောင့် မပြောင်းလဲချင်တာလဲ။

၄။ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဒုက္ခများ (ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆင်းရဲမွဲတေမှု၊ ကာကွယ်နိုင်သော ရောဂါများကြောင့် သေဆုံးမှုများ) နှင့်ပတ်သက်သည့် စာရင်းအင်းများကို သင်ဖတ်ရသောအခါ သင်မည်သို့ခံစားရသနည်း။ ပြင်းထန်သော ခံစားချက် မရှိခြင်းက သင့်ကို စိုးရိမ်စေပါသလား။

၅။ သင်သည် ပိုမိုကြီးမားသော ပုံစံများထက် တစ်ဦးချင်း အမှုကိစ္စများကြောင့် ပိုမိုလှုပ်ရှားမိပုံရကြောင်း အခြားသူများက ထောက်ပြဖူးပါသလား။ သင် ဘယ်လိုတုံ့ပြန်ခဲ့သလဲ။

၈.၃. အမြန် ရောဂါရှာဖွေရေး အခြေအနေ

အခြေအနေ: ပရဟိတအဖွဲ့တစ်ခုက သင့်ထံ ရန်ပုံငွေရှာဖွေရေး မေတ္တာရပ်ခံချက် နှစ်ခု ပေးပို့သည်။ မေတ္တာရပ်ခံချက် က (Appeal A) တွင် ဂွာတီမာလာမှ ၈ နှစ်အရွယ် မိန်းကလေး မာရီယာ (Maria) ၏ ဓာတ်ပုံနှင့် သင်၏ ဒေါ်လာ ၅၀ လှူဒါန်းမှုက သူမကို တစ်နှစ်တာ သန့်ရှင်းသောရေ မည်သို့ရရှိစေမည်ဟူသော ဖော်ပြချက် ပါဝင်သည်။ မေတ္တာရပ်ခံချက် ခ (Appeal B) တွင် အဆိုပါ ဒေါ်လာ ၅၀ တည်းဖြင့် အခြားပရိုဂရမ်တစ်ခုမှတစ်ဆင့် ကလေး ၅ ယောက်ကို သန့်ရှင်းသောရေ ထောက်ပံ့ပေးနိုင်ကြောင်း ပြသသည့် အချက်အလက်များ ပါဝင်သော်လည်း၊ တစ်ဦးချင်း ဓာတ်ပုံများ သို့မဟုတ် နာမည်များ မပါဝင်ပါ။

သင် ဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ။

• A) Appeal A ကို ကျွန်ုပ် သေချာပေါက် လှူဒါန်းပါမည်—မာရီယာ၏ ဇာတ်လမ်းသည် ဆွဲဆောင်မှုရှိပြီး၊ မည်သူ့ကို ကျွန်ုပ်ကူညီနေသည်ကို အတိအကျ ပုံဖော်ကြည့်နိုင်ပါသည်။ → ထိခိုက်လွယ်မှု မြင့်မားသည်
• B) Appeal B က ကလေးတွေကို ပိုကူညီနိုင်တယ်ဆိုတာ သိလို့ အပြစ်ရှိသလို ခံစားရနိုင်ပေမယ့်၊ Appeal A ကိုပဲ ကျွန်ုပ် လှူဒါန်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ → အလယ်အလတ် ထိခိုက်လွယ်မှု
• C) Appeal B ကို ကျွန်ုပ် လှူဒါန်းပါမည်—အကျိုးခံစားရမည့်သူများကို ပုံဖော်ကြည့်နိုင်သည်ဖြစ်စေ မကြည့်နိုင်သည်ဖြစ်စေ ၅:၁ အချိုးက ကျွန်ုပ်၏ငွေသည် ပို၍အကျိုးရှိကြောင်း ဆိုလိုသည်။ → ထိခိုက်လွယ်မှု နိမ့်ကျသည်

၉။ အခြားသူများတွင် ဤဘက်လိုက်မှုကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်း

၉.၁. အပြုအမူဆိုင်ရာ ညွှန်ကိန်းများ

• စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက တစ်ဦးချင်း သတင်းဇာတ်လမ်းများအပေါ် အချိုးအစားမညီမျှသော စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု
• လူသိများသော တစ်ဦးချင်း အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူများ ပါဝင်သည့် အကြောင်းရင်းများအပေါ် ပရဟိတ လှူဒါန်းမှုများ အာရုံစိုက်ခြင်း
• ချက်ချင်းကြုံတွေ့ရသော တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများ ပျောက်ကွယ်သွားသည်နှင့် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော အကျပ်အတည်းများအတွက် စိုးရိမ်ပူပန်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် ခက်ခဲခြင်း
• စနစ်တကျ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများထက် "ကလေးတစ်ဦးကို ထောက်ပံ့ပါ" အစီအစဉ်များကို နှစ်သက်ခြင်း
• သီးခြားပုဂ္ဂိုလ်များထံမှ တောင်းဆိုမှုများကို ပြင်းထန်စွာ တုံ့ပြန်ပြီး၊ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မေတ္တာရပ်ခံချက်များကိုမူ တုံ့ပြန်မှုနည်းပါးခြင်း
• စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ နောက်ခံအကြောင်းအရာကို လျစ်လျူရှုပြီး လူမှုကွန်ရက်ပေါ်တွင် တစ်ဦးချင်း သားကောင်ဇာတ်လမ်းများကို မျှဝေလိုစိတ်ရှိခြင်း
• ပိုမိုကြီးမားသော စနစ်တကျ ပြဿနာများထက် မြင်သာသော၊ စူးရှသော ပြဿနာများကို ဦးစားပေး၍ အရင်းအမြစ်များကို ခွဲဝေချထားခြင်း

၉.၂. စကားပြောဆိုမှုဆိုင်ရာ အချက်ပေးလက္ခဏာများ

ဤဘက်လိုက်မှုအောက်တွင် လူများပြောလေ့ရှိသော စကားစုများ-

• "တကယ်ဂရုစိုက်နိုင်ဖို့ မျက်နှာတစ်ခုကို မြင်ဖို့လိုတယ်"
• "စာရင်းအင်းတွေက ငါ့ကို မလှုပ်ရှားစေဘူး—ငါ ဘယ်သူ့ကို ကူညီနေတာလဲဆိုတာ သိဖို့လိုတယ်"
• "ဒါက ပင်လယ်ထဲ ရေတစ်စက်ချသလိုပဲ ခံစားရတယ်—ငါ ဘာကွာခြားမှု လုပ်နိုင်မှာလဲ"
• "လူတစ်ရာကို ကူညီနိုင်ကောင်း ကူညီနိုင်မယ့်အစား တစ်ယောက်ကို သေချာပေါက် ကယ်တင်လိုက်ချင်တယ်"
• "အဲဒါက ဂဏန်းသက်သက်ပဲ—ဒီလူတွေက တကယ့်လူတွေလေ"

သူတို့သုံးလေ့ရှိသော ငြင်းခုံမှု အမျိုးအစားများ-

• တစ်ဦးချင်း အဖြစ်အပျက်များကို နှစ်သက်သဖြင့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကို ပယ်ချခြင်း
• "တကယ့် အကျိုးသက်ရောက်မှု" သည် အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူများနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ချိတ်ဆက်မှုလိုအပ်သည်ဟု ငြင်းဆိုခြင်း
• တွက်ချက်ပြီး ပေးကမ်းခြင်းထက် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများက ပို၍ "စစ်မှန်သည်" ဟု အကြောင်းပြချက်ပေးခြင်း

သူတို့ မေးရန်ရှောင်ရှားသော မေးခွန်းများ-

• "ကျွန်ုပ်လှူဒါန်းမှုရဲ့ အကျိုးသက်ရောက်မှုက ဘာလဲ"
• "ဒီငွေက တခြားနေရာမှာ အသက်တွေ ပိုကယ်နိုင်မလား"
• "ငါ ကောင်းကောင်းခံစားရဖို့ လှူနေတာလား ဒါမှမဟုတ် ကောင်းကျိုးဖြစ်အောင် လှူနေတာလား"

၉.၃. အခြေအနေအရ လှုံ့ဆော်မှုများ

• မီဒီယာ ထိတွေ့မှု: တစ်ဦးချင်း အဖြစ်ဆိုးများအကြောင်း သတင်းဖော်ပြချက်သည် ဘက်လိုက်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးသည်; စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အစီရင်ခံမှုက ထိုသို့မလုပ်နိုင်ပါ။

• ဓာတ်ပုံများနှင့် နာမည်များ: အမြင်အာရုံဖြင့် ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းသည် ထိခိုက်လွယ်မှုကို သိသိသာသာ တိုးစေသည်။

• နီးကပ်မှုနှင့် တူညီမှု: အုပ်စုတွင်း သားကောင်များသည် အုပ်စုပြင်ပ သားကောင်များထက် ဘက်လိုက်မှုကို ပိုမိုပြင်းထန်စွာ လှုံ့ဆော်ပေးသည်။

• တောင်းဆိုမှု ဘောင်ခတ်ခြင်း: သီးခြား အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူများကို ပြသသည့် မေတ္တာရပ်ခံချက်များသည် ဘက်လိုက်မှုကို လှုံ့ဆော်သည်; စုစုပေါင်း မေတ္တာရပ်ခံချက်များက မလှုံ့ဆော်ပါ။

• စိတ်ခံစားမှု အခြေအနေ: လက်ရှိ စိတ်ခံစားမှု နိုးကြားနေခြင်းက အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပိုမိုကြီးမားစေနိုင်သည်။

• အချိန်ဖိအား: လျင်မြန်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုအပေါ် ပိုမိုမှီခိုနိုင်ပြီး၊ IVE ၏ လွှမ်းမိုးမှုကို တိုးစေသည်။

• မျှော်မှန်းထားသော ကုန်ကျစရိတ်: အကူအညီတောင်းခံမှုတစ်ခု လာမည်ဟုသိခြင်းသည် အုပ်စုများအပေါ် ကာကွယ်ရေးအရ ထုံထိုင်းမှုကို တိုးစေသည်။

၁၀။ သိမြင်မှု ဘက်လိုက်မှု လျှော့ချရေး မဟာဗျူဟာများ

၁၀.၁. ချက်ချင်းလုပ်ဆောင်နိုင်သော နည်းလမ်းများ

• ဂဏန်းများ စစ်ဆေးခြင်း: ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင် မေတ္တာရပ်ခံချက်ကို မတုံ့ပြန်မီ၊ ဤသို့မေးပါ- "အကယ်၍ ဒါကို စာရင်းအင်းတွေအနေနဲ့ တင်ပြခဲ့ရင်၊ ငါ ဒီလိုပဲ တုံ့ပြန်မှာလား။" ကွာဟချက်ကို အချက်အလက်အဖြစ် အသုံးပြုပါ။

• ပြောင်းပြန် စမ်းသပ်မှု: မေးပါ- "စာရင်းအင်းတွေအတွက် ငါဘာမှမခံစားရဘူးဆိုရင်၊ တစ်ဦးချင်းအတွက် ငါ ပိုနည်းနည်းခံစားသင့်လား—ဒါမှမဟုတ် စာရင်းအင်းတွေအတွက် ပိုခံစားဖို့ ကြိုးစားသင့်လား။"

• အကျိုးသက်ရောက်မှု တွက်ချက်ခြင်း: သင်၏အကူအညီ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို အတိအလင်း တွက်ချက်ပါ။ အသက်ဘယ်နှစ်ချောင်း ကယ်တင်နိုင်မလဲ။ ဆင်းရဲဒုက္ခခံစားရသည့် နှစ်မည်မျှကို ကာကွယ်နိုင်မလဲ။ သင်္ချာကို ခိုင်မာအောင် လုပ်ပါ။

• တမင်တကာ ခေတ္တရပ်နားခြင်း: တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းတစ်ခုကြောင့် စိတ်လှုပ်ရှားသွားသောအခါ၊ စိတ်ခံစားမှု ပြင်းထန်မှု လျော့ကျသွားစေရန် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းကို ၂၄-၄၈ နာရီ နောက်ဆိုင်းလိုက်ပါ။

• စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ဘာသာပြန်ခြင်း: တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများကို ၎င်းတို့၏ စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ညီမျှမှုများအဖြစ် ပြောင်းလဲပါ- "ဒီကလေးတစ်ယောက်ဟာ တူညီတဲ့အခြေအနေမှာရှိတဲ့ ကလေး ၁၀,၀၀၀ ကို ကိုယ်စားပြုတယ်။"

၁၀.၂. ရေရှည် မဟာဗျူဟာများ

• ကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ အလိုသိစိတ်များ ဖွံ့ဖြိုးအောင်လုပ်ပါ: QALYs (အရည်အသွေး ညှိနှိုင်းထားသော သက်တမ်းနှစ်များ)၊ ဒေါ်လာအလိုက် ကယ်တင်နိုင်သော အသက်များ၊ သို့မဟုတ် အလားတူ တိုင်းတာချက်များသည် စိတ်ခံစားမှုအရ အဓိပ္ပါယ်ရှိလာသည်အထိ အကျိုးသက်ရောက်မှုအကြောင်း တွေးတောလေ့ကျင့်ပါ။

• ပေးကမ်းခြင်း စည်းမျဉ်းများ ဖန်တီးပါ: စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ဆွဲဆောင်မှုမည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ စာရင်းအင်းအရ ထိရောက်သော အကြောင်းရင်းများထံသို့ ပေးကမ်းမှု ရာခိုင်နှုန်း မည်မျှသွားမည်ကို ကြိုတင်သတ်မှတ်ပါ။

• "စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ကိုယ်ချင်းစာမှု" ကို ပြုစုပျိုးထောင်ပါ: သေဆုံးမှု ၁,၀၀၀ သည် အဖြစ်ဆိုး ၁,၀၀၀ ဖြစ်ပြီး၊ ကြီးမားသော အဖြစ်ဆိုးတစ်ခုတည်း မဟုတ်ကြောင်း နားလည်လျက် ပုံဖော်လေ့ကျင့်ခန်းများမှတစ်ဆင့် အရေအတွက်များစွာအတွက် သင့်လျော်သော စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ အလေးချိန်ကို ခံစားလေ့ကျင့်ပါ။

• ထိရောက်သော ကိုယ်ကျိုးစွန့်ခြင်း (effective altruism) ကို လေ့လာပါ: အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ဦးတည်သော ကူညီမှုအတွက် မူဘောင်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေရန် ထိရောက်သော ကိုယ်ကျိုးစွန့်ခြင်း လှုပ်ရှားမှုမှ အရင်းအမြစ်များနှင့် ချိတ်ဆက်ပါ။

• အကျိုးသက်ရောက်မှုဝန်းကျင်တွင် ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာ တည်ဆောက်ပါ: စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ကျေနပ်မှုကို စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ခြင်းနှင့် ကိုက်ညီစေရန် မိမိကိုယ်ကို အမြင်ကို "ရက်ရောသောသူ" မှ "ထိရောက်သော ကူညီသူ" သို့ ပြောင်းလဲပါ။

၁၀.၃. ပတ်ဝန်းကျင် ဒီဇိုင်း

• အချက်အလက် ပုံသေများ: စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ မေတ္တာရပ်ခံချက်များနှင့်အတူ အကျိုးသက်ရောက်မှု အချက်အလက်များကို တင်ပြသည့် အချက်အလက် ရင်းမြစ်များကို တည်ဆောက်ပါ။

• ပေးကမ်းခြင်း ကတိကဝတ်များ: ထိရောက်သော အကြောင်းရင်းများအတွက် ဝင်ငွေရာခိုင်နှုန်းတစ်ခုကို ပေးကမ်းရန် လူသိရှင်ကြား ကတိပြုပါ၊ ၎င်းသည် ခဏတာ စိတ်ခံစားမှု လွှမ်းမိုးမှုမှ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဖယ်ရှားပေးပါ။

• ပရဟိတ အကဲဖြတ် ကိရိယာများ: ပေးကမ်းမှု အခွင့်အလမ်းများကို အကျိုးသက်ရောက်မှုဖြင့် ကြိုတင်စစ်ဆေးရန် GiveWell ကဲ့သို့သော အရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုပါ၊ ထို့နောက် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ဆွဲဆောင်မှုကို မကြည့်ဘဲ ကြိုတင်ရွေးချယ်ထားသော အဖွဲ့အစည်းများကို လှူဒါန်းပါ။

• လူမှုရေး တာဝန်ခံမှု: အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ဦးတည်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် လူမှုရေးအရ အားပေးမှု ဖန်တီးရန် ထိရောက်သော ပေးကမ်းမှုကို တန်ဖိုးထားသည့် အသိုက်အဝန်းများနှင့် ပူးပေါင်းပါ။

• အလိုအလျောက် ပေးကမ်းခြင်း: ထိရောက်သော ပရဟိတအဖွဲ့များထံ အလိုအလျောက် လှူဒါန်းမှုများကို သတ်မှတ်ပါ၊ ၎င်းသည် ခြယ်လှယ်နိုင်သော တစ်ဦးချင်း မေတ္တာရပ်ခံချက်များနှင့် ထိတွေ့မှုကို လျှော့ချပေးသည်။

၁၀.၄. ပြင်ပအကြံပြုချက်ကို မည်သည့်အချိန်တွင် ရယူရမည်နည်း

• ကြီးမားသော ပရဟိတ လှူဒါန်းမှုများနှင့်ပတ်သက်၍ ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ်ရသည့်အခါ
• တစ်ဦးချင်း အမှုကိစ္စများအပေါ် အခြေခံ၍ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ်များကို ခွဲဝေချထားသည့်အခါ
• မူဝါဒဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင် ဇာတ်လမ်းများဖြင့် မောင်းနှင်နေသည့်အခါ
• အချိုးအစားမညီမျှဟုထင်ရသော တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများအပေါ် ပြင်းထန်သော စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများကို သင်သတိပြုမိသည့်အခါ
• သင်၏ ပေးကမ်းမှု သို့မဟုတ် အရင်းအမြစ် ခွဲဝေမှုသည် အကျိုးသက်ရောက်မှုဖြင့်မဟုတ်ဘဲ စိတ်ခံစားမှုဖြင့် မောင်းနှင်နေပုံရကြောင်း အခြားသူများက အကြံပြုသည့်အခါ

၁၁။ လက်တွေ့ လေ့ကျင့်ခန်းများ

လေ့ကျင့်ခန်း ၁- ညီမျှခြင်း လေ့ကျင့်ခန်း

• ရည်ရွယ်ချက်: စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ဆင်းရဲဒုက္ခကို သင့်လျော်စွာ ခံစားနိုင်စွမ်း ဖွံ့ဖြိုးစေရန်
• လိုအပ်သော အချိန်: ၁၅ မိနစ်
• လိုအပ်သော ပစ္စည်းများ: ထိခိုက်သေဆုံးမှု စာရင်းအင်းများပါဝင်သည့် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အဖြစ်ဆိုးတစ်ခုအကြောင်း သတင်းဆောင်းပါး
• အခက်အခဲ အဆင့်: အလယ်အလတ်
• ညွှန်ကြားချက်များ: ၁။ ဆောင်းပါးကိုဖတ်ပြီး သေဆုံးသူအရေအတွက်ကို မှတ်သားပါ (ဥပမာ- "လူ ၂၀၀ သေဆုံးသည်") ၂။ သားကောင်တစ်ဦးကို စိတ်ကူးဖြင့် ရွေးချယ်ပါ—သူတို့ကို နာမည်၊ အသက်၊ မိသားစု၊ ဘဝဇာတ်လမ်းတစ်ခု ပေးပါ ၃။ ဤလူတစ်ဦး၏ အတွေ့အကြုံနှင့် ၎င်းတို့မိသားစု၏ ဝမ်းနည်းပူဆွေးမှုကို အပြည့်အဝ စိတ်ကူးကြည့်ရန် ၂ မိနစ် အချိန်ယူပါ ၄။ သင်၏ စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုကို မှတ်သားပါ ၅။ ယခု ထိုတုံ့ပြန်မှုကို သားကောင်အရေအတွက်ဖြင့် သတိရှိရှိ မြှောက်ပါ—ဒါဟာ အဖြစ်ဆိုး ၂၀၀ ဆိုတာ တကယ်ဘာကိုဆိုလိုလဲဆိုတာပါပဲ ၆။ ထိုမြှောက်လဒ်၏ အလေးချိန်နှင့်အတူ ၂ မိနစ်ခန့် ငြိမ်သက်စွာနေပါ ၇။ "၂၀၀" အပေါ် သင်၏ ကနဦးတုံ့ပြန်မှုနှင့် လေ့ကျင့်ခန်းအပြီး သင်၏တုံ့ပြန်မှုအကြား ကွာခြားချက်ကို သတိပြုပါ
• ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရန် မေးခွန်းများ:
  • လေ့ကျင့်ခန်းလုပ်နေစဉ်အတွင်း သင့်စိတ်ခံစားမှု အတွေ့အကြုံ ဘယ်လိုပြောင်းလဲသွားသလဲ။
  • "၂၀၀" ဟာ အဖြစ်ဆိုး ၂၀၀ ထက်စာရင် ဘာကြောင့် ကနဦးမှာ အဖြစ်ဆိုးတစ်ခုလို ခံစားရတာလဲ။
  • ဒီလေ့ကျင့်ခန်းကို နေ့စဉ် သတင်းစားသုံးမှုမှာ ဘယ်လို ထည့်သွင်းနိုင်မလဲ။
• အကြိမ်အရေအတွက်: အပတ်စဉ်၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက် သေဆုံးမှု စာရင်းအင်းများနှင့် ကြုံတွေ့ရသည့်အခါ

လေ့ကျင့်ခန်း ၂- အကျိုးသက်ရောက်မှု စစ်ဆေးခြင်း

• ရည်ရွယ်ချက်: ပေးကမ်းမှု အပြုအမူကို အကျိုးသက်ရောက်မှုနှင့်ပတ်သက်သည့် ဖော်ပြထားသော တန်ဖိုးထားမှုများနှင့် ကိုက်ညီစေရန်
• လိုအပ်သော အချိန်: ၃၀ မိနစ်
• လိုအပ်သော ပစ္စည်းများ: ပြီးခဲ့သောနှစ်၏ ပရဟိတ လှူဒါန်းမှု မှတ်တမ်း၊ ပရဟိတ အကဲဖြတ်မှု အရင်းအမြစ်များ (GiveWell.org) ကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်မှု
• အခက်အခဲ အဆင့်: အလယ်အလတ်
• ညွှန်ကြားချက်များ: ၁။ ပြီးခဲ့သောနှစ်မှ ပရဟိတ လှူဒါန်းမှုအားလုံးကို ပမာဏများနှင့်အတူ စာရင်းပြုစုပါ ၂။ မည်သည့်အရာများကို တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများနှင့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်များက လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့ကြောင်း မှတ်သားပါ ၃။ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုစီ၏ ကုန်ကျစရိတ် သက်သာမှုကို သုတေသနလုပ်ပါ (GiveWell သို့မဟုတ် အလားတူကို အသုံးပြုပါ) ၄။ လှူဒါန်းမှုတစ်ခုစီအတွက် ကယ်တင်နိုင်ခဲ့သော အသက်များ သို့မဟုတ် ကာကွယ်နိုင်ခဲ့သော ဆင်းရဲဒုက္ခများကို ခန့်မှန်းတွက်ချက်ပါ ၅။ သင့်လက်တွေ့ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို တူညီသော စုစုပေါင်းပမာဏကို အထိရောက်ဆုံးသော အခွင့်အလမ်းများထံ ပေးကမ်းခြင်းဖြင့် သင်ရရှိနိုင်မည့်အရာနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါ ၆။ ပိုမိုမြင့်မားသော အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည့် ပေးကမ်းမှုဆီသို့ ရာခိုင်နှုန်းအချို့ကို ပြန်လည်ခွဲဝေချထားရန် ရည်မှန်းချက်တစ်ခု သတ်မှတ်ပါ
• ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရန် မေးခွန်းများ:
  • သင့်ပေးကမ်းမှု လှုံ့ဆော်သူများတွင် မည်သည့်ပုံစံများကို သင်သတိပြုမိသနည်း။
  • လက်တွေ့နှင့် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အကျိုးသက်ရောက်မှုကြား ကွာဟချက်နှင့်ပတ်သက်၍ သင်မည်သို့ခံစားရသနည်း။
  • ထိရောက်မှုအပေါ်အခြေခံ၍ ပေးကမ်းရန် မည်သည့် အတားအဆီးများက ခက်ခဲစေသနည်း။
• အကြိမ်အရေအတွက်: နှစ်စဉ်

လေ့ကျင့်ခန်း ၃- စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ကိုယ်ချင်းစာမှု တရားထိုင်ခြင်း

• ရည်ရွယ်ချက်: အရေအတွက်များပြားမှုအတွက် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ စွမ်းရည် တည်ဆောက်ရန်
• လိုအပ်သော အချိန်: ၁၀ မိနစ်
• လိုအပ်သော ပစ္စည်းများ: တိတ်ဆိတ်သော နေရာ၊ အချိန်မှတ်နာရီ
• အခက်အခဲ အဆင့်: အစပြုသူ
• ညွှန်ကြားချက်များ: ၁။ စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အဖြစ်ဆိုးတစ်ခုကို ရွေးချယ်ပါ (ဥပမာ- "ကာကွယ်နိုင်သော အကြောင်းရင်းများကြောင့် နေ့စဉ် ကလေး ၁၅,၀၀၀ သေဆုံးနေသည်") ၂။ အချိန်မှတ်နာရီကို ၁၀ မိနစ် သတ်မှတ်ပါ ၃။ ပထမ ၃ မိနစ်တွင် ကလေးတစ်ဦးတည်း—သူတို့၏ မျက်နှာ၊ သူတို့၏ နာမည်၊ သူတို့၏ နောက်ဆုံးအချိန်များ—ကို ပုံဖော်ကြည့်ပါ ၄။ နောက် ၅ မိနစ်တွင် တဖြည်းဖြည်း တိုးချဲ့ပါ- ကလေးများပါဝင်သော စာသင်ခန်းတစ်ခန်း၊ ထို့နောက် ကျောင်းတစ်ကျောင်း၊ ထို့နောက် ကျောင်းများပြည့်နေသော မြို့တစ်မြို့၊ ထို့နောက် မြို့ကြီးများ၊ ထို့နောက် နေ့စဉ် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စုစုပေါင်း ၅။ အရေအတွက်များ တိုးလာသည်နှင့်အမျှ စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ချိတ်ဆက်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားရန် ကြိုးစားပါ ၆။ နောက်ဆုံး ၂ မိနစ်တွင်၊ သင့်စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု မည်သည့်နေရာတွင် ပြားချပ်သွားသည် (flatten) ကို သတိပြုမိပြီး ၎င်းကို ညင်သာစွာ ကျော်လွန်သွားအောင် တွန်းအားပေးပါ
• ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရန် မေးခွန်းများ:
  • မည်သည့် အရေအတွက်တွင် သင့်စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု စတင်ပြားချပ်သွားသနည်း။
  • ထိုပြားချပ်သွားမှုကို ကျော်လွန်အောင် တွန်းအားပေးခြင်းသည် မည်သို့ခံစားရသနည်း။
  • ပုံမှန်လေ့ကျင့်ခြင်းက စာရင်းအင်းများအပေါ် သင့်တုံ့ပြန်မှုကို မည်သို့ပြောင်းလဲစေနိုင်သနည်း။
• အကြိမ်အရေအတွက်: အပတ်စဉ်

နေ့စဉ် လေ့ကျင့်ခြင်း

နေ့စဉ် ၅ မိနစ် အချိန်ယူ၍ ကြီးမားသော ပြဿနာတစ်ခု (ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆင်းရဲမွဲတေမှု၊ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၊ ကာကွယ်နိုင်သော ရောဂါများ) အကြောင်း ဖတ်ရှုပြီး စာရင်းအင်းများကို တစ်ဦးချင်း လူသား အတွေ့အကြုံများအဖြစ် သတိရှိရှိ ဘာသာပြန်ဆိုပါ။ ဤသို့ပြောလေ့ကျင့်ပါ- "ဒီဂဏန်းဟာ ကျွန်တော်/ကျွန်မ ကြားဖူးသမျှ ဇာတ်လမ်းတွေလိုပဲ တကယ့်အစစ်အမှန်ဖြစ်တဲ့ တစ်ဦးချင်း အဖြစ်ဆိုး N ခုကို ကိုယ်စားပြုတယ်။"

• အကြံပြုထားသော ကြာချိန်- ၅ မိနစ်
• နေ့၏ အကောင်းဆုံးအချိန်- မနက်ခင်း၊ တစ်ဦးချင်း သတင်းဇာတ်လမ်းများနှင့် မတွေ့ရမီ
• တိုးတက်မှုကို ခြေရာခံနည်း- စာရင်းအင်းများအပေါ် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများကို ဂျာနယ်ရေးပါ၊ အချိန်နှင့်အမျှ ပြောင်းလဲမှုများကို မှတ်သားပါ

အပတ်စဉ် စိန်ခေါ်မှု

တစ်လလျှင် ရက်သတ္တပတ်တစ်ပတ်ကို ရွေးချယ်ပြီး စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ မေတ္တာရပ်ခံချက်များကို လျစ်လျူရှုကာ အကျိုးသက်ရောက်မှု တိုင်းတာချက်များအပေါ်၌သာ အခြေခံ၍ ကူညီရေး ဆုံးဖြတ်ချက်အားလုံးကို ချမှတ်ပါ။ ၎င်းသည် မည်သို့ခံစားရကြောင်းနှင့် သင်ဘာသင်ယူရကြောင်း မှတ်တမ်းတင်ပါ။

• ၄ ပတ်အကြာတွင် မျှော်မှန်းထားသော ရလဒ်များ- စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုများကို ပိုမိုသိရှိလာခြင်း; အကျိုးသက်ရောက်မှုကို အကဲဖြတ်နိုင်စွမ်း တိုးတက်လာခြင်း; စိတ်ခံစားမှုနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ပေါင်းစပ်နိုင်ခြင်း
• ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရန်အတွက် ဂျာနယ်ရေးသားရန် အကြောင်းအရာများ-
  • စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ မေတ္တာရပ်ခံချက်များကို လျစ်လျူရှုရခြင်းသည် မည်သို့ခံစားရသနည်း။
  • ကျွန်ုပ် တုံ့ပြန်မိနိုင်သည့် မည်သည့် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ မေတ္တာရပ်ခံချက်များကိုမဆို သတိပြုမိခဲ့ပါသလား။
  • ကျွန်ုပ်၏ ပေးကမ်းမှု ပုံစံများအကြောင်း ကျွန်ုပ် ဘာသင်ယူခဲ့သနည်း။

၁၂။ သီးခြား ပရိသတ်များအတွက်

ခေါင်းဆောင်များနှင့် မန်နေဂျာများအတွက်

IVE သည် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ် ခွဲဝေမှုကို သိသိသာသာ တွန့်လိမ်စေနိုင်သည်။ ခေါင်းဆောင်များသည် ဤသို့ပြုလုပ်သင့်သည်-

• တစ်ဦးချင်း အမှုကိစ္စ တင်ပြချက်များနှင့်အတူ အကျိုးသက်ရောက်မှု တိုင်းတာချက်များ လိုအပ်သည့် စနစ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ပါ
• စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ထင်ရှားမှုနှင့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အရေးပါမှုတို့ကို မျှတစေမည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ချရေး မူဘောင်များကို ဖန်တီးပါ
• တစ်ဦးချင်း အမှုကိစ္စများက အချိုးအစားမညီမျှသော အရင်းအမြစ် ခွဲဝေမှုကို မောင်းနှင်နေသည့်အချိန်ကို သိရှိရန် အဖွဲ့များကို လေ့ကျင့်ပေးပါ
• တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများသာမက စုစုပေါင်း အချက်အလက်များကိုပါ ဆွဲဆောင်မှုရှိအောင် တင်ပြသည့် အစီရင်ခံရေး စနစ်များကို ရေးဆွဲပါ
• ဘုတ်အဖွဲ့များ သို့မဟုတ် သက်ဆိုင်သူများထံ တင်ပြသည့်အခါ၊ စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ဇာတ်လမ်းများနှင့် အကျိုးသက်ရောက်မှု အချက်အလက်များကို သတိရှိရှိ မျှတအောင်ပြုလုပ်ပါ
• IVE ဖြင့် မောင်းနှင်သော အရင်းအမြစ် မှားယွင်းခွဲဝေမှု ပုံစံများကို ဖော်ထုတ်ရန် အတိတ်က ဆုံးဖြတ်ချက်များကို စစ်ဆေးပါ

မိဘများနှင့် ပညာပေးသူများအတွက်

ကလေးများသည် အချိုးအစားကျကျ ကူညီခြင်းအကြောင်းကို ငယ်စဉ်ကတည်းက သင်ယူနိုင်သည်-

• အသက်အရွယ်အလိုက် သင့်လျော်သော ရှင်းလင်းချက် (အသက် ၈-၁၂ နှစ်)- "ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နှလုံးသားတွေက ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့နိုင်တဲ့၊ သိရှိနိုင်တဲ့ လူတွေကို ကူညီချင်ကြပေမယ့်၊ ကျွန်ုပ်တို့ မမြင်နိုင်တဲ့ အကူအညီလိုအပ်နေတဲ့ လူတွေ အများကြီး ရှိသေးတယ်။ လူတစ်ယောက်ရဲ့ နာမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မသိရုံနဲ့ သူတို့က အရေးမပါဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး။"

• စာသင်ခန်း လုပ်ဆောင်ချက်- ကျောင်းသားများကို ပုံသေ "ကူညီရေး ဘတ်ဂျက်" တစ်ခုပေးပြီး တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများနှင့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များ နှစ်ခုလုံးကို တင်ပြပါ။ စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုနှင့် လက်တွေ့ အကျိုးသက်ရောက်မှုကြား ကွာဟချက်ကို ဆွေးနွေးပါ။

• အိမ်တွင်း လေ့ကျင့်မှု- အတူတကွ သတင်းကြည့်သည့်အခါ၊ တစ်ဦးချင်း အဖြစ်ဆိုးများနှင့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ပုံစံများအကြား ဖော်ပြမှု ကွာခြားချက်ကို ထောက်ပြပါ။ မေးပါ- "ဒီဇာတ်လမ်းတစ်ခုက ဒီပိုကြီးတဲ့ ဂဏန်းတွေထက် ဘာကြောင့် ပိုအာရုံစိုက်ခံရတယ်လို့ ထင်လဲ။"

• စံပြလုပ်ပြခြင်း- စိတ်ခံစားမှုဖြင့် မောင်းနှင်သော ပေးကမ်းခြင်းနှင့်အတူ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ဦးတည်သော ပေးကမ်းခြင်းကို သရုပ်ပြပါ၊ ထို့ပြင် ကွာခြားချက်ကို အတိအလင်း ဆွေးနွေးပါ။

ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ပညာရှင်များအတွက်

"ကယ်ဆယ်ရေး စည်းမျဉ်း" သည် ဆေးခန်းဆက်တင်များတွင် ပြင်းထန်စွာ ပေါ်လွင်သည်-

• သင့်ရှေ့ရှိ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော လူနာသည် ပိုမိုများပြားသော စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ လူနာများကို အကျိုးပြုနိုင်သည့် အရင်းအမြစ်များကို လက်ခံရရှိနေသည့်အချိန်ကို သိရှိပါ
• တစ်ဦးချင်း ကယ်ဆယ်ရေးနှင့် လူဦးရေ ကျန်းမာရေးတို့ကို မျှတစေမည့် မူဝါဒ မူဘောင်များကို ထောက်ခံအားပေးပါ
• ဘဝနိဂုံးပိုင်း ဆွေးနွေးမှုများတွင်၊ သူရဲကောင်းဆန်သော ဝင်ရောက်ကုသမှုနှင့် ကြိုတင်ကာကွယ်ရေး စောင့်ရှောက်မှုတို့အကြား အပေးအယူများကို နားလည်ရန် မိသားစုများကို ကူညီပေးပါ
• ဤသည်မှာ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော လူနာများ၏ ဆွဲဆောင်မှုနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေလျှင်ပင်၊ QALY အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ အရင်းအမြစ်များကို ခွဲဝေချထားသည့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ စနစ်များကို ပံ့ပိုးပေးပါ
• သုတေသန ရန်ပုံငွေ ဆုံးဖြတ်ချက်များတွင်၊ ရောဂါ၏ စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို တစ်ဦးချင်း လူနာများ၏ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ဇာတ်လမ်းများနှင့် ယှဉ်၍ သတိရှိရှိ ချိန်တွယ်ပါ

ဘဏ္ဍာရေး ပညာရှင်များအတွက်

• ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ဆုံးဖြတ်ချက်များကို စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းထက် ဆွဲဆောင်မှုရှိသော တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများက မောင်းနှင်နေသည့်အချိန်ကို သိရှိရန် ဖောက်သည်များကို ကူညီပေးပါ
• ပရဟိတ အကြံပေးခြင်းတွင်၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချိတ်ဆက်မှုနှင့်အတူ အကျိုးသက်ရောက်မှု တိုင်းတာချက်များကို မိတ်ဆက်ပေးပါ
• စိတ်ခံစားမှုအရ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော မေတ္တာရပ်ခံချက်များနှင့်အတူ ထိရောက်သော ပေးကမ်းမှု အခွင့်အလမ်းများကို တင်ပြရန် ဓနကြွယ်ဝမှု အကြံပေးများကို လေ့ကျင့်ပေးပါ
• အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုတွင်၊ ဇာတ်လမ်းကို ထည့်သွင်းမစဉ်းစားမီ ကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု လိုအပ်သည့် သင့်လျော်သော စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု လုပ်ငန်းစဉ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ပါ
• ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူများ၏ ဆွဲဆောင်မှုနှင့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို မျှတစေမည့် ထောက်ပံ့ကြေးပေးရေး မူဘောင်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေရန် ဖောင်ဒေးရှင်းများကို ကူညီပေးပါ

၁၃။ အခြားသော ဘက်လိုက်မှုများနှင့် အပြန်အလှန် သက်ရောက်မှုများ

ဤဘက်လိုက်မှုကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသော ဘက်လိုက်မှုများ

ဤဘက်လိုက်မှုကို တန်ပြန်သော ဘက်လိုက်မှုများ

အများအားဖြင့် ဖြစ်လေ့ရှိသော ဘက်လိုက်မှု ကွင်းဆက်များ

ကရုဏာပြိုကျခြင်း ကွင်းဆက်- ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်အပေါ် သက်ရောက်မှု → ပမာဏအပေါ် အာရုံမခံနိုင်ခြင်း → အတုအယောင် အကျိုးမဲ့ခြင်း → ကရုဏာပြိုကျခြင်း

တစ်ဦးချင်း သားကောင်တစ်ဦးက အာရုံစိုက်မှုကို ဖမ်းစားသောအခါ (IVE)၊ နောက်ဆက်တွဲအနေဖြင့် စိုးရိမ်ပူပန်မှုကို မတိုးချဲ့နိုင်ခြင်း (ပမာဏအပေါ် အာရုံမခံနိုင်ခြင်း) သည် ပိုမိုကြီးမားသော ပြဿနာကို ကူညီခြင်းသည် အချည်းနှီးဖြစ်သည် (အတုအယောင် အကျိုးမဲ့ခြင်း) ဟု ခံစားရစေပြီး၊ နောက်ဆုံးတွင် ကရုဏာကို လုံးဝပိတ်ပစ်လိုက်သည့် တက်ကြွသော စိတ်ခံစားမှု ထိန်းချုပ်ခြင်း (ပြိုကျခြင်း) သို့ ဦးတည်သွားသည်။

ကြားဖြတ်ဟန့်တားရေး မဟာဗျူဟာ- တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖြေရှင်းချက်များကို အချည်းနှီးဖြစ်သည်ဟု ရှုမြင်မည့်အစား အဓိပ္ပါယ်ရှိသည်ဟု ပြန်လည်ဘောင်ခတ်ခြင်းဖြင့် အတုအယောင် အကျိုးမဲ့ခြင်း အဆင့်တွင် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ပါ။ ပြဿနာ၏ ဖြေရှင်းနိုင်သော အချိုးအစားထက် အမှန်တကယ် ကူညီပေးနိုင်သော လူအရေအတွက်အပေါ် အာရုံစိုက်ပါ။

၁၄။ ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ရှုထောင့်များ

ယဉ်ကျေးမှုဖြတ်ကျော် သုတေသနပြုချက်များအရ IVE သည် အရာတိုင်းတွင် တူညီသော ကိန်းသေတစ်ခု မဟုတ်ကြောင်း ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ ခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်မှုသည် အမြဲတမ်း ကူညီခြင်းကို တိုးစေသည်ဟူသော ယူဆချက်သည် အနောက်တိုင်းကို ဗဟိုပြုသော တွေ့ရှိချက်တစ်ခုဖြစ်ပုံရသည်။

အဓိက သုတေသန- Wang, Tang, နှင့် Wang (၂၀၁၅) တို့သည် စံ IVE ပုံစံများကို အသုံးပြု၍ အမေရိကန်နှင့် တရုတ် ပါဝင်သူများကို နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။ အမေရိကန် ပါဝင်သူများသည် ပုံမှန်ပုံစံ (ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော တစ်ဦးချင်းစီကို ပိုမိုပေးကမ်းခြင်း) ကို ပြသခဲ့ပြီး၊ တရုတ် ပါဝင်သူများကမူ ပြောင်းပြန် (အုပ်စုများကို ပိုမိုပေးကမ်းခြင်း) ကို ပြသခဲ့သည်။ ယင်းမှာ မိမိကိုယ်ကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုပုံ (self-construal) ကွာခြားချက်များကြောင့်ဖြစ်သည်- အမှီအခိုကင်းသော မိမိကိုယ်ကို အမြင်ရှိသူများသည် အဓိက လူပုဂ္ဂိုလ်များကို ဦးစားပေးပြီး၊ အပြန်အလှန် မှီခိုသော မိမိကိုယ်ကို အမြင်ရှိသူများကမူ စုပေါင်း အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ဦးစားပေးသည်။

အကျိုးဆက်များ- အနောက်တိုင်းစတိုင် တစ်ဦးချင်းကို အာရုံစိုက်သည့် ရန်ပုံငွေရှာဖွေရေးကို အသုံးပြုသော နိုင်ငံတကာ NGO များသည် ၎င်းတို့၏ မေတ္တာရပ်ခံချက်များကို အရှေ့အာရှ နောက်ခံအခြေအနေများတွင် ထိရောက်မှုနည်းပါးကြောင်း—သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်ဘက် အကျိုးသက်ရောက်မှုပင် ဖြစ်စေနိုင်ကြောင်း တွေ့ရှိရနိုင်သည်။ ထိရောက်သော ယဉ်ကျေးမှုဖြတ်ကျော် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ဆက်သွယ်ရေးသည် မေတ္တာရပ်ခံသည့်ပုံစံကို ယဉ်ကျေးမှု ဦးတည်ချက်နှင့် ကိုက်ညီအောင် ပြုလုပ်ရန် လိုအပ်နိုင်သည်။

၁၅။ ဒဏ္ဍာရီများနှင့် အထင်အမြင်လွဲမှားမှုများ

၁၆။ ကျွမ်းကျင်သူများ၏ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများ

"ဆံပင်အညိုရောင်ရှိတဲ့ ၆ နှစ်အရွယ် မိန်းကလေးတစ်ယောက်ဟာ ခရစ္စမတ်အထိ အသက်ဆက်ရှင်ဖို့ ခွဲစိတ်ကုသမှုအတွက် ဒေါ်လာထောင်ပေါင်းများစွာ လိုအပ်ပါစေ၊ သူမကို ကယ်တင်ဖို့အတွက် စာတိုက်ဟာ အကြွေစေ့တွေနဲ့ ပြည့်လျှံသွားပါလိမ့်မယ်။ ဒါပေမယ့် အရောင်းခွန်မရှိရင် မက်ဆာချူးဆက်ရဲ့ ဆေးရုံ အဆောက်အအုံတွေ ယိုယွင်းလာပြီး ကာကွယ်နိုင်တဲ့ သေဆုံးမှုတွေ မသိမသာ တိုးလာမယ်လို့ အစီရင်ခံပါစေ—မျက်ရည်ကျမယ့် ဒါမှမဟုတ် ချက်လက်မှတ်စာအုပ်ကို လှမ်းယူမယ့်သူ သိပ်မရှိပါဘူး။" — Thomas Schelling, "The Life You Save May Be Your Own" (၁၉၆၈)

"ကျွန်မသာ လူအုပ်ကြီးကို ကြည့်ရင် ဘယ်တော့မှ လုပ်ဆောင်ဖြစ်မှာ မဟုတ်ဘူး။ တစ်ယောက်တည်းကို ကြည့်ရင်တော့ ကျွန်မ လုပ်ဆောင်မယ်။" — မာသာထရီဆာ (Mother Teresa) (IVE စာပေများတွင် မကြာခဏ ကိုးကားလေ့ရှိသည်)

"စာရင်းအင်းတွေဆိုတာ မျက်ရည်တွေ ခြောက်သွေ့သွားတဲ့ လူသားတွေပါ။" — Paul Brodeur, Paul Slovic က မကြာခဏ ကိုးကားလေ့ရှိသည်

"လူ့နှလုံးသားဟာ တစ်သန်းအထိ မရေတွက်တတ်ပါဘူး၊ တစ်ခုကိုပဲ ရေတွက်တတ်ပါတယ်။" — IVE သုတေသနမှ အကျဉ်းချုပ် ဥပဒေသ

၁၇။ အဓိက မှတ်သားဖွယ်ရာများ

၁။ အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် ခိုင်မာပြီး အနောက်တိုင်း လူဦးရေများတွင် နေရာတိုင်းနီးပါး၌ ရှိသည်: ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ သုတေသနပြုချက်များအရ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော လူပုဂ္ဂိုလ်များသည် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ သားကောင်များထက် ကူညီမှုကို ပိုမိုဖြစ်ပေါ်စေကြောင်း အစဉ်တစိုက် ပြသနေသည်။

၂။ ရှင်းလင်းပြတ်သားမှု မရှိဘဲ သတ်မှတ်နိုင်မှုက အရေးပါသည်: သားကောင်ကို သတ်မှတ်ထားကြောင်း (ဖြစ်နိုင်ချေဖြင့် ရွေးချယ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ) သိရှိရုံမျှဖြင့် နာမည်များ၊ ဓာတ်ပုံများ သို့မဟုတ် ဇာတ်လမ်းများ မပါဝင်ဘဲ ကူညီခြင်းကို တိုးစေသည်။

၃။ တစ်ဦးတည်းဖြစ်မှု အကျိုးသက်ရောက်မှုဆိုသည်မှာ တစ်ဦးက အများစုကို အနိုင်ယူခြင်းဖြစ်သည်: အုပ်စု၏ လိုအပ်ချက်က ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျ ပိုမိုကြီးမားနေလျှင်ပင်၊ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်တစ်ဦးတည်းသည် ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်အုပ်စုထက် ပိုမိုများပြားသော ကူညီမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေလေ့ရှိသည်။

၄။ စာရင်းအင်းများသည် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ မေတ္တာရပ်ခံချက်များကို ညစ်ညမ်းစေနိုင်သည်: တစ်ဦးချင်း ဇာတ်လမ်းများတွင် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ နောက်ခံအကြောင်းအရာကို ထည့်သွင်းခြင်းသည် အလှူငွေများကို တိုးစေမည့်အစား လျော့နည်းစေသည်။

၅။ စဉ်းစားဆင်ခြင်သော လုပ်ငန်းစဉ်သည် အသွားနှစ်ဖက်ရှိသော ဓားဖြစ်သည်: ဆင်ခြင်တုံတရားဖြင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ချိတ်ဆက်ခြင်းသည် IVE ကို လျှော့ချပေးသော်လည်း အလုံးစုံ ကူညီမှုကို လမ်းကြောင်းပြောင်းပေးမည့်အစား လျော့နည်းသွားစေနိုင်သည်။

၆။ ဘက်လိုက်မှုသည် ယဉ်ကျေးမှုအလိုက် ကွဲပြားသည်: အရှေ့တိုင်း အုပ်စုဖွဲ့ဆန်သော ယဉ်ကျေးမှုများသည် ပြောင်းပြန်ပုံစံများကို ပြသနိုင်ပြီး၊ တစ်ဦးချင်းထက် အုပ်စုများက ပိုမိုများပြားသော တုံ့ပြန်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။

၇။ ရည်မှန်းချက်သည် ဖယ်ရှားရန်မဟုတ်ဘဲ ပေါင်းစပ်ရန် ဖြစ်နိုင်သည်: အထိရောက်ဆုံး ချဉ်းကပ်မှုမှာ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင်များ၏ လှုံ့ဆော်မှုစွမ်းအားကို အသုံးချရင်း အရင်းအမြစ်များကို စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ထိရောက်မှုဆီသို့ လမ်းကြောင်းပြောင်းပေးသည့် စနစ်များ တည်ဆောက်ခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။

၁၈။ ထပ်မံလေ့လာရန် အရင်းအမြစ်များ

ပညာရပ်ဆိုင်ရာ စာတမ်းများ

• Schelling, T. C. (၁၉၆၈). The life you save may be your own. In S. B. Chase, Jr. (Ed.), Problems in public expenditure analysis (pp. 127-162). Brookings Institution.

• Small, D. A., & Loewenstein, G. (၂၀၀၃). Helping a victim or helping the victim: Altruism and identifiability. Journal of Risk and Uncertainty, 26(1), 5-16.

• Kogut, T., & Ritov, I. (၂၀၀၅). The "identified victim" effect: An identified group, or just a single individual? Journal of Behavioral Decision Making, 18(3), 157-167.

• Small, D. A., Loewenstein, G., & Slovic, P. (၂၀၀၇). Sympathy and callousness: The impact of deliberative thought on donations to identifiable and statistical victims. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 102(2), 143-153.

• Cameron, C. D., & Payne, B. K. (၂၀၁၁). Escaping affect: How motivated emotion regulation creates insensitivity to mass suffering. Journal of Personality and Social Psychology, 100(1), 1-15.

• Wang, Y., Tang, J., & Wang, X. (၂၀၁၅). Cultural differences in donation decision-making. PLoS ONE, 10(9), e0138219.

စာအုပ်များ

• Slovic, P. (၂၀၁၀). The Feeling of Risk: New Perspectives on Risk Perception. Routledge.

• MacAskill, W. (၂၀၁၅). Doing Good Better: How Effective Altruism Can Help You Help Others, Do Work that Matters, and Make Smarter Choices about Giving Back. Avery.

• Bloom, P. (၂၀၁၆). Against Empathy: The Case for Rational Compassion. Ecco.

• Singer, P. (၂၀၁၅). The Most Good You Can Do: How Effective Altruism Is Changing Ideas About Living Ethically. Yale University Press.

စာအုပ်အခန်းများ

• Jenni, K. E., & Loewenstein, G. (၁၉၉၇). Explaining the "identifiable victim effect." In Journal of Risk and Uncertainty, 14(3), 235-257.

၁၉။ အကျဉ်းချုပ် ကတ်

၂၀။ အသုံးပြုထားသော ဝေါဟာရများ အဘိဓာန်

၂၁။ ဆွေးနွေးရန် မေးခွန်းများ

စာအုပ်ကလပ်များ၊ စာသင်ခန်းများ၊ သို့မဟုတ် မိမိကိုယ်ကို ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရန်အတွက်-

၁။ သင်၏ စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများသည် အကျိုးသက်ရောက်မှု အမြင့်မားဆုံးဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်ခြင်းမှ စနစ်တကျ ဘက်လိုက်နေကြောင်း သင်သိပါက၊ ၎င်းတို့ကို သင် ကျော်လွှားလိုပါသလား။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင် ဘာတွေ ဆုံးရှုံးသွားနိုင်သလဲ။

၂။ ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော သားကောင်အပေါ် သက်ရောက်မှုသည် ပြုပြင်ရမည့် "ချို့ယွင်းချက်" တစ်ခုလား သို့မဟုတ် ပထမအစကတည်းက ကရုဏာကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် "အင်္ဂါရပ်" တစ်ခုလား။

၃။ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင် မေတ္တာရပ်ခံချက်များသည် ငွေပိုရစေသည်ဟူသော လက်တွေ့အမှန်တရားနှင့် အကျိုးသက်ရောက်မှုကို အမြင့်မားဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ရန် ၎င်းတို့၏တာဝန်ကို ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းများက မည်သို့ မျှတအောင် လုပ်ဆောင်သင့်သနည်း။

၄။ စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များအတွက် ငွေကြေးရှာဖွေရာတွင် ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော သားကောင် မေတ္တာရပ်ခံချက်များကို အသုံးပြုခြင်း၏ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များက အဘယ်နည်း။

၅။ IVE တွင် ယဉ်ကျေးမှုအရ ကွဲပြားမှု (အနောက်တိုင်းနှင့် အရှေ့အာရှ ပုံစံများ) ရှိခြင်းက ကျွန်ုပ်တို့၏ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အလိုသိစိတ်များသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လူသားတန်ဖိုးများကို ထင်ဟပ်ခြင်းထက် ယဉ်ကျေးမှုအရ တည်ဆောက်ထားခြင်းဖြစ်ကြောင်း အကြံပြုနေပါသလား။

၆။ အကယ်၍ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု စနစ်များသည် အကျိုးကို အခြေခံသော အရင်းအမြစ် ခွဲဝေမှု သက်သက်ကိုသာ လက်ခံကျင့်သုံးပါက (ကယ်ဆယ်ရေး စည်းမျဉ်းကို စွန့်လွှတ်လိုက်မည်ဆိုပါက) မည်သည့်အရာများ ရရှိပြီး မည်သည့်အရာများ ဆုံးရှုံးသွားမည်နည်း။

၇။ သတင်းသမားများသည် ၎င်းတို့၏ သတင်းဖော်ပြမှုတွင် IVE ကို သတိပြုမိပြီး တန်ပြန်ရန် ကြိုးစားပါက မီဒီယာ ဖော်ပြမှုသည် မည်သို့ ပြောင်းလဲသွားနိုင်သနည်း။