Deklinizmas: Šališkumas, verčiantis tikėti, kad geriausios dienos jau praeityje

Trumpai

1. Trumpa santrauka

Deklinizmas – tai tendencija tikėti, kad pasaulis (jūsų šalis, kultūra ar civilizacija) su laiku blogėja. Nors tai dažnai atmetama kaip paprastas pesimizmas ar nostalgija, iš tikrųjų tai yra sudėtinga kognityvinė iliuzija, kurią sukuria tai, kaip jūsų smegenys prisimena praeitį (filtruojant neigiamas detales) ir suvokia dabartį (stiprinant grėsmingą informaciją). Nuosmukio suvokimas retai atspindi objektyvią realybę, o veikiau yra vidinių psichologinių būsenų projekcija į išorinį pasaulį.

2. Mokslinis pagrindas

2.1. Atradimas ir istorija

Formalus deklinizmo tyrimas iškilo įvairiose disciplinose per visą XX amžių, nors pats reiškinys buvo dokumentuojamas tūkstantmečius. Kaip kognityvinis modelis šis šališkumas pirmą kartą buvo identifikuotas, kai psichologijos tyrėjai pradėjo skirti objektyvias istorines sąlygas nuo subjektyvaus istorinės trajektorijos suvokimo.

Intelektualinę deklinizmo kaip teorijos (o ne tik kognityvinės tendencijos) istoriją galima atsekti per kelis pagrindinius įvykius:

• XVIII–XIX a. „socialinės degeneracijos“ teorijos plėtra
• Oswaldo Spenglerio morfologinis civilizacijos nuosmukio modelis (1918)
• Arthuro Hermano istoriografinė „nuosmukio idėjos“ analizė (1997)
• Josefo Joffe's identifikuotos ciklinės Amerikos deklinizmo „bangos“ (2011)
• Šiuolaikiniai empiriniai tyrimai, atskiriantys deklinizmą nuo nostalgijos

Supratimas smarkiai pasikeitė, kai kognityviniai psichologai nustatė pagrindinius atminties šališkumus – ypač rožinę retrospekciją ir prisiminimų antplūdį – kurie sukuria subjektyvią nuosmukio patirtį, nepriklausančią nuo realių sąlygų.

2.2. Pagrindiniai tyrėjai

2.3. Svarbiausi tyrimai

Nežinojimo projektas (Hans Rosling ir „Gapminder“ fondas, 2013)

„Gapminder“ fondas atliko tyrimą, kuris tapo žinomas kaip „Nežinojimo projektas“ (Ignorance Project), siekiant išmatuoti visuomenės žinias apie pasaulines tendencijas. Tyrėjai uždavė dalyviams 12 pagrindinių klausimų apie pasaulį, pvz., „Ar per pastaruosius 20 metų pasaulio gyventojų, gyvenančių ypatingame skurde, dalis padvigubėjo, liko tokia pati, ar sumažėjo perpus?“

Pagrindinės išvados buvo stulbinančios: plačioji visuomenė turtingose šalyse pasirodė prasčiau nei atsitiktinai atsakymus spėliojančios šimpanzės. Nors šimpanzės (spėdamos atsitiktinai) gautų apie 33 % teisingų atsakymų, žmonės dažnai surinkdavo mažiau nei 10 %. Tai įrodė, kad deklinizmas nėra tik žinių trūkumas, bet greičiau klaidingų žinių buvimas – žmonės sistemingai pasirenka pesimistiškiausius atsakymus, skatinami pasenusios pasaulėžiūros, įgytos prieš kelis dešimtmečius ir stiprinamos neigiamos žiniasklaidos.

Suvokimo pavojų tyrimai („Ipsos“, nuo 2012 m. iki dabar)

„Ipsos“ atliko pasaulinius tyrimus, vertinančius atotrūkį tarp įsitikinimų ir faktų. Pagrindinės išvados:

• Nors pasaulinis skurdas per pastaruosius 20 metų sumažėjo perpus, dauguma tiki, kad jis padvigubėjo arba liko toks pat
• Nors smurtinių nusikaltimų skaičius JAV nuo XX a. 10-ojo dešimtmečio pastebimai ir ilgai mažėjo, 70-80 % mano, kad jis nevaldomai auga
• Nors pasaulinis žmogžudysčių lygis sumažėjo 29 % (2000-2017 m.), tik nedidelė mažuma tiki, kad jis sumažėjo
• Metais, kai žmogžudysčių rodikliai krito, visuomenės baimė dėl žmogžudysčių dažnai didėdavo, kurstoma didelio atgarsio sulaukusių bylų, o ne statistikos

Deklinizmo ir populizmo tyrimai (Elchardus ir Spruyt, Belgija/Nyderlandai)

Išsamūs empiriniai tyrimai Belgijoje ir Nyderlanduose parodė, kad parama populistinėms partijoms stipriau koreliuoja su visuomenės pesimizmu (deklinizmu) nei su asmeniniu nepritekliumi. Rinkėjas gali būti turtingas, bet jei jis tiki, kad visuomenė smunka, jis greičiausiai balsuos už populistus. Tai metė iššūkį „ekonominio nerimo“ teorijai ir įtvirtino deklinizmą kaip ideologiją, nepriklausomą nuo asmeninių materialinių aplinkybių.

2.4. Neurologinis pagrindas

Neurologinis deklinizmo pagrindas remiasi keliais tarpusavyje susijusiais kognityviniais mechanizmais:

Rožinė retrospekcija: Žmogaus atmintis nėra tikslus įrašymo įrenginys, o rekonstrukcinis procesas. Ilgainiui smegenys linkusios pašalinti neigiamas ar neutralias detales iš ilgalaikės atminties, išlaikydamos teigiamas emocines viršūnes. Šis filtravimo mechanizmas, kartais vadinamas „Polianos principu“, sumažina neuroninę naštą, reikalingą sudėtingiems neigiamiems prisiminimams palaikyti, taip efektyviai „dezinfekuojant“ praeitį.

Atminties kodavimas: Prisiminimai su didesniu emociniu intensyvumu užkoduojami naujovių, tapatybės formavimosi ir didžiausio fizinio gyvybingumo laikotarpiais (10-30 metų). Per šiuos laikotarpius sukurti neuronų takai yra stipresni ir labiau prieinami, sukuriant įgimtą šališkumą, skatinantį suvokti tą laikotarpį kaip pranašesnį.

Grėsmių aptikimo sistemos: Amigdala ir susijusios struktūros teikia pirmenybę grėsmingai, o ne teigiamai informacijai. Šis išgyvenimo mechanizmas, kai nepastebėti grėsmės (plėšrūno) kainuoja brangiau nei praleisti atlygį (maistą), reiškia, kad smegenys dabartyje neproporcingai daug kognityvinių išteklių skiria neigiamiems dirgikliams.

Prieinamumo euristikos apdorojimas: Kai smegenys vertina įvykio dažnumą, jos remiasi tuo, kaip lengvai pavyzdžiai ateina į galvą. Nuolatinis neigiamos žiniasklaidos poveikis suaktyvina šią euristiką, todėl piliečiai neigiamus įvykius suvokia kaip dažnesnius nei jie yra iš tikrųjų.

3. Evoliucinė kilmė

Deklinizmas kyla iš kelių evoliucinių adaptacijų, kurios atskirai buvo naudingos, bet kartu sukuria iškraipytą pasaulėžiūrą:

Rožinės retrospekcijos išgyvenimo vertė: Sumažindama skausmo ir nesėkmių atsiminimus, rožinė retrospekcija skatina „valią“ ir savigarbą, ragindama asmenis prisiimti naują riziką, o ne būti paralyžiuotam ankstesnių traumų. Protėvis, kuris atsimintų kiekvieną skausmingą nepavykusios medžioklės detalę, galbūt daugiau niekada nemedžiotų.

Negatyvumo šališkumas kaip grėsmių aptikimas: Smegenų „kietasis susiejimas“ pirmenybę teikti grėsmingai informacijai buvo esminis išgyvenimui. Vieną kartą nepastebėti plėšrūno reiškė mirtį; vieną kartą praleisti maistą buvo galima atitaisyti. Ši asimetrinė kaštų struktūra lėmė budrių ir šiek tiek pesimistiškų protų atranką.

Grupės sutelktumas per bendrą atmintį: Kolektyviniai prisiminimai apie „aukso amžių“ galėjo padėti suvienyti grupes, kuriant bendrą tapatybę ir tikslą. Grupės, tikėjusios savo ypatinga praeitimi, galbūt buvo labiau motyvuotos bendradarbiauti dabartyje.

Modernios aplinkos paradoksas: Šie mechanizmai evoliucionavo aplinkoje, kurioje buvo realių pasikartojančių grėsmių ir ribotas informacijos srautas. Modernioje žiniasklaidos ekosistemoje, kurioje neigiami įvykiai iš viso pasaulio transliuojami nuolat, bet laipsniški pagerėjimai retai tampa antraštėmis, šie adaptyvūs mechanizmai sukuria sistemingą klaidingą suvokimą. Būtent tos savybės, kurios išlaikė mūsų protėvius gyvus, dabar įtikina mus, kad dangus nuolat griūva.

4. Kaip pasireiškia šis šališkumas

4.1. Kasdieniame gyvenime

Deklinizmas kasdieniuose pokalbiuose pasireiškia tokiomis frazėmis kaip „mano laikais buvo geriau“ arba „pasaulis kraustosi iš proto“. Individai lygina savo išgrynintą praeities prisiminimą – be kasdienės rutinos, nedidelių ligų ir nerimo – su žaliu, neredaguotu dabarties sudėtingumu. Tai sukuria nuolatinį nepasitenkinimą.

Dažni pasireiškimai:

• Tikėjimas, kad nusikalstamumas jūsų kaimynystėje auga, nepaisant statistinio mažėjimo
• Manymas, kad šiuolaikiniai vaikai yra mažiau pagarbūs, darbštūs ar gabūs
• Dabartinių kultūros produktų (muzikos, filmų, literatūros) vertinimas kaip prastesnių už jūsų jaunystės laikų produktus
• Dabartinių politikų suvokimas kaip labiau korumpuotų ar nekompetentingų nei buvę lyderiai
• Jausmas, kad bendruomenės ryšiai iširo lyginant su idealizuota praeitimi

4.2. Darbo vietoje

Deklinizmas veikia profesinę aplinką keliais būdais:

• „Įkūrėjo sindromas“: tikėjimas, kad įmonei sekėsi geriau vadovaujant pradinei vadovybei
• Pasipriešinimas naujai vadovybei ar organizaciniams pokyčiams
• Jaunesnių darbuotojų indėlio atmetimas kaip prastesnio už „senuosius būdus“
• Nostalgija ankstesnėms įmonės kultūroms, kurios galėjo būti lygiai taip pat ydingos
• Pramonės pokyčių vertinimas kaip grėsmių, o ne galimybių

4.3. Versle ir rinkodaroje

Įmonės išnaudoja deklinizmą per:

• „Paveldo“ rinkodarą, pabrėžiančią tradicinius metodus ir ingredientus
• Retro produktų dizainą, primenantį ankstesnes epochas
• Žinutes, kurios pateikia šiuolaikinį gyvenimą kaip stresinį, o produktus kaip grįžimą prie paprastesnių laikų
• „Autentišką“ ir „originalaus recepto“ prekės ženklo kūrimą, kuris suponuoja, kad modernios alternatyvos yra prastesnės
• Apeliavimą į „klasikinius“ kokybės standartus lyginant su šiuolaikine masine gamyba

4.4. Politikoje ir žiniasklaidoje

Deklinizmas bene galingiausiai paverčiamas ginklu politiniame diskurse:

Politinis mobilizavimas: Šūkis „Padarykime Ameriką ir vėl didžią“ (Make America Great Again) yra politinio deklinizmo pavyzdys. Tyrimai atskleidė, kad rėmėjų paklausus, kada Amerika paskutinį kartą buvo „didžia“, jie nuolat nurodydavo savo paauglystės ir ankstyvos pilnametystės metus – projektuodami asmeninį senėjimą į valstybės gyvenimą.

Opozicijos strategija: Deklinizmas tarnauja kaip efektyviausias politinių varžovų įrankis. Jis leidžia jiems delegitimizuoti esančius valdžioje, pristatant status quo ne kaip „netobulą“, bet kaip „egzistencinį nuosmukį“.

Žiniasklaidos ekosistema: Kadangi „gera naujiena nėra naujiena“, o laipsniški pagerėjimai retai patenka į antraštes, žiniasklaidos ekosistemoje dominuoja „įvykiai“ – kurie yra neproporcingai neigiami (avarijos, išpuoliai, skandalai). Tai sukuria grįžtamojo ryšio ciklą, kuriame žiniasklaidos prisotinta dabartis (iššaukianti negatyvumo šališkumą) kartu su atminties filtruojama praeitimi (iššaukiančia rožinę retrospekciją) sukuria nuoseklų, bet klaidingą pasaulietinio nuosmukio naratyvą.

Tarpusavio partijų fenomenas: „Pew Research“ apklausos rodo, kad deklinistinės nuotaikos svyruoja priklausomai nuo partijos kontrolės. Respublikonai yra žymiai labiau linkę išreikšti deklinistines pažiūras, kai Baltuosiuose rūmuose yra demokratas, ir atvirkščiai, o tai rodo, kad „nuosmukis“ dažnai tarnauja kaip politinio nepasitenkinimo pakaitalas.

4.5. Sveikatos apsaugoje

Deklinizmas veikia sveikatos suvokimą per:

• Įsitikinimus, kad šiuolaikinės ligos yra baisesnės nei istorinės (ignoruojant pašalintas grėsmes)
• Nostalgiją „natūraliems“ gydymo metodams, nepaisant medicinos pažangos
• Nepasitikėjimą moderniomis farmacinėmis intervencijomis
• Priešindustrinio gyvenimo būdo ir mitybos romantizavimą
• Prielaidą, kad psichikos sveikatos problemos yra „modernūs“ reiškiniai

4.6. Finansuose ir investavime

Finansiniai pasireiškimai apima:

• Nuolatinę „meškų“ (krentančios rinkos) tendenciją, pagrįstą įsitikinimu, kad rinkos/ekonomikos išgyvena negrįžtamą nuosmukį
• Pernelyg didelį lėšų skyrimą „saugiems“ turtams remiantis katastrofiškais lūkesčiais
• Pardavimą nuosmukių metu, pagrįstą įsitikinimu, kad dabartinė krizė yra unikaliai sunki
• Praleistas atsigavimo galimybes laukiant tolesnio žlugimo
• Technologinių inovacijų ir ekonominės adaptacijos nuvertinimą

5. Realaus pasaulio atvejų analizės

1 atvejo analizė: Penkios Amerikos deklinizmo bangos

• Kontekstas: Josefas Joffe'as nustatė penkias skirtingas Amerikos deklinizmo bangas po Antrojo pasaulinio karo, kurių kiekvieną sukėlė numanomas egzistencinis varžovas.
• Kas nutiko:
  • 1950-ieji: „Sputnik“ įtikino amerikiečius, kad SSRS ekonomiškai ir karine prasme palaidos JAV
  • 1960-ieji: Vietnamo karas ir vidaus neramumai pranašavo nacionalinę „kolektyvinę savižudybę“
  • 1970-ieji: Naftos šokai ir Irano įkaitų krizė rodė lemtingą silpnumą
  • 1980-ieji: Buvo prognozuojama, kad Japonija ekonomiškai dominuos ateityje
  • 2000-ieji ir vėliau: 2008 m. krizė paskelbė „Likusiųjų iškilimą“ ir Amerikos pirmenybės pabaigą
• Veikiantis šališkumas: Kiekviena banga rėmėsi linijine projekcija – darant prielaidą, kad kylančios galios dabartinis augimo tempas tęsis neribotą laiką, kol aplenks JAV.
• Pasekmės: Kiekvienu atveju numatomas varžovo iškilimas pasirodė klaidingas: sovietų stagnacija, Japonijos „Prarastieji dešimtmečiai“, lėtėjantis Kinijos augimas kartu su demografine krize.
• Išmoktos pamokos: Joffe'as teigia, kad deklinizmas veikia kaip „save paneigianti pranašystė“ – panika sukrečia sistemą imtis reformų (po „Sputnik“ investicijos į STEM švietimą, po Japonijos grėsmės pramonės restruktūrizavimas), kurios užkerta kelią nuosmukiui.

2 atvejo analizė: „Brexit“ ir konkuruojantys deklinizmai

• Kontekstas: 2016 m. „Brexit“ balsavimas parodė, kaip deklinizmą vienu metu gali pasitelkti abi besipriešinančios pusės.
• Kas nutiko: „Pasilikimo“ rėmėjai (Remainers) teigė, kad išstojimas iš ES patvirtins Britanijos nuslydimą į pasaulinę nereikšmybę. „Išstojimo“ rėmėjai (Leavers) teigė, kad pasilikimas ES griauna Britanijos suverenitetą ir nacionalinį charakterį.
• Veikiantis šališkumas: Abi pusės rėmėsi nuosmukio naratyvais – jos tiesiog nesutarė dėl to, kada buvo „aukso amžius“ ir kas jį naikina.
• Pasekmės: Balsavimas įvyko, parodydamas, kad deklinistinė retorika gali mobilizuoti veiksmams net tada, kai diagnozė ir siūlomas gydymas yra ginčijami.
• Išmoktos pamokos: Deklinizmas yra ideologiškai lankstus; jį galima pritaikyti beveik bet kokiai politinei pozicijai, iš naujo apibrėžiant, kas nyksta ir kodėl.

Istorinis pavyzdys: Oswaldas Spengleris ir Vakarų saulėlydis

Oswaldas Spengleris 1918 m. išleido „Vakarų saulėlydį“ (The Decline of the West), teigdamas, kad Vakarų civilizacija iš kūrybingos „Kultūros“ perėjo į sterilią „Civilizaciją“ ir įžengė į paskutinę „Žiemos“ fazę. Jis išpranašavo „Cezarių“, kurie išardys demokratiją, iškilimą – ši pranašystė niūriai atsiliepė augant fašizmui 1920–1930 m.

Spenglerio darbas iliustruoja ir deklinistinio mąstymo patrauklumą, ir jo pavojų. Jo morfologinis modelis – traktuojantis civilizacijas kaip organizmus, turinčius fiksuotą gyvenimo trukmę – pasiūlė didingą aiškinamąją sistemą, kuri daugeliui pasirodė intelektualiai patenkinama. Visgi jo sukeltas fatalizmas galėjo prisidėti prie tų pačių autoritarinių pasekmių, kurias jis pranašavo, nes gyventojai susitaikė su „neišvengiama“ demokratijos mirtimi.

6. Šio šališkumo kaina

6.1. Asmeninė kaina

Psichologiniai tyrimai rodo, kad deklinizmas yra neigiamai susijęs su asmeniniu augimu ir teigiamai susijęs su:

• Depresija ir fatalistine pasaulėžiūra
• Tikėjimo žmogaus prigimtimi trūkumu
• Konstruktyvių pastangų paralyžiumi (tikėjimas, kad „blogiausia dar laukia“)
• Pasipriešinimu naujoms patirtims, suvokiamoms kaip prastesnėms už ankstesnes
• Sugadintais santykiais su jaunesnėmis kartomis, kurios atmetamos kaip prastesnės

Skirtingai nei kolektyvinė nostalgija (kuri gali padidinti savigarbą ir motyvuoti veikti), deklinizmas įkvepia atsitraukimui ar destruktyvumui.

6.2. Profesinė kaina

• Praleistos galimybės dėl manymo, kad pramonės šakos ar rinkos miršta
• Karjeros stagnacija dėl atsisakymo prisitaikyti prie naujų metodų
• Prastas vadovavimas, pasižymintis nuolatiniu lyginimu su idealizuota praeitimi
• Toksiška darbo aplinka, orientuota į nuoskaudas, o ne į inovacijas
• Nesugebėjimas pripažinti realių patobulinimų ar pažangos

6.3. Visuomeninė kaina

Kai deklinizmas tampa plačiai paplitęs, jis sukuria kolektyvinę disfunkciją:

• Populistiniai judėjimai, delegitimizuojantys demokratines institucijas
• Pasipriešinimas reformoms, kurios galėtų išspręsti tikras problemas
• Save išpildančios pranašystės, kai fatalizmas sukuria būtent tą stagnaciją, kurios baiminamasi
• Kartų konfliktas, kurio šaknys – abipusis nepilnavertiškumo suvokimas
• Išteklių nukreipimas įsivaizduojamoms grėsmėms spręsti, o ne realiems iššūkiams

Elcharduso ir Spruyto tyrimai rodo, kad populistinis balsavimas koreliuoja su visuomenės pesimizmu net tarp asmeniškai pasiturinčių rinkėjų – deklinizmas sprendžia psichologinę praradimo būseną, o ne materialinį poreikį.

6.4. Statistinis poveikis

„Pew Research“ duomenys atskleidžia deklinistinio mąstymo mastą:

• 58 % amerikiečių teigė, kad tokiems žmonėms kaip jie šiandien gyventi yra blogiau nei prieš 50 metų (2023 m.)
• Maždaug tris kartus daugiau amerikiečių mieliau gyventų praeityje nei ateityje
• Dauguma turtingų šalių gyventojų tiki, kad pasaulinis skurdas išaugo, kai iš tikrųjų jis sumažėjo perpus
• 70-80 % mano, kad smurtinių nusikaltimų skaičius auga statistinio mažėjimo laikotarpiais

7. Paslėpti privalumai

Nors faktiškai neteisingas, deklinizmas gali atlikti adaptyvias funkcijas:

Budrumas ir reformos: Joffe'as teigia, kad Amerikos deklinizmas veikia kaip „save paneigianti pranašystė“. Panika dėl „Sputnik“ lėmė didžiules investicijas į NASA ir STEM švietimą; panika dėl Japonijos gamybos lėmė pramonės restruktūrizavimą. Visuomenės, kurios nuolat bijo nuosmukio, gali būti itin budrios tikroms grėsmėms.

Koalicijų kūrimas: Bendras tikėjimas nuosmukiu gali suvienyti kitaip skirtingas grupes, sukuriant socialinę sanglaudą, būtiną kolektyviniams veiksmams.

Kritinė funkcija: Deklinizmas gali pasitarnauti kaip pasitenkinimo savimi stabdys, verčiantis visuomenes pateisinti esamą padėtį, o ne manyti, kad ji yra optimali.

Išsaugojimo funkcija: Kai kurios deklinistinės nuotaikos apsaugo vertingas tradicijas ir institucijas nuo neapgalvoto sunaikinimo.

Išlyga: Šie privalumai priklauso nuo to, ar deklinizmas išlieka motyvuojantis, o ne paralyžiuojantis. Kai budrumas virsta fatalizmu, adaptyvi funkcija pasikeičia – visuomenės gali sugriauti būtent tas sistemas (demokratiją, mokslą, pasaulinę prekybą), kurios palaiko jų saugumą, nes jos klaidingai tiki, kad šios sistemos jau žlugo.

8. Įsivertinimas: Ar turite šį šališkumą?

8.1. Įspėjamųjų ženklų kontrolinis sąrašas

• Jūs dažnai tikite, kad nusikalstamumas, smurtas ar socialinės problemos yra „blogesnės nei bet kada“, nepatikrinę duomenų
• Jūs darote prielaidą, kad šių dienų vaikai ir jaunimas yra mažiau gabūs, pagarbūs ar protingi nei ankstesnės kartos
• Jūs tikite, kad jūsų šalis ar bendruomenė jūsų gyvenimo laikotarpiu nuolat patyrė nuosmukį
• Jūs dabartinę kultūrą (muziką, kiną, literatūrą) laikote nuolat prastesne už jūsų jaunystės laikų kultūrą
• Jūs atmetate naujas technologijas, metodus ar idėjas kaip prastesnes už nusistovėjusias be sąžiningo įvertinimo
• Jūs jaučiate, kad politinė lyderystė laikui bėgant negrįžtamai pablogėjo
• Jūs prognozuojate artėjantį visuomenės žlugimą ar katastrofą, nepaisant to, kad tai nuolat neįvyksta
• Jūs tikite, kad „geriausi jūsų šalies/bendruomenės metai“ įtartinai sutampa su jūsų pačių ankstyva pilnametyste
• Jūs selektyviai prisimenate praeitį kaip laisvą nuo problemų, kurios akivaizdžiai egzistavo
• Jūs jaučiate, kad bet koks nukrypimas nuo nusistovėjusių modelių reiškia nuosmukį, o ne skirtumą

Vertinimas:

• 0-2 pažymėti: Mažas polinkis
• 3-5 pažymėti: Vidutinis polinkis
• 6-8 pažymėti: Didelis polinkis
• 9-10 pažymėti: Labai didelis polinkis

8.2. Savirefleksijos klausimai

1. Kai galvojate apie „geriausią laikotarpį“ jūsų šalies istorijoje, ar tai atsitiktinai sutampa su jūsų paauglyste ar ankstyva pilnametyste?
2. Ar kada nors tyrėte, ar jūsų suvokimas apie didėjantį nusikalstamumą, prastėjantį švietimą ar blogėjančią kultūrą yra pagrįstas duomenimis?
3. Ar galite įvardyti konkrečius būdus, kuriais gyvenimas pagerėjo per jūsų gyvenimą taip pat lengvai, kaip galite įvardyti nuosmukius?
4. Kai susiduriate su įrodymais, prieštaraujančiais jūsų tikėjimui nuosmukiu, ar atnaujinate savo požiūrį, ar atmetate įrodymus?
5. Ar jaunesni už jus žmonės kada nors atkreipė dėmesį, kad jūsų „nuosmukio“ naratyvas neatitinka jų patirties?

8.3. Greitas diagnostinis scenarijus

Scenarijus: Jūs perskaitote naujienų straipsnį apie smurtinį nusikaltimą jūsų mieste. Mintimis grįžtate atgal ir galite lengvai prisiminti keletą panašių istorijų iš pastarųjų mėnesių.

Kaip reaguojate?

• A) „Nusikalstamumas nekontroliuojamas. Kai aš augau, niekada nebuvo taip blogai. Miestas ritasi žemyn.“ → Didelis polinkis
• B) „Tai kelia nerimą, bet prieš darydamas išvadą, kad viskas blogėja, turėčiau patikrinti nusikalstamumo statistiką.“ → Vidutinis polinkis
• C) „Smurtiniai nusikaltimai patenka į antraštes, bet žinau, kad tikrasis lygis per dešimtmečius sumažėjo. Šis įvykis yra tragiškas, bet nerodo tendencijos.“ → Mažas polinkis

9. Šio šališkumo atpažinimas kituose

9.1. Elgesio rodikliai

• Dažnas apeliavimas į „senus gerus laikus“ kaip pranašesnius už dabartį
• Pasipriešinimas naujoms idėjoms, įvardijamas kaip grįžimas prie to, „kas veikė anksčiau“
• Paniekinantis požiūris į jaunesnių kartų pasiekimus ar perspektyvas
• Tendencija skelbti katastrofiškas prognozes, kurios nepasitvirtina
• Selektyvus neigiamos statistikos citavimas, ignoruojant teigiamas tendencijas

9.2. Pavojaus signalai pokalbiuose

Frazės, kurias žmonės sako būdami paveikti šio šališkumo:

• „Kai aš augau, viskas buvo daug geriau“
• „Pasaulis eina velniop“
• „Šių dienų vaikai nežino, kaip [dirbti/gerbti vyresnius/mąstyti savarankiškai]“
• „Ši šalis/miestas/įmonė anksčiau buvo puiki“
• „Viskas ritasi žemyn nuo [konkretaus praeities įvykio ar eros]“

Argumentų, kuriuos jie pateikia, tipai:

• Linijinė dabartinių problemų projekcija į neišvengiamą katastrofą
• Idealizuotos praeities lyginimas su ydinga dabartimi nepripažįstant praeities trūkumų

Klausimai, kurių jie vengia užduoti:

• „Ar tai iš tikrųjų blogiau nei anksčiau, ar aš tiesiog atrenkamai prisimenu?“
• „Kas iš tiesų pagerėjo per šį laikotarpį?“

9.3. Situaciniai dirgikliai

• Neigiamų naujienų, ypač apie nusikalstamumą ar socialinę netvarką, poveikis
• Asmeninis senėjimas ir fizinio silpnėjimo suvokimas
• Spartūs socialiniai ar technologiniai pokyčiai, sukuriantys neįprastumo jausmą
• Ekonominis stresas, net ir be asmeninio nepritekliaus
• Kartų pasikeitimas šeimoje ar darbo vietos vadovybėje
• Politinė opozicija (nuosmukio jausmas sustiprėja, kai valdo opozicinė partija)

10. Kognityvinio šališkumo mažinimo strategijos

10.1. Skubūs metodai

• Roslingo testas: Prieš darant išvadą, kad viskas prastėja, paklauskite savęs: „Ar atsakyčiau geriau už šimpanzę į klausimus apie šią tendenciją?“ Patikrinkite tikrus duomenis.
• Prisiminimų patikrinimas: Kai nustatote „aukso amžių“, paklauskite: „Ar tai buvo tada, kai aš buvau jaunas ir sveikas?“ Jei taip, apsvarstykite, ar asmeninės biologinės trajektorijos neprojektuojate visuomenei.
• 50 metų objektyvas: Dėl bet kokio nuosmukio, kurį pastebite, išnagrinėkite sąlygas prieš 50 metų. Ar nusikalstamumo lygis, skurdo lygis, mirtingumo rodikliai ar diskriminacija tikrai buvo geresni?
• Šaltinio įvertinimas: Paklauskite savęs, ar jūsų suvokimas kyla iš duomenų, ar iš ryškių individualių istorijų, kurias sustiprina žiniasklaida.

10.2. Ilgalaikės strategijos

• Ugdykite statistinį raštingumą apie ilgalaikes sveikatos, smurto, skurdo ir gyvenimo lygio tendencijas
• Aktyviai studijuokite istorinius laikotarpius, kuriuos suvokiate kaip „aukso amžių“, kad suprastumėte tikruosius jų sunkumus
• Kurkite santykius tarp kartų, kad atremtumėte stereotipinį mąstymą apie amžiaus grupes
• Vertindami pokyčius praktikuokitės atskirti „skirtinga“ nuo „blogiau“
• Išlaikykite suvokimą apie prieinamumo euristiką ir tai, kaip žiniasklaida iškraipo suvokimą

10.3. Aplinkos formavimas

• Kuruokite savo informacinę dietą taip, kad į ją būtų įtraukti šaltiniai, atspindintys laipsniškas teigiamas tendencijas („Our World in Data“, „Gapminder“)
• Apribokite ekspoziciją visą parą transliuojamam naujienų srautui, kuris stiprina neigiamus įvykius
• Ieškokite skirtingas kartas vienijančių bendruomenių, kurios griauna pagal amžių atskirtą mąstymą
• Sukurkite asmeninius ar organizacinius valdymo skydelius, stebinčius objektyvią metriką, o ne jausmus

10.4. Kada ieškoti išorinės nuomonės

• Priimant svarbius sprendimus, pagrįstus įsitikinimais apie visuomenės trajektoriją
• Kai jūsų prognozės apie žlugimą ar nuosmukį nuolat nepasitvirtina
• Kai kiti abejoja jūsų istorinių palyginimų tikslumu
• Kai deklinistinis mąstymas veikia jūsų norą investuoti, planuoti ar įsitraukti
• Prieš pasisakant už politiką, pagrįstą nuosmukio atšaukimu

11. Praktiniai pratimai

1 pratimas: „Aukso amžiaus“ auditas

• Tikslas: Patikrinti, ar jūsų „aukso amžius“ tikrai buvo pranašesnis
• Reikalingas laikas: 60 minučių
• Reikalingos priemonės: Interneto prieiga, užrašų knygelė
• Sudėtingumo lygis: Vidutinis
• Instrukcijos:
  1. Nustatykite laikotarpį, kurį laikote geriausiais savo šalies ar bendruomenės metais
  2. Ištirkite penkis objektyvius to laikotarpio rodiklius: nusikalstamumo lygį, tikėtiną gyvenimo trukmę, skurdo lygį, išsilavinimo lygį ir kūdikių mirtingumą
  3. Palyginkite šiuos rodiklius su dabartiniais duomenimis
  4. Kiekvienam rodikliui pažymėkite, ar praeitis buvo objektyviai geresnė, blogesnė ar palyginama
  5. Apmąstykite, kaip jūsų suvokimas atitinka duomenis
• Refleksijos klausimai:
  • Kiek rodiklių iš tikrųjų buvo geresni jūsų „aukso amžiuje“?
  • Kokius tos eros sunkumus buvote pamiršę?
  • Kaip tai veikia jūsų dabartinį tikėjimą nuosmukiu?
• Dažnumas: Vieną kartą, su periodiniais atnaujinimais

2 pratimas: Prognozių žurnalas

• Tikslas: Stebėti, ar jūsų nuosmukio prognozės pasitvirtina
• Reikalingas laikas: 10 minučių per savaitę
• Reikalingos priemonės: Žurnalas arba skaičiuoklė
• Sudėtingumo lygis: Pradedantiesiems
• Instrukcijos:
  1. Kiekvieną savaitę užsirašykite visas jūsų padarytas prognozes apie visuomenės nuosmukį
  2. Pažymėkite, ko tikitės ir kada
  3. Nustatykite kalendoriaus priminimus patikrinti prognozes nurodytu laiku
  4. Įvertinkite savo prognozes: ar nuosmukis įvyko kaip tikėtasi?
  5. Laikui bėgant apskaičiuokite savo prognozių tikslumo rodiklį
• Refleksijos klausimai:
  • Koks procentas jūsų nuosmukio prognozių išsipildė?
  • Ar jus nustebino rezultatai, kurie buvo geresni nei tikėtasi?
  • Kaip tai paveikia jūsų pasitikėjimą ateities nuosmukio prognozėmis?
• Dažnumas: Savaitinis žurnalo pildymas, mėnesinė peržiūra

3 pratimas: Kartų interviu

• Tikslas: Įgyti perspektyvą apie skirtingų kartų patirtį
• Reikalingas laikas: 90 minučių
• Reikalingos priemonės: Įrašymo įrenginys (nebūtina), interviu klausimai
• Sudėtingumo lygis: Vidutinis
• Instrukcijos:
  1. Apklauskite ką nors 30+ metų vyresnį už jus apie jų jaunystę
  2. Klauskite apie tos eros sunkumus, baimes ir problemas – ne tik apie geriausius momentus
  3. Apklauskite ką nors 20+ metų jaunesnį apie jų dabartinę patirtį
  4. Paklauskite, ką jie laiko patobulinimais lyginant su ankstesnėmis epochomis
  5. Palyginkite perspektyvas su savo prielaidomis
• Refleksijos klausimai:
  • Kokias praeities problemas buvote pamiršę ar niekada nežinojote?
  • Kokius pagerėjimus mato jaunesni žmonės, kuriuos jūs atmetate?
  • Kaip tiesioginis liudijimas lyginamas su jūsų nostalgišku įvaizdžiu?
• Dažnumas: Kasmet

Kasdienė praktika

Kiekvieną rytą prieš klausydamiesi naujienų užrašykite vieną konkretų būdą, kaip gyvenimas pagerėjo per jūsų gyvenimą. Tai gali būti medicinos pažanga, sumažėjusi diskriminacija, technologinis patogumas ar padidėjęs saugumas. Nuolat pildykite šį sąrašą.

• Siūloma trukmė: 5 minutės
• Geriausias paros laikas: Rytas, prieš vartojant naujienas
• Kaip sekti pažangą: Prižiūrėkite besipildantį sąrašą; peržiūrėkite kas mėnesį

Savaitės iššūkis

Pasirinkite vieną sritį, kurioje, jūsų nuomone, vyksta nuosmukis (nusikalstamumas, švietimas, mandagumas ir kt.). Praleiskite 30 minučių tyrinėdami faktinius duomenis apie šią tendenciją per pastaruosius 50 metų. Parašykite vienos pastraipos santrauką apie tai, ką duomenys iš tikrųjų rodo.

• Laukiami rezultatai po 4 savaičių: Aiškus atskyrimas tarp suvokimo ir realybės
• Žurnalo užuominos apmąstymui:
  • Keliais atvejais duomenys patvirtino mano nuosmukio suvokimą?
  • Kas mane labiausiai nustebino dėl faktinių tendencijų?
  • Kaip tai pakeis mano ateities prielaidas?

12. Specifinėms auditorijoms

Lyderiams ir vadovams

Deklinizmas veikia lyderystę per „įkūrėjo sindromą“ ir nostalgiją ankstesnėms epochoms. Kovokite su tuo:

• Nustatydami objektyvius rodiklius, skirtus organizacijos sveikatai stebėti ilgainiui
• Vengdami palyginimų su idealizuota praeitimi vertinant dabartinius rezultatus
• Pripažindami, kad jaunesni darbuotojai gali įžvelgti kitokias stiprybes ir galimybes
• Kurdami ritualus, kurie pripažįsta pažangą kartu su iššūkiais
• Modeliuodami duomenimis pagrįstą vertinimą, o ne impresionistinius nuosmukio naratyvus

Tėvams ir pedagogams

Skundas dėl „šių dienų vaikų“ siekia senovės Graikiją. Padėkite vaikams suprasti:

• Kiekviena karta buvo vyresniųjų kaltinama nepilnavertiškumu
• Istorinė perspektyva reikalauja suprasti praeities sunkumus, ne tik pasiekimus
• Kritiškas teiginių apie nuosmukį vertinimas reikalauja duomenų, ne tik jausmo
• Pokytis nėra iš esmės nuosmukis; kitoks nereiškia prastesnis
• Jie greičiausiai jausis taip pat dėl kitos kartos, kai bus vyresni

Veikla: Paveskite mokiniams ištirti „aukso amžiaus“ laikotarpių sąlygas (vaikų darbą, ligas, diskriminaciją); palyginkite su dabartimi.

Sveikatos priežiūros specialistams

Deklinizmas gali pasireikšti kaip:

• Tikėjimas, kad šiuolaikinė medicina yra prastesnė už „natūralius“ istorinius požiūrius
• Prielaida, kad psichikos sveikatos sutrikimai yra unikaliai modernūs
• Nepasitikėjimas naujais gydymo būdais, pagrįstas tikėjimu farmacijos nuosmukiu
• Priešindustrinės sveikatos romantizavimas (ignoruojant dramatiškai mažesnę tikėtiną gyvenimo trukmę)

Pasipriešinkite pasitelkdami: duomenis apie gyvenimo trukmės pailgėjimą, ligų išnaikinimą, sumažėjusį mirtingumą gimdant ir vaikų mirtingumą.

Finansų specialistams

Deklinizmas sukuria investavimo klaidas:

• Nuolatinis pesimizmas (bearishness), pagrįstas civilizacijos nuosmukio naratyvais
• Pernelyg didelės grynųjų pinigų atsargos, laukiant prognozuojamo žlugimo, kuris neįvyksta
• Praleistas sudėtinis augimas laukiant „perkrovimo“
• Technologinės adaptacijos ir ekonominio atsparumo nuvertinimas

Istorinis kontekstas: Joffe'o penkios Amerikos deklinizmo bangos visos buvo lydimos ekonomikos žlugimo prognozių, kurios neišsipildė. Japonija, 1980-aisiais prognozuotas hegemonas, įžengė į stagnaciją, tuo tarpu JAV toliau augo.

13. Sąveika su kitais šališkumais

Šališkumai, stiprinantys deklinizmą

Šališkumai, neutralizuojantys deklinizmą

Dažnos šališkumų grandinės

Rožinė retrospekcija → Prisiminimų antplūdis → Deklinizmas → Patvirtinimo šališkumas → Populizmas

Paaiškinimas: Atmintis „išvalo“ praeitį (Rožinė retrospekcija) kartu neproporcingai išsaugodama prisiminimus iš jaunystės (Prisiminimų antplūdis). Tai sukuria nuosmukio nuo aukso amžiaus suvokimą. Tada patvirtinimo šališkumas filtruoja naują informaciją taip, kad ji paremtų šį naratyvą. Galiausiai politiniai verslininkai mobilizuoja šias nuotaikas į populistinius judėjimus. Norint nutraukti šią grandinę, reikia įsikišti pradiniuose etapuose – konkrečiai, ištaisyti iškraipytą atmintį, kol ji dar nesugeneravo nuosmukio naratyvo.

14. Kultūrinės perspektyvos

Deklinizmas skirtingose kultūrose pasireiškia skirtingai, dažnai formuojamas istorinio savivaizdžio ir šiuolaikinės realybės:

Tarpkultūriniai tyrimai atskleidžia, kad deklinistinės nuotaikos gali būti didžiausios objektyviai sėkmingose visuomenėse. Prancūzijos piliečiai, besidžiaugiantys aukštu pragyvenimo lygiu, dažnai išreiškia daugiau pesimizmo nei žmonės, gyvenantys tikrose karo zonose. Tai patvirtina, kad deklinizmas yra psichologinis reiškinys, o ne reakcija į objektyvias sąlygas.

15. Mitai ir klaidingi įsitikinimai

16. Ekspertų įžvalgos

„Nusiminimas yra pranašystė, kuria reikia tikėti, kad ji nepasitvirtintų.“ — Josef Joffe, Amerikos nuosmukio mitas (2014)

„Mes gyvename taikiausioje eroje žmonijos egzistavimo istorijoje.“ — Steven Pinker, Gerieji mūsų prigimties angelai (2011)

„Mūsų tėvų amžius buvo prastesnis už mūsų senelių. Mes, jų sūnūs, esame dar bevertiškesni už juos; tad atėjus mūsų eilei paliksime pasauliui dar labiau sugedusius palikuonis.“ — Horacijus, Odės (I a. pr. Kr.)

„Nuosmukio suvokimas retai atspindi objektyvią realybę, bet veikiau yra vidinių psichologinių būsenų ir strateginių naratyvų projekcija į išorinį pasaulį.“ — Šiuolaikinė deklinizmo tyrimų sintezė

17. Pagrindinės išvados

1. Deklinizmas yra kognityvinė iliuzija, o ne tikslus istorijos skaitymas – ją sukuria rožinės retrospekcijos (praeities išvalymo) ir negatyvumo šališkumo (dabarties sutirštinimo) sąveika.

2. „Aukso amžius“, kurį prisimenate, greičiausiai atitinka jūsų pačių paauglystę ir ankstyvą pilnametystę dėl prisiminimų antplūdžio, o ne objektyvias geriausias sąlygas.

3. Empiriniai duomenys nuosekliai prieštarauja deklinistiniams naratyvams: pasaulinis skurdas, smurtas, ligos ir mirtingumas dramatiškai sumažėjo, nors dauguma mano, kad padėtis blogėja.

4. Deklinizmą kaip ginklą politikoje naudoja varžovai iš viso politinio spektro, siekdami delegitimizuoti esančius valdžioje ir mobilizuoti gyventojus; jis stipriai koreliuoja su populistiniu balsavimu.

5. Šališkumas yra universalus visose kultūrose ir per visą istoriją – skundai dėl išsigimusio jaunimo atsiranda senovės Graikijoje, Romoje ir viduramžių Japonijoje.

6. Deklinizmas gali būti adaptyviai naudingas, kai jis motyvuoja reformoms (Joffe'o „save paneigianti pranašystė“), bet tampa pavojingas, kai perauga į fatalizmą, ardantį veikiančias institucijas.

7. Atsakomosios strategijos egzistuoja: duomenų tikrinimas su intuicija, realių istorinių sąlygų studijavimas ir nuosmukio prognozių išsipildymo stebėjimas.

18. Papildomi ištekliai

Akademiniai straipsniai

• Elchardus, M., & Spruyt, B. (2016). Populism, persistent republicanism and declinism: An empirical analysis of populism as a thin ideology. Government and Opposition, 51(1), 111-133.
• Eibach, R. P., & Libby, L. K. (2009). Ideology of the good old days: Exaggerated perceptions of moral decline and conservative politics. Knygoje J. T. Jost, A. C. Kay, & H. Thorisdottir (Red.), Social and psychological bases of ideology and system justification (p. 402-423). Oxford University Press.

Knygos

• Joffe, J. (2014). The Myth of America's Decline: Politics, Economics, and a Half Century of False Prophecies. Liveright.
• Pinker, S. (2011). The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. Viking.
• Pinker, S. (2018). Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress. Viking.
• Herman, A. (1997). The Idea of Decline in Western History. Free Press.
• Spengler, O. (1918/1926). The Decline of the West. Alfred A. Knopf.
• Rosling, H., Rosling, O., & Rönnlund, A. R. (2018). Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About the World—and Why Things Are Better Than You Think. Flatiron Books.
• Barnett, C. (1986). The Audit of War: The Illusion and Reality of Britain as a Great Nation. Macmillan.

Knygų skyriai

• Wang, H. (1991). America against America. Skyriai išversti šiuolaikinei JAV ir Kinijos santykių analizei.

19. Santraukos kortelė

20. Naudojamų terminų žodynėlis

21. Diskusijų klausimai

Knygų klubams, klasėms ar savirefleksijai:

1. Jei kiekviena karta 2 500 metų skundėsi jaunimo išsigimimu, ką tai rodo apie tokio suvokimo patikimumą?

2. Josefas Joffe'as teigia, kad Amerikos deklinizmas yra „save paneigianti pranašystė“, išprovokuojanti naudingas reformas. Ar galite nurodyti pavyzdžių, kai deklinistinė panika lėmė teigiamus pokyčius? Kur ji sukėlė destruktyvią perdėtą reakciją?

3. Kaip sukurtumėte naujienų žiniasklaidos aplinką, kuri sistemingai neiššauktų negatyvumo šališkumo ir nemaitintų deklinistinio suvokimo?

4. Jei sužinotumėte, kad dauguma jūsų įsitikinimų apie visuomenės nuosmukį yra empiriškai klaidingi, ar tai pakeistų jūsų politines pažiūras? Kodėl taip arba kodėl ne?

5. Ar yra būdas išlaikyti tinkamą budrumą dėl tikrų problemų nepatenkant į deklinizmo iškraipymus?