Vi tiltrækkes af detaljer, der bekræfter vores eksisterende overbevisninger

Dybdegående

Alle bias

Bekræftelsesbias

Vi har en stærk tendens til kun at lede efter, lytte til og huske de informationer, der bekræfter det, vi allerede går og tror på.

Kongruensbias

Vi nøjes ofte med at forsøge at få bekræftet vores egne teorier direkte frem for at undersøge, om helt andre forklaringer kunne give mere mening.

Valgunderstøttende bias

Vi er mestre i at efterrationalisere og bilder os lystigt ind, at vores tidligere valg og indkøb var langt bedre, end de egentlig var.

Selektiv perception

Vi sorterer ubevidst og lynhurtigt i alt, hvad vi sanser, så det passer gnidningsfrit ind i vores eget verdensbillede og vores forventninger.

Observatørforventningseffekten

Iagttagerens egne forventninger kan utilsigtet smitte af på folk og ændre deres adfærd i et forsøg eller en testsituation.

Eksperimentatorbias

Forskere kan ubevidst komme til at påvirke resultaterne af deres eget arbejde en smule i den retning, de håber på at bevise.

Observatøreffekten

Bare det faktum, at noget eller nogen bliver kigget på og observeret, kan i sig selv være nok til at ændre deres adfærd eller udfald.

Forventningsbias

Vi har en solid tendens til at se præcis de resultater og mønstre i data, som vi i forvejen forventede at finde.

Strudseeffekten

Vi forsøger ofte stædigt at undvige dårlige nyheder, regninger eller ubehagelig viden ved populært sagt at stikke hovedet i sandet.

Subjektiv validering

Vi slutter tit, at to helt uafhængige begivenheder må hænge sammen, udelukkende fordi vi selv har en teori om, at de gør det.

Effekten af fortsat påvirkning

Selv når en ondsindet myte eller falsk påstand er blevet manet hundrede procent i jorden, bliver den ofte siddende og spøger i baghovedet.

Semmelweis-refleksen

Vi lukker i mange tilfælde automatisk af for ny viden og nye beviser, simpelthen fordi de strider for meget imod normen og det, vi er vant til.