Liste over alle kognitive bias

A

• Abilene-paradokset

  Det småkomiske scenarie, hvor en hel gruppe sammen beslutter sig for at gøre noget, som reelt ikke en eneste af dem inderst inde havde lyst til.

• Affektheuristik

  Tanken er drevet ubarmhjertigt kort gennem selve dagens frygt og glæde i et blafrende humør for uden stor snusfornuft og udregninger blot at drage lynhurtige endegyldige slutninger for livsfare eller en sand investering alene med rodfæste ud fra stærke følelsers brusende lune i kroppen.

• Aktør-observatør-bias

  Vi glatter pletterne ud for at vi selv led under uventede stærke hårde og umulige pres fra uretfærdige omgivelser og ulykke, men naboens egne fadæser forbandes ukritisk op og klandres ubetinget på hans rådne blakkede og elendige moralske inderside.

• Anekdotisk fejlslutning

  Vi vægter ofte én stærk personlig beretning fra en ven meget højere end lange, kedelige rapporter spækket med valid statistik.

• Antropomorfisme

  Vi har en udbredt tendens til at tillægge både vores kæledyr, biler og robotter dybt menneskelige følelser, tanker og intentioner.

• Appel til nyhed

  Nyt må i sandhed alene og umiddelbart garantere fremdrift; vi fralægger al solid stærk skepsis overfor gældende velfungerende og gamle trofaste versioner til ære for det friskt trykte stykke der netop kørte af rampen selvom glansbilledet på indersiden skjuler massive store tab og børnesygdomme.

• Appel til sandsynlighed-fejlslutning

  Vi tager ofte sorgerne på forskud og tænker fejlagtigt, at fordi en skræmmende begivenhed teoretisk set kan ske, ja så må den naturligvis også uvægerligt ske.

• Argument fra fejlslutning

  Vi skyder nogle gange et helt argument og dets sande konklusion ned, udelukkende fordi der undervejs sneg sig en enkelt lille logisk fejlslutning ind.

• Automatiseringsbias

  Vi lader os dupere af alt, der kommer fra en skærm, og stoler ofte mere blidt på maskiner end på menneskers egen sunde fornuft og vurdering.

• Autoritetsbias

  En pæn titel og et blåt stempel gør os alt for ukritiske, så vi tager ekspertens ord for gode varer uden overhovedet at stoppe og tænke selv.

B

• Bagklogskabsbias

  Bagklogskabens klare lys lader os ufortrødent bilde os selv ind, at vi stensikkert og let havde set resultatet komme lang tid i forvejen, sekundet efter facit foreligger.

• Bagslagseffekten

  Belejringens sande og blinde modsvar – vi bygger bolværk i storm når vi forudser klare nagelfaste dokumenterede modbeviser punktere vore egne syn og synspunkter. Vores reaktion nægter og cementerer ukritisk et ufravigeligt forsvar som blot skærper selve holdningen langt udover tålegrænsen for de egentlige nye data der modstiller os selvkritiske og åbne.

• Bearbejdningsniveaueffekten

  Jo mere grundigt og meningsfuldt vi forholder os til ny viden, desto skarpere brænder den sig fast i langtidshukommelsen sammenlignet med overfladisk udenadslære.

• Bearbejdningssværhedseffekten

  Når al indhold driller tungt på øjet. Det mærkværdige lille hack der i hjernens stærke frustration med at læse mudrede tekster med stort møje skaber og fæstner viden bedre fordi dyb og intensiv afkodning i frustration bare trækker lagringen fast ind som et boltet rør.

• Bekræftelsesbias

  Vi har en stærk tendens til kun at lede efter, lytte til og huske de informationer, der bekræfter det, vi allerede går og tror på.

• Bias-blind plet

  Vi er lynhurtige til at udpege andres logiske fejlskud og fordomme, men vi er påfaldende blinde over for vores egne.

• Billedoverlegenhedseffekten

  Vi er fra naturens side langt bedre til at afkode og huske billeder, end vi er til at huske ord.

• Bizarhedseffekten

  Hjernen elsker det skæve, så vi husker det skøre og usædvanlige meget bedre end det helt almindelige.

C

• Cheerleader-effekten

  Det pudsige fænomen, der visuelt snyder os til at synes, at personer ser meget mere attraktive ud i flok, end de gør, hvis vi kigger på dem enkeltvis.

• Chestertons hegn

  Den sunde regel om, at vi aldrig bør rive noget ned eller afskaffe en gammel regel, før vi rent faktisk har forstået, hvorfor den oprindeligt blev indført.

D

• Decoy-effekten

  Vi lader os let snyde i butikkerne; hvis der introduceres et helt urimeligt dyrt tredje valg, virker den næstdyreste vare pludselig som et indlysende røverkøb.

• Defensiv attributionshypotese

  Vi opbygger den psykologiske forsvarsmur høj mod en ufattelig verden med ubarmhjertig vilkårlig smerte ved i stedet at tillægge den skyldige voldsmand en sværere og tungt voksende og fuldt forsætlig skæbne direkte langs offerets svidende traumer.

• Deklinisme

  Vores kroniske illusion og nagende følelse af, at verden, ungdommen og samfundet i dag er i totalt frit fald i forhold til de strålende gamle og mere simple dage.

• Del-liste-cueing-effekten

  En irriterende blokering i hjernen: Får du serveret et par hjælpsomme stikord fra en kategori, har du pludselig endnu sværere ved at grave resten af svarene frem selv.

• Delmore-effekten

  Vi lader os friste af tryghed; hjernen lægger i et hastigt ryk vilde, klare ambitioner frem på hjemmebanen i områder, vi allerede kan, frem for at slide på svaghederne hvor forbedringen burde sætte ind.

• Den fundamentale attributionsfejl

  Den altudslettende dømmesyge. Når vores fjerne bekendte dummer sig, lader vi udefrakommende vanskelige omstændigheder være aldeles usete og glemte, så adfærden i stedet skarpt skydes som en ulidelig direkte karakteristisk bundlinje i flokkens rene hjerte.

• Den illusoriske sandhedseffekt

  Når vi har hørt en påstand gentaget mange gange, begynder vi ubevidst at tro på den – helt uanset om den rent faktisk passer.

• Den maskerede mands fejlslutning

  En brist i logikken, hvor vi antager, at fordi vi kender en person under ét navn, vil vi automatisk genkende dem under enhver anden dækning.

• Den ultimative attributionsfejl

  Når 'de andre' fejler, kalder vi det en brist i deres karakter, men hvis de lykkes, affejer vi det ubesværet som rent og skært svineheld.

• Den varme hånd-fejlslutningen

  Når fodboldspilleren rammer netmaskerne et par gange i træk, overvurderer vi chancerne for næste mål, fordi vi tror, de er inde i en varm stime.

• Den velkendte vejs effekt

  Vi bilder os ind, at turen på arbejde føles meget kortere og hurtigere end normalt, mens nye ukendte ruter altid føles som om, de trækker uendeligt ud.

• Denominationseffekten

  Vi holder glimrende på vores tusindkronesedler, men lige i det øjeblik sedlen veksles til mindre enheder, formøbles pengene langt hurtigere og mere uforsigtigt.

• Det magiske tal 7±2

  Korttidshukommelsen er utrolig lille; de fleste af os kan højst holde styr på syv forskellige små stykker information ad gangen, før vi taber tråden.

• Dispositionseffekten

  Vinderne tjekkes let for de små gevinster udbetalt. Med stor triumf fejrer lommen at sælge let opadgående grønne tal imens den forbandede stædighed grådigt insisterer på at gemme tunge nedadgående tabsvinder-papirer for al evighed for at undgå indrømmelsen.

• Distinktionsbias

  Når vi overvejer to muligheder side om side, har vi det med at overdrive de små forskelle, sammenlignet med hvis vi vurderede dem hver for sig.

• Dunning-Kruger-effekten

  De dårligst informerede og helt uerfarne puster let sig selv stort op som sande eksperter med svaret i ærmet, altimens de virkelige dygtigste genier forfalder til ufortjent tvivl og lader underlegenhed og forventninger til andre knække sig.

E

• Effekten af fortsat påvirkning

  Selv når en ondsindet myte eller falsk påstand er blevet manet hundrede procent i jorden, bliver den ofte siddende og spøger i baghovedet.

• Egocentrisk bias

  Vi overdriver utrolig stærkt egen vigtighed og placering centralt på det kollektive fælleskorts plakat. Vores uvurderlige input har naturligvis løftet og dikteret et samlet stærkt projekt helt uden rimelighed i overblikket.

• Ejerskabseffekten

  Egensindig værdisætning; en ting har sjældent voldsomt stor valuta i hænderne førend en trylleslag mærker den eget ud og overdraget hvor al ulyksalig tilknytning knuser koden for vurdering, så markedet mister realitet over prisen vi kræver.

• Eksperimentatorbias

  Forskere kan ubevidst komme til at påvirke resultaterne af deres eget arbejde en smule i den retning, de håber på at bevise.

• Eksponeringseffekten

  Vi begynder at synes bedre om ting og personer, ganske enkelt fordi vi er vant til at se dem.

• Empatikløften

  Vi undervurderer alt for ofte, hvor stor indflydelse stærke følelser har på både vores egne og andres reelle valg.

• Enhedsbias

  Vores underbevidstheds dybe behov der overspiser skålen ukritisk. Uagtet for mætheden eller de astronomiske portioner vil reglen for fuldførelse drive viljen fra første hap og uigenkaldeligt afkræve en tom tallerken bundskrabet før pligten reelt og i sandhed mærkes dybt afstemt.

• Eskalering af engagement

  Vores ego tør ikke stå af toget og vende ryggen til stålfast selvskabte løsninger i brand. Vi øger derimod volden under fejlet med bind for øjnene for at redde lidt personlig pondus fra skandalens totale og fuldkomne åbenlyse ruin, som var skrevet skarpt på ruden for uger.

• Essentialisme

  Tanken om, at både ting, dyr og mennesker fra en bestemt gruppe har en indre, medfødt 'essens', der gør dem fuldstændig identiske under overfladen.

F

• Falmet affekt-bias

  Et velsignet psykologisk skjold, hvor sorgen og den svidende følelse fra smertefulde minder mærkbart hurtigere blegner og trækker sig tilbage i forhold til varmen fra store, lykkelige erindringer.

• Falsk hukommelse

  Hjernen kan spille os fantastisk ægte puds og producere fuldstændig stensikre, klare erindringer om begivenheder, der pure og udelukkende kun har fundet sted i vores eget hoved.

• Falsk konsensus-effekten

  I egen isolation forventer vi stædigt en form for grundlæggende normalitet at brede sig og anser alene egne handlinger for stærke udbredte fælles værdier som hele det gode fornuftige flertal skam støtter.

• Fejlinformationseffekten

  Selv meget stærke og følelsesladede minder er bløde som ler; et vildledende spørgsmål eller et falsk rygte dage derpå kan lynhurtigt få os til ubevidst at omskrive selve fortiden.

• Fejlslutning om ydre incitament

  Vi bilder os ind, at kollegerne på jobbet næsten udelukkende piskes frem af cool cash og bonusser, mens vi da bestemt selv primært motiveres af ægte passion.

• Fejltilskrivning af hukommelse

  Kildeforvirring tager over. Vores hukommelse kludrer de sande historier sammen, tilskriver erindringer fuldstændig forkerte tider og bytter rundt på andres ord og egne tanker.

• Fokuseringseffekten

  Vi stirrer os blinde på en enkelt lille detalje, hvilket skævvrider vores forventninger til, hvad konsekvenserne bliver.

• Forankring

  Når vi skal vurdere en pris eller træffe et valg, lader vi os farve voldsomt af den allerførste information, vi får præsenteret.

• Fordomme

  Vi tyer prompte til de faste fordomme og træffer lynhurtigt urokkelige konklusioner om folk, længe før vi overhovedet taler med dem, udelukkende ud fra hvem de er.

• Forer-effekten (Barnum-effekten)

  Når astrologi og store personlighedstests fremsiger usigeligt brede træk på et skema, falder vi i en kognitiv trylleformular og sluger de overfladiske banaliteter og tillægger genkendelsen en helt enorm høj troværdighed til os selv personligt.

• Forrangseffekt

  Det uudslettelige første indtryk dikterer det hele; vi husker begyndelsen af en sekvens eller præsentation langt stærkere, end alt der bliver sagt efterfølgende.

• Forventningsbias

  Vi har en solid tendens til at se præcis de resultater og mønstre i data, som vi i forvejen forventede at finde.

• Frekvensillusion (Baader-Meinhof-fænomenet)

  Når vi først har lagt mærke til noget nyt, begynder vi at se det overalt og får den sjove fornemmelse af, at det pludselig er overalt.

• Funktionel bundethed

  Vi stirrer os tit blinde på, hvad en ting normalt bruges til, hvilket spænder ben for at vi tænker ud af boksen og løser problemet kreativt.

G

• Genereringseffekten

  Hjernen binder sig langt tættere og knivskarpt til ny sand viden om foråret hvis en opgave løstes med stort slid af egne håndskrevne indsendelser, set i det ringe afkast et skema kun indtages over hurtig stum svag ufokuseret og afslappet indlæsning uden aktiv og anspændt modtagelse fra egne åbne strenge.

• Gennemsigtighedsillusionen

  Vi føler os utilpasse og panikker under tanken om, at alle omkring os tydeligt kan se og afkode vores usikkerhed eller en lille løgn, selvom de rent faktisk intet bemærker.

• Google-effekten (Digital amnesi)

  Vores hjerne har opgivet at huske tørre fakta og telefonnumre permanent, fordi den med enorm tryghed ved, at alt alligevel kan googles på et splitsekund.

• Grundfrekvensfejlslutning

  Vi overser tit de brede, lidt tørre statistikker til fordel for en dramatisk, specifik historie om et enkeltstående tilfælde.

• Gruppeattributionsfejl

  Vi skærer lynhurtigt en hel flok over én kam og vurderer alle i gruppen ud fra, hvad et enkelt af deres medlemmer har sagt eller gjort.

H

• Halo-effekten

  Har en person ét overvældende positivt træk – som for eksempel at være charmerende – lader vi automatisk denne ene egenskab trække hele vores indtryk gevaldigt op.

• Handlingsbias

  Handlemønstret spoler over og kortslutter det logiske kloge rum til eftertanke: Hellere satse alt lynhurtigt med rystende hænder i porteføljen og redde ansigt ud ad handlekraft end at have afventet passivt til stormen med et stensikkert profitmål var drevet forbi.

• Hicks lov

  Beslutningens knusende byrde: Så snart bordet svømmer over af uendelige mængder spraglede, ligeværdige og komplekse valgmuligheder stiger den udmattende udvælgelsestid ikke bare stødt, men i voldsomme og hæmmende ryk.

• Hukommelseshæmning

  Nogle gange spænder hjernen ben for sig selv, hvor et meget stærkt dominerende minde aktivt undertrykker og blokerer for svagere minder, når vi forsøger at huske.

• Humoreffekten

  Sjov og humoristisk information hænger meget bedre fast i hovedet på os end indhold, der er rent og tørt faktuelt.

• Humørkongruent hukommelsesbias

  Hukommelsen er farvet af vores følelser, så vi husker lettest de ting, der matcher vores nuværende humør.

• Hyperbolsk diskontering

  Når vores lille snævre blik kun trækker ind over belønningen her og nu og frister alt tålmod overbord mod en straksbetalt ussel lommepenge-slik imod den tunge enorme og klokkeklare rationelle udbetaling udskudt nogle tålmodige få år i evigheden fremad i tiden.

• Hypotesen om en retfærdig verden

  Vi klamrer os til tanken om, at verden overordnet set er retfærdig, hvilket desværre ofte får os til uretmæssigt at give ofre selv skylden for ulykker.

• Høflighedsbias

  Sandheden tilpasses let for at glatte alle flader og farvande blidt ud imens sande kritiske holdninger undertrykkes og svigter os fuldstændig indadvendt af ren frygt for upassende at kaste den gode trygge stemning af en formel kant for omverdenens hårde skarpe blik.

I

• Identificerbart offer-effekten

  Tårer der strømmer frit for en identificeret isoleret personskæbne, alt imens ansigtsløse store ofre fra katastrofen uforklarligt bare ignoreres fjernt af overfladisk træt og apati da ingen knytter det samme stærke brændende bånd på faldne mængder der kun forekommer listet sort på hvidt fra fjerne steder.

• Ignorering af sandsynlighed

  Når vi står i en presset eller usikker situation, glemmer vi ofte de kolde odds og fokuserer totalt på konsekvensen, uanset hvor usandsynlig den er.

• IKEA-effekten

  Den selvoptagne lykkerus i værkstedet; hvor hyldens og bræddernes tvivlsomme stærke kvalitet blindt og ukritisk forhøjes op som kongeligt palæudstyr frem de perfekte færdigkøbte lister, udelukkende takket være blod, negle og stærke trængsler bundet i timer brugt for at klistre ulykken forsvarligt fast overhovedet og alene af egen fri træt vilje.

• Illusion af ekstern agens

  Vi har svært ved at acceptere livets kaos og prøver konstant at skyde skylden for helt tilfældige og meningsløse ulykker på usynlige udefrakommende magter.

• Illusionen om asymmetrisk indsigt

  Vi går med den hovmodige forestilling om, at vi i dén grad kan gennemskue andres motiver meget bedre, end de nogensinde vil kunne forstå os eller sig selv.

• Illusorisk korrelation

  Vi overbeviser let os selv om, at to helt uafhængige ting hænger stramt sammen og påvirker hinanden, selv når der ingen forbindelse er.

• Illusorisk overlegenhed

  Kernen i den herlige tro at overgå massen. Langt flertallet af det store grå middelmådige kontorfolk anskuer trygt sig selv for mere sympatiske, forbedrede og meget klogere chauffører og sjæle med en stærk anselig margen over midterstregen.

• Impact-bias

  Vores indre termometer skyder langt forbi skiven, når vi gætter på fremtiden – vi overvurderer nemlig groft, hvor voldsomt glade eller voldsomt triste vi vil blive af begivenheder.

• Implicitte associationer

  Vores systemer gemmer på et usynligt spind af fordomme, der helt automatisk sammenkæder bestemte slags ansigter med bestemte, forudindtagede holdninger.

• Implicitte stereotyper

  Selv når vi kalder os selv forhåbningsfuldt åbensindede, arbejder underbevidstheden i smug med stereotype, forprogrammerede opfattelser af andre, som vi ikke engang ænser.

• Indgruppe-bias

  Den dybt indbyggede klubfølelse, der får os til at særbehandle og favorisere vores egne frem for dem fra andre nationaliteter eller hold.

• Indramningseffekten

  Vi ændrer lynhurtigt konklusion og holdning, alt efter hvordan en given information er 'pakket ind' og serveret for os.

• Indsatsretfærdiggørelse

  Hvis opgaven forvolder et stort brutalt smertehelvede forløst ad blod og trængsler slører vi slutresultatet fuldstændig kognitivt med falsk ros over udfaldet alene ud fra at legitimere og fjerne følelsen af totalt uforsvarligt spild i baglandet.

• Informationsbias

  Vi graver besat efter at tilegne os endnu mere unødvendig viden og information i tryghedssøgning, selv i sager hvor de tykke ringbind reelt slet ikke flytter en millimeter ved vores endelige dom.

• Instrumentets lov

  Hvis man udelukkende har en hammer, ender alting lynhurtigt med at ligne søm – vi forfalder konsekvent til den metode og det værktøj, vi er mest trygge ved.

K

• Kildeforvirring (Kildeovervågningsfejl)

  Vi farer tit vild i arkivet; vi husker informationen klart, men bytter helt rundt på, om vi læste nyheden i en seriøs avis eller hørte det som et løst rygte til en familiefødselsdag.

• Klyngeillusionen

  Vi har en veludviklet evne til at spotte mønstre i naturen, som gør, at vi ser sammenhænge i helt tilfældige data, hvor der ingen er.

• Konfabulering

  For at lappe de pinlige huller i hukommelsen finder vores hjerne ufrivilligt og helt uden onde hensigter på små, troværdige opdigtede detaljer.

• Kongruensbias

  Vi nøjes ofte med at forsøge at få bekræftet vores egne teorier direkte frem for at undersøge, om helt andre forklaringer kunne give mere mening.

• Konjunktionsfejlslutning

  Vi overtolker naivt den gode historie; vi synes fejlagtigt at tro, at bare fordi to scenarier præsenteres i en stram overbevisende pakke, så er begge begivenheder mere sandsynlige sammen end den ene står for sig selv.

• Konservatismebias

  Vi er ofte ret stædige og tøver med at ændre holdning, selv når der bliver lagt stærke, nye beviser direkte på bordet.

• Konteksteffekten

  Vores opfattelse af virkeligheden bliver i høj grad farvet af de omgivelser og den stemning, vi befinder os i.

• Kontrasteffekten

  Vores bedømmelse af stort set alt afhænger enormt meget af, hvad vi umiddelbart har oplevet lige forinden at sammenligne med.

• Kontrolillusion

  Et falsk håb bygget ud i ren pap: Indbildningen om at snedige rutiner, tanker og terningkast i egen håndfuld kan vippe skæbnen på tilfældigheder som lottotal bare i en anelse mere favorable og retningsgivende chancer fremfor ingenting.

• Kryds-race-effekten

  Vi har fra naturens side mærkbart sværere ved at genkende og skelne ansigter fra folk, der tilhører en anden race end os selv.

• Kryptomnesi

  Det akavede, pludselige øjeblik, hvor man stolt præsenterer og videresender en fantastisk og enormt kreativ tanke som sin egen spritnye idé, selvom hjernen i virkeligheden bare havde samlet den op for nylig og glemt afsenderen.

L

• Lige på spidsen af tungen-fænomenet

  Den dybt frustrerende og irriterende fornemmelse af at have et bestemt ord summende lige på spidsen af tungen, uden at hjernen vil spytte det ud.

• Listelængdeeffekt

  Vi støder hurtigt mod loftet i hukommelsen: Jo længere en opremsning af punkter bliver, desto dramatisk lavere en procentdel husker vi egentlig bagefter.

M

• Medløbereffekten

  Den stærke flokmentalitet, hvor vi ændrer mening og springer med på vognen, udelukkende fordi 'alle de andre' gør det samme.

• Mental bogføring

  Penge er ikke bare penge for os – vi opdeler dem mentalt i forskellige bokse som ferie, løn eller lommepenge, og bruger dem ud fra vidt forskellige regler.

• Mindre er bedre-effekten

  Vi snyder os selv til blindt at elske den lille fine fuldendte pakke uden ridser langt højere end et noget større, mere fordelagtigt og dyrere produktudbud, der kom for os med små ubetydelige mangler.

• Modalitetseffekten

  Vi er ofte lige en tand skarpere til at huske afslutningen på en informationsstrøm, hvis den bliver læst højt for os, end hvis vi bare selv læser den tavst på papir.

• Modvilje mod at vende om

  Den fjendtlige indre konflikt på stierne hvor logik er tabt. Modviljen over for blot stumt at vende ansigtet om fra fejlen i labyrinten i stedet skaber vi enorm og langstrakt usikker og ineffektiv lidelse udover bakkerne stædigt foran i afmagt mod at møde fodsporets anstødende nederlag direkte tilbage mod eget sande snusfornuft og udgangspunkt fra start.

• Moralsk held

  Vi tillader helt blinde tilfældigheder at farve vores dom over andres moral. Ender de uheldigt ud, straffer vi dem hårdt for utilsigtede konsekvenser.

• Moralsk krediteffekt

  Når vi lige har gjort noget uselvisk eller truffet et moralsk rigtigt valg, giver vi os selv lidt slæk på linen til at opføre os tvivlsomt bagefter.

• Murphys lov

  Den lettere paranoide og kulsorte leveregel, der siger, at alt, hvad der overhovedet kan gå galt for en, uundgåeligt også ender med at gå helt galt.

N

• Naiv kynisme

  Vi er ofte unødigt skeptiske over for andre og går ud fra, at de kun har deres egne egoistiske dagsordener for øje.

• Naiv realisme

  Vi tror inderst inde, at vi ser virkeligheden helt krystalklart og objektivt – og at alle, der mener noget andet, derfor må være farvede eller dumme.

• Negativitetsbias

  Negative oplevelser og dårlige nyheder fylder uforholdsmæssigt meget mere i vores bevidsthed end positive oplevelser af samme kaliber.

• Nivellering og skærpelse

  Når vi genfortæller en god røverhistorie, redigerer hjernen lystigt i detaljerne: Vi filer de kedelige sandheder glatte og forstærker dramatikken massivt for underholdningens skyld.

• Normalitetsbias

  Hjernens katastrofeberedskab svigter fuldstændig: Vi insisterer stædigt på, at alt da nok bare ordner sig og fortsætter som normalt, selv når advarselslamperne lyser rødt.

• Not Invented Here-syndromet

  Den stædige kultur, især i virksomheder, hvor man konsekvent afviser gode idéer udefra, udelukkende fordi man ikke selv opfandt dem.

• Nulrisikobias

  Risiko avers med hovedet under vand: I faren slår paniklogik ud og lader de faldende procenter til hundrede for alt i et hjørne mens uanede store massive reduktioner og smarte nedskæringer overses og kasseres totalt uretmæssigt i selve afslagets voldelige rædsel for den mindste tilbageværende procentdel ubrugelig og kold frygt.

• Nulsums-bias

  Vi tror fejlagtigt, at fordelingen af ressourcer og succes er et stramt regnskab – hvis en anden vinder noget, forestiller vi os automatisk, at det koster os selv tilsvarende.

• Nylighedseffekt

  Vi lader lynhurtigt de allerførste ord i en oplevelse glide i baggrunden, og hæfter os og dømmer uforholdsmæssigt meget ud fra det allersidste, vi lige har hørt.

• Nylighedsillusionen

  Bare fordi vi personligt lige har lært et nyt fænomen at kende, antager vi fejlagtigt, at det må være spritnyt, selvom det har eksisteret i årevis.

• Næste-i-rækken-effekten

  Minutterne før man selv skal præstere i en forsamling, blokerer nerverne fuldstændig, og man glemmer totalt at opfatte, hvad den forrige taler lige sagde.

O

• Observatøreffekten

  Bare det faktum, at noget eller nogen bliver kigget på og observeret, kan i sig selv være nok til at ændre deres adfærd eller udfald.

• Observatørforventningseffekten

  Iagttagerens egne forventninger kan utilsigtet smitte af på folk og ændre deres adfærd i et forsøg eller en testsituation.

• Ockhams ragekniv

  En skøn analytisk rygrad: Hvis to forskellige forklaringer dækker præcis den samme mængde sandhed, rammer vi langt færrest fejl ved koldblodigt at sortere alt overflødigt fra og stole trygt på den mest simple logik.

• Opmærksomhedsbias

  Vores opmærksomhed farves af vores humør og bekymringer, så vi overser visse ting fuldstændig, mens vi hæfter os urimeligt meget ved andre.

• Optimismebias

  Den livslange lille, og måske heldige, indre løgn hvor en massiv overvægt af tro gør, at bilulykker, skilsmisser og tunge problemer i den stærke statistik klart forventes primært at knalde ned i andre over en selv.

• Overbevisningsrevision

  Når vores fundament vakler, reagerer vi besynderligt dovent. Præsenteret for nye beviser nægter vi enten pure at skrotte løgnen, eller overkompenserer panisk og skyder fuldstændig usagligt ud til modsatte side.

• Overlevelsesbias

  Vi overser komplet dem, det gik dårligt for, og lytter udelukkende til råd fra historiens overlevere og vindere, hvilket giver et fatalt skævt billede af sandheden.

• Overmodseffekten

  En af vores mere almindelige kognitive fejlbarligheder; en stor selvsikker overbevisning i egne umiddelbare talenter og skråsikre svar der slet slet ikke står mål med kompetencerne i test.

P

• Pareidoli

  Vores hjerne er ekstremt dygtig til at genkende mønstre, hvilket betyder, at vi uvægerligt ser ansigter i skyer, stikkontakter eller ristet brød.

• Peak-end-reglen

  Hjernen dømmer skamløst en ugelang begivenhed ud fra en latterligt lille overflade: Selve ekstasen af højdepunktet kombineret med glæden i afslutningssekunderne.

• Pengeillusion

  Vi tager tit de tal, der står på prisskiltet, bogstaveligt og glemmer at medregne den reelle værdi, inflation og købekraft.

• Pessimismebias

  I pressede perioder forvrænger hjernen de faktiske odds negativt og lader risikoen for uheld og problemer svulme langt op over det statistisk realistiske.

• Placeboeffekten

  Kroppen er forunderlig: Vores blotte tro og forventning om, at en pille eller behandling vil virke, kan få kroppen til reelt at frembringe fysisk bedring.

• Planlægningsfejlslutning

  Vores alt for blinde tro på os selv resulterer i en håbløs tidsplanlægning, hvor al besvær ignoreres og prissedler underdrives stærkt indtil projektet fejler hårdt i praksis.

• Positivitetseffekten

  I takt med alderen begynder hjernen mere udtalt at fokusere på og fastlåse de positive og lyse minder frem for at hænge sig i de mørke.

• Pro-innovationsbias

  Vores udtalte og ukritiske tech-liderlighed får os til naivt at ophøje nye opfindelser og geniale koncepter som pletfrie, mens vi lukker øjnene for de indlysende fejl og begrænsninger.

• Projektionsbias

  Vi fanger ikke altid forskydelsen, men tror stædigt at den sult, træthed eller lykke vi mærker akkurat nu, også vil forblive helt ufravigelig for os nede i en fjern fremtid.

• Pseudosikkerhedseffekten

  Hvis foråret blomstrer vildt om os rykker flokken stærkt ind bag en tryg sikker beskyttelse i gevinster – men truer det fuldkomne og sorte farlige tab så spiller mennesket ukritisk stort op fra bunden med dybt uforsvarlige træk uden rimelighed bare for flugten ud af undergangen med skindet sikkert intakt.

• Påvirkelighed

  Mennesket er forbavsende letpåvirkeligt; vi kan faktisk få redigeret og ændret direkte i vores egne minder af falske ledetråde, især hvis de leveres af en fast autoritetsfigur.

R

• Reaktans

  Det udbredte trods-instinkt: Når vi føler vores frihed truet eller under pres, reagerer vi barnligt ved at ville gøre det stik modsatte af, hvad der forlanges.

• Reaktiv devaluering

  Vi underkender eller vrænger på næsen ad et udmærket kompromisforslag, ene og alene af den grund, at det kom fra den lejr, vi i forvejen opfatter som 'fjenden'.

• Rim som fornuft-effekten

  Vi forfalder dybt naivt til simple salgstricks og stoler markant mere på påstande og udtryk i debatten, hvis de lynhurtigt og smart lander på et velklingende lille verse-rim.

• Risikokompensation (Peltzman-effekten)

  Vi opretholder balancen farligt tæt ved kanten. Bliver bremsespor mere trygge under bedre hjul og stramme hjertevenlige seler på farten overtager ubevidst uforsigtighed styringen med høj vovet lethed for hurtigt og effektivt at spise alle gode marginer.

• Rosenrødt tilbageblik

  Hjernens indbyggede Instagram-filter sletter de fleste regnvejrsdage og frustrationer fra ferien, så minderne fremstår i et rent, rosenrødt og langt smukkere skær.

S

• Seksuel overperceptionsbias

  Vi fortolker desværre ofte forbi hinanden, og især mænd er tilbøjelige til massivt at læse seksuel interesse og flirt i helt venlige, neutrale hverdags-smil.

• Selektiv perception

  Vi sorterer ubevidst og lynhurtigt i alt, hvad vi sanser, så det passer gnidningsfrit ind i vores eget verdensbillede og vores forventninger.

• Selvkonsistensbias

  Hjernen lister ind og redigerer roligt sit bagkatalog for at undgå ubehagelige selverkendelser, så vi husker vores fortids svinkeærinder som faste meninger der harmonerer med dagens dige.

• Selvrelevanseffekten

  Vi har markant nemmere ved at lagre viden og information, når det har en åbenlys relevans for os selv.

• Selvtjenende bias

  I succes lader vi solen skinne alene på talentets hårde slid vi selv bedrog, mens nederlagenes svære trøjeskift altid sendes fuldstændigt afsted på tvivlsomme dommere og usandsynlige vindskæve og onde betingelser hos en fjende.

• Semmelweis-refleksen

  Vi lukker i mange tilfælde automatisk af for ny viden og nye beviser, simpelthen fordi de strider for meget imod normen og det, vi er vant til.

• Seriel genkaldelseseffekt

  Vores hjerner arbejder ekstremt lineært; vi har utroligt meget lettere ved at genkalde stikord fra en rækkefølge, hvis vi bare må tage dem i præcis den rækkefølge, vi lærte dem.

• Seriel positionseffekt

  Vi klæber os let til de to ender – vi husker ekstremt godt det allerførste og det allersidste af en præsentation, mens midten flyder sammen i en tåge.

• Social sammenligningsbias

  Når vi skal ansætte eller vurdere andre, afviser vi ofte ubevidst de absolut dygtigste, hvis vi frygter, at deres talent truer vores egen position.

• Social ønskværdighedsbias

  Vi redigerer lystigt og tungt i virkelighedens grimme detaljer om os selv over for andre og rydder bevidst hylderne for den dårlige uacceptable kynisme mens dydigheden løftes kunstigt op.

• Spillerens fejlslutning

  Selvom roulette-kuglen eller terningen ikke har nogen hukommelse, tror vi ulogisk, at tidligere kast påvirker chancerne for det næste.

• Spotlight-effekten

  Vi overvurderer massivt, hvor meget andre gransker vores tøjvalg eller fejl, og lever med en urealistisk fornemmelse af at stå fanget midt i en skarp spotlyskegle.

• Spredningseffekten

  Vi tvinger ny viden utroligt meget stærkere fast i langtidshukommelsen, hvis vi lærer den drypvis over en lang periode frem for at svede i paniske maraton-læsninger op til eksamen.

• Status quo-bias

  Vi har en iboende dovenskab og magelighed, der får os til at foretrække, at tingene bliver som de plejer, selv når forandringer åbenlyst ville være til gavn.

• Stereotypisering

  Hjernen dømmer lynhurtigt folk på overfladen og tilskriver dem forudbestemte holdninger og træk, ene og alene ud fra hvilken kasse vi putter dem i.

• Stikordsafhængig glemsel

  Vi har utroligt svært ved at huske visse minder, hvis vi mangler de bestemte lyde, dufte eller indtryk, der var til stede dengang.

• Strudseeffekten

  Vi forsøger ofte stædigt at undvige dårlige nyheder, regninger eller ubehagelig viden ved populært sagt at stikke hovedet i sandet.

• Subadditivitetseffekt

  Vores matematiske fornemmelse svigter; når vi vurderer sandsynligheden for et samlet udfald, anslår vi den pudsigt nok lavere end den simple sum af alle dens enkeltdele.

• Subjektiv validering

  Vi slutter tit, at to helt uafhængige begivenheder må hænge sammen, udelukkende fordi vi selv har en teori om, at de gør det.

• Suffikseffekten

  Vores korttidshukommelse er sart; selv et helt ligegyldigt lyd-forstyrrelse lige i hælene på en oplæst liste, kan radere de første elementer fra vores bevidsthed.

• Sunk cost-fejlslutningen

  Penge hældt tungt ud i floden efter en bundløs ulykkelig opgave overgår helt og uimodsigeligt den sande sunde stik-af refleks og lader os kaste anker fast fremad under dyb udgift blindt drevet på trods mod totalt tab, alt da investeringen for evigt synes uendeligt uudholdelig at bare forlade og slippe grebet fra.

• Svær-let-effekten

  Vi er elendige til at justere selvtilliden: Nemme spørgsmål forventes utroligt nok klaret til fejlfrit et-tal, imens modet knækker hurtigere end tilladt mod gulvet hos flokken i lyset af mere gennemskuelige alvorlige barrierer.

• Systemretfærdiggørelse

  Mennesket finder tryghed i det kendte, så vi forsvarer ofte stædigt det nuværende samfundssystem og hierarki – selv når det er dybt uretfærdigt.

T

• Tabsaversion

  Vi fældes af smerten over de sure og svigefulde tab, og lader tabets afgrund give genlyd mindst tre gange mere tungt knugende nede i maven end det ellers umådeligt fantastiske og brusende opsving til at vinde en fuldstændigt magen sum i skønne kroner giver et kick i armene ud over skoven.

• Teleskopeffekten

  Hukommelsens kronologi spiller os let et puds, så tre år gamle ferier huskes, som var det i forgårs, mens nylige oplevelser mærkeligt nok skydes langt længere tilbage.

• Testeffekten

  At pine sig selv en lille smule med jævnlige quizzer og test er beviseligt langt mere effektivt for hukommelsen end dovent at genlæse samme tekststykker passivt.

• Tidsbesparelsesbias

  Vi fatter ikke trafik-matematikken overhovedet, og bilder os naivt ind, at små fartsforøgelser på motorvejen redder uanede mængder tid fra vores travle tidsplan.

• Tilbageholdenhedsbias

  Vi undervurderer let fristelsens overvældende kraft. Mens vi er mætte, sværger vi fast og flot på en enorm selvkontrol over for desserter, for blot at knække prompte fem minutter efter.

• Tilgængelighedsheuristik

  Vi har en tendens til at overvurdere sandsynligheden for begivenheder, der ligger friskt i hukommelsen eller har gjort stærkt indtryk på os.

• Tredjepersonseffekten

  Et fænomen hvor vi i stor tryghed tilskriver naboer og venner i omverdenen en slående stor modtagelighed overfor kampagner og letkøbte reklamer fra stærke medier uden det nogensinde fænger os selv.

• Trivialitetsloven (Cykelstativseffekten)

  Vi giver urimeligt og komisk meget opmærksomhed til ligegyldige småproblemer ved bordet, mens mødedeltagerne febrilsk skøjter hen over de tungeste og mest komplekse afgørende beslutninger.

• Træk-tilskrivningsbias

  Vores dobbeltmoral under vurderinger. Andre klassificeres overfladisk, udelukkende og ufravigeligt som meget endimensionelle flade pappersoner mens vores egentlige inderste føles rammende spraglet i konstant form under alle livets nuancerede gråtone-situationer og indstillinger.

• Tvetydighedsbias

  Vi trækker os i rædsel fra ethvert valg, hvor sandsynligheden sløres, og hopper uundgåeligt direkte på de indlysende kendte risici, selv når udbyttet objektivt står en smule svagere.

• Tvetydighedseffekt

  Vi hader usikkerhed og viger konsekvent uden om muligheder, hvor chancerne er slørede, for i stedet at vælge det trygge og forudsigelige, selv når gevinsten er ringere.

U

• Udegruppe-homogenitetsbias

  Vi ser alle i vores egen omgangskreds som unikke, sammensatte mennesker, mens vi ubevidst tænker på medlemmer af andre grupper som en ensformig grå masse.

• Udeladelsesbias

  Vi bedømmer det ulogisk nok som meget værre, når en aktiv handling gør skade, end når mangel på handling forvolder præcis den samme skade.

• Udfaldsbias

  Vi bedømmer handlingens egentlige kvalitet helt forkert ved urimeligt nok kun at kigge kritisk på, hvad udfaldet tilfældigvis endte med at blive i sidste ende.

• Ufølsomhed over for stikprøvestørrelse

  Vi konkluderer tit alt for skråsikkert på baggrund af nogle ganske få eksempler, uden at tage højde for at små stikprøver er utroligt usikre.

V

• Valgunderstøttende bias

  Vi er mestre i at efterrationalisere og bilder os lystigt ind, at vores tidligere valg og indkøb var langt bedre, end de egentlig var.

• Validitetsillusionen

  Vi overvurderer vores egen evne til at analysere data og ramme plet i vores forudsigelser, særligt når dataene passer med det, vi vil have.

• Varighedsneglect

  Når en oplevelse – som en ferie eller en tandlægetid – evalueres, ignorerer vi fuldstændig hvor længe den varede, og bedømmer den kun ud fra sit højdepunkt og sin afslutning.

• Vidensforbandelsen

  Så snart man selv har opnået fuld forståelse af et svært emne, bliver det nærmest umuligt for en at sætte sig i de uvidendes sted og formidle det simpelt.

• Von Restorff-effekten

  Vi lægger især mærke til og husker de ting, der skiller sig tydeligt ud fra deres omgivelser.

W

• Weber-Fechners lov

  Vi tænker intuitivt i procenter, så en ændring lægger vi kun rigtigt mærke til, hvis den udgør en markant forskel i forhold til udgangspunktet.

Z

• Zeigarnik-effekten

  Vores sind bliver nærmest besat af de opgaver, vi har efterladt halvfærdige, mens vi prompte glemmer og slipper dem, vi fuldførte og fik streget af listen.

Å

• Åndsfraværelse

  Hverdagens forbandelse, hvor vi eksempelvis forlægger nøglerne uden at ane hvor, simpelthen fordi vi slet ikke var mentalt til stede, da vi lagde dem fra os.