Lista över alla kognitiva förvrängningar

A

• Abilene-paradoxen

  För att behålla den goda stämningen låter vi hela gruppen enas om ett beslut som i själva verket absolut ingen vill genomföra.

• Affektheuristik

  Vi låter starka känslor i stunden och snabba magkänslor diktera villkoren för våra beslut istället för rationellt övervägande.

• Aktör-observatör-bias

  När vi själva klantar oss fanns det alltid förmildrande omständigheter, men om någon annan gör bort sig är det för att de saknar karaktär.

• Ansträngningsrättfärdigande

  Så fort vi har svettats och slitit för något kommer vi att prisa det upp till skyarna, oavsett hur bra det faktiskt blev.

• Antropomorfism

  Vi behandlar djur och prylar som om de vore människor, och ger dem både mänskliga känslor och avsikter.

• Artighetsbias

  För att hålla god stämning säger vi ofta det folk vill höra istället för vad vi verkligen tycker.

• Auktoritetsbias

  Vi litar blint på vad experter och auktoriteter säger, och ger deras åsikter oproportionerligt stor tyngd.

• Automationsbias

  Vi litar hellre på ett datorprogram eller ett automatiserat system än på mänskligt omdöme, även när maskinen har fel.

B

• Bakslagseffekten

  Ställda inför starka bevis på att vi har fel slår vi ifrån oss sanningen och gräver oss i stället ännu djupare ner i våra felaktiga åsikter.

• Bandvagoneffekten

  Vi hakar på trender och åsikter bara för att alla andra gör det.

• Baskvotfelslutet

  Vi bortser från allmän statistik och stirrar oss istället blinda på detaljerna i ett enskilt fall.

• Bearbetningsnivåeffekten

  Vi har avsevärt mycket lättare för att komma ihåg information om vi bearbetat den djupare, istället för att ha lärt oss den ytligt.

• Bearbetningssvårighetseffekten

  Ju svårare och knepigare något var att lära sig, desto djupare brukar det sätta sig i vårt minne.

• Bekräftelsebias

  Vi dras till, tolkar och minns information på ett sätt som passar perfekt ihop med det vi redan tror på.

• Bildöverlägsenhetseffekten

  Vi har mycket lättare för att minnas bilder än ord.

• Bisarrhetseffekten

  Vi har mycket lättare att komma ihåg märkliga eller bisarra saker än det som är alldagligt.

• Bleknande känsla-bias

  Som tur är har hjärnan en märklig förmåga att sudda ut gamla plågsamma känslor, medan nostalgiskt lyckliga minnen består mycket längre.

C

• Cheerleadereffekten

  Folk uppfattas märkligt nog som mer attraktiva när de omger sig med vänner i en grupp än när de är helt ensamma.

• Chestertons staket

  Det är väldigt klokt att inte slita ner ett gammalt staket förrän man har tagit reda på varför det sattes upp från allra första början.

• Cross-race-effekten

  Vi är anmärkningsvärt dåliga på att se skillnad på ansikten hos personer som har ett annat etniskt ursprung än oss själva.

D

• Del-lista-ledtrådseffekten

  Att få höra några av orden från en inlärd lista kan faktiskt sabba dina chanser att komma ihåg resten av listan.

• Delmore-effekten

  Vi är bekväma nog att sätta våra mål inom zoner där vi redan glänser, och ignorerar de svagheter där utveckling faktiskt skulle behövas.

• Den blinda fläcken

  Vi är snabba på att se tankefel hos andra, men helt blinda för när vi själva gör precis samma sak.

• Den defensiva attributionshypotesen

  Ju hemskare resultatet av en olycka är, desto mer desperat söker vi efter en syndabock för att upprätthålla vår bild av en ordnad värld.

• Den fortsatta påverkan-effekten

  Felaktig information biter sig fast och fortsätter att påverka vårt tänkande, även långt efter att vi fått veta sanningen.

• Den heta handen-felslutet

  Vi är övertygade om att någon som har lyckats flera gånger i rad har ett flyt och därför kommer att fortsätta lyckas.

• Den maskerade mannens felslut

  Vi utgår logiskt sett felaktigt från att om vi känner till en sak under ett namn, så känner vi automatiskt till den under ett annat.

• Det anekdotiska felslutet

  Vi låter oss lättare övertygas av någons personliga anekdot än av torra, statistiska bevis.

• Det fundamentala attributionsfelet

  Vi drar förhastade slutsatser om folks inre drivkrafter när vi egentligen borde titta på situationen de befinner sig i.

• Det identifierbara offrets effekt

  Det är mycket lättare att känna sympati och vilja hjälpa en enskild individ som har ett ansikte, jämfört med en ansiktslös folkmassa.

• Det magiska talet 7±2

  Vårt arbetsminne slår i taket ganska snabbt – vi klarar bara av att hålla ungefär sju saker i huvudet samtidigt.

• Det ultimata attributionsfelet

  När någon i en annan grupp gör bort sig skyller vi det på deras personlighet, men gör de något bra avfärdar vi det som ren tur.

• Dispositionseffekten

  Ivriga att säkra vinster säljer vi snabbt av våra framgångar, samtidigt som vi blundar och håller kvar i våra bottennapp och dåliga val.

• Distinktionsbias

  Skillnaden mellan två alternativ känns mycket större om vi jämför dem sida vid sida, i stället för var och ett för sig.

• Dunning-Kruger-effekten

  De som kan minst tror ofta att de är experter, medan de som faktiskt är experter ständigt tvivlar på hur mycket de egentligen kan.

E

• Efterklokhetsbias

  Efter att något redan har hänt är vi tvärsäkra på att vi hade kunnat förutse det hela tiden, med ett klassiskt 'vad var det jag sa'.

• Egenskapstillskrivningsbias

  Vi anser att vi själva är mångfasetterade och komplexa, men stämplar slentrianmässigt in andra i prydliga fack.

• Egocentrisk bias

  Vi sätter oss själva i centrum av universum och tror att vi är drivande bakom händelser som i själva verket inte kretsar kring oss.

• Empatigapet

  Vi har svårt att förstå hur starkt känslor styr både våra egna och andras beslut och beteenden.

• Enhetsbias

  Vi trycker i oss allt på tallriken och tömmer påsen, helt oberoende av hur mycket mat det faktiskt handlade om.

• Eskalerande engagemang

  I stället för att bromsa när vi inser att vi fattat fel beslut gasar vi och försöker köra oss ur problemet.

• Essentialism

  Vi utgår ifrån att vissa grupper eller saker har en oföränderlig inre kärna som gör dem till exakt vad de är.

• Exponeringseffekten

  Vi börjar tycka om saker och ting helt enkelt för att vi känner igen dem.

F

• Falsk konsensuseffekten

  Vi rör oss genom världen i tron att de allra flesta tänker, tycker och agerar precis som vi själva gör.

• Falska minnen

  Vår hjärna lurar oss helt oblygt att känna starkt för detaljerade minnen av episoder som inte ens existerar i verkligheten.

• Felattribuering av minne

  Det händer alldeles för ofta att vi misstar en vild dröm för verkligheten eller tror att vi läste en viss sak från en säker källa.

• Felinformationseffekten

  Vårt grepp om vad som verkligen hände förvrängs dramatiskt om vi efteråt bombarderas med falsk information från omgivningen.

• Felslutsargumentet

  Vi avfärdar en slutsats som falsk bara för att personen råkade använda ett svagt eller ologiskt argument för att nå dit.

• Fokuseringseffekten

  Vi fäster så stor vikt vid en enda detalj att vi lätt gör felbedömningar om vad som kommer att hända i framtiden.

• Forer-effekten (Barnumeffekten)

  Vi sväljer tacksamt ytliga personlighetsbeskrivningar (som horoskop) och är övertygade om att de är skräddarsydda just för oss.

• Frekvensillusionen (Baader-Meinhof-fenomenet)

  När vi väl har lagt märke till något för första gången börjar vi plötsligt se det precis överallt.

• Funktionell fixering

  Vårt tänkande fastnar i hjulspår när vi bara kan se föremål utifrån deras traditionella användningsområden.

• Förankringseffekten

  Vi hakar lätt upp oss på den allra första informationen vi får (vårt ankare) när vi ska fatta beslut.

• Fördomar

  Vi dömer blixtsnabbt personer på förhand genom att klistra våra uppfattningar om deras tillhörighet direkt på dem.

• Företrädeseffekten

  De allra första sakerna på en lista borrar sig djupt in i minnet medan mitten förlorar i skärpa och tydlighet.

• Förfallstro

  Vi när en romantiserad bild av att samhället är på väg utför och att allting utan tvekan var mycket bättre förr.

• Förlustaversion

  Rädslan över att förlora något är alltid så mycket starkare än glädjen över att vinna någonting lika värdefullt.

• Förströddhet

  Vi blir tankspridda och glömmer bort information för att vi inte riktigt lade tillräckligt med fokus på den till att börja med.

• Försöksledarbias

  En försöksledares egna förhoppningar kan omedvetet påverka resultatet av deras forskning.

• Förväntansbias

  Vi hittar precis det vi letar efter, eftersom våra förväntningar styr vad vi faktiskt ser.

G

• Genereringseffekten

  Kunskap sitter otroligt mycket bättre när vi själva har pusslat ihop svaren än om vi bara har läst dem.

• Google-effekten (Digital amnesi)

  Våra minnen trubbas av när hjärnan lugnt förlitar sig på att den alltid bara kan googla upp svaret om det skulle behövas.

• Gruppattributionsfelet

  Vi utgår lättvindigt från att en persons beteende är representativt för hela gruppen, eller att gruppens beslut stöds av alla medlemmar.

H

• Haloeffekten

  Om vi imponeras av en enda egenskap hos en person smittar den positiva känslan snabbt av sig på hur vi uppfattar hela deras personlighet.

• Handlingsbias

  Vi känner en stark impuls att vilja agera bara för agerandets skull, istället för att bara luta oss tillbaka när det egentligen vore smartast.

• Hicks lag

  När vi överröses av alldeles för många alternativ fastnar vi handlingsförlamade och får orimligt svårt att bestämma oss för något alls.

• Humoreffekten

  Vi minns rolig och humoristisk information mycket bättre än sådant som är tråkigt.

• Humörkongruent minnesbias

  Vi minns lättast händelser som stämmer överens med det humör vi råkar vara på för stunden.

• Hyperbolisk diskontering

  Vi har sällan tålamod, och faller hellre för en liten snabb belöning direkt än att vänta på en mycket större vinst i framtiden.

I

• IKEA-effekten

  Vi älskar skeva bokhyllor och halvdana projekt lite extra bara för att vi har byggt dem med våra egna händer.

• Illusionen av asymmetrisk insikt

  Vi är övertygade om att vi genomskådar andra, samtidigt som vi tror att ingen någonsin riktigt kan förstå sig på oss.

• Illusionen av extern agens

  I stället för att acceptera slumpen vill vi gärna tro att någon yttre makt eller aktör drar i trådarna bakom kulisserna.

• Illusionen av sanning

  Ju oftare vi hör ett påstående, desto mer benägna är vi att tro på det – oavsett om det faktiskt stämmer.

• Illusionen av validitet

  Vi överskattar grovt vår förmåga att dra rätt slutsatser och spå framtiden utifrån den information vi har.

• Illusorisk korrelation

  Vi inbillar oss att två helt orelaterade saker hänger ihop på något sätt.

• Illusorisk överlägsenhet

  Vi går omkring i den falska övertygelsen att vi är lite klokare, smartare och bättre bilförare än de flesta andra.

• Impaktbias

  Vi har en tendens att dramatisera och tro att våra framtida känslor kommer att bli mycket starkare och mer långvariga än de faktiskt blir.

• Implicita associationer

  Utan att vi någonsin blir medvetna om det kopplar vår hjärna ständigt ihop idéer, vilket smyger sig in i alla bedömningar vi gör.

• Implicita stereotyper

  Trots att vi sällan vill erkänna det projicerar vi ofta underliggande sociala fördomar och antaganden på människor helt utan att vi märker det.

• Informationsbias

  Vi plöjer blint igenom oceaner av extra data i hopp om trygghet, även när faktan absolut inte kommer att ändra vårt beslut.

• Ingruppsbias

  Vi favoriserar och ger fördelar till personer som tillhör vår egen grupp, på bekostnad av utomstående.

• Innovationsbias

  Nyhetens behag gör oss ofta blinda, så att vi fokuserar på allt som en ny innovation ska lösa utan att stanna upp och tänka på dess brister.

• Inramningseffekten

  Vi tolkar en och samma information helt olika beroende på hur den paketeras och presenteras för oss.

K

• Klusterillusionen

  Vi har en inbyggd tendens att se tydliga mönster i det som i själva verket är ren slump.

• Konfabulering

  Vår hjärna fyller omedvetet i luckor i minnet med påhittade detaljer eller förklaringar, helt utan att vi menar att ljuga.

• Kongruensbias

  Vi snöar in på att bevisa vår egen hypotes och glömmer helt bort att testa andra tänkbara alternativ.

• Konjunktionsfelslutet

  Vårt logiska tänkande kollapsar och vi börjar tro att det är troligare att två väldigt specifika villkor inträffar ihop än att enbart ett av dem gör det.

• Konservatismbias

  Vi har oerhört svårt att ändra uppfattning, även när vi ställs inför nya, starka bevis.

• Kontexteffekten

  Vår upplevelse av något påverkas i hög grad av miljön eller sammanhanget det befinner sig i.

• Kontrasteffekten

  Vår uppfattning av något färgas starkt av vad vi nyss har jämfört det med.

• Kontrollillusionen

  Vi inbillar oss att vi på något magiskt sätt styr händelseutvecklingen, även när allting avgörs av ren och skär slump.

• Kryptomnesi

  I ren iver ropar vi ut en ny genial idé, helt ovetandes om att vi bara lade in ett glömt minne vi snappat upp från någon annan för länge sedan.

• Kunskapens förbannelse

  Så fort vi har lärt oss något nytt blir det genast nästan omöjligt att minnas hur det var att inte förstå det.

• Källförväxling (Källövervakningsfel)

  Vårt inre arkiv kan bli en salig röra där vi blandar ihop vem som egentligen berättade vad, när och var.

L

• Lagen om instrumentet

  Vi låser oss snabbt vid det verktyg vi har närmast till hands, så har vi bara en hammare börjar allting genast likna en spik.

• Lagen om trivialitet (Cykelställsfrågan)

  Vi engagerar oss passionerat i småsaker, som färg på cykelstället, men nickar förstrött igenom tunga debatter om komplexa frågor.

• Ledtrådsberoende glömska

  Vi har svårt att plocka fram ett minne om vi saknar de ledtrådar som fanns där när minnet skapades.

• Listlängdseffekten

  Ju längre listor vi tragglar igenom, desto mindre andel av dem lyckas vi till slut pressa in i vårt huvud.

• Lockbeteseffekten

  Vårt val mellan två saker förändras plötsligt när ett tredje menlöst alternativ förs in enbart för att få oss att svänga.

M

• Mental bokföring

  Vi sätter upp osynliga budgetar i huvudet och behandlar pengar helt olika beroende på var de kommer ifrån eller vad de ska gå till.

• Mindre är bättre-effekten

  En liten men helt fulländad detalj är i våra ögon mycket tjusigare än en stor som bär på tydliga brister.

• Minnesinhibition

  Starka och färska minnen kan bli så dominerande att de knuffar undan äldre minnen som vi desperat försöker nå.

• Modalitetseffekten

  Vi har avsevärt mycket lättare för att komma ihåg de sista sakerna på en lista om vi fick höra dem, istället för att bara läsa.

• Moralisk merit-effekten

  Efter att ha gjort en god gärning känner vi oss ofta lite för fina i kanten, som om vi samlat tillräckligt med poäng för att kunna bete oss sämre.

• Moralisk tur

  Vi berömmer eller fördömer människor för händelser som de egentligen aldrig hade någon kontroll över.

• Motvilja mot att vända tillbaka

  Vi skyr tanken på att behöva vända om eller gå i våra egna fotspår, även när det skulle spara oss tid och besvär.

• Murphys lag

  Vi bär på en pessimistisk övertygelse om att allt som kan gå åt skogen också kommer att göra det.

N

• Naiv cynism

  Vi utgår cyniskt från att andra människor styrs mycket mer av egenintresse än vad de faktiskt gör.

• Naiv realism

  Vi tror att vi ser världen precis som den är, och avfärdar de som tycker annorlunda som okunniga, irrationella eller partiska.

• Negativitetsbias

  Negativa händelser påverkar oss psykologiskt mycket mer än positiva upplevelser av samma kaliber.

• Nollrisksbias

  Vi spenderar onödigt mycket energi på att nå noll risk i småproblem istället för att minska en jättestor risk avsevärt.

• Nollsummebias

  Vi ser livet som en ständig tävling där någons framgång automatiskt måste innebära ett bakslag för någon annan.

• Normalitetsbias

  När katastrofen lurar runt hörnet intalar vi oss gärna att det inte är så farligt och att vardagen kommer att rulla på som vanligt.

• Not Invented Here-syndromet

  Vi rynkar på näsan åt lösningar, idéer eller produkter som någon annan tagit fram, bara för att de inte kommit från oss själva.

• Nylighetseffekten

  Vårt minne blir lite lat och gillar att plocka fram det allra sista vi matades med, medan äldre detaljer faller i glömska.

• Nylighetsillusionen

  Bara för att vi själva precis har upptäckt en företeelse inbillar vi oss att fenomenet i sig är helt nytt.

• Näste man på tur-effekten

  All ångest inför att det ska bli vår tur i rampljuset raderar snabbt ut våra minnen av de som uppträdde precis före oss.

O

• Observatörseffekten

  Bara genom att observera något så förändrar vi också själva företeelsen vi studerar.

• Observatörsförväntanseffekten

  Vad en forskare förväntar sig av en studie kan faktiskt få deltagarna att omedvetet ändra sitt beteende.

• Ockhams rakkniv

  När det finns flera svar på en fråga faller det sig mest naturligt för oss att greppa tag i den allra enklaste förklaringen.

• Okänslighet för urvalsstorlek

  Vi glömmer ofta bort att små urval ger mycket mer osäkra och missvisande resultat än stora.

• Optimismbias

  Vi lever med en rosaskimrande sköld som får oss att tro att mörka händelser bara drabbar andra, men sällan oss själva.

P

• Pareidoli

  Våra hjärnor är så inställda på mönster att vi ser meningsfulla former – som ansikten i moln – i helt slumpmässiga saker.

• Peak-end-regeln

  Vårt totala minne av en upplevelse avgörs bara av dess absoluta klimax och hur den slutade, medan vi glömmer resten av resan.

• Penningillusionen

  Vi tänker på pengars värde utifrån den faktiska prislappen, och glömmer ofta bort att ta hänsyn till inflationen.

• Pessimismbias

  Vi förväntar oss det värsta och överskattar ständigt risken för att saker och ting ska gå fel.

• Placeboeffekten

  Vår kropp kan uppvisa verkliga förbättringar om vi bara är tillräckligt övertygade om att en behandling fungerar.

• Planeringsfelslutet

  Vår obotliga optimism får oss ofta att tro att projekt kommer att gå snabbare och kosta mindre än de faktiskt slutar upp med att göra.

• Positivitetseffekten

  När vi blir äldre blir vi ofta mycket bättre på att minnas de ljusa stunderna och ignorera det negativa.

• Projektionsbias

  Vi tar för givet att det vi gillar, tror och känner just nu kommer att förbli precis likadant in i framtiden.

• Pseudosäkerhetseffekten

  Vi spelar fegt för att försvara våra vinster, men chansar hej vilt om det känns som det enda sättet att undvika en förlust.

• På tungan-fenomenet

  Vi vet att vi kan ordet, vi har det bokstavligen på tungan, men lyckas för stunden inte plocka fram det ur minnet.

R

• Reaktans

  Känner vi att någon försöker strypa vår frihet får vi direkt lust att göra tvärtemot, som en trotsig motreaktion.

• Reaktiv devalvering

  Ett strålande förslag förvandlas plötsligt till en dålig idé i våra ögon så fort det kommer från någon vi ogillar.

• Rim som orsak-effekten

  Om ett budskap rimmar verkar vår hjärna kapitulera, och plötsligt tolkar vi meningen som mycket sannare än en orimmad version.

• Riskkompensation (Peltzmaneffekten)

  Känslan av trygghet från nya säkerhetsåtgärder lurar oss ofta att ta onödiga risker, så att hela skyddet förlorar sin poäng.

• Rosaskimrande tillbakablick

  Vi blickar gärna tillbaka på det förflutna genom rosaskimrande glasögon och minns allt som mycket trevligare än det faktiskt var.

• Rättvis värld-hypotesen

  Vår djupa tro på att världen är en rättvis plats får oss ibland att skuldbelägga offer i tron att de måste ha förtjänat sitt öde.

S

• Sannolikhetsförsummelse

  Vi blundar för de verkliga oddsen när vi fattar osäkra beslut och fokuserar istället blint på själva slutresultatet.

• Selektiv perception

  Vi filtrerar omedvetet bort sådant vi ser och hör om det inte stämmer överens med våra förväntningar.

• Semmelweis-reflexen

  Vi slår reflexmässigt ifrån oss nya bevis om de går emot det som redan är allmänt vedertaget.

• Seriell återkallningseffekt

  Information fastnar betydligt bättre när den rabblas upp i exakt samma ordning som vi ursprungligen lärde oss den.

• Seriepositionseffekten

  När vi hör en lång lista kommer vi bäst ihåg det som sades i början och i slutet, medan innehållet i mitten smälter in i en suddig gröt.

• Sexuell överperceptionsbias

  Vissa misstolkar ofta vanligt vänligt beteende och ser signaler om flirtande där det faktiskt inte finns några.

• Sjunkna kostnader-felslutet

  Vi envisas med att klamra oss fast vid dåliga projekt eller investeringar, enbart för att vi inte vill att allt slit och pengar vi lagt ner ska ha varit förgäves.

• Självbetjänande bias

  När vi lyckas är det för att vi är briljanta, men när vi misslyckas var det förstås chefens fel, otur eller regnet.

• Självkonsistensbias

  För att känna att vi hänger ihop skriver vi omedvetet om historien så att det känns som om vi alltid tyckt precis som vi gör idag.

• Självreferenseffekten

  Vi minns information mycket bättre om vi kan koppla den till oss själva.

• Social jämförelsebias

  När vi väljer medarbetare eller vänner föredrar vi undermedvetet kandidater som inte utmanar våra egna kompetensområden.

• Social önskvärdhetsbias

  Vi skönmålar oss själva för att passa in, och överdriver allt bra vi gör medan vi bekvämt tystar ner våra sämre sidor.

• Spelarens felslut

  Vi tror felaktigt att slumpen har ett minne, och att tidigare slumphändelser påverkar vad som ska hända härnäst.

• Spridningseffekten

  En rejäl paus gör underverk, och det är betydligt mer effektivt att plugga med avbrott än att sitta inlåst med en bok i tolv timmar i sträck.

• Status quo-bias

  Vi älskar vår bekvämlighetszon och skyr all form av förändring, till och med när något nytt hade varit klart bättre för oss.

• Stereotypering

  Vi dömer blixtsnabbt individer utifrån de schablonbilder vi har av den grupp de råkar tillhöra.

• Strutseffekten

  Vi hanterar dåliga nyheter och obehaglig information genom att helt sonika stoppa huvudet i sanden.

• Strålkastareffekten

  Vi rör oss genom livet i tron om att allas blickar ständigt vilar på oss och att minsta lilla snedsteg noteras.

• Subadditivitetseffekten

  Vi bedömer chansen för en stor händelse som mindre än den sammanlagda chansen för de mindre händelser som utgör den.

• Subjektiv validering

  Vi intalar oss att helt orelaterade händelser hänger ihop, bara för att vi tror eller förväntar oss att de borde göra det.

• Suffixeffekten

  Om någon slänger till en sista sak på slutet av en uppläst lista försämras ofta vårt minne av de föregående sakerna rejält.

• Suggestibilitet

  Vi lånar lätt in detaljer från vad mäktiga personer säger och pusslar in dessa i våra egna minnen av händelser.

• Svårt-lätt-effekten

  När något är lätt blir vi kaxiga och självsäkra, men när det plötsligt blir svårt tappar vi självförtroendet snabbare än vi borde.

• Systemrättfärdigande

  Vi känner ett starkt behov av att försvara det system vi lever i, till och med när reglerna verkar rakt emot våra egna intressen.

T

• Teleskopeffekten

  Vår inre tidsuppfattning spelar oss spratt så att händelser från länge sedan känns som om de hände nyligen, och tvärtom.

• Testningseffekten

  Det bästa sättet att memorera något är att tvinga hjärnan att komma ihåg det, istället för att enbart skumma igenom samma text.

• Tidsbesparingsbias

  Vår hjärna lurar oss att tro att vi sparar jättemycket tid genom att köra lite fortare, vilket oftast resulterar i sämre beslut.

• Tillgänglighetsheuristik

  Vi överskattar chansen att något ska hända om vi lätt kan dra oss det till minnes, ofta för att vi nyligen varit med om det eller för att det väckt starka känslor.

• Transparensillusionen

  Vi tror felaktigt att våra känslor och tankar är mycket mer uppenbara för omgivningen än de faktiskt är.

• Tredjepersonseffekten

  Vi nickar inkännande åt att reklamen påverkar massorna, men är stensäkra på att vi själva är alldeles för smarta för att gå på den.

• Tvetydighetsbias

  Vi skyr det okända och oförutsägbara till den grad att vi hellre tar ett dåligt men säkert kort än något vars utfall är höljt i dunkel.

• Tvetydighetseffekten

  Vi skyr val där vi är osäkra på oddsen som pesten och väljer de alternativ som känns bekanta.

U

• Underlåtenhetsbias

  Vi dömer ofta skadliga handlingar hårdare än när exakt samma skada orsakas av passivitet.

• Uppmärksamhetsbias

  Vår uppmärksamhet dras till vissa saker medan vi helt missar annat, ofta styrt av hur vi mår just nu eller vad vi oroar oss för.

• Utfallsbias

  Vi bedömer ett val enbart utifrån hur det råkade gå, istället för hur klokt beslutet faktiskt var när det väl fattades.

• Utgruppshomogenitetsbias

  Vi tycker att alla som tillhör den andra gruppen är exakt likadana, medan vi ser vår egen grupp som en samling unika individer.

• Utjämning och skärpning

  För varje gång vi drar en historia skalar vi bort tråkiga detaljer och kryddar händelsernas höjdpunkter för att hålla stämningen på topp.

V

• Valstödjande bias

  I efterhand förskönar vi ofta våra tidigare beslut och minns våra val som mycket bättre än vad de faktiskt var.

• Valöreffekten

  Vi håller mycket hårdare i en hundralapp än i en handfull tjugolappar med exakt samma värde.

• Varaktighetsförsummelse

  Tiden en smärta eller glädje pågick raderas ur våra minnen, och vi dömer allt enbart utifrån känslans intensitet och hur den avslutades.

• Von Restorff-effekten

  Något som verkligen sticker ut från sin omgivning fastnar lättare i minnet.

• Vädjan till nyhet

  Vi rycks med av en obotlig fascination för allt som är nytt och modernt, i den felaktiga tron att det alltid trumfar det gamla och beprövade.

• Vädjan till sannolikhet-felslutet

  Vi blandar ihop det som teoretiskt sett är möjligt med det som faktiskt är troligt eller till och med oundvikligt.

• Vältrafikerad väg-effekten

  Vi inbillar oss att vår vanliga pendlingsväg går mycket snabbare än en ny rutt, även om avståndet faktiskt är detsamma.

W

• Weber-Fechners lag

  Hur väl vi märker av en förändring beror på utgångsläget – en liten förändring i något stort märks knappt alls.

Y

• Yttre incitamentsfelet

  Vi inbillar oss att andra jobbar bara för pengarna och uppmärksamheten, men intalar oss själva att vi drivs av en inre passion.

Z

• Zeigarnikeffekten

  Ett avbrutet eller ofärdigt projekt fastnar och ekar i huvudet, medan vi omedelbart glömmer bort de uppgifter vi har hunnit pricka av.

Å

• Återhållsamhetsbias

  Vi lurar oss själva att vi när som helst har viljestyrkan nog att stå emot frestelser och inte ge efter för impulser.

Ä

• Ägandeeffekten

  Våra ägodelar förvandlas magiskt i våra ögon och får ett plötsligt mervärde bara för att de är våra.

Ö

• Överkonfidenseffekten

  Vi är fullkomligt övertygade om vår egen förträfflighet, även i situationer där vi bevisligen är ute på djupt vatten.

• Överlevnadsbias

  Vi drar skeva slutsatser eftersom vi enbart stirrar oss blinda på vinnarna, medan vi helt glömmer bort de som förlorade på vägen.

• Övertygelserevidering

  När vår världsbild möter hård fakta blir vi antingen för envisa för att byta åsikt eller för ivriga och svänger allt för mycket i våra övertygelser.