認知バイアス一覧

認知バイアス一覧

• Google効果

  オンラインで簡単にアクセスできる情報を記憶しなくなる傾向。

• IKEA効果

  自分が部分的に作り上げた製品に対して、不釣り合いに高い価値を置く傾向。

• アクション・バイアス

  統計的には何もしないほうが良い選択である場合でも、何もしないより何かをすることを好む傾向。

• アビリーンのパラドックス

  集団のすべての個人の好みに反する行動方針を、集団として決定してしまう現象。

• アンカリング

  意思決定を行う際、最初に提示された情報（「アンカー」）に過度に頼ってしまう傾向。

• インパクト・バイアス

  将来の出来事に対する感情的な反応の長さと強さを過大評価する傾向。

• ウェーバー・フェヒナーの法則

  刺激の変化は、その初期の大きさ（元の刺激が大きければ小さな変化は気づきにくい）に比例して知覚されるという法則。

• うっかり忘れ

  符号化または検索時の注意力不足により、情報を思い出せないこと。

• オッカムの剃刀

  データが等しく説明できる場合、より複雑な説明よりも単純な説明を好む原則。

• おとり効果

  どちらにも劣る第3の選択肢が導入されると、2つの選択肢間の好みが変化する現象。

• オプティミズム・バイアス

  他人に比べて、自分が否定的な出来事を経験する可能性が低く、肯定的な出来事を経験する可能性が高いと信じる傾向。

• ギャンブラーの誤謬

  過去のランダムな出来事が、将来のランダムな出来事の確率に影響を与えると信じる傾向。

• クラスター錯覚

  ランダムな出来事やデータの中に、実際には存在しないパターンを見出す傾向。

• コミットメントのエスカレーション

  間違っていたという証拠があるにもかかわらず、決定へのコミットメントを高める傾向。

• コントラスト効果

  比較対象として直前に触れたものによって、物事の知覚が異なる現象。

• サンクコストの誤謬

  将来の価値に関わらず、これまでに投資したリソースのゆえに、何かに投資し続ける傾向。

• サンプルサイズに対する無感覚

  小さなサンプルは大きなサンプルよりも信頼性が低いことを理解しない傾向。

• システム正当化

  個人的な代償を払ってでも、既存の社会的、経済的、政治的システムを擁護し正当化する傾向。

• ステレオタイピング

  個人が特定の集団に属していることに基づいて、ある特徴を持っていると思い込む傾向。

• スポットライト効果

  他人が自分の外見や行動にどれだけ気づいているかを過大評価する傾向。

• ゼロサム・バイアス

  状況がゼロサム（誰かの利益が別の誰かの損失になる）ではない場合でも、誤ってゼロサムであると信じる傾向。

• ゼロリスク・バイアス

  大きなリスクを大幅に減らすよりも、小さなリスクを完全に排除することを好む傾向。

• ゼンメルワイス反射

  確立された規範や信念に反する新しい証拠を、反射的に拒絶する傾向。

• ダチョウ症候群（オーストリッチ・エフェクト）

  ネガティブな情報を「砂の中に頭を隠す」ように避ける傾向。

• ダニング・クルーガー効果

  能力の低い人は自分の能力を過大評価し、能力の高い人は自分の能力を過小評価する現象。

• チアリーダー効果

  単独でいる時よりも、集団の中にいる時のほうが魅力的に見える現象。

• チェスタートンのフェンス

  何かを取り除く前に、それが存在する理由を理解すべきであるという原則。

• ツァイガルニク効果

  完了したタスクよりも、未完了または中断されたタスクのほうをよく覚えている現象。

• テスト効果

  単に再学習するよりも、テストを通じて積極的に思い出すほうが情報が記憶に残りやすい現象。

• デノミネーション効果

  同じ価値の小額紙幣よりも、高額紙幣を使うのをためらう傾向。

• デルモア効果

  改善が必要な分野よりも、すでに能力のある分野で目標を設定しやすい傾向。

• テレスコーピング効果

  思い出す際、最近の出来事をより過去へ、遠い過去の出来事をより最近へ時間の位置をずらしてしまう傾向。

• ナイーブなシニシズム

  他人が実際以上に利己的であると予想する傾向。

• ネガティビティ・バイアス

  同じ強さのポジティブな経験よりも、ネガティブな経験に重きを置く傾向。

• ハード・イージー効果

  簡単なタスクでは過剰な自信を持ち、難しいタスクでは自信を過小評価する傾向。

• バーナム効果

  曖昧で一般的な性格の記述を、自分に特別に当てはまる非常に正確なものだと信じ込む現象。

• バイアスの盲点

  他人の認知バイアスは認識できるのに、自分自身のバイアスには気づかない傾向。

• バックファイア効果

  自分の信念に反する証拠を突きつけられた時、考えを変えるどころか、その信念をさらに強固にしてしまうことがある現象。

• バラ色の回顧

  過去の出来事を、その当時に経験した以上に肯定的に思い出す傾向。

• パレイドリア

  ランダムまたは曖昧な刺激の中に、意味のある画像やパターン（顔など）を知覚する現象。

• ハロー効果

  ある一つの肯定的な特徴が、人や物に対する全体的な印象に影響を与える現象。

• バンドワゴン効果

  多くの人がそうしているという理由で、信念や行動を採用する傾向。

• ピーク・エンドの法則

  経験全体ではなく、最も激しかった時と終わった時にどう感じたかに基づいて経験を判断する傾向。

• ヒックの法則

  意思決定にかかる時間は、選択肢の数と複雑さに伴って対数的に増加するという法則。

• プラセボ効果

  治療が効くと信じているために、症状や状態に実際の変化を経験する現象。

• フレーミング効果

  同じ情報でも、提示のされ方によって異なる結論を導き出す傾向。

• プロ・イノベーション・バイアス

  イノベーションの有用性を過大評価し、その限界を過小評価する傾向。

• ペシミズム・バイアス

  否定的な結果が起こる可能性を過大評価する傾向。

• ポジティビティ効果

  高齢者が、記憶や注意において否定的な情報よりも肯定的な情報を好む傾向。

• ホットハンドの誤謬

  成功を経験した人は、さらに成功する確率が高い（「波に乗っている」）と信じる傾向。

• マーフィーの法則

  「失敗する可能性のあるものは、失敗する」と予想する法則。

• マジックナンバー7±2

  短期記憶に一度に保持できる項目数は約7つ（プラスマイナス2）であるという法則。

• メンタルアカウンティング

  お金の出所、保管場所、使用方法によって、お金の扱い方が異なる傾向。

• モダリティ効果

  リストの最後の項目は、視覚的よりも聴覚的に提示された時のほうが記憶に残りやすい現象。

• モラル・クレデンシャル効果

  良いことをした後、まるで道徳的なポイントを獲得したかのように、非倫理的に振る舞う許可を得たと感じる傾向。

• ユーモア効果

  ユーモアのない情報よりも、ユーモアのある情報のほうが記憶に残りやすい現象。

• ユニット・バイアス

  実際の量に関わらず、標準的な単位（1人前、1皿）を消費しようとする傾向。

• よく通る道効果

  頻繁に通るルートでの移動時間を過小評価し、不慣れなルートでの移動時間を過大評価する傾向。

• リスク補償効果

  安全対策によって守られていると感じると、より多くのリスクを取り、安全対策の利点を相殺してしまう傾向。

• リスト長効果

  リストが長くなるほど、そこから思い出せる項目の割合が小さくなる現象。

• 異人種効果

  自分とは異なる人種の人々の顔を認識するのが困難である現象。

• 逸話的証拠の誤謬

  統計的証拠よりも、個人的な話や逸話に重きを置く傾向。

• 引き返し回避

  来た道を戻るのが最も効率的であっても、以前の場所や状態に戻るのを避ける傾向。

• 韻の理由効果

  韻を踏んでいない文よりも、韻を踏んでいる文のほうが真実で正確であると認識する傾向。

• 貨幣錯覚

  お金の価値を、実質的な価値（インフレ調整後）ではなく名目上の金額で捉えてしまう傾向。

• 過剰自信効果

  実際の正確性に比べて、自分の答え、判断、能力に対して過剰な自信を持つ傾向。

• 画像優位性効果

  言葉よりも画像のほうが記憶に残りやすい現象。

• 外集団同質性バイアス

  他の集団のメンバーを、自分の集団のメンバーよりも互いに似ていると知覚する傾向。

• 外発的インセンティブ・エラー

  自分自身は内発的満足感によって動機付けられていると見なす一方で、他人は自分以上に外発的報酬によって動機付けられていると信じる傾向。

• 外部エージェンシーの錯覚

  良い結果や悪い結果は、偶然ではなく外部の力（エージェント）によって引き起こされたと信じる傾向。

• 確証バイアス

  既存の信念を裏付けるような情報を探し、解釈し、思い出す傾向。

• 確率の無視

  不確実な状況下での意思決定において、確率を無視し、結果のみに焦点を当てる傾向。

• 確率論への訴えの誤謬

  何かが可能であるという理由だけで、それが必然であるか可能性が高いと思い込む誤謬。

• 感情ヒューリスティック

  現在の感情に頼って迅速な決定を下し、感情に基づいてリスクと利益を判断する傾向。

• 感情減衰バイアス

  ネガティブな記憶に伴う感情は、ポジティブな記憶に伴う感情よりも早く薄れる傾向。

• 観察者期待効果

  研究者の期待が、研究における参加者の行動に影響を与える現象。

• 観察者効果

  観察するという行為そのものが、観察される対象を変化させる現象。

• 基準率の錯誤

  一般的な統計情報（基準率）よりも、個別のケースに関する具体的な情報を優先してしまう傾向。

• 基本的な帰属の誤謬

  他人の行動を説明する際、個人の特徴を過大評価し、状況的要因を過小評価する傾向。

• 奇異性効果

  ありふれたものよりも、奇妙で普通でないもののほうがよく記憶に残る現象。

• 期待バイアス

  データや観察結果において、自分が期待しているものを見てしまう傾向。

• 機能的固着

  物事を伝統的な用途でしか見られず、創造的な問題解決が制限されること。

• 気質効果

  価値が上がった資産を売却し、価値が下がった資産を保持し続ける傾向。

• 気分一致効果

  現在の感情状態と一致する記憶をより容易に思い出す傾向。

• 記憶の誤帰属

  空想と現実、またはある出来事と別の出来事を混同し、記憶を間違った情報源や文脈に帰属させること。

• 記憶の抑制

  一部の記憶が、他の記憶の検索を積極的に妨害したり抑制したりする現象。

• 偽の合意効果

  他人が自分の信念、価値観、行動を共有している度合いを過大評価する傾向。

• 擬似確実性効果

  結果が利益としてフレーミングされるとリスク回避的になり、確実な損失を避けるためにはリスク追求的になる現象。

• 擬人化

  人間以外の存在に、人間の特徴、感情、または意図を帰属させること。

• 究極的帰属エラー

  外集団のメンバーの否定的な行動をその人の性格に帰属させ、肯定的な行動を外的状況に帰属させる傾向。

• 虚偽記憶

  実際には起こらなかった出来事を記憶していたり、起こったこととは全く異なって記憶していたりする現象。

• 共感ギャップ

  自分や他人の行動・決定に対する感情状態の影響を過小評価する傾向。

• 系列位置効果

  リストの最初と最後にある項目は、真ん中にある項目よりもよく覚えている現象。

• 継続時間の無視

  経験の長さを無視し、そのピーク時の激しさと終わり方に基づいて経験を判断する傾向。

• 継続的影響効果

  誤った情報が訂正された後でも、考えに影響を与え続ける現象。

• 計画錯誤

  将来の行動の利点を過大評価する一方で、時間、コスト、リスクを過小評価する傾向。

• 結果バイアス

  意思決定が下された時点での質の高さではなく、その結果に基づいて意思決定を判断する傾向。

• 権威バイアス

  権威のある人物の意見に、より高い正確性と重みを見出す傾向。

• 幻の優越感

  他人と比較して、自分自身の資質や能力を過大評価する傾向。

• 現状維持バイアス

  変化が有益であっても、現在の状態を好み、変化に抵抗する傾向。

• 孤立効果（フォン・レストルフ効果）

  周囲から際立っている（特徴的な）項目は、より記憶に残りやすいという現象。

• 後知恵バイアス

  結果を知った後で、最初からそれを予測できたはずだと思い込む傾向。

• 誤情報効果

  出来事の後に誤解を招く情報にさらされると、その出来事の記憶の正確性が低下する現象。

• 誤謬の誤謬

  議論に論理的誤謬が含まれている場合、その結論は偽であるに違いないと決めつける誤謬。

• 公正世界仮説

  世界は公平で、人々は当然の報いを受けると信じ、その結果、被害者を責めるようになる傾向。

• 行為者・観察者バイアス

  自分自身の行動を状況的要因のせいにする一方で、他人の行動をその人の性格のせいにする傾向。

• 合致バイアス

  仮説を検証する際、代替仮説の検証を怠り、直接的な検証のみに頼る傾向。

• 差異バイアス

  2つの選択肢を個別に評価する時よりも、同時に評価する時のほうが、それらの違いを大きく感じてしまう傾向。

• 最新の錯覚

  昔から存在しているものであっても、自分が最近気付いたものを最近の現象だと思い込む傾向。

• 作話

  騙す意図なく、記憶の空白を埋めるために無意識に誤った記憶や説明を作り出すこと。

• 錯誤相関

  変数間に何の関係もないにもかかわらず、関係があると知覚する傾向。

• 時間節約バイアス

  速度を上げた際に節約できる時間を誤って見積もり、低速時は過大評価し、高速時は過小評価する傾向。

• 次の番効果

  不安や準備に集中するため、自分が順番に何かを行う直前の出来事についての記憶が低下する現象。

• 自己一貫性バイアス

  自分の過去の態度や行動が、現在と似ていたと誤って思い出す傾向。

• 自己参照効果

  自分自身に関連する情報のほうが、そうでない情報よりもよく記憶に残る現象。

• 自己中心性バイアス

  自分の視点に過度に頼り、出来事における自分の役割を過大評価する傾向。

• 自己奉仕バイアス

  成功は自分の能力や努力によるものとし、失敗は外的要因のせいにする傾向。

• 自前主義

  外部のソースから製品、アイデア、知識を使用したり購入したりすることを避ける傾向。

• 自動化バイアス

  非自動化システムからの矛盾する情報よりも、自動化システムからの提案を好む傾向。

• 実験者バイアス

  実験者の期待が、無意識のうちに研究結果に影響を与える現象。

• 社会的比較バイアス

  採用や選抜の決定を行う際、自分自身の強みと競合しない候補者を優遇する傾向。

• 社会的望ましさバイアス

  良い行動を過大報告し、悪い行動を過小報告することで、自分を好意的に見せようとする傾向。

• 主観的妥当性

  全く無関係な2つの出来事に対して、それらが関連しているべきだという信念、期待、または仮説のせいで、関連性があると知覚してしまう傾向。

• 手がかり依存性忘却

  記憶が符号化された際に存在していた手がかりがないために、情報を思い出せなくなること。

• 集団帰属エラー

  個人の特徴が所属する集団を反映している、あるいは集団の決定が全メンバーの好みを反映していると見なす傾向。

• 順次想起効果

  一連の項目は、提示された順番通りに思い出す時のほうが記憶に残りやすい現象。

• 処理困難性効果

  情報の処理に多くの努力を要する時のほうが、情報をよく覚えている現象。

• 処理水準効果

  浅く処理された情報よりも、より深く、意味のあるレベルで処理された情報のほうが記憶に残りやすい現象。

• 初頭効果

  リストの最初に提示された項目は、真ん中の項目よりもよく覚えている現象。

• 小さなほうが良い効果

  個別に評価した場合、大きくて不完全な選択肢よりも、小さくて完全な選択肢を好む傾向。

• 焦点化効果

  出来事のある一側面に過剰に重点を置き、将来の結果の予測を誤る傾向。

• 情報バイアス

  自分の決定や行動に影響を与えない場合でも、情報を求めてしまう傾向。

• 情報源の混乱

  何かをどこで、いつ、どのように学んだかを混同し、記憶の出所を誤認すること。

• 信念の修正バイアス

  新しい証拠が提示された際、信念の更新が不十分であったり過剰であったりする傾向。

• 心理的リアクタンス

  自分の自由が脅かされていると感じた時、強制されていることの反対を望むことで反応する傾向。

• 新しさへの訴えの誤謬

  古いものよりも新しいもののほうが自動的に優れていると思い込む誤謬。

• 真理性の錯覚

  実際の妥当性に関わらず、繰り返し見聞きした情報を真実だと信じやすくなる傾向。

• 親近性効果

  リストの中で最も新しく提示された項目を最もよく覚えている現象。

• 衰退論

  社会や制度は衰退しており、過去のほうが良かったと信じる傾向。

• 性的過剰知覚バイアス

  （特に男性が）中立的な手がかりに基づいて、他人の性的関心や誘惑を過大評価する傾向。

• 正常性バイアス

  物事は常に正常に機能すると信じ、災害の可能性と影響を過小評価する傾向。

• 生成効果

  単に読んだ情報よりも、自分で生成した情報のほうがよく記憶に残る現象。

• 生存者バイアス

  失敗を見落とし、成功した例にのみ焦点を当て、誤った結論を導き出す傾向。

• 接尾辞効果

  リストの最後に項目を追加すると、特に聴覚記憶において、それ以前の項目の想起が低下する現象。

• 舌先現象

  何かを知っているという感覚があるのに、一時的に記憶から引き出せない状態。

• 潜在的ステレオタイプ

  無意識のうちに、特定の性質を社会集団のメンバーに帰属させること。

• 潜在的連合

  記憶の中で概念を自動的に結びつけ、意識することなく判断や行動に影響を与えること。

• 潜伏記憶

  他の誰かから学んだことを忘れ、その記憶を新しく独創的なアイデアだと勘違いすること。

• 選択支持バイアス

  自分の過去の選択を、実際よりも良かったと記憶する傾向。

• 選択的知覚

  期待や信念に基づいて、見聞きする情報をフィルタリングする傾向。

• 素朴実在論

  自分は世界を客観的に見ており、意見の合わない人は情報不足、非合理的、または偏見を持っているに違いないと信じる傾向。

• 双曲割引

  時間の経過とともに好みが変化し、遅れて得られる大きな報酬よりも、目先の小さな報酬を好む傾向。

• 損失回避

  同じ価値のものを得る喜びよりも、何かを失う痛みのほうをより強く感じる傾向。

• 妥当性の錯覚

  特に情報が一貫している場合、データに基づいて結果を解釈し予測する自分の能力を過大評価する傾向。

• 第三者効果

  マスメディアのメッセージが、自分自身よりも他人に大きな影響を与えると信じる傾向。

• 単純接触効果

  単に何度も見聞きして馴染みがあるというだけで、その物事に対して好意を持つようになる傾向。

• 知識の呪い

  一度何かを知ってしまうと、それを知らない状態がどのようなものか想像するのが難しくなる傾向。

• 注意バイアス

  現在の感情状態や関心事に基づき、特定の事柄にばかり注意を向け、他を無視してしまう傾向。

• 努力の正当化

  達成するために大きな努力を費やしたものほど、その結果を高く評価する傾向。

• 投影バイアス

  現在の好み、考え、価値観が将来も同じままであると思い込む傾向。

• 統制の錯覚

  出来事、特にランダムな結果をコントロールする自分の能力を過大評価する傾向。

• 透明性の錯覚

  自分の内面状態が他人に知られている度合いを過大評価する傾向。

• 道具の法則

  使い慣れた道具やアプローチに過度に依存する傾向（「ハンマーを持てば、すべてが釘に見える」）。

• 道徳的運

  制御不可能な結果に基づいて、人々の道徳的責任を判断する傾向。

• 特性帰属バイアス

  状況による自分の性格の変化を大きく見積もる一方で、他人の行動は予測しやすいと見なす傾向。

• 特定可能な犠牲者効果

  大規模で匿名の集団よりも、困っている特定の個人に対してより強く反応する傾向。

• 内集団バイアス

  他の集団の人々よりも、自分の集団のメンバーを優遇する傾向。

• 反応的価値低下

  単に敵対者や反対者と認識されている人からの提案やアイデアであるというだけで、その価値を低く評価する傾向。

• 被暗示性

  特に権威のある人物からの暗示によって、記憶が影響を受けたり変化したりする傾向。

• 非対称な洞察の錯覚

  他人が自分を知っている以上に自分は他人を知っており、他人が自分自身を知っている以上に自分は自分自身を知っていると信じる傾向。

• 頻度錯覚（バーダー・マインホフ現象）

  ある事柄を初めて認識した後、それに頻繁に気付くようになり、急にどこにでも現れるようになったと思い込む現象。

• 不作為バイアス

  同じように有害な結果をもたらす場合でも、行動を起こした（作為）結果のほうが、何もしなかった（不作為）結果よりも悪いと判断する傾向。

• 部分リスト手がかり効果

  リスト内の一部の項目を手がかりとして提示されると、残りの項目の想起が阻害される現象。

• 覆面男の誤謬

  ある説明の下で何かを知っているなら、すべての説明の下でもそれを知っているはずだと思い込む誤謬。

• 分散効果

  一度にまとめて学習するよりも、時間を空けて分散して学習するほうが情報をよく学習し記憶できる現象。

• 文脈効果

  刺激に対する知覚が、周囲の文脈や環境によって影響を受ける現象。

• 平坦化と強調化

  出来事を語り直す際、一部の詳細を単純化する一方で、他の詳細を強調する傾向。

• 偏見

  個人が特定の集団に属していることに基づいて、あらかじめ意見や判断を抱くこと。

• 保守性バイアス

  新しい証拠が提示されても、信念を十分に修正しない傾向。

• 保有効果

  単に所有しているというだけで、自分が所有しているものをそうでないものよりも高く評価する傾向。

• 防衛的帰属仮説

  コントロール可能な世界であるという信念を守るために、結果が深刻になるほど加害者により多くの責任を帰属させる傾向。

• 本質主義

  特定のカテゴリーには、その特徴を決定づける根底にある本質が存在すると信じる傾向。

• 凡庸の法則（自転車置き場の議論）

  些細な問題に不釣り合いなほどの比重を置き、より重要で複雑な問題を軽視する傾向。

• 抑制バイアス

  誘惑に抵抗し、衝動的な行動を制御する自分の能力を過大評価する傾向。

• 利用可能性ヒューリスティック

  最近の経験や感情的な影響により、思い出しやすい出来事の可能性を過大評価する傾向。

• 礼儀バイアス

  真の信念を述べるよりも、他人を怒らせないように社会的に受け入れられる意見を述べる傾向。

• 劣加法性効果

  全体の確率を、その部分の確率の合計よりも小さいと判断する傾向。

• 連言錯誤

  2つの出来事が同時に起こる確率を、どちらか一方の出来事だけが起こる確率よりも高いと判断してしまう誤謬。

• 曖昧性バイアス

  結果の確率が不明な選択肢を避け、たとえ不利であっても確率がわかっている選択肢を好む傾向。

• 曖昧性効果

  有利な結果の確率が不明な選択肢を避け、確率がわかっている選択肢を好む傾向。