Lijst van alle cognitieve vooroordelen

A

• Aandachtsbias

  We besteden meer aandacht aan bepaalde dingen terwijl we andere negeren, vaak op basis van onze huidige emotionele toestand of zorgen.

• Aanhoudende-invloedseffect

  Desinformatie blijft ons denken beïnvloeden, zelfs nadat deze is gecorrigeerd.

• Aanwijzingsafhankelijk vergeten

  We kunnen informatie niet herinneren zonder de geheugenaanwijzingen die aanwezig waren toen de herinnering werd gecodeerd.

• Abilene-paradox

  Een groep besluit gezamenlijk tot een actie die ingaat tegen de voorkeuren van alle individuen in de groep.

• Achtervoegseleffect

  Het toevoegen van een item aan het einde van een lijst vermindert de herinnering aan eerdere items, vooral in het auditieve geheugen.

• Actiebias

  We geven er de voorkeur aan "iets te doen" in plaats van niets te doen, zelfs wanneer niets doen de statistisch betere keuze zou zijn.

• Actor-waarnemer-bias

  We schrijven onze eigen acties toe aan situationele factoren, terwijl we andermans acties toeschrijven aan hun karakter.

• Affectheuristiek

  We vertrouwen op onze huidige emoties ("onderbuikgevoelens") om snelle beslissingen te nemen en risico"s of voordelen te beoordelen op basis van hoe we ons voelen.

• Ambigüiteitsbias

  We vermijden opties waarbij de kans op uitkomsten onbekend is en geven de voorkeur aan bekende kansen, zelfs als deze minder gunstig zijn.

• Ambigüiteitseffect

  We vermijden opties waarbij de kans op een gunstige uitkomst onbekend is en geven de voorkeur aan opties met bekende kansen.

• Anekdotische drogreden

  We hechten meer belang aan persoonlijke verhalen en anekdotes dan aan statistisch bewijs.

• Antropomorfisme

  We schrijven menselijke kenmerken, emoties of intenties toe aan niet-menselijke entiteiten.

• Automatiseringsbias

  We geven de voorkeur aan suggesties van geautomatiseerde systemen boven tegenstrijdige informatie van niet-geautomatiseerde bronnen.

• Autoriteitsbias

  We kennen meer nauwkeurigheid en gewicht toe aan de meningen van autoriteitsfiguren.

B

• Backfire-effect

  Wanneer we worden geconfronteerd met bewijs tegen onze overtuigingen, versterken we deze overtuigingen soms in plaats van ze te veranderen.

• Bandwagon-effect

  We nemen overtuigingen of gedragingen over omdat veel anderen dat doen.

• Base-rate fallacy

  We negeren algemene statistische informatie (base rates) ten gunste van specifieke informatie over een individueel geval.

• Beeldsuperioriteitseffect

  We onthouden afbeeldingen beter dan woorden.

• Beleefdheidsbias

  We hebben de neiging om sociaal wenselijke meningen te geven om anderen niet te beledigen, in plaats van onze ware overtuigingen te uiten.

• Beroep op nieuwheid

  We nemen aan dat iets nieuws automatisch beter is dan iets ouds.

• Beroep op waarschijnlijkheid

  We nemen aan dat omdat iets mogelijk is, het daarom onvermijdelijk of waarschijnlijk is.

• Beschikbaarheidsheuristiek

  We overschatten de waarschijnlijkheid van gebeurtenissen die gemakkelijk in ons opkomen, vaak als gevolg van recente blootstelling of emotionele impact.

• Bevestigingsbias

  We zoeken naar, interpreteren en herinneren informatie op een manier die onze reeds bestaande overtuigingen bevestigt.

• Bizarheidseffect

  We onthouden bizarre of ongebruikelijke informatie beter dan alledaagse informatie.

• Blinde vlek-bias

  We herkennen cognitieve vooroordelen bij anderen, maar zien ze niet bij onszelf.

• Bronverwarring (Bronmonitoringfout)

  We schrijven de bron van een herinnering verkeerd toe en verwarren waar, wanneer of hoe we iets hebben geleerd.

C

• Cheerleadereffect

  We beschouwen individuen als aantrekkelijker wanneer ze zich in een groep bevinden dan wanneer ze alleen zijn.

• Chesterton"s hek

  We moeten begrijpen waarom iets bestaat voordat we het verwijderen, omdat het mogelijk een doel dient waarvan we ons niet bewust zijn.

• Clusteringillusie

  We zien patronen in willekeurige gebeurtenissen of gegevens waar er in werkelijkheid geen bestaan.

• Confabulatie

  We creëren onbewust valse herinneringen of verklaringen om hiaten in ons geheugen op te vullen, zonder de bedoeling te misleiden.

• Congruentiebias

  We testen hypothesen uitsluitend door directe tests, waarbij we nalaten alternatieve hypothesen te testen.

• Conjunctiedrogreden

  We beoordelen de samenloop van twee gebeurtenissen als waarschijnlijker dan één van de gebeurtenissen afzonderlijk.

• Conservatismebias

  We herzien onze overtuigingen onvoldoende wanneer we worden geconfronteerd met nieuw bewijsmateriaal.

• Contexteffect

  Onze perceptie van prikkels wordt beïnvloed door de omringende context of omgeving.

• Contrasteffect

  We nemen dingen anders waar, afhankelijk van waaraan we recentelijk zijn blootgesteld ter vergelijking.

• Cross-race-effect

  We hebben moeite met het herkennen van gezichten van mensen van andere rassen dan het onze.

• Cryptomnesie

  We geloven ten onrechte dat een herinnering een nieuw, origineel idee is, en vergeten dat we het van iemand anders hebben geleerd.

D

• Declinisme

  We geloven dat de samenleving of instituties in verval zijn en dat het verleden beter was.

• Decoy-effect

  Onze voorkeur tussen twee opties verandert wanneer een derde, asymmetrisch gedomineerde optie wordt geïntroduceerd.

• Deellijst-cueingeffect

  Wanneer we enkele items uit een lijst te zien krijgen als aanwijzingen, kan dit de herinnering aan de overige items belemmeren.

• Defensieve-attributiehypothese

  We schrijven meer schuld toe aan een dader naarmate de ernst van de uitkomst toeneemt, om ons geloof in een controleerbare wereld te beschermen.

• Delmore-effect

  We zijn eerder geneigd doelen te stellen op gebieden waar we al competent in zijn, in plaats van waar we verbetering nodig hebben.

• Denominatie-effect

  We zijn minder geneigd om grote bankbiljetten uit te geven dan hun equivalente waarde in kleinere coupures.

• Derdepersoonseffect

  We geloven dat massamediaboodschappen een groter effect hebben op anderen dan op onszelf.

• Desinformatie-effect

  Onze herinnering aan een gebeurtenis wordt minder nauwkeurig wanneer we na de gebeurtenis worden blootgesteld aan misleidende informatie.

• Dispositie-effect

  We verkopen activa die in waarde zijn gestegen, terwijl we activa vasthouden die in waarde zijn gedaald.

• Drogreden-argument

  We nemen aan dat als een argument een logische drogreden bevat, de conclusie ervan onwaar moet zijn.

• Dunning-krugereffect

  Mensen met weinig vaardigheden overschatten hun competentie, terwijl mensen met veel vaardigheden deze onderschatten.

• Duurverwaarlozing

  We beoordelen ervaringen op basis van hun piekinspanning en einde, en negeren de duur ervan.

E

• Eenheidsbias

  We zijn geneigd om een standaardeenheid (één portie, één bord) te consumeren, ongeacht de werkelijke hoeveelheid.

• Egocentrische bias

  We vertrouwen te sterk op ons eigen perspectief en overschatten onze rol in gebeurtenissen.

• Eigendomseffect

  We waarderen dingen die we bezitten hoger dan dingen die we niet bezitten, simpelweg omdat we ze bezitten.

• Empathiekloof

  We onderschatten de invloed van emotionele toestanden op ons eigen gedrag en beslissingen en die van anderen.

• Escalatie van toewijding

  We vergroten de toewijding aan een beslissing ondanks bewijs dat deze verkeerd was, vooral wanneer we er verantwoordelijk voor zijn.

• Essentialisme

  We geloven dat bepaalde categorieën een onderliggende essentie hebben die hun kenmerken bepaalt.

• Extrinsieke-incentivefout

  We geloven dat anderen meer gemotiveerd worden door externe beloningen dan door intrinsieke voldoening, terwijl we onszelf als het tegenovergestelde zien.

F

• Focuseffect

  We hechten te veel belang aan één aspect van een gebeurtenis, wat leidt tot fouten in het voorspellen van toekomstige uitkomsten.

• Forer-effect (Barnum-effect)

  We geloven dat vage, algemene persoonlijkheidsbeschrijvingen zeer nauwkeurig zijn en specifiek op ons zijn afgestemd.

• Framingeffect

  We trekken verschillende conclusies uit dezelfde informatie, afhankelijk van hoe deze wordt gepresenteerd.

• Frequentie-illusie (Baader-Meinhof-fenomeen)

  Zodra we iets voor het eerst opmerken, hebben we de neiging het vaker op te merken, waardoor we geloven dat het plotseling overal is.

• Functionele gefixeerdheid

  We zien objecten alleen in termen van hun traditionele gebruik, wat creatieve probleemoplossing beperkt.

• Fundamentele attributiefout

  We leggen te veel nadruk op persoonlijke kenmerken en te weinig op situationele factoren bij het verklaren van andermans gedrag.

G

• Geheugeninhibitie

  Sommige herinneringen verstoren of onderdrukken actief het ophalen van andere herinneringen.

• Geldillusie

  We denken over valuta in nominale in plaats van reële (voor inflatie gecorrigeerde) termen.

• Gemaskerde-man-drogreden

  We nemen aan dat als we iets onder één beschrijving kennen, we het onder alle beschrijvingen zouden moeten kennen.

• Generatie-effect

  We onthouden informatie beter wanneer we deze zelf hebben gegenereerd dan wanneer we deze eenvoudigweg lezen.

• Gokkersmisvatting

  We geloven dat willekeurige gebeurtenissen uit het verleden de waarschijnlijkheid van toekomstige willekeurige gebeurtenissen beïnvloeden.

• Google-effect (Digitale amnesie)

  We zijn minder geneigd om informatie te onthouden die gemakkelijk online kan worden geraadpleegd.

• Groepsattributiefout

  We nemen aan dat de kenmerken van een individu de groep weerspiegelen waartoe hij behoort, of dat groepsbeslissingen de voorkeuren van alle leden weerspiegelen.

H

• Halo-effect

  We laten één positieve eigenschap onze algehele indruk van een persoon of ding beïnvloeden.

• Hindsight bias

  Na het horen van een uitkomst geloven we dat we deze al die tijd al hadden voorspeld ("Ik wist het al die tijd").

• Hot-hand-fallacy

  We geloven dat iemand die succes heeft ervaren een grotere kans heeft op verder succes ("in een flow zitten").

• Humoreffect

  We onthouden humoristische informatie beter dan niet-humoristische informatie.

• Hyperbolisch verdisconteren

  We geven de voorkeur aan kleinere, onmiddellijke beloningen boven grotere, latere beloningen, waarbij voorkeuren in de loop van de tijd veranderen.

I

• Identificeerbaar-slachtoffereffect

  We reageren sterker op één enkel, identificeerbaar persoon in nood dan op een grote, anonieme groep.

• IKEA-effect

  We hechten onevenredig veel waarde aan producten die we deels zelf hebben gemaakt.

• Illusie van asymmetrisch inzicht

  We geloven dat we anderen beter kennen dan zij ons kennen, en dat we onszelf beter kennen dan anderen zichzelf kennen.

• Illusie van controle

  We overschatten ons vermogen om gebeurtenissen te controleren, vooral willekeurige uitkomsten.

• Illusie van externe invloed

  We geloven dat goede of slechte uitkomsten worden veroorzaakt door externe actoren in plaats van door toeval.

• Illusie van geldigheid

  We overschatten ons vermogen om uitkomsten te interpreteren en voorspellen op basis van gegevens, vooral wanneer de informatie consistent is.

• Illusie van transparantie

  We overschatten de mate waarin onze interne toestanden bij anderen bekend zijn.

• Illusie van waarheid

  We zijn geneigd te geloven dat informatie waar is na herhaalde blootstelling, ongeacht de daadwerkelijke geldigheid ervan.

• Illusoire correlatie

  We nemen een relatie tussen variabelen waar terwijl er geen relatie bestaat.

• Illusoire superioriteit

  We overschatten onze eigen kwaliteiten en capaciteiten ten opzichte van anderen (ook wel "Lake Wobegon-effect" genoemd).

• Impactbias

  We overschatten de duur en intensiteit van toekomstige emotionele reacties op gebeurtenissen.

• Impliciete associaties

  We associëren onbewust concepten in het geheugen, wat oordelen en gedrag beïnvloedt zonder bewuste gewaarwording.

• Impliciete stereotypen

  We schrijven onbewust bepaalde eigenschappen toe aan leden van sociale groepen zonder ons daarvan bewust te zijn.

• In-group bias

  We bevoordelen leden van onze eigen groep ten opzichte van die in andere groepen.

• Informatiebias

  We zoeken naar informatie, zelfs wanneer deze onze beslissing of actie niet kan beïnvloeden.

• Inspanningsrechtvaardiging

  We hechten meer waarde aan uitkomsten wanneer we er veel moeite voor hebben moeten doen om ze te bereiken.

K

• Karaktereigenschap-toeschrijvingsbias

  We beschouwen onszelf als meer variabel in persoonlijkheid in verschillende situaties, terwijl we anderen als voorspelbaarder beschouwen.

• Keuzeondersteunende bias

  We herinneren onze keuzes als beter dan ze in werkelijkheid waren.

L

• Lijstlengte-effect

  Hoe langer een lijst is, hoe kleiner het aandeel items dat we ervan kunnen herinneren.

• Louter-blootstellingseffect

  We ontwikkelen een voorkeur voor dingen simpelweg omdat we ermee vertrouwd zijn.

M

• Magische getal 7±2

  We kunnen slechts ongeveer 7 (plus of min 2) items tegelijk in het kortetermijngeheugen vasthouden.

• Mentale boekhouding

  We behandelen geld verschillend afhankelijk van waar het vandaan komt, waar het wordt bewaard of hoe het wordt uitgegeven.

• Minder-is-beter-effect

  We geven de voorkeur aan een kleinere, completere optie boven een grotere, minder complete optie wanneer ze afzonderlijk worden beoordeeld (maar niet samen).

• Misattributie van geheugen

  We schrijven een herinnering toe aan de verkeerde bron of context, en verwarren fantasie met realiteit of de ene gebeurtenis met de andere.

• Modaliteitseffect

  We onthouden de laatste items van een lijst beter wanneer deze auditief in plaats van visueel worden gepresenteerd.

• Moeilijk-makkelijk-effect

  We zijn overmoedig bij makkelijke taken en onzeker bij moeilijke taken.

• Moreel legitimatie-effect

  We voelen ons gerechtvaardigd om ons onethisch te gedragen na het doen van iets goeds, alsof we morele credits hebben verdiend.

• Moreel toeval

  We beoordelen de morele verantwoordelijkheid van mensen op basis van uitkomsten die buiten hun macht lagen.

N

• Naïef cynisme

  We verwachten dat anderen meer eigenbelang hebben dan ze in werkelijkheid hebben.

• Naïef realisme

  We geloven dat we de wereld objectief zien en dat mensen die het niet met ons eens zijn, ongeïnformeerd, irrationeel of bevooroordeeld moeten zijn.

• Negativiteitsbias

  We kennen meer psychologisch gewicht toe aan negatieve ervaringen dan aan positieve ervaringen van gelijke intensiteit.

• Next-in-line-effect

  We onthouden gebeurtenissen vlak voordat we aan de beurt zijn om op te treden slechter, vanwege angst of focus op voorbereiding.

• Nivellering en verscherping

  Bij het navertellen van gebeurtenissen vereenvoudigen we (nivellering) sommige details, terwijl we andere benadrukken (verscherping).

• Normaliteitsbias

  We onderschatten de mogelijkheid en impact van rampen, in de overtuiging dat alles altijd normaal zal blijven functioneren.

• Not-invented-here-syndroom

  We vermijden het gebruik of de aankoop van producten, ideeën of kennis van externe bronnen.

• Nulrisicobias

  We geven er de voorkeur aan een klein risico volledig te elimineren in plaats van een groter risico aanzienlijk te verminderen.

• Nulsom-bias

  We geloven ten onrechte dat situaties zero-sum zijn (de winst van de een moet het verlies van de ander zijn) terwijl dat niet zo is.

O

• Ockhams scheermes

  We geven de voorkeur aan eenvoudigere verklaringen boven complexere wanneer beide de gegevens even goed verklaren.

• Omissiebias

  We beoordelen schadelijke acties als erger dan even schadelijk nalaten (omissies).

• Onderscheidingsbias

  We beschouwen twee opties als meer verschillend wanneer we ze tegelijkertijd evalueren dan wanneer we ze afzonderlijk evalueren.

• Onderzoekersbias

  De verwachtingen van onderzoekers beïnvloeden onbewust de uitkomst van hun onderzoek.

• Ongevoeligheid voor steekproefomvang

  We beseffen niet dat kleine steekproeven minder betrouwbaar zijn dan grote steekproeven.

• Optimismebias

  We geloven dat we minder kans hebben op negatieve gebeurtenissen en meer kans hebben op positieve gebeurtenissen dan anderen.

• Out-group homogeniteitsbias

  We beschouwen leden van andere groepen als meer op elkaar lijkend dan leden van onze eigen groep.

• Overmoedseffect

  We hebben buitensporig veel vertrouwen in onze eigen antwoorden, oordelen en vaardigheden in verhouding tot onze werkelijke nauwkeurigheid.

• Overtuigingsherziening

  We passen onze overtuigingen onvoldoende aan wanneer we worden geconfronteerd met nieuw bewijs, door ofwel te veel of te weinig te herzien.

P

• Pareidolie

  We nemen betekenisvolle afbeeldingen of patronen (zoals gezichten) waar in willekeurige of ambigue prikkels.

• Peak-end rule

  We beoordelen ervaringen op basis van hoe we ons voelden op het meest intense moment en aan het einde, in plaats van op de totale ervaring.

• Pessimismebias

  We overschatten de waarschijnlijkheid van negatieve uitkomsten.

• Placebo-effect

  We ervaren echte veranderingen in symptomen of aandoeningen omdat we geloven dat een behandeling zal werken.

• Planningsfout

  We onderschatten de tijd, kosten en risico"s van toekomstige acties, terwijl we de voordelen ervan overschatten.

• Positiviteitseffect

  Oudere volwassenen hebben de neiging om de voorkeur te geven aan positieve boven negatieve informatie in hun herinneringen en aandacht.

• Primacy-effect

  We onthouden de eerste gepresenteerde items in een lijst beter dan die in het midden.

• Pro-innovatiebias

  We overwaarderen de bruikbaarheid van een innovatie terwijl we de beperkingen ervan onderwaarderen.

• Projectiebias

  We nemen aan dat onze huidige voorkeuren, gedachten en waarden in de toekomst hetzelfde zullen blijven.

• Pseudo-zekerheidseffect

  We maken risicomijdende keuzes wanneer uitkomsten als winsten worden geformuleerd, maar risicozoekende keuzes om zekere verliezen te vermijden.

• Puntje van de tong-fenomeen

  We ervaren het gevoel iets te weten terwijl we het tijdelijk niet uit het geheugen kunnen ophalen.

R

• Reactantie

  Wanneer we het gevoel hebben dat onze vrijheid wordt bedreigd, reageren we door het tegenovergestelde te willen van wat ons wordt opgedrongen.

• Reactieve devaluatie

  We devalueren voorstellen of ideeën simpelweg omdat ze afkomstig zijn van een tegenstander of vermeende opponent.

• Recency-effect

  We onthouden de laatst gepresenteerde items in een lijst het best.

• Recentheidsillusie

  We geloven dat iets wat we onlangs hebben opgemerkt, een recent fenomeen is, zelfs als het al lang bestaat.

• Rechtvaardige-wereld-hypothese

  We geloven dat de wereld eerlijk is en mensen krijgen wat ze verdienen, waardoor we de neiging hebben slachtoffers de schuld te geven.

• Rijm-als-reden-effect

  We beschouwen uitspraken die rijmen als waarheidsgetrouwer en nauwkeuriger dan niet-rijmende uitspraken.

• Risicocompensatie (Peltzman-effect)

  We nemen meer risico"s wanneer we ons beschermd voelen door veiligheidsmaatregelen, waardoor de voordelen van die maatregelen teniet worden gedaan.

• Roze retrospectie

  We herinneren ons gebeurtenissen uit het verleden positiever dan we ze destijds hebben ervaren.

S

• Seksuele overperceptiebias

  We (vooral mannen) hebben de neiging de seksuele interesse of het flirten van anderen te overschatten op basis van neutrale signalen.

• Selectieve perceptie

  We filteren wat we zien en horen op basis van onze verwachtingen en overtuigingen.

• Semmelweisreflex

  We verwerpen reflexmatig nieuw bewijs dat in tegenspraak is met gevestigde normen of overtuigingen.

• Seriële-herinneringseffect

  We onthouden items in een reeks beter wanneer ze worden teruggehaald in de volgorde waarin ze werden gepresenteerd.

• Seriële-positie-effect

  We onthouden items aan het begin en einde van een lijst beter dan items in het midden.

• Sociale-vergelijkingsbias

  Bij wervings- of selectiebeslissingen geven we de voorkeur aan potentiële kandidaten die niet concurreren met onze eigen sterke punten.

• Sociale-wenselijkheidsbias

  We presenteren onszelf in een gunstig daglicht door goed gedrag te overrapporteren en slecht gedrag te onderrapporteren.

• Spotlight-effect

  We overschatten hoeveel anderen op ons uiterlijk of gedrag letten.

• Spreidingseffect

  We leren en onthouden informatie beter wanneer studiesessies in de tijd zijn verspreid in plaats van samengevoegd.

• Status quo-bias

  We geven de voorkeur aan de huidige stand van zaken en verzetten ons tegen verandering, zelfs wanneer verandering voordelig zou zijn.

• Stemmingscongruente geheugenbias

  We herinneren ons gemakkelijker gebeurtenissen die overeenkomen met onze huidige emotionele toestand.

• Stereotypering

  We gaan ervan uit dat individuen bepaalde kenmerken bezitten op basis van hun lidmaatschap van een groep.

• Struisvogeleffect

  We vermijden negatieve informatie door "onze kop in het zand te steken".

• Subadditiviteitseffect

  We beoordelen de waarschijnlijkheid van het geheel als kleiner dan de som van de waarschijnlijkheden van de delen.

• Subjectieve validatie

  We beschouwen twee ongerelateerde gebeurtenissen als verbonden vanwege onze overtuiging, verwachting of hypothese dat ze dat zouden moeten zijn.

• Suggestibiliteit

  Onze herinneringen kunnen worden beïnvloed en veranderd door suggesties van anderen, vooral van autoriteitsfiguren.

• Sunk cost fallacy

  We blijven investeren in iets vanwege eerder geïnvesteerde middelen (tijd, geld, moeite), ongeacht de toekomstige waarde.

• Survivorship bias

  We richten ons op succesvolle voorbeelden terwijl we mislukkingen over het hoofd zien, wat leidt tot verkeerde conclusies.

• Systeemrechtvaardiging

  We verdedigen en rechtvaardigen de bestaande sociale, economische en politieke systemen, zelfs ten koste van onszelf.

T

• Telescoping-effect

  Bij het ophalen van herinneringen plaatsen we recente gebeurtenissen verder terug in de tijd en ver in het verleden liggende gebeurtenissen dichterbij in de tijd.

• Terughoudendheidsbias

  We overschatten ons vermogen om verleidingen te weerstaan en impulsief gedrag te beheersen.

• Terugkeeraversie

  We hebben de neiging om te vermijden terug te keren naar een eerdere locatie of staat, zelfs wanneer het op onze schreden terugkeren de meest efficiënte route is.

• Testeffect

  We onthouden informatie beter wanneer we deze actief terughalen door middel van toetsing, in plaats van deze simpelweg opnieuw te bestuderen.

• Tijdbesparingsbias

  We schatten de tijdbesparing bij het verhogen van de snelheid verkeerd in; we overschatten besparingen bij lage snelheden en onderschatten deze bij hoge snelheden.

U

• Uitkomstbias

  We beoordelen een beslissing op basis van de uitkomst in plaats van op de kwaliteit van de beslissing op het moment dat deze werd genomen.

• Ultieme attributiefout

  We schrijven negatief gedrag van out-group leden toe aan hun karakter, terwijl we hun positieve gedrag toeschrijven aan externe omstandigheden.

V

• Vals-consensuseffect

  We overschatten de mate waarin anderen onze overtuigingen, waarden en gedragingen delen.

• Valse herinnering

  We herinneren ons gebeurtenissen die nooit daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, of herinneren ze heel anders dan hoe ze zijn gebeurd.

• Verankering

  We vertrouwen te sterk op het eerste stukje informatie dat we tegenkomen (het "anker") bij het nemen van beslissingen.

• Verliesaversie

  We voelen de pijn van het verliezen van iets sterker dan het plezier van het verkrijgen van iets van gelijke waarde.

• Veronachtzaming van waarschijnlijkheid

  We negeren waarschijnlijkheid bij het nemen van beslissingen onder onzekerheid en richten ons in plaats daarvan vaak op uitkomsten.

• Verstrooidheid

  We slagen er niet in informatie te onthouden vanwege een gebrek aan aandacht tijdens de codering of het ophalen.

• Vervagend-affect-bias

  De emotie die gepaard gaat met negatieve herinneringen vervaagt sneller dan de emotie die gepaard gaat met positieve herinneringen.

• Verwachtingsbias

  We zien wat we verwachten te zien in gegevens of observaties.

• Verwerkingsmoeilijkheidseffect

  We onthouden informatie beter wanneer het meer moeite kost om deze te verwerken (ook wel "wenselijke moeilijkheid" genoemd).

• Verwerkingsniveau-effect

  We onthouden informatie die op een dieper, betekenisvoller niveau is verwerkt beter dan oppervlakkig verwerkte informatie.

• Vloek van kennis

  Zodra we iets weten, vinden we het moeilijk ons voor te stellen hoe het is om het niet te weten.

• Von Restorff-effect

  Een item dat opvalt (onderscheidend is) in zijn omgeving, wordt eerder onthouden.

• Vooroordeel

  We koesteren vooropgezette meningen over individuen op basis van hun lidmaatschap van een bepaalde groep.

W

• Waarnemerseffect

  De handeling van het observeren van iets verandert hetgeen wordt geobserveerd.

• Waarnemersverwachtingseffect

  De verwachtingen van een onderzoeker kunnen het gedrag van de deelnemers in een onderzoek beïnvloeden.

• Well-traveled road-effect

  We onderschatten de tijd die nodig is om veelgebruikte routes af te leggen en overschatten de tijd voor onbekende routes.

• Wet van de trivialiteit (Fietsenhokeffect)

  We hechten onevenredig veel belang aan triviale kwesties, terwijl we belangrijkere maar complexere kwesties verwaarlozen.

• Wet van het instrument

  We vertrouwen te veel op een vertrouwd hulpmiddel of benadering ("Als je een hamer hebt, lijkt alles op een spijker").

• Wet van Hick

  De tijd die nodig is om een beslissing te nemen neemt logaritmisch toe met het aantal en de complexiteit van de keuzes.

• Wet van Murphy

  We verwachten dat als er iets mis kan gaan, het ook mis zal gaan.

• Wet van Weber-Fechner

  We nemen veranderingen in prikkels waar in verhouding tot hun oorspronkelijke grootte (een kleine verandering in een grote prikkel valt minder op).

Z

• Zeigarnik-effect

  We onthouden onvoltooide of onderbroken taken beter dan voltooide taken.

• Zelfconsistentiebias

  We herinneren ons onze attitudes en gedragingen uit het verleden ten onrechte als vergelijkbaar met onze huidige.

• Zelfdienende bias

  We schrijven successen toe aan onze eigen capaciteiten en inspanningen, maar schrijven mislukkingen toe aan externe factoren.

• Zelfreferentie-effect

  We onthouden informatie beter wanneer deze betrekking heeft op onszelf.