40 Harhat kategoriassa

Liikaa tietoa

Tutustu harhoihin
Syväsukellus

Kaikki harhat

Huomaamme asiat, jotka ovat jo muistissa virittyneinä tai usein toistettuina

Saatavuusharha
Meillä on tapana yliarvioida asioiden todennäköisyys, jos ne tulevat helposti mieleen. Usein tähän vaikuttaa se, että olemme juuri kuulleet niistä tai ne ovat herättäneet meissä voimakkaita tunteita.
Tarkkaavaisuusharha
Kiinnitämme huomiota vain tiettyihin asioihin ja sivuutamme toiset. Tähän vaikuttaa usein vahvasti oma senhetkinen tunnetilamme tai se, mitä parhaillaan murehdimme.
Illusorinen totuusvaikutus
Alamme helposti pitää tietoa totena, kun kuulemme tai näemme sen tarpeeksi usein – vaikka väite olisi oikeasti täyttä puppua.
Pelkän altistumisen vaikutus
Miellymme asioihin ja ihmisiin usein puhtaasti siksi, että ne ovat meille ennestään tuttuja.
Kontekstivaikutus
Ympäristö ja vallitseva tilanne vaikuttavat huomattavasti siihen, miten asiat näemme ja koemme.
Vihjeestä riippuva unohtaminen
Emme meinaa millään saada asioita palautettua mieleemme, ellei meillä ole samaa vihjettä, joka oli läsnä muiston tallentuessa.
Mielialan mukainen muistiharha
Meidän on paljon helpompi muistaa asioita, jotka sopivat täydellisesti senhetkiseen tunnetilaamme.
Frekvenssiharha (Baader-Meinhof-ilmiö)
Kun kerran opimme uuden sanan tai huomaamme uuden asian, näemme sitä yhtäkkiä aivan kaikkialla.
Empatiakuilu
Meidän on todella vaikea ymmärtää tunteiden vaikutusta päätöksiin, ellemme ole itse juuri silloin samassa tunnetilassa.
Tekemättä jättämisen harha
Tuomitsemme toisten aktiiviset, vahinkoa aiheuttavat teot aina ankarammin kuin tilanteet, joissa vahinko syntyy vain siksi, ettei kukaan tehnyt mitään.
Perusarvoharha
Meillä on paha tapa sivuuttaa kuivat tilastot ja todennäköisyydet, jos tarjolla on mehukas yksittäinen tarina tai tapaus.

Oudot, hauskat, visuaalisesti näyttävät tai ihmismäiset asiat erottuvat paremmin

Kummallisuusvaikutus
Muistamme oudot, erikoiset ja absurdiasiat paljon helpommin kuin arjen tavanomaisuudet.
Huumorivaikutus
Kaikki jää mieleen paljon paremmin, kun siinä on ripaus huumoria mukana.
Von Restorff -ilmiö
Joukosta selvästi erottuvat ja poikkeavat asiat tallentuvat muistiin kaikkein varmimmin.
Kuvan ylivoimaisuusvaikutus
Kuvat ja visuaalinen materiaali jäävät muistiimme pelkkiä sanoja tehokkaammin.
Itseviittausvaikutus
Omaksumme tietoa poikkeuksellisen hyvin silloin, kun pystymme peilaamaan sitä omaan elämäämme.
Negatiivisuusharha
Ikävät asiat ja kielteiset kokemukset pyörivät mielessämme paljon voimakkaammin kuin vastaavat positiiviset hetket.

Huomaamme, kun jokin on muuttunut

Ankkurointiharha
Takerrumme liikaa ensimmäiseen saamaamme tietoon ja annamme sen ohjata kaikkia myöhempiä arvioitamme.
Konservatiivisuusharha
Muutamme luutuneita käsityksiämme erittäin nihkeästi, vaikka nenämme eteen tuotaisiin tuoretta ja pätevää näyttöä.
Kontrastivaikutus
Arvioimme asioita usein sen perusteella, mihin olemme juuri ennen niitä törmänneet, emmekä täysin objektiivisesti.
Erotteluharha
Asioiden väliset erot tuntuvat paljon suuremmilta, kun niitä vertailee aivan vierekkäin, kuin jos niitä tarkastelisi yksi kerrallaan.
Keskittymisharha
Jumitumme liikaa yhteen ainoaan yksityiskohtaan ja unohdamme kokonaiskuvan, mikä vääristää helposti odotuksiamme.
Kehystysvaikutus
Samat faktat johtavat täysin eri päätöksiin riippuen siitä, kuinka asia on meille esitetty ja paketoitu.
Rahailluusio
Tuijotamme usein sokeasti vain rahan numeerista arvoa ymmärtämättä, miten inflaatio syö sen todellista ostovoimaa.
Weberin–Fechnerin laki
Huomaamme muutoksen vain suhteessa alkuperäiseen määrään – pienenpieni lisäys isossa kokonaisuudessa jää siis helposti täysin huomaamatta.

Meitä vetävät puoleensa yksityiskohdat, jotka vahvistavat olemassa olevia uskomuksiamme

Vahvistusharha
Etsimme ja kuuntelemme vain sellaista tietoa, joka kätevästi vahvistaa jo valmiiksi muodostamiamme mielipiteitä.
Kongruenssiharha
Testaamme ideoitamme yksinomaan yrittämällä todistaa ne oikeiksi sen sijaan, että kokeilisimme rohkeasti vaihtoehtoisia selityksiä.
Valintaa tukeva harha
Jälkeenpäin muistelemme omien valintojemme olleen aina huomattavasti fiksumpia kuin ne oikeasti olivatkaan.
Valikoiva havaitseminen
Odotuksemme toimivat filttereinä, jotka värittävät kaikkea mitä ikinä näemmekin ja kuulemme.
Tarkkailijan odotusvaikutus
Tutkijan omat odotukset voivat ohjailla täysin huomaamatta tutkittavien käyttäytymistä.
Kokeenjohtajan harha
Tutkijan omat toiveet vaikuttavat alitajuisesti tulosten tulkintaan.
Tarkkailijavaikutus
Jo pelkkä tarkkailun kohteena oleminen saa asian tai ihmisen muuttamaan tapaansa toimia.
Odotusharha
Näemme todellisuudessa pitkälti juuri sen, mitä oletimmekin näkevämme.
Strutsi-ilmiö
Laitamme mielellämme päämme hiekkaan, jotta välttyisimme kohtaamasta negatiivisia tai ahdistavia uutisia.
Subjektiivinen vahvistaminen
Uskomme kahden toisistaan irrallisen asian liittyvän yhteen puhtaasti siksi, että toivomme tai odotamme niin.
Jatkuvan vaikutuksen harha
Vääräkin tieto kummittelee ajattelussamme vielä pitkään senkin jälkeen, kun se on todistettu paikkansapitämättömäksi.
Semmelweis-refleksi
Tyrmäämme selkäytimestä uudet todisteet, jos ne haastavat turvallisiksi kokemamme vanhat opit.

Huomaamme muiden virheet helpommin kuin omamme

Harhojen sokea piste
Osoittelemme helposti sormella muiden ajatusvinoumia, mutta olemme autuaan sokeita omillemme.
Naiivi kyynisyys
Oletamme muiden ajattelevan paljon itsekkäämmin ja kylmemmin kuin he todellisuudessa tekevät.
Naiivi realismi
Olemme varmoja, että oma tapamme nähdä maailma on ainut objektiivinen totuus, ja siksi pidämme eri mieltä olevia joko tyhminä tai puolueellisina.