Przyciągają nas szczegóły potwierdzające nasze dotychczasowe przekonania

Dogłębna analiza

Wszystkie błędy poznawcze

Efekt potwierdzenia

Szukamy, interpretujemy i zapamiętujemy informacje w sposób, który potwierdza nasze dotychczasowe przekonania.

Błąd kongruencji

Testujemy hipotezy wyłącznie poprzez bezpośrednie testy, zaniedbując sprawdzanie alternatywnych hipotez.

Błąd wspierający decyzję

Pamiętamy nasze wybory jako lepsze niż były w rzeczywistości.

Postrzeganie selektywne

Filtrujemy to, co widzimy i słyszymy, w oparciu o nasze oczekiekiwania i przekonania.

Efekt oczekiwań obserwatora

Oczekiwania badacza mogą wpływać na zachowanie uczestników w badaniu.

Błąd eksperymentatora

Oczekiwania eksperymentatorów nieświadomie wpływają na wyniki ich badań.

Efekt obserwatora

Sam fakt obserwacji czegoś zmienia to, co jest obserwowane.

Błąd oczekiwań

Widzimy w danych lub obserwacjach to, czego się spodziewamy.

Efekt strusia

Unikamy negatywnych informacji poprzez „chowanie głowy w piasek”.

Subiektywna walidacja

Postrzegamy dwa niepowiązane zdarzenia jako powiązane ze względu na nasze przekonanie, oczekiwanie lub hipotezę, że tak powinno być.

Efekt ciągłego wpływu

Dezinformacja nadal wpływa na nasze myślenie, nawet po tym, jak została sprostowana.

Odruch Semmelweisa

Odruchowo odrzucamy nowe dowody, które są sprzeczne z ustalonymi normami lub przekonaniami.

Cognitive Dissonance

When our beliefs and actions clash, we feel discomfort and resolve it by changing the belief rather than the behavior.

Belief Perseverance

We keep believing something after the evidence for it has been discredited, because we have already built explanations around it.

Motivated Reasoning

We reason toward the conclusion we want, applying lenient standards to welcome evidence and strict ones to unwelcome evidence.