Subjective Validation

အကြည့်တစ်ချက်

၁။ အမြန်အကျဉ်းချုပ်

ဇာတာတစ်ခု၊ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစမ်းသပ်မှု သို့မဟုတ် ဗေဒင်ဆရာက သင့်အား "မထင်မရှား တိကျသည်ဟု ခံစားရသည့်အရာ" ကို ပြောပြသောအခါတွင် သင်သည် ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုချက်ကို ကြုံတွေ့ရနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ သင့်ဦးနှောက်သည် မရေရာသောဖော်ပြချက်များကို အတည်ပြုသည့် ဥပမာများအတွက် သင့်အမှတ်တရများကို တက်ကြွစွာရှာဖွေနေပြီး အဆိုပါထုတ်ပြန်ချက်များနှင့်သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိသည့်နည်းလမ်းအားလုံးကို လျစ်လျူရှုထားသည်။ ဤဘက်လိုက်မှုသည် သန်းပေါင်းများစွာသောလူများသည် နက္ခတ်ဗေဒင်၊ ဂရပ်ဖစ်ဗေဒနှင့် အခြားသော ကယောင်ဗေဒပညာရပ်များကို အဘယ်ကြောင့်ယုံကြည်ကြသည်—ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်လှည့်ဖြားမှုတွင် တက်ကြွစွာပါဝင်နေကြပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏မျှော်လင့်ချက်များနှင့် မိမိကိုယ်ကိုပုံရိပ်ကို မရှင်းလင်းသောလှုံ့ဆော်မှုများတွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြပါသည်။

**၂။ နောက်ကွယ်က သိပ္ပံပညာ **

2.1. ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုနှင့် သမိုင်း

စိတ်ပညာရှင် Bertram R. Forer သည် လူနာများသည် ရောဂါအမည်များကို သဘောတူသောကြောင့် ရိုးရိုးရှင်းရှင်းဖြင့် ရောဂါရှာဖွေရေးကိရိယာများစွာကို "တရားဝင်စစ်ဆေးခြင်း" ရှိကြောင်း စိတ်ပညာရှင် Bertram R. Forer သတိပြုမိသောအခါ ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုခြင်းဆိုင်ရာ သိပ္ပံနည်းကျလေ့လာမှုကို စတင်ခဲ့သည်။ ဤသဘောတူညီချက်သည် စမ်းသပ်မှုတစ်ခု၏ တိကျမှုအတိုင်းအတာတစ်ခုမဟုတ်သော်လည်း လူနာ၏ယုံလွယ်နိုင်မှု၏ အတိုင်းအတာတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု Forer က ယူဆပါသည်။

1948 တွင်၊ Forer သည် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာသမိုင်းတွင် ယခုအခါ "တရားဝင်စမ်းသပ်မှု" ဟုယူဆသောအရာကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ဘွဲ့ကြိုကျောင်းသား ၃၉ ဦးအား သတင်းခုံနက္ခတ်ဗေဒင်စာအုပ်မှ ဆင်းသက်လာသော ထပ်တူကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးပရိုဖိုင်များကို ပေးခြင်းဖြင့်—သူတို့ကို ပြောပြသည့် ပရိုဖိုင်တစ်ခုစီသည် ၎င်းတို့နှင့် ထူးထူးခြားခြား အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်နေသည်—သူသည် သိပ္ပံနည်းကျ တရားဝင်မှုအတိုင်းအတာတစ်ခုအဖြစ် မြင့်မားသော "ကိုယ်ရေးကိုယ်တာမှန်ကန်မှု" သည် အဓိပ္ပါယ်မရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ၎င်းကို "ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ မှန်ကန်မှု၏ မှားယွင်းမှု" ဟု သူပြောခဲ့သည်။

1956 ခုနှစ်တွင် စိတ်ပညာရှင် Paul Meehl သည် သူ၏သြဇာကြီးသော "Wanted - A Good Cookbook" တွင် "Barnum statements" ကို အားကိုးသည့် လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများ—မည်သူ့ကိုမျှ မရေမတွက်နိုင်သော ဖော်ပြချက်များအား ဝေဖန်သောအခါတွင် အဆိုပါဖြစ်စဉ်သည် ၎င်း၏နာမည်ကျော်ကြားလာခဲ့သည်။ Meehl သည် P.T ၏အမည်ကိုခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ Barnum သည် "မိနစ်တိုင်း စို့မွေးသည်" ဟူသော စကားစုနှင့် ဆက်စပ်နေသော အမေရိကန် ပြခန်း၊

ထိုအချိန်မှစ၍ ကျွန်ုပ်တို့၏ နားလည်မှုမှာ သိသိသာသာ ပြောင်းလဲလာသည်။ သုတေသီများသည် အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ချဲ့ထွင်စေသည့် အဓိကကျသော ကိန်းရှင်များကို ဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီး (နှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသော၊ ရှုမြင်နိုင်သော ထူးခြားမှု၊ အရင်းအမြစ်အခွင့်အာဏာ)၊ ၎င်း၏ ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ စကြာဝဠာကို သရုပ်ပြခဲ့ပြီး ၎င်းအား နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာ၊ ဂရပ်ဗေဒနှင့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ လှည့်ဖြားမှုပုံစံအမျိုးမျိုးတွင် အသုံးချခဲ့သည်။

2.2. အဓိက သုတေသီများ

2.3. အထင်ကရလေ့လာမှုများ

** Diagnostic Interest Blank Experiment (Forer, 1948)**

Forer သည် ဘွဲ့ကြိုစိတ်ပညာကျောင်းသား 39 ဦးအား ၎င်းတို့၏တုံ့ပြန်မှုများအပေါ်အခြေခံ၍ တစ်သီးပုဂ္ဂလကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးပုံကြမ်းများရရှိမည်ဖြစ်ကြောင်း အသိပေးကာ "Diagnostic Interest Blank" ဟုခေါ်သော ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစမ်းသပ်မှုတစ်ခုကို စီမံဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။ အမှန်တကယ်တွင်၊ သူသည် ၎င်းတို့၏အဖြေအားလုံးကို လျစ်လျူရှုခဲ့ပြီး ကျောင်းသားတိုင်းကို သတင်းခုံနက္ခတ်ဗေဒင်စာအုပ်မှ ရယူထားသော ထပ်တူကျသော 13-statement ပရိုဖိုင်ကို ပေးခဲ့သည်။

ပရိုဖိုင်တွင် အောက်ပါကဲ့သို့သော ထုတ်ပြန်ချက်များ ပါဝင်သည်-

• "မင်းကို တခြားလူတွေက သဘောကျနှစ်ခြိုက်ဖို့ အရမ်းလိုအပ်တယ်။"
• "မင်းမှာ ကိုယ့်ကိုယ်ကို ဝေဖန်ဖို့ သဘောထားရှိတယ်။"
• "တစ်ခါတလေ သင်ဟာ ပုံပန်းသဏ္ဍာန်၊ နှိုင်းယှဥ်တတ်တဲ့၊ ပေါင်းသင်းဆက်ဆံတတ်သူဖြစ်ပြီး၊ အခြားအချိန်တွေမှာ သင်ဟာ introverted၊ သတိထား၊ သီးသန့်ထားတတ်သူပါ။"
• "လွတ်လပ်တဲ့ တွေးခေါ်ရှင်တစ်ယောက်အနေနဲ့ ကိုယ့်ကိုယ်ကို ဂုဏ်ယူပြီး ကျေနပ်လောက်တဲ့ သက်သေမရှိဘဲ တခြားသူတွေရဲ့ ပြောဆိုမှုတွေကို လက်မခံပါဘူး။"

ကျောင်းသားများသည် ပရိုဖိုင်၏တိကျမှုကို 0 (အလွန်ညံ့) မှ 5 (အလွန်ကောင်းမွန်) အတိုင်းအတာဖြင့် အဆင့်သတ်မှတ်သည်။ အတန်းပျမ်းမျှ 4.26 ဖြစ်သည်—ကျောင်းသားများသည် ယေဘူယျ၊ နက္ခတ်ဗေဒင်မှရရှိသော ပုံကြမ်းကို ၎င်းတို့၏ထူးခြားသောစိတ်ပညာ၏ ပြီးပြည့်စုံသောဖော်ပြချက်တစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်ကြသည်။

ဝန်ထမ်းမန်နေဂျာများ၏ ယုံမှားသံသယဖြစ်မှု (Stagner, 1958)

Forer ၏လေ့လာမှုသည် ဝန်ထမ်းမန်နေဂျာ 68 ဦး—လူ့စရိုက်အကဲဖြတ်ရာတွင် လေ့ကျင့်သင်ကြားထားသည့် ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များကို ဝန်ထမ်းမန်နေဂျာ 68 ဦးကို စမ်းသပ်ခြင်းဖြင့် "နုံအ" ကောလိပ်ကျောင်းသားများကို အသုံးပြုခဲ့သည့် ဝေဖန်မှုကို Ross Stagner က ပြောကြားခဲ့သည်။ သူသည် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစမ်းသပ်မှုတစ်ခုကို စီမံဆောင်ရွက်ပြီး ဇာတာနှင့် အိပ်မက်စာအုပ်များမှ အမှန်တကယ် မရေရာသော ဖော်ပြချက် 13 ခုဖြစ်သည့် "လျှို့ဝှက်အကဲဖြတ်ချက်များ" ကို ပြန်ပေးခဲ့သည်။

ရလဒ်များသည် တုန်လှုပ်ချောက်ချားသွားသည်-

• 50% က ပရိုဖိုင်ကို "အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင် တိကျသည်" ဟု အဆင့်သတ်မှတ်ခဲ့သည်
• 40% က ၎င်းကို "ကောင်းသည်" ဟု အဆင့်သတ်မှတ်သည်
• 10% က ၎င်းကို "ပျမ်းမျှ" အဖြစ် အဆင့်သတ်မှတ်သည်
• 0% က ၎င်းကို "ဆင်းရဲ" သို့မဟုတ် "မှား" အဖြစ် အဆင့်သတ်မှတ်သည်

ကျွမ်းကျင်မှုနှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်လေ့ကျင့်မှုများသည် ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်တရားဝင်မှုကို ခံနိုင်ရည်မရှိကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။

ဒေါက်တာ Petiot စမ်းသပ်မှု (Gauquelin, 1960s)

ပြင်သစ် စိတ်ပညာရှင် Michel Gauquelin သည် အခမဲ့ စိတ်ကြိုက် horoscope များကို ပေးဆောင်သည့် သတင်းစာ ကြော်ငြာတစ်ခုကို တင်ခဲ့သည်။ ထောင်နှင့်ချီသော တောင်းဆိုမှုများကို လက်ခံရရှိပြီး ဖြေဆိုသူတိုင်းသည် တူညီသောဇာတာခွင်—လူ 63 ဦးကို သတ်ဖြတ်မှုဖြင့် ထင်ရှားကျော်ကြားသော ပြင်သစ်လူသတ်သမား ဒေါက်တာ Marcel Petiot ၏ လျှို့ဝှက်မွေးဖွားဇယားကို ပေးပို့ခဲ့သည်။

ဇာတာရှင်သည် အကြောင်းအရာအား "အလိုလို နွေးထွေးမှု" "ဉာဏ်ပညာနှင့် ဉာဏ်ပညာ" နှင့် "ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အသိတရားများ" ဟူ၍ ဖော်ပြထားပါသည်။

ရလဒ်- ဖြေဆိုသူ ၉၄% သည် ဇာတာသည် "အလွန်တိကျပြီး ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်သည်" ဟု အစီရင်ခံခဲ့သည်။ တော်တော်များများက သူတို့ရဲ့ "ကိုယ်ကိုကိုယ် အမှန်" ဖမ်းယူခဲ့တဲ့ Gauquelin ကို ကျေးဇူးတင်ကြောင်း ပြန်ရေးခဲ့ပါတယ်။ ဘာသာစကားသည် မရေမတွက်နိုင်လောက်အောင် ချော့မော့နေပါက လူများသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် လူသတ်သမား၏ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကိုပင် သိရှိနိုင်သည်ဟု ဤစမ်းသပ်ချက်က သိသိသာသာ သရုပ်ဖော်ထားသည်။

အတုနှင့် Bona Fide ပရိုဖိုင်များ (Sundberg၊ 1955)

Norman Sundberg သည် ကျောင်းသားများအား Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI)—တရားဝင်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာစစ်ဆေးမှု—ကို စီမံခန့်ခွဲခဲ့သည်။ ထို့နောက် သူသည် တစ်ခုချင်းစီကို ပရိုဖိုင်နှစ်ခုဖြင့် တင်ပြခဲ့သည်- အစစ်အမှန် (၎င်းတို့၏ MMPI ရမှတ်များမှ ဆင်းသက်လာသည်) နှင့် အတု (Barnum ထုတ်ပြန်ချက်များပါရှိသော) တစ်ခုစီကို တင်ပြခဲ့သည်။

ကျောင်းသားများသည် ပရိုဖိုင်အစစ်နှင့်အတုကို အခွင့်အလမ်းထက် သာလွန်သောနှုန်းဖြင့် ခွဲခြား၍မရပါ။ အများအပြားက သိပ္ပံနည်းကျ အကဲဖြတ်ခြင်းထက် ၎င်းကို သိပ္ပံနည်းကျ အကဲဖြတ်ခြင်းထက် ပိုမိုတိကျသော ပရိုဖိုင်အတုကို အမှန်တကယ် နှစ်သက်ကြသည်။

** Zodiac and Extraversion (Eysenck & Mayo, 1978)**

Hans Eysenck သည် နက္ခတ်ဗေဒင်ဟောကိန်းထုတ်ထားသည့်အတိုင်း “အပြုသဘောဆောင်သော” ရာသီခွင်များအောက်တွင် မွေးဖွားသူများသည် ဖောက်ပြန်ခြင်းတွင် ပိုများကြောင်း ကနဦးတွေ့ရှိခဲ့သည်။ သို့ရာတွင်၊ ဤအရာသည် ရှေးယခင်အသိပညာဖြင့် ညှိနှိုင်းပေးထားသော ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်တရားဝင်အတည်ပြုခြင်း၏ ရှေးဟောင်းပစ္စည်းဖြစ်ကြောင်း သူတွေ့ရှိခဲ့သည်—ဘာသာရပ်များသည် ၎င်းတို့၏ နိမိတ်လက္ခဏာများ မည်သို့ဖြစ်မည်ကို သိကြသည်။

Eysenck သည် နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာကို မသိသောကလေးများ သို့မဟုတ် အရွယ်ရောက်ပြီးသူများနှင့် လေ့လာမှုအား ထပ်တူပြုသောအခါတွင် အကျိုးသက်ရောက်မှု လုံးဝမရှိတော့ပါ။ ယင်းက ယုံကြည်ချက်သည် မိမိကိုယ်ကို ထည့်သွင်းတွက်ချက်ခြင်းဖြင့် အမှန်တကယ်ပင် မိမိကိုယ်ကို အစီရင်ခံသော ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကို ပြောင်းလဲစေကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။

2.4. အာရုံကြောဆိုင်ရာအခြေခံ

အရင်းအမြစ်အကြောင်းအရာသည် neuroimaging လေ့လာမှုများထက် အပြုအမူပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် လူမှုရေးစိတ်ပညာသုတေသနကို အဓိကအာရုံစိုက်သော်လည်း၊ သိမြင်မှုဆိုင်ရာ ယန္တရားများကို အရင်းခံသောပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုချက်ကို ကောင်းစွာနားလည်သည်-

Pattern Recognition Systems- ဦးနှောက်၏ ရှေ့မျက်နှာစာ ကော်တက်နှင့် temporal lobes များသည် ပုံစံများနှင့် အဓိပ္ပါယ်များကို သိရှိရန် အတူတကွ လုပ်ဆောင်ပါသည်။ ရှင်သန်မှုရည်ရွယ်ချက်အတွက် တီထွင်ထားသော ဤစနစ်သည် ပုံစံ I အမှားများ (မရှိသောပုံစံများကို ရှာဖွေခြင်း) သည် အတုအယောင်များကို သမိုင်းတွင်တွေ့မြင်ရသည့် ကုန်ကျစရိတ်ထက် ကျော်လွန်သွားသောကြောင့် ဤစနစ်သည် အစစ်အမှန်ပုံစံတစ်ခုကို လွဲချော်သွားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Self-Referential Processing- Self-reflection and self-concept တွင်ပါဝင်သည့် medial prefrontal cortex သည် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရဆက်စပ်သည်ဟုထင်မြင်သောအချက်အလက်များကိုလုပ်ဆောင်သောအခါတွင်အလွန်တက်ကြွလာသည်။ ဤအသက်သွင်းမှုသည် ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခု၏ အမှန်တကယ် တိကျမှုမရှိဘဲ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ အရေးပါမှုကို ဖန်တီးပေးသည်။

Memory Reconstruction- Barnum ထုတ်ပြန်ချက်ကို လုပ်ဆောင်သည့်အခါ၊ hippocampus နှင့် ဆက်စပ်နေသော မှတ်ဉာဏ်စနစ်များသည် အတည်မပြုနိုင်သော အရာများကို ပြန်လည်ရယူရန် ပျက်ကွက်နေစဉ်—အားစိုက်ထုတ်ခြင်းထက် အလိုအလျောက်နှင့် ဆွဲဆောင်မှုရှိသည်ဟု ခံစားရသည့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို ရွေးချယ်အတည်ပြုပါသည်။

Reward Circuitry- ချော့မော့သော တုံ့ပြန်မှုသည် ဦးနှောက်၏ dopaminergic ဆုပေးစနစ်အား အသက်ဝင်လာစေပြီး လက်ခံမှုကို အားဖြည့်ပေးသည့် ပျော်ရွှင်ဖွယ်ခံစားမှုကို ဖန်တီးပေးသည်။ ၎င်းသည် ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုခြင်းတွင် Pollyanna Principle ၏ အားကောင်းသောအခန်းကဏ္ဍကို ရှင်းပြသည်။

**၃။ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်များ **

လူ့စိတ်သည် ပုံစံမှတ်သားမှု၏ မဆုတ်မနစ်သော အင်ဂျင်တစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ကာ စည်းချက်ညီညီ ပရမ်းပတာဖြစ်မှုနှင့် မတော်တဆဖြစ်မှုများကို သိရှိနိုင်စေရန် ဆင့်ကဲလုပ်ဆောင်သည်။ အဓိပ္ပာယ်တည်ဆောက်ရန် ဤတွန်းအားသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဘိုးဘေးများ၏ရှင်သန်မှုအတွက် အခြေခံဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတို့အား ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာခြိမ်းခြောက်မှုများကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်စေရန်၊ လူမှုရေးဆိုင်ရာပြောင်းလဲမှုများကို နားလည်ကာ သားကောင်များနှင့် သားကောင်များ၏အပြုအမူကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။

ဘိုးဘွားစဉ်ဆက် ပတ်ဝန်းကျင်များတွင်၊ အတုအယောင်အပြုသဘောဆောင်သည့်ကုန်ကျစရိတ် (ထိုနေရာတွင်မရှိသည့်ပုံစံကိုကြည့်ခြင်း) သည် ပုံမှန်အားဖြင့် မှားယွင်းသောအနုတ်လက္ခဏာများ (အစစ်အမှန်ပုံစံတစ်ခုပျောက်နေ) ထက် များစွာနိမ့်ကျသည်။ လေတိုက်နေချိန်တွင် ရိုင်းသောချုံပုတ်တစ်ခုတွင် သားကောင်များပါရှိနေသည်ဟု ယုံကြည်ခြင်းသည် ခဏတာထိတ်လန့်စရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ရိုင်းစိုင်းသော ချုံပုတ်တစ်ခုတွင် သားကောင်များပါရှိနေသည်ကို မယုံနိုင်ဘဲ သေခြင်းဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။ စိတ်အားထက်သန်လွန်းသူများပင် စံနမူနာရှာဖွေသော ဦးနှောက်များအတွက် ရွေးချယ်ထားသည့် ဤအချိုးမညီမှု။

Subjective validation သည် ဤတူညီသော သပ္ပါယ်ရေးယန္တရား၏ လူမှုအသုံးချမှုတစ်ခုအဖြစ် နားလည်နိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဘိုးဘေးများသည် လူမှုရေးရှင်သန်မှုအတွက် အဖွဲ့၀င်များ၏ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးနှင့် ရည်ရွယ်ချက်များကို နားလည်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ မိမိကိုယ်ကို တုံ့ပြန်ချက်—မရေရာသော တုံ့ပြန်ချက်များပင်——လူမှုရေးနှောင်ကြိုးများနှင့် အဖွဲ့လိုက် ပေါင်းစည်းမှုကို ထိန်းသိမ်းရန် ကူညီပေးခဲ့သည်။ shaman ၏စာဖတ်ခြင်းမှာသူတို့အကြောင်းအမှန်ရှိမရှိအမြဲတမ်းမေးခွန်းထုတ်သူသည်ပိုမို "တိကျသည်" ဖြစ်နိုင်သော်လည်းလူမှုရေးအရပိုမိုအထီးကျန်ဖြစ်နိုင်သည်။

ထို့အပြင်၊ subjective validation သည် သိမြင်မှုဆိုင်ရာ ထိရောက်မှုအတိုင်းအတာတစ်ခုအဖြစ် ဆောင်ရွက်ပါသည်။ ဦးနှောက်သည် "သိမြင်မှု ညံ့ဖျင်းခြင်း" ဖြစ်သည်—တောင်းဆိုမှုတိုင်းကို သံသယဖြင့် အကဲဖြတ်ရန် တွက်ချက်မှုအရ ဈေးကြီးသည်။ ကြေငြာချက်တစ်ခုသည် "မှန်သည်ဟုခံစားရသည်" နှင့် တစ်ဦး၏ကိုယ်ပိုင်အယူအဆနှင့် ကိုက်ညီပါက၊ ၎င်းကို ပြင်းထန်သော လက်တွေ့ကျစမ်းသပ်မှုမပါဘဲ လက်ခံခြင်းသည် ပိုမိုဖိအားပေးသော ရှင်သန်မှုလုပ်ငန်းများအတွက် စိတ်စွမ်းအင်ကို သက်သာစေပါသည်။

ဘက်လိုက်မှုသည် မသေချာမရေရာမှုအပေါ် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ခုခံကာကွယ်မှုလည်း ပေးသည်။ ခန့်မှန်းလို့မရသောကမ္ဘာတစ်ခုတွင်၊ လူတစ်ဦး၏ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကို ကြယ်များတွင်ရေးထားသည်ဟု ယုံကြည်ခြင်းသည် အစီအစဉ်ကျနမှုနှင့် ကံကြမ္မာကို ပေးစွမ်းသည်။ မည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်းနှင့် အနာဂတ်ကို ရှင်းပြသည့်စနစ်များကို သက်သေပြခြင်းဖြင့်၊ လူတစ်ဦးချင်းစီသည် ယင်းထိန်းချုပ်မှုမှာ လွဲမှားနေသော်လည်း စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိန်းချုပ်မှုသဘောကို ရရှိမည်ဖြစ်သည်။

၄။ ဒီဘက်လိုက်မှုကို ဘယ်လိုဖော်ပြသလဲ

4.1. နေ့စဉ်ဘဝတွင်

Horoscopes နှင့် Astrology- သန်းပေါင်းများစွာသောနေ့စဉ် ဇာတာများကိုဖတ်ပြီး ၎င်းတို့ကို "အံ့အားသင့်ဖွယ်တိကျသော" တွေ့ရှိနိုင်သည်။ မရေရာသောဘာသာစကား ("ယနေ့အခွင့်အရေးကို သင်ကြုံတွေ့ရနိုင်သည်") သည် လွဲချော်မှုများကို မေ့သွားချိန်တွင် အဖြစ်အပျက်များကို အတည်ပြုရန်အတွက် မှတ်ဉာဏ်ရှာဖွေမှုများကို အစပျိုးစေသည်။

** ကံစမ်းမဲနှင့် အကြားအမြင်များဖတ်ခြင်း**- အေးသောစာဖတ်သူများသည် ယေဘူယျထုတ်ပြန်ချက်များကိုပြုလုပ်ပြီး ဖောက်သည်အား တိကျသောအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ဖြည့်ပေးခြင်းဖြင့် ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်တရားဝင်ကြောင်းကို အသုံးချကာ ဖောက်သည်အား အသုံးချပါ။ နောက်ပိုင်းတွင် သုံးစွဲသူသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် အမှန်တကယ်ပေးဆောင်ခဲ့သော တိကျသောအမည်များနှင့် ရက်စွဲများကို သိရှိပြီး စာဖတ်သူကို ပြန်အမှတ်ရစေသည်။

Social Media Personality Quizzes- "မင်းဘယ်ဟယ်ရီပေါ်တာအိမ်လဲ?" အလားတူ ဉာဏ်စမ်းပဟေဠိများသည် သုံးစွဲသူများ "မြင်သည်" ဟု ခံစားရသောကြောင့် စိတ်အားထက်သန်စွာ မျှဝေသည့် ချော့မော့ပြီး မရေရာသော ဖော်ပြချက်များကို ပေးဆောင်ပါသည်။

** Relationship Advice**- လူများသည် ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေး အကြံဉာဏ်ကော်လံများ သို့မဟုတ် ကိုယ်တိုင်ကူညီစာအုပ်များ "သူတို့ထံသို့ တိုက်ရိုက်ပြောပါ" ဟူသော အကြံဉာဏ်သည် ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေး ဒိုင်းနမစ်အများစုအတွက် ကျယ်ပြန့်စွာ အသုံးချနိုင်လောက်အောင် ကျယ်ပြန့်စွာ ရေးသားထားသောကြောင့် လူတို့သည် မကြာခဏ တွေ့တတ်သည်။

First Impressions- လူသစ်နဲ့တွေ့တဲ့အခါ၊ စောစောစီးစီး အထင်အမြင်တွေက မကြာခဏ ကိုယ့်ကိုယ်ကို အတည်ပြုလာတတ်တယ်။ တစ်စုံတစ်ဦးအား "တွေးခေါ်တတ်သည်" ဟုဆိုပါက ၎င်းတို့၏ တွေးခေါ်မြော်မြင်နိုင်သော အခိုက်အတန့်များကို သတိပြုမိပြီး မရှင်းလင်းသော အပြုအမူများကို တွေးခေါ်မှုအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

4.2. လုပ်ငန်းခွင်တွင်

ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး အကဲဖြတ်ခြင်း- အဖွဲ့အစည်းတည်ဆောက်ခြင်းအတွက် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစစ်ဆေးမှုများ (MBTI၊ DISC စသည်ဖြင့်) ကို အသုံးပြုသည်။ ဝန်ထမ်းများသည် စစ်ဆေးမှုများသည် တရားဝင်သောကြောင့်မဟုတ်ဘဲ ရလဒ်များကို တိကျသေချာစေရန်အတွက် ဖော်ပြချက်များကို ဖန်တီးထားသောကြောင့် ရလဒ်များကို တိကျစွာသတ်မှတ်လေ့ရှိသည်။

360-ဒီဂရီ တုံ့ပြန်ချက်- တုံ့ပြန်ချက်သည် ဝိုးတဝါးဖြစ်သည့်အခါ ("တစ်ခါတစ်ရံတွင် ဆက်သွယ်ရေးနှင့် ရုန်းကန်နေရသည်")၊ လက်ခံသူများသည် ၎င်းတို့၏ အမှန်တကယ် ရည်ရွယ်ချက်ကို လွဲချော်နေချိန်တွင် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အား သက်သေပြလေ့ရှိသည်။

စွမ်းဆောင်ရည်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း- ယေဘူယျအားဖြင့် ချီးမွမ်းခြင်း သို့မဟုတ် ဝေဖန်ခြင်းများသည် အလွန်ပင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆန်သည်ဟု ခံစားရနိုင်သည်။ "သင်ပိုမိုဗျူဟာမြောက်ရန်လိုအပ်သည်" သည်မည်သူမဆိုနီးပါးထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်သည်။

အလုပ်လျှောက်ထားသူအကဲဖြတ်ခြင်း- လူတွေ့စစ်ဆေးသူများသည် ကန့်သတ်အချက်အလက်များအပေါ်အခြေခံ၍ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများနှင့်ပတ်သက်သော "အူကြောင်ကြောင်ခံစားချက်" ကို ဖော်ထုတ်ပြီးနောက် အပြုအမူများကို အတည်ပြုခြင်းဖြင့် အင်တာဗျူးတစ်လျှောက်တွင် ဤအထင်အမြင်ကို ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်ကျကျ သက်သေပြပါသည်။

ခေါင်းဆောင်မှုအကဲဖြတ်ချက်များ- ခေါင်းဆောင်မှုဆိုင်ရာ နည်းပြသင်တန်းကို လက်ခံရရှိသော အမှုဆောင်များသည် ချော့မော့ပြီး နယ်ပယ်ပေါင်းစုံမှ သက်ဆိုင်သော အသုံးအနှုန်းများဖြင့် ရေးသားထားသောကြောင့် အကဲဖြတ်ချက်များကို "သိသိသာသာ တိကျသည်" ကို တွေ့ရတတ်သည်။

4.3. စီးပွားရေးနှင့်စျေးကွက်ရှာဖွေရေးတွင်

The Myers-Briggs Type Indicator (MBTI)- တရားဝင်မှုနှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရမှု (စမ်းသပ်မှု-ပြန်လည်စစ်ဆေးမှု စိတ်ချရမှု၊ ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်မှုစွမ်းအားမရှိခြင်း) နှင့် ပတ်သက်၍ ပြင်းထန်စွာ ဝေဖန်မှုများရှိသော်လည်း MBTI သည် Fortune 100 ကုမ္ပဏီ 89 ခုမှ ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာ အသုံးပြုသည့် လုပ်ငန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ပရိုဖိုင်များကို "Barnum-esque"—ဝိုးတဝါး၊ မြှောက်ပင့်ပေးကာ၊ တစ်ကမ္ဘာလုံးနှင့်သက်ဆိုင်သည်ဟု ဝေဖန်လေ့ရှိသည်။ ရလဒ်များသည် ၎င်းတို့ကို နားလည်ပြီး တန်ဖိုးထားသည်ဟု ခံစားစေသောကြောင့် အသုံးပြုသူများသည် စစ်ဆေးမှုအား အတည်ပြုသည်။

** ပုဂ္ဂိုလ်ရေးသီးသန့် စျေးကွက်ချဲ့ထွင်ခြင်း**- "သင့်ထူးခြားသော စိတ်ကြိုက်ရွေးချယ်မှုများအပေါ် အခြေခံ၍..." အကြံပြုချက်များသည် အယ်လ်ဂိုရီသမ်အရ ယေဘူယျအားဖြင့်ပင် အတည်ပြုချက် စတင်စေသည်။

Brand Personality- ကုမ္ပဏီများသည် မတူကွဲပြားသောဖောက်သည်များအားလုံး အမှတ်တံဆိပ်ကို "ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သည်" ဆိုသည့် လုံလောက်သော အမှတ်တံဆိပ်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးများကို ဖန်တီးပါသည်။

ဖောက်သည်သက်သေခံချက်- စျေးကွက်ရှာဖွေရေးပစ္စည်းများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အလားအလာအတွေ့အကြုံကို ထင်ဟပ်စေသည့် စာဖတ်သူများမှ ၎င်းတို့ကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ အတည်ပြုနိုင်စေရန် ကျယ်ပြန့်သောသက်သေခံချက်များပါရှိသည်။

Spotify Wrapped- ဤနှစ်စဉ်အင်္ဂါရပ်သည် သုံးစွဲသူများအား Barnum ကဲ့သို့သော ဘာသာစကားဖြင့် တွဲလျက် ၎င်းတို့၏ နားထောင်မှုအလေ့အထများအကြောင်း ဒေတာကို ပေးဆောင်သည် ("သင်သည် စူးစမ်းရှာဖွေသူဖြစ်သည်" "သင့်ဘဝ၏ တေးသွားကို နားထောင်ခဲ့သည်")။ အသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့၏ အထောက်အထားကို ဂီတချစ်သူများအဖြစ် အတည်ပြုထားသောကြောင့် ဤပရိုဖိုင်များကို မျှဝေပါသည်။

၄.၄. နိုင်ငံရေးနှင့် မီဒီယာ

Echo Chambers- အယ်လဂိုရီသမ်များသည် အသုံးပြုသူများ၏ ရှိရင်းစွဲယုံကြည်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသော အကြောင်းအရာများကို ဆောင်ရွက်ပေးပါသည်။ အသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့၏ကမ္ဘာ့အမြင်ကို အတည်ပြုသည့်သတင်းကိုမြင်သောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို "အမှန်တရား" အဖြစ် ခိုင်လုံစွာအတည်ပြုကြသည်။

နိုင်ငံရေးစာတိုပေးပို့ခြင်း- မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးဆောင်ပုဒ်များသည် တမင်ဝိုးတဝါးဖြစ်နေသည် ("မျှော်လင့်ချက်၊ "ပြောင်းလဲရန်" "အမေရိကကို ကြီးကျယ်အောင်ပြုလုပ်ပါ") ထို့ကြောင့် မတူကွဲပြားသော ထောက်ခံသူများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အဓိပ္ပါယ်များကို ပုံဖော်နိုင်ပြီး ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို ၎င်းတို့၏တန်ဖိုးများကို ကိုယ်စားပြုသည်ဟု ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်မှန်ကန်ကြောင်း အတည်ပြုနိုင်သည်။

Horoscope-Style Political Predictions- ပဏ္ဍိတ်များသည် မရေရာသော ခန့်မှန်းချက်များကို ပြုလုပ်သည် ("အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် စိန်ခေါ်မှုများ ရှိလိမ့်မည်") သက်ဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုခု ဖြစ်ပေါ်လာသည့်အခါ ပရိသတ်များက နောက်ပိုင်းတွင် အတည်ပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီများ- မသက်ဆိုင်သောဖြစ်ရပ်များကို ချိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် ယုံကြည်သူများအား လျှို့ဝှက်တပ်ဖွဲ့များ "ဖြစ်ရပ်များကို ထိန်းချုပ်ခြင်း" နှင့်ပတ်သက်သော မရေရာသောပြောဆိုချက်များသည် သီအိုရီကို ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိတရားဝင်အတည်ပြုနိုင်စေပါသည်။

4.5. ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုတွင်

Placebo Effect ၏ဝမ်းကွဲ- ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာ တရားဝင်အတည်ပြုချက်သည် ရာစုနှစ်များစွာ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ လှည့်ဖြားမှုတွင် ပါဝင်ကူညီခဲ့သည်။ သက်သာပျောက်ကင်းသောလူနာများ (သဘာဝရောဂါသင်တန်း) သည် ကုသမှုကို ဂုဏ်ပြုမှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ နှုတ်ဆိတ်မနေဘဲ အချိုးမညီသော တုံ့ပြန်မှုများကို ဖန်တီးသည်။

အခြားဆေးပညာဆိုင်ရာ သက်သေအထောက်အထားများ- အပ်စိုက်ကုထုံး၊ ပင်မကုထုံး၊ သို့မဟုတ် ပုံဆောင်ခဲများသည် "တကယ်အလုပ်လုပ်သည်" ဟု လူနာများက အစီရင်ခံတင်ပြရခြင်းမှာ မရေရာသော ခံစားမှုများ (နွေးထွေးမှု၊ ပြေလျော့မှု) ကို ထိရောက်မှုသက်သေအဖြစ် အတည်ပြုထားသည်။

ရောဂါလက္ခဏာစစ်ဆေးရန်စာရင်းများ- အွန်လိုင်းတွင် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာရောဂါလက္ခဏာစာရင်းများသည် မကြာခဏဆိုသလို ကျယ်ပြန့်ပြီး ကျန်းမာသောလူများသည် ရောဂါလက္ခဏာများစွာကို အတည်ပြုနိုင်ပြီး ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများရှိလာနိုင်သည်။

Doctor-Patient Communication- လူနာများသည် အထူးသဖြင့် အဆင့်အတန်းမြင့်သော သမားတော်များက ပို့ဆောင်သောအခါတွင်၊ အထူးသဖြင့် အဆင့်အတန်းမြင့်သော သမားတော်များက ပို့ဆောင်သောအခါတွင် ရှင်းလင်းချက်ကို ရှာဖွေခြင်းထက် "မှန်သည်ဟု ခံစားရမည်" ဟူသော မရေရာသော ရောဂါရှာဖွေမှု သို့မဟုတ် ရှင်းပြချက်များကို လက်ခံနိုင်သည်။

Historical Quackery- Perkins Patent Tractors (1796)—ရောင်ရမ်းခြင်းကို ကုသရန် အခိုင်အမာဆိုထားသော သတ္တုချောင်းနှစ်ချောင်း—ထိရောက်မှု မရှိသော်လည်း အာရုံခံစားမှုများ ဖြစ်လာသည်။ ဆေးပညာရှင် John Haygarth သည် သစ်သားထွန်စက်အတုများကို စမ်းသပ်သောအခါ လူနာ ၅ ဦးတွင် ၄ ဦးသည် သိသိသာသာ သက်သာရာရကြောင်း သတင်းပို့ခဲ့သည်။ သက်သာရာရခြင်းသည် ကုသခြင်းမဟုတ်ဘဲ မျှော်လင့်ခြင်းမှလာခြင်းဖြစ်သည်။

4.6. ဘဏ္ဍာရေးနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု

စျေးကွက်ခန့်မှန်းချက်များ- ငွေကြေးဆိုင်ရာ ကြိုတင်ခန့်မှန်းသူများသည် ရလဒ်မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုထားသည့် မရေရာသော ခန့်မှန်းချက်များ ("လာမည့်လများတွင် မျှော်လင့်ထားသော မတည်ငြိမ်မှုများ") ကို ပြုလုပ်ကြသည်။

ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုသတင်းလွှာများ- စာရင်းသွင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများသည် အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်သော်လည်း ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ခံစားရသော "ပုဂ္ဂိုလ်ရေးသီးသန့်" အကြံပြုချက်များကို ပေးဆောင်ပါသည်။

Trading "Intuition"- ကုန်သည်များသည် အောင်မြင်သောကုန်သွယ်မှု၏ရွေးချယ်ထားသောမှတ်ဉာဏ်အပေါ်အခြေခံ၍ ၎င်းတို့၏ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သောစွမ်းရည်များနှင့်ပတ်သက်၍ ယုံကြည်ချက်ရှိလာပါသည်။

ဘဏ္ဍာရေးဗေဒင်- ဟုတ်ကဲ့၊ အချို့သောကုန်သည်များသည် နက္ခတ်ဗေဒင်ဇယားများကို အသုံးပြုကြသည်။ စွမ်းဆောင်ရည် ညံ့ဖျင်းသော်လည်း ၎င်းတို့၏ ဆက်လက်အသုံးပြုမှုသည် ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုချက်သည် လောင်းကြေးမြင့်သောနယ်ပယ်များတွင်ပင် pseudoscientific ယုံကြည်ချက်များကို မည်သို့တည်တံ့စေသည်ကို သရုပ်ပြသည်။

အာမခံရောင်းချခြင်း- အေးဂျင့်များသည် ၎င်းတို့၏ "ထူးခြားသောလိုအပ်ချက်များ" နှင့် အကျုံးဝင်သော အကျုံးဝင်မှုကို ဖောက်သည်များက အတည်ပြုနိုင်လောက်အောင် မရေမရာသော မူဝါဒများကို ဖော်ပြသည်။

၅။ ကမ္ဘာ့ဖြစ်ရပ်မှန်လေ့လာမှုများ

Case Study 1- ဝန်ထမ်းရွေးချယ်ရာတွင် ဂရပ်ဖစ်ဗေဒ၏ တည်မြဲမှု

• အကြောင်းအရာ- ဂရပ်ဖစ်ဗေဒ (လက်ရေးဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု) သည် တိကျသော လက်ရေးအင်္ဂါရပ်များသည် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး စရိုက်များနှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟု ဆိုထားသည်။ ဝန်ထမ်းရွေးချယ်ရာတွင် အသုံးပြုသည့် နိုင်ငံများစွာ အထူးသဖြင့် ပြင်သစ်နှင့် အစ္စရေးတို့တွင် သိပ္ပံဆိုင်ရာ လေးစားမှုရှိသော ဗီနီယာကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။

• ဘာတွေဖြစ်ခဲ့လဲ- Geoffrey Dean သည် အလုပ်စွမ်းဆောင်ရည်၊ အရည်အချင်းများ သို့မဟုတ် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးများကို ခန့်မှန်းပေးနိုင်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ စစ်ဆေးသော လေ့လာမှုပေါင်း 200 ကျော်၏ မက်တာ-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတစ်ခုဖြစ်သည့် ဂရပ်ဗေဒပညာရှင်သည် အလုပ်စွမ်းဆောင်ရည်၊

• အလုပ်တွင် ဘက်လိုက်မှု- ဂရပ်ဖစ်ဗေဒပညာရှင်များသည် တူညီသောပစ္စည်းများမှ မှန်းဆချက်ထုတ်သည့် မလေ့ကျင့်ရသေးသော အပျော်တမ်းသမားများထက် ပိုကောင်းမည်မဟုတ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သော်လည်း၊ ဂရပ်ဖစ်ဗေဒသည် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများတွင် ဆက်လက်တည်ရှိနေပါသည်။ ဂရပ်ဖစ်ဗေဒပညာရှင်က "မင်းမှာ မြင့်မားတဲ့ဆန္ဒတွေရှိတယ်" (မြင့်မားတဲ့ T-bars တွေကို အခြေခံထားတဲ့) လိုမျိုး အရာတွေကို ဂရပ်ဖစ်ဗေဒပညာရှင်က ဖောက်သည်တွေကို ပြောပြတဲ့အတွက် ဆွဲဆောင်မှုရှိပြီး ဖောက်သည်တွေက သူတို့ကို ချော့မော့ပြီး သူတို့ရဲ့ပုံနဲ့လိုက်ဖက်တဲ့အတွက် ဒီထုတ်ပြန်ချက်ကို ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်ကျကျ အတည်ပြုပါတယ်။

• အကျိုးဆက်များ- ကုမ္ပဏီများသည် အလုပ်ခန့်ထားရန် ဆုံးဖြတ်ချက်များတွင် ဂရပ်ဖစ်ဗေဒကို ဆက်လက်အသုံးပြုကြပြီး၊ အရည်အချင်းပြည့်မီသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို ငြင်းပယ်ခြင်းနှင့် Pseudoscience ကိုအခြေခံ၍ အရည်အချင်းပြည့်မီသူများကို ငှားရမ်းခြင်း ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ အမှန်တကယ် အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များသည် ပယ်ချသင့်သော ဘက်လိုက်မှုမှ စီးဆင်းလာပါသည်။

• ** သင်ခန်းစာများ-** စောင်းခြင်းနှင့် ဖိအားတိုင်းတာခြင်း၏ တိကျသော "သိပ္ပံနည်းကျ" ထုံးတမ်းသည် ယုံလွယ်နိုင်မှုကို တိုးမြင့်စေသည့် အခွင့်အာဏာကို ချေးငှားစေသည်။ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အကြောင်းအရာများသည် ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိတရားဝင်မှုကို မကာကွယ်နိုင်ပေ—၎င်းတို့သည် အရင်းအမြစ်တွင်တရားဝင်မှုကိုပေါင်းထည့်ခြင်းဖြင့် ၎င်းကို မြှင့်တင်နိုင်သည်။

Case Study 2- အခွင့်အလမ်းကို မအနိုင်ယူနိုင်သော နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာ ၄၅ ဦး

• အကြောင်းအရာ- နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာရှင်များက မွေးရာပါဇယားများသည် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးလက္ခဏာများကို ဖော်ပြသည်ဟု ဆိုကြသည်။ မှန်ပါက၊ ကျွမ်းကျင်သော နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများသည် ပင်ကိုယ်စရိုက်အမျိုးအစားများကို မွေးရာပါဇယားများနှင့် ခွဲခြားနိုင်သင့်သည်။

• ဘာတွေဖြစ်ခဲ့လဲ- သုတေသီ Geoffrey Dean သည် အလွန်မြင့်မားသော introversion ရမှတ်များဖြင့် လူ 60 ကို ရွေးချယ်ခဲ့ပြီး အလွန်မြင့်မားသော extraversion ရမှတ်များ (အတည်ပြုထားသော ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးတူရိယာများအသုံးပြု၍) 60 ကို ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာ ၄၅ ဦးအား ၎င်းတို့၏ မွေးစာရင်းဇယားများကို ပေးဆောင်ပြီး မည်သည့်ဘာသာရပ်များသည် extroverts နှင့် introverts များဖြစ်သည်ကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် ၎င်းတို့အား ရိုးရိုးရှင်းရှင်းမေးခဲ့သည်။

• အလုပ်တွင် ဘက်လိုက်မှု- နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများသည် အခွင့်အလမ်းထက် သာလွန်သည်မဟုတ်—အောင်မြင်မှုနှုန်းသည် 50% ဝန်းကျင်ခန့်သာ ရှိသည် ။ ဤရည်မှန်းချက် မအောင်မြင်သော်လည်း နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများသည် ၎င်းတို့၏ အရည်အချင်းကို ယုံကြည်နေဆဲဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအလေ့အကျင့်—စာဖတ်ခြင်းကို အပြုသဘောဖြင့်တုံ့ပြန်သည့်ဖောက်သည်များ—သူတို့၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအလေ့အကျင့်တွင် ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာအတည်ပြုချက်သည်—ထို့ကြောင့် အပျက်သဘောစမ်းသပ်မှုအထောက်အထားများသည် ၎င်းတို့၏ယုံကြည်ချက်ကို မတုန်လှုပ်စေဘဲ ၎င်းတို့၏အရည်အချင်းများကို သေချာစွာယုံကြည်စေခဲ့သည်။

• အကျိုးဆက်များ- နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများ ဆက်လက်ကျင့်သုံးကြပြီး နက္ခတ်ဗေဒင်လုပ်ငန်းသည် ဆက်လက်တိုးတက်နေပါသည်။ ဖောက်သည်များသည် သက်သေပြထားသော တရားဝင်မှု သုညဖြင့် ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် ဆက်လက်ပေးချေသည်။

• သင်ယူခဲ့သော သင်ခန်းစာများ- ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာ အတည်ပြုချက်သည် လေ့ကျင့်သူများအား ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင် ထိရောက်မှု မရှိမှုကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းမှ အကာအကွယ်ပေးသည့် တုံ့ပြန်ချက်ကွင်းတစ်ခုကို ဖန်တီးပေးသည်။ သမားတော်၏ယုံကြည်ချက်သည် သမားတော်၏ယုံကြည်မှုကို အားဖြည့်ပေးသည့် ဖောက်သည်၏ယုံကြည်ချက်ကို အားဖြည့်ပေးသည်။

သမိုင်းဆိုင်ရာ ဥပမာ- Franklin Commission နှင့် Mesmerism ၏ Debunking (1784)

1770 ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် Franz Anton Mesmer သည် မမြင်နိုင်သောအရည်သည် သက်ရှိအားလုံးနှင့် ဆက်စပ်နေပြီး ရောဂါကို ကုသရန် ခြယ်လှယ်နိုင်သည်ဟု ဆိုကာ သူ၏ "တိရစ္ဆာန်သံလိုက်ဓာတ်" သီအိုရီဖြင့် ပါရီကို စွဲလန်းစေခဲ့သည်။ လူနာများသည် baquet (သံလိုက်ဖြင့်ပြုလုပ်ထားသောရေနှင့် သံပိုက်များဖြင့်ပြည့်နေသောစည်) တွင်ထိုင်ကာ ပြင်းထန်သောတက်ခြင်းများနှင့် "ပျောက်ဆေးများ" ကိုခံစားခဲ့ရသည်။

Mesmer ၏ကျော်ကြားမှုနှင့်ပတ်သက်သော King Louis XVI သည် Benjamin Franklin နှင့် Antoine Lavoisier အပါအဝင်တော်ဝင်ကော်မရှင်တစ်ခုကိုခန့်အပ်ခဲ့သည်။ ကော်မရှင်သည် သမိုင်းတွင် ပထမဆုံး မျက်မမြင် ထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုဟု ယူဆရသည့်အရာကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

နည်းလမ်း- ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့မရှိချိန်တွင် သံလိုက်ဓာတ်ပြုနေသည့်အကြောင်းအရာများကို ပြောပြကြပြီး အပြန်အလှန်အားဖြင့်၊

ရလဒ်- သံလိုက်ဓာတ်ကို အသုံးချခြင်းမရှိသည့်တိုင် ၎င်းတို့အား သံလိုက်ဓာတ် (တက်ခြင်း၊ အပူ) သက်ရောက်မှု (တက်ခြင်း၊ အပူ) ကို တွေ့ကြုံခံစားရသည်။ တကယ် သံလိုက်ဓာတ်ခံထားပေမယ့် မသိတဲ့ ဘာသာရပ်တွေက ဘာမှ မခံစားရဘူး။

နိဂုံးချုပ်- အကျိုးဆက်များသည် စိတ်ကူးစိတ်သန်းကြောင့်ဖြစ်သည်—ယခုကျွန်ုပ်တို့အသိအမှတ်မပြုသည့်အရာများအတွက် 18 ရာစုအသုံးအနှုန်းတစ်ခုဖြစ်သည့် ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်တရားဝင်မှုနှင့် placebo အကျိုးသက်ရောက်မှုများကြောင့်ဖြစ်သည်ဟု ကော်မရှင်က ကောက်ချက်ချပါသည်။

သင်ခန်းစာ- ဤနှစ် 240 သက်တမ်းရှိ စမ်းသပ်ချက်သည် ကျွန်ုပ်တို့လက်ခံရန် ရုန်းကန်နေရဆဲ အခြေခံအမှန်တရားကို သက်သေပြခဲ့သည်- ထိရောက်မှု၏ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်အတွေ့အကြုံသည် ရည်မှန်းချက်ထိရောက်မှု၏ သက်သေမဟုတ်ပါ။ လူနာများသည် စစ်မှန်စွာ ပိုကောင်းလာသည်—သူတို့၏ အတွေ့အကြုံသည် မှန်ကန်သည်—သို့သော် အကြောင်းရင်းမှာ ကုသမှုမဟုတ်ဘဲ ၎င်းတို့၏ ယုံကြည်ချက်ကြောင့် ဖြစ်သည်။

**၆။ ဤဘက်လိုက်မှု၏ကုန်ကျစရိတ် **

6.1. ကိုယ်ပိုင်ကုန်ကျစရိတ်များ

အလဟသအရင်းအမြစ်များ- နက္ခတ်ဗေဒင်ဖတ်ရှုခြင်း၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ တိုင်ပင်ဆွေးနွေးမှုများ၊ တရားဝင်မထားသော ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစစ်ဆေးမှုများနှင့် ထိုးထွင်းသိမြင်မှု သို့မဟုတ် ကုသခြင်းတို့ကိုသာ ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေသော အခြားဆေးကုသနည်းများတွင် အသုံးပြုသည့်ငွေ။

မိမိကိုယ်ကို နားလည်မှု လွဲချော်သွားခြင်း- နက်နဲသော မိမိကိုယ်ကို အသိပညာအဖြစ် မရေမတွက်နိုင်သော မြှောက်ပင့်ပြောဆိုခြင်းကို လက်ခံခြင်းဖြင့်၊ တစ်ဦးချင်းစီသည် စစ်မှန်သော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုနှင့် ကြီးထွားမှုအတွက် အခွင့်အလမ်းများကို လက်လွတ်ဆုံးရှုံးစေပါသည်။ သက်တောင့်သက်သာရှိသော ရသစာပေသည် မသက်မသာအမှန်တရားများကို ဖယ်ရှားပေးသည်။

ခြယ်လှယ်ရန် အားနည်းချက်- ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ အတည်ပြုချက်ကို အသိအမှတ်မပြုသောသူများသည် အေးစက်သောစာဖတ်သူများ၊ con အနုပညာရှင်များ၊ ဘာသာတရား စုဆောင်းသူများနှင့် ဤနည်းပညာများကို အသုံးပြုသော ခြယ်လှယ်သော လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအတွက် အမြဲတမ်း အားနည်းချက်ရှိနေပါသည်။

ဆက်ဆံရေး ကွဲလွဲမှုများ- "ကျွန်ုပ်တို့ လိုအပ်သည်များ" အဖြစ် မရေရာသော ဆက်ဆံရေး အကြံဉာဏ်ကို လက်ခံခြင်းသည် ဇနီးမောင်နှံများအား သီးခြားပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းမှ တားဆီးနိုင်ပါသည်။ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦး၏ "စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆက်သွယ်မှု" ကို မှန်ကန်ကြောင်း အတည်ပြုခြင်းသည် စစ်မှန်သော ဆက်သွယ်မှုအတွက် အစားထိုးနိုင်ပါသည်။

ကျန်းမာရေးအန္တရာယ်များ- အစားထိုးဆေးဝါးဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်များကို ဘာသာရပ်အလိုက် သက်သေပြခြင်းဖြင့် ပြင်းထန်သောအခြေအနေများအတွက် ထိရောက်သောကုသမှုကို နှောင့်နှေးစေနိုင်သည်။ လူတို့သည် ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်တရားဝင်မှုဖြင့်သာ ကုသမှုများကို မှီခိုအားထားရာမှ သေဆုံးခဲ့ကြရသည့် သမိုင်းဖြစ်ရပ်မှန်များကို ပြသသည်။

6.2. ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ကုန်ကျစရိတ်များ

** ညံ့ဖျင်းသော အလုပ်ခန့်ထားရေး ဆုံးဖြတ်ချက်များ**- ကုမ္ပဏီများသည် ဂရပ်ဖစ်ဗေဒ သို့မဟုတ် မှန်ကန်မှုမရှိသော ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစစ်ဆေးမှုများ (ထိရောက်မှုရှိကြောင်း သက်သေပြချက်) အတွက် ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်စစ်ဆေးခြင်းကို အားကိုးသောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ်အလုပ်စွမ်းဆောင်ရည်နှင့်မသက်ဆိုင်သော အလုပ်ခန့်ထားမှုဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပြုလုပ်ကြသည်။

အလုပ်အကိုင်လမ်းကြောင်းလွဲမှားခြင်း- Barnum ပုံစံအကဲဖြတ်ချက်များအပေါ်အခြေခံ၍ အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းလမ်းညွှန်မှုခံယူသူများသည် ၎င်းတို့၏အမှန်တကယ်အရည်အချင်းများနှင့်ကိုက်ညီမှုမရှိသောလမ်းကြောင်းများကိုလိုက်လျှောက်နိုင်သည်။

အလဟဿလေ့ကျင့်ရေးရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ- MBTI နှင့် အလားတူအကဲဖြတ်မှုများတွင် ကော်ပိုရိတ်အသုံးစရိတ်သည် နှစ်စဉ်ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာရှိပြီး၊ အများစုမှာ ထင်ရှားသောထိရောက်မှုရှိသော ထုတ်ကုန်များအတွက် ၎င်းသည် ကြိုတင်ခန့်မှန်းချက်တရားဝင်မှုထက် တိကျသေချာသောအထောက်အထားမှလာပါသည်။

အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ သင်ယူမှုကို လျှော့ချလိုက်သည်- မန်နေဂျာများသည် ဝန်ထမ်းများ သို့မဟုတ် ဗျူဟာများနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏ "ပင်ကိုယ်" ကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ အတည်ပြုသောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် ပိုမိုတိကျသော အကဲဖြတ်မှုနည်းလမ်းများကို ဖန်တီးရန် ပျက်ကွက်ပါသည်။

6.3. လူမှုရေးကုန်ကျစရိတ်များ

Pseudoscience of Perpetuation- ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာ သက်သေပြချက်သည် လုပ်ငန်းတစ်ခုလုံး (နက္ခတ်ဗေဒင်၊ ဂရပ်ဖစ်ဗေဒ၊ မမှန်ကန်သော ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစမ်းသပ်ခြင်း) အားလုံးကို စစ်မှန်သောကြိုတင်ခန့်မှန်းတန်ဖိုးကိုမပေးဘဲ စီးပွားရေးမှ ဘီလီယံပေါင်းများစွာကို စုပေါင်းထုတ်ယူသည့် လုပ်ငန်းတစ်ခုလုံးကို တည်တံ့စေသည်။

ဝေဖန်ပိုင်းခြားတွေးခေါ်မှု ပျက်ပြားသွားခြင်း- ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိတရားဝင်မှုဖြင့် ပုံမှန်ပြုလုပ်ထားသော pseudoscientific အရေးဆိုမှုများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်လက်ခံခြင်းသည် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အထောက်အထားအခြေခံသော တောင်းဆိုချက်များကို အကဲဖြတ်နိုင်စွမ်းကို ကျဆင်းစေသည်။

နိုင်ငံရေး ခြယ်လှယ်ခြင်း- နိုင်ငံရေးသမားများသည် မူဝါဒအကဲဖြတ်ခြင်းထက် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ရွေးချယ်မှုအား စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းသို့ လျှော့ချခြင်းဖြင့် ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်တရားဝင်ကြောင်း အတည်ပြုချက်ကို အသုံးချသည်။

ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအရင်းအမြစ် လွဲမှားခြင်း- ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ သက်သေပြချက်သည် ထိရောက်မှုမရှိသော ကုသမှုများတွင် ယုံကြည်ချက်ဆက်လက်ရှိနေသောအခါ၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုအရင်းအမြစ်များသည် သက်သေအခြေခံဆေးဝါးများမှ ဝေးရာသို့ စီးဆင်းသွားပါသည်။

6.4. စာရင်းအင်းဆိုင်ရာသက်ရောက်မှု

Forer ၏မူရင်းရှာဖွေမှု- ကျောင်းသားများသည် တိကျမှုအတွက် ထပ်တူထပ်မျှသော ယေဘူယျပရိုဖိုင်များကို 4.26/5 အဆင့်သတ်မှတ်သည်။

Stagner's Manager Study- ဝန်ထမ်းမန်နေဂျာများ၏ 90% သည် ယေဘုယျပရိုဖိုင်များကို "အံ့သြဖွယ်ကောင်းသည်" သို့မဟုတ် "သာလွန်ကောင်းမွန်သည်" အဖြစ် အဆင့်သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ 0% က သူတို့ကို "ဆင်းရဲ" ဟု အဆင့်သတ်မှတ်သည်။

Gauquelin ၏ ဒေါက်တာ Petiot လေ့လာမှု- ဖြေဆိုသူ 94% သည် နံပါတ်စဉ်လူသတ်သမား၏ဇာတာခွင်ကို သူတို့ကိုယ်သူတို့ တိကျသောဖော်ပြချက်အဖြစ် လက်ခံခဲ့သည်။

Dan's Graphology Meta-Analysis- လေ့လာမှု 200 ကျော်သည် ထိရောက်စွာ သုည၏ သက်ရောက်မှုအရွယ်အစားကို ပြသခဲ့သည်—ဂရပ်ဖစ်ဗေဒပညာရှင်များသည် ကျပန်းအခွင့်အလမ်းထက် ပိုကောင်းမည်မဟုတ်ပေ။

နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာ စမ်းသပ်ခြင်း- အစွန်းရောက် နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများ နှင့် အစွန်းရောက် extrovert များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရာတွင် တိကျသော အခွင့်အရေးအဆင့်များ (50%) ဖြင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာ 45 ဦးက လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။

Replication Robustness- လူမှုစိတ်ပညာသက်ရောက်မှုများစွာသည် "ပုံတူပွားခြင်းအကျပ်အတည်းတွင် ပုံတူပွားရန် ပျက်ကွက်သော်လည်း၊ Forer effect" သည် တစ်သမတ်တည်းရလဒ်များနှင့်အတူ "အကြိမ်ရာနှင့်ချီ" ကို ပုံတူကူးထားပြီး၊ ၎င်းသည် လူ့သိမြင်မှု၏ "ခက်ခဲသော" အင်္ဂါရပ်ကို ကိုယ်စားပြုသည်ဟု အကြံပြုထားသည်။

**၇။ လျှို့ဝှက်သော အကျိုးကျေးဇူးများ **

ဘက်လိုက်မှုအားလုံးသည် အပျက်သဘောသက်သက်မဟုတ်ပါ—အချို့သည် အသုံးဝင်သော ရည်ရွယ်ချက်များဖြစ်သည်

စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှစ်သိမ့်မှု- မသေချာသောကမ္ဘာတွင်၊ သိပ္ပံနည်းကျနည်းများဖြင့်ပင် နားလည်နိုင်သည်—စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှစ်သိမ့်မှုပေးကာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုကို လျော့နည်းစေသည်။ ၎င်းသည် မျှတမှုရှိသော စစ်မှန်သော စိတ်ကျန်းမာရေး အကျိုးကျေးဇူးများ ရရှိနိုင်ပါသည်။

Social Bonding- ဇာတာများမျှဝေခြင်း၊ MBTI အမျိုးအစားများကို ဆွေးနွေးခြင်း သို့မဟုတ် ဗေဒင်ဆရာများ အတူတကွလာရောက်ခြင်းသည် တရားဝင်မှုမခွဲခြားဘဲ ဆက်ဆံရေးကိုခိုင်မာစေသည့် ပျော်ရွှင်ဖွယ်လူမှုရေးထုံးတမ်းများဖြစ်သည်။

Self-Reflection Catalyst- Barnum ထုတ်ပြန်ချက်သည် ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျ အဓိပ္ပါယ်မရှိသော်လည်း၊ ၎င်းသည် သင်နှင့်သက်ဆိုင်သည်ရှိမရှိ ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည် စစ်မှန်သော မိမိကိုယ်ကို ရောင်ပြန်ဟပ်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။ မရေရာသော အချက်ပြမှုတစ်ခုသည် တိကျသော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။

သိမြင်နိုင်စွမ်း ထိရောက်မှု- လောင်းကြေးနည်းပါးသော အခြေအနေများတွင်၊ အနီးစပ်ဆုံး အချက်အလက်ကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ သက်သေပြခြင်းဖြင့် ပိုမိုအရေးကြီးသော ဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် စိတ်စွမ်းအင်ကို သက်သာစေပါသည်။ ယုံကြည်ချက်တိုင်းသည် တိကျသေချာသော စစ်ဆေးရန်မလိုအပ်ပါ။

Therapeutic Alliance- ဆေးခန်းဆက်တင်များတွင် လူနာတစ်ဦး၏ ကုသမှုဆိုင်ရာ ထိုးထွင်းသိမြင်နားလည်မှု (ထိုထိုးထွင်းသိမြင်မှုသည် အနည်းငယ်သာလွန်သော်လည်း) ကုသမှုဆိုင်ရာ မဟာမိတ်ကို အားကောင်းစေပြီး ဆက်ဆံရေးအကျိုးသက်ရောက်မှုများမှတစ်ဆင့် ရလဒ်များကို တိုးတက်စေနိုင်သည်။

ဖျော်ဖြေရေးတန်ဖိုး- ဇာတာရှင်များ၊ ကံကြမ္မာကွတ်ကီးများနှင့် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဆိုင်ရာ ဉာဏ်စမ်းပဟေဋ္ဌိများသည် အမှန်တရားထက် အပန်းဖြေမှုအဖြစ် ချဉ်းကပ်သည့်အခါ အမှန်တကယ် ဖျော်ဖြေမှုပေးနိုင်သည် ။ လောင်းကြေးမြင့်မားသောအကြောင်းအရာများတွင် တိကျသောအချက်အလက်များအတွက် မှားယွင်းသည့်အခါမှသာ ဘက်လိုက်မှုသည် အန္တရာယ်ဖြစ်လာပါသည်။

၈။ မိမိကိုယ်ကို အကဲဖြတ်ခြင်း- ဤဘက်လိုက်မှု ရှိပါသလား။

8.1. သတိပေးချက်လက္ခဏာများ စစ်ဆေးခြင်းစာရင်း

• ကျွန်ုပ်သည် ဇာတာရှင် သို့မဟုတ် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး စမ်းသပ်မှုများကို "မရိုးသားသော တိကျမှု" မဟုတ်သည်ထက် ပို၍ မကြာခဏ တွေ့ရပါသည်။
• စိတ်ပညာ၊ ဗေဒင်ဆရာ သို့မဟုတ် အအေးစာဖတ်သူ "ငါ့ကို တကယ်နားလည်တယ်" လို့ ခံစားဖူးတယ်။
• သူတို့က "ငါဘယ်သူလဲဆိုတာ" ဖမ်းယူသောကြောင့်အွန်လိုင်းပဟေဠိရလဒ်များကိုမျှဝေသည်
• ကျွန်ုပ်၏ရာသီခွင်နိမိတ်သည် ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကို တိတိကျကျဖော်ပြသည်ဟု ယုံကြည်ပါသည်။
• ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအတွေ့အကြုံပေါ်မူတည်၍ ဗေဒင်၊ ဂရပ်ဗေဒ သို့မဟုတ် အလားတူစနစ်များကို အခြားသူများထံ အကြံပြုထားပါသည်။
• မရေရာသော အကြံဉာဏ်များကို ဖတ်ရှုသောအခါ၊ ကျွန်ုပ်သည် သင့်လျော်သော ကျွန်ုပ်၏ဘဝမှ တိကျသော ဥပမာများကို အမြန်စဉ်းစားပါသည်။
• ကြိုဟောချက်တွေက မအောင်မြင်တဲ့အခါထက် ပိုကောင်းတဲ့ “အမှန်တကယ်ဖြစ်လာ” တာကို သတိရမိပါတယ်။
• မေးခွန်းမထုတ်ဘဲ မြှောက်ပင့်ပေးပြီးနောက် ကောင်းမွန်တဲ့ အရည်အချင်းတွေကို ကိုယ့်ကိုယ်ကို သတ်မှတ်ပြီးပါပြီ။
• ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဖော်ပြချက်များသည် မှန်ကန်မှုရှိမရှိနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်၏ "အူခံစားချက်" ကို ယုံကြည်ပါသည်။
• ဘုံအတွေ့အကြုံတွေကို ပြောပြတဲ့အခါ စာအုပ် ဒါမှမဟုတ် ဆောင်းပါးက "ငါ့အတွက်ပဲ ရေးထားတာ" လို့ ခံစားရတယ်။

အမှတ်ပေး-

• 0-2 ကို စစ်ဆေးထားသည်- ခံနိုင်ရည်နည်းသည်။
• 3-5 ကို စစ်ဆေးထားသည်- အလယ်အလတ် ခံစားရနိုင်မှု
• 6-8 ကိုစစ်ဆေးထားသည်- ခံနိုင်ရည်မြင့်မားသည်။
• 9-10 ကို စစ်ဆေးထားသည်- အလွန်မြင့်မားသော ခံနိုင်ရည်ရှိသည်။

8.2. မိမိကိုယ်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမေးခွန်းများ

1. ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဖော်ပြချက်သည် သင့်အတွက် "လုံးဝမှားယွင်းနေသည်" ဟုခံစားရသည့်နောက်ဆုံးအချိန်ကား မည်သည့်အချိန်ဖြစ်သည်—သို့မဟုတ် အကဲဖြတ်မှုတိုင်းသည် အနည်းဆုံးတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းတိကျပုံပေါ်ပါသလား။

2. ဇာတာမဖတ်မီ * သင်မျှော်လင့်ထားသည့်အရာကို ချရေးခြင်းဖြင့် ဗေဒင် သို့မဟုတ် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး ခန့်မှန်းချက်ကို စမ်းသပ်ဖူးပါသလား။

3. ချော့မော့သော တုံ့ပြန်ချက်များကို လက်ခံရရှိသည့်အခါ ၎င်းသည် သင့်အတွက် အမှန်တကယ် တိကျမှုရှိမရှိ၊ သို့မဟုတ် ကောင်းမွန်သည်ဟု ခံစားရသောကြောင့် လက်ခံပါသလားဟု သင်မေးခွန်းထုတ်ပါသလား။

4. သင့်ကိုယ်သင် ယုံကြည်ချက်များနှင့် ၎င်းတို့ကို အတည်ပြုနိုင်သော အချက်အလက်များနှင့် သင့်အကြောင်း *အတည်မပြုနိုင်စေမည့် အချက်အလက်များကို သင် မည်မျှမကြာခဏ ရှာဖွေသနည်း။

5. သူငယ်ချင်းများ သို့မဟုတ် မိသားစုဝင်များက ယောင်ယောင်သိပ္ပံနည်းကျ တောင်းဆိုချက်များကို လက်ခံလွန်းသည်ဟု အကြံပြုဖူးပါသလား။ ဘယ်လိုတုံ့ပြန်ခဲ့လဲ။

8.3. အမြန်ရောဂါရှာဖွေရေး မြင်ကွင်း

** ဇာတ်လမ်း-** သင်သည် အွန်လိုင်း ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး အကဲဖြတ်ချက်ကို ရယူပါ။ ရလဒ်များက သင့်အား "ဖန်တီးနိုင်သော်လည်း တစ်ခါတစ်ရံတွင် မိမိကိုယ်ကို ဝေဖန်ပိုင်းခြား၍ နက်နဲသောချိတ်ဆက်မှုများကို တန်ဖိုးထားသော်လည်း တစ်ခါတစ်ရံတွင် အထီးကျန်မှုကို လိုအပ်သည်၊ အပြည့်အ၀မဖော်ပြသေးသော အလားအလာရှိခြင်းကြောင့် သင့်အား" ဖော်ပြသည်။ စကားစုတစ်ခုစီတိုင်းနှင့် ကိုက်ညီသော တိကျသောဥပမာများကို တွေးတောရင်း ခေါင်းညိတ်ပြနေခြင်းဖြစ်သည်။

ဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ။

• က) "ဒါဟာ အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင် တိကျပါတယ်- ဒါဟာ ငါဘယ်သူလဲဆိုတာ တကယ်ကို ဖမ်းစားနိုင်ခဲ့တယ်။ ဒါကို မျှဝေသင့်တယ်!" → ခံနိုင်ရည်မြင့်မားခြင်း။
• ခ) "ဒါက တစ်ချို့က တော်ပါတယ်... ဒါပေမယ့် ဒီအရာတွေက သူတို့နဲ့ မသက်ဆိုင်ဘူးလို့ တစ်ယောက်ယောက်က ပြောနိုင်ပါ့မလား" → အလယ်အလတ်ခံစားနိုင်မှု
• ဂ) "ဒီထုတ်ပြန်ချက်တွေဟာ လူတိုင်းနီးပါးအတွက် အကျုံးဝင်လွန်းပါတယ်။ ငါ့နဲ့ပတ်သက်တဲ့ တကယ့်ထူးခြားတဲ့ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုတစ်ခုက ဘယ်လိုမျိုးလဲ?" → ခံနိုင်ရည်နည်းသည်။

၉။ အခြားသူများ၌ ဤဘက်လိုက်မှုကို ဖော်ထုတ်ခြင်း

9.1. အပြုအမူဆိုင်ရာ အညွှန်းများ

• လူမှုမီဒီယာတွင် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဆိုင်ရာ စာမေးပွဲရလဒ်များကို စိတ်အားထက်သန်စွာ မျှဝေခြင်း။
• လူများကိုဖော်ပြသောအခါ ရာသီခွင်လက္ခဏာများကို ရည်ညွှန်းခြင်း ("ဟုတ်ပါတယ် သူဒီလိုလုပ်ခဲ့တယ်- သူက Scorpio ပဲ")
• အကြားအမြင်များ၊ ဗေဒင်ဆရာများ သို့မဟုတ် ဗေဒင်ဖတ်ခြင်းများကို ရှာဖွေပါ။
• ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအတွေ့အကြုံအပေါ် အခြေခံ၍ ဂရပ်ဗေဒ၊ နက္ခတ်ဗေဒင် သို့မဟုတ် အလားတူစနစ်များ၏ တိကျမှုကို ခုခံကာကွယ်ခြင်း။
• မရေရာသော ပြောဆိုချက်များနှင့် ကိုက်ညီစေရန် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ နမူနာများကို အမြန်ရှာဖွေပါ။
• အပြုသဘောဆောင်တဲ့ ဇာတာရှင်တွေကို လက်ခံရင်း "တကယ်မဟုတ်ဘူး" လို့ အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ ဇာတာရှင်တွေကို ပယ်ချပါ။
• ဖတ်ရှုခြင်းတွင် don't ဟူသော ကြေငြာချက်အား ခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်ခြင်း မရှိပေ။

9.2. စကားဝိုင်း အလံနီများ

ဤဘက်လိုက်မှုအောက်တွင် လူတို့ပြောသော စကားစုများ

• "အဲဒါက ငါ့ကို ပြီးပြည့်စုံအောင် ဖော်ပြထားတယ်၊ ဒါက သာမန်ဖြစ်ရိုးဖြစ်စဉ် မဟုတ်ဘူး!"
• "တိုက်ဆိုင်မှုလို့ပဲ အတိအကျပြောခဲ့တာတွေ အများကြီးပဲ"
• "နားလည်အောင် ဖတ်ပြရမယ်"
• "သိပ္ပံပညာက အရာအားလုံးကို ရှင်းပြလို့မရဘူး"
• "အဲဒါက ငါ့ကိုယ်ငါ ပိုနားလည်အောင် ကူညီပေးတယ်၊ ဒါဆို ဘာဒုက္ခလဲ။"

၎င်းတို့ပြုလုပ်သော ငြင်းခုံမှုအမျိုးအစားများ

• Anecdotal အထောက်အထား ("ကျွန်ုပ်အတွက် အလုပ်လုပ်သည်") ကိန်းဂဏန်း အထောက်အထားများ ပြတ်တောက်နေသည်။
• အတုအယောင်မရှိသော တောင်းဆိုမှုများ ("မသင့်လျော်ပါက၊ သင့်ကိုယ်သင် ကောင်းစွာသိနိုင်မည်မဟုတ်")

သူတို့မေးတာကို ရှောင်တဲ့မေးခွန်းတွေ

• "ဆန့်ကျင်ဘက်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရှိတဲ့သူတစ်ယောက်က ဒါကို တိကျမှန်ကန်မှုကို ရှာတွေ့နိုင်မလား။"
• "ငါမရေမတွက်နိုင်တဲ့ ခန့်မှန်းချက် ဘယ်လောက်ပျက်ကွက်လဲ"

9.3. အခြေအနေဆိုင်ရာ အစပျိုးမှုများ

ဤဘက်လိုက်မှုကို သက်ဝင်စေသော အခြေအနေများ-

• မသေချာမရေရာသော အချိန်များ သို့မဟုတ် ဘဝအကူးအပြောင်းများ (အသက်မွေးဝမ်းကြောင်း အပြောင်းအလဲများ၊ ဆက်ဆံရေးများ၊ ကျန်းမာရေး ကြောက်ရွံ့မှုများ)
• ထင်ရှားသော အာဏာပိုင်တစ်ဦးထံမှ ချော့မော့ပြီး တုံ့ပြန်ချက်
• အကဲဖြတ်မှုတစ်ခုခုမှ "စိတ်ကြိုက်ပြုလုပ်ခြင်း" ကို လက်ခံရရှိသောအခါ
• မှန်ကန်ကြောင်း အခြားသူများ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုသည့် လူမှုအခင်းအကျင်းများ

အားနည်းချက်ကို တိုးပွားစေသော စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ အခြေအနေများ-

• အတည်ပြုချက် သို့မဟုတ် ပြင်ပအတည်ပြုချက်အတွက် အလွန်လိုအပ်ပါသည်။
• မိမိကိုယ်ကို အထင်ကြီးလေးစားမှု နည်းပါးခြင်း (အပြုသဘောဆောင်သော တုံ့ပြန်ချက်များကို တောင့်တခြင်း)
• အနာဂတ်အတွက် စိုးရိမ်ပူပန်မှု (သေချာမှုကို ရှာဖွေခြင်း)
• အထီးကျန်ခြင်း (နားလည်ခံစားလိုစိတ်)

ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာအချက်များ

• အာဏာပိုင်လမ်းညွှန်ချက်များ (တရားဝင်ဆက်တင်များ၊ အထောက်အထားများ၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အမူအရာ)
• စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်ခြင်းဆိုင်ရာ လမ်းညွှန်ချက်များ ("သင်၏ထူးခြားသောရလဒ်များ...")
• လူမှုရေးဆိုင်ရာ အထောက်အထားများ (စနစ်အပေါ် ယုံကြည်ချက်ဖော်ပြသည့် အခြားသူများ)

၁၀။ သိမှုအငြင်းပွားမှု ဗျူဟာများ

10.1. ချက်ချင်းနည်းပညာများ

** Reversal Test**- ဖော်ပြချက် "တိကျသည်" ကိုတွေ့သောအခါ "ဆန့်ကျင်ဘက်ထုတ်ပြန်ချက်သည်လည်း တိကျသည်ဟုခံစားရပါသလား။ Barnum ၏ထုတ်ပြန်ချက်များသည် Rainbow Ruse (စရိုက်နှင့်၎င်း၏ဆန့်ကျင်ဘက်နှစ်ခုလုံးအားဂုဏ်ပြုခြင်း) ကိုမကြာခဏအသုံးပြုသောကြောင့်၎င်းသည်လှည့်ကွက်ကိုဖော်ထုတ်သည်။

The Stranger Test- မေး- "ဒီစာဖတ်နေတဲ့ သူစိမ်းတစ်ယောက်က ငါ့အတွက်သာ သက်ဆိုင်တယ်လို့ ထင်သလား ဒါမှမဟုတ် လူအများစုကို ဖော်ပြနိုင်မလား" ရိုးရိုးသားသား သုံးသပ်ပါက ဇာတာရှင်များနှင့် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး ပရိုဖိုင်အများစုသည် ဤစမ်းသပ်မှု မအောင်မြင်ပါ။

** Misses ကိုရေတွက်ပါ**- ခန့်မှန်းမှုစနစ်တစ်ခုအား အကဲဖြတ်ခြင်းမပြုမီ၊ အောင်မြင်မှုများကဲ့သို့ ဂရုတစိုက်မှတ်တမ်းတင်ရန် ကတိပြုပါ။ လွမ်းဆွတ်မှုများကို မေ့လျော့နေချိန်တွင် သတိရခြင်း၏ အချိုးမကျမှုသည် ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုချက်ကို တည်တံ့စေသည်။

အခြေခံနှုန်းထားသိရှိနားလည်မှု- ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဖော်ပြချက်ကို လက်ခံခြင်းမပြုမီ၊ "ဤလူများ၏ ရာခိုင်နှုန်းသည် မည်သည့်အရာနှင့် သက်ဆိုင်မည်နည်း။" အဖြေက "လူအများစု" ဆိုလျှင် အဆိုပါထုတ်ပြန်ချက်တွင် ထူးခြားသောအချက်အလက်များ မပါရှိပါ။

နှောင့်နှေးစီရင်ခြင်း- စာဖတ်ခြင်းသည် "တိကျခြင်းရှိ၊ မရှိ" မဆုံးဖြတ်မီ 24 နာရီစောင့်ပါ။ ချက်ခြင်း စိတ်ခံစားမှု ပဲ့တင်ထပ်ခြင်းသည် အလုပ်တွင် ဘက်လိုက်မှုဖြစ်သည်။ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ယေဘုယျသဘောသဘာဝသည် ပိုမိုရှင်းလင်းလာသည်။

10.2. ရေရှည်မဟာဗျူဟာများ

စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ တွေးခေါ်မှုကို ဖော်ဆောင်ပါ- အခြေခံနှုန်းထားများနှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေကို လေ့လာပါ။ မရေမတွက်နိုင်သော ခန့်မှန်းချက်များသည် သင်္ချာနည်းအားဖြင့် မတော်တဆ "ထိ" နိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း နားလည်ခြင်းသည် တရားဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ဉာဏသံချပ်ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။

လိမ်လည်လှည့်ဖြားခြင်းကို လေ့ကျင့်ပါ- "ဒါက ဘာမှားနေတယ်ဆိုတာ သက်သေပြနိုင်မလား" လို့ မေးတဲ့ အလေ့အကျင့်လုပ်ပါ။ ယုံကြည်ချက်တစ်ခုခုအတွက်။ ဘယ်အရာကမှ မှားကြောင်း သက်သေမပြနိုင်ဘူးဆိုရင် ဒါဟာ အဓိပ္ပါယ်ရှိတဲ့ တောင်းဆိုမှု မဟုတ်ပါဘူး။

အတည်မပြုနိုင်သော အထောက်အထားကို ရှာပါ- ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး ဖော်ပြချက်များ * သင့်နှင့် မကိုက်ညီသည့် ဥပမာများကို တက်ကြွစွာ ရှာဖွေပါ။ ၎င်းသည် အတည်ပြုသော ဥပမာများကိုသာ ရှာဖွေရန် သဘာဝသဘောထားကို တန်ပြန်စေသည်။

အအေးခံစာဖတ်ခြင်းနည်းပညာများကို လေ့လာပါ- စိတ်ပညာနှင့် စိတ်ပညာရှင်များသည် မရေမတွက်နိုင်သော ပြောဆိုချက်များ၊ သေနတ်ပစ်ခြင်းနှင့် Rainbow Ruse တို့မှ သင့်အား ပိုမိုခက်ခဲသော ပစ်မှတ်တစ်ခုအဖြစ် စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သော ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်စွမ်းကို ဖန်တီးပုံကို လေ့လာခြင်း။

မသေချာမရေရာမှုကို ခင်တွယ်ပါ- ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးသည် ရှုပ်ထွေးသည်၊ အကြောင်းအရင်းအပေါ် မူတည်ပြီး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း မသိနိုင်သော—ကိုယ့်ကိုယ်ကိုပင် လက်ခံပါ။ ရိုးရှင်းပြီး ပြီးပြည့်စုံသော ကိုယ်ပိုင်အသိပညာရှိလိုသောဆန္ဒသည် မှားယွင်းသောမသေချာမှုများကို ပေးဆောင်သူများကို အားနည်းစေသည်။

10.3. ပတ်ဝန်းကျင် ဒီဇိုင်း

တာဝန်ခံမှုတည်ဆောက်ပုံများဖန်တီးပါ- အကဲဖြတ်ခြင်းမပြုမီ သံသယရှိသော သူငယ်ချင်းများနှင့် ပင်ကိုယ်စရိုက်အကဲဖြတ်ချက်များကို မျှဝေပါ။ ပြင်ပရှုထောင့်များက သင်လွဲချော်နေသော ယေဘူယျဘာသာစကားကို ခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်သည်။

** သတင်းအချက်အလက် အရင်းအမြစ်များကို ကွဲပြားစေသည်**- သင်သည် ဇာတာများကို နှစ်သက်ပါက၊ မည်သည့်အရာဖြစ်သည်ကို မသိမီ လက္ခဏာများစွာကို ဖတ်ပါ။ ဘယ်လောက်အဆင်ပြေလဲ သတိပြုပါ။

ခန့်မှန်းခြေရာခံခြင်းကို အကောင်အထည်ဖော်ပါ- ရက်စွဲများနှင့်အတူ ခန့်မှန်းချက်မှတ်တမ်း (ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ၊ ငွေကြေး၊ နိုင်ငံရေး) ကို ထားရှိပါ။ တိကျမှုကို သုံးလတစ်ကြိမ် စစ်ဆေးပါ။ ဒေတာသည် ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိမှတ်ဉာဏ်ကို ရှုံးနိမ့်စေသည်။

မီဒီယာကို ဂရုတစိုက် ပြုစုပါ- အတည်ပြုမှုကို အစပျိုးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် အယ်လဂိုရီသမ်နည်းကျကျ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆန်သော အကြောင်းအရာများနှင့် ထိတွေ့မှုကို လျှော့ချပါ။ အတည်ပြုခြင်းထက် စိန်ခေါ်မှုရှိသော အမြင်များကို ရှာဖွေပါ။

10.4. ပြင်ပထည့်သွင်းမှုကို ရှာရမည့်အချိန်

အခြားသူများကို တိုင်ပင်သင့်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်များ အမျိုးအစားများ-

• ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး အကဲဖြတ်ချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ အလုပ်ခန့်ထားခြင်းများ
• "ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး အမျိုးအစား" မှ လွှမ်းမိုးသော အသက်မွေးဝမ်းကျောင်း အပြောင်းအလဲများ
• နက္ခတ်ဗေဒင်အရ ကိုက်ညီမှုရှိသော ဆုံးဖြတ်ချက်များ ဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များ
• အစားထိုးကုသမှုများ ပါဝင်သော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များ
• ခန့်မှန်းချက်များကို အခြေခံ၍ ငွေကြေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များ

မည်သူ့ကို အကူအညီတောင်းရမည်နည်း။

• မင်းရဲ့ကောက်ချက်တွေကို အလိုအလျောက်အတည်ပြုပေးမယ့် သံသယရှိတဲ့သူငယ်ချင်း
• သက်ဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များ (ဥပမာ၊ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဆိုင်ရာ မေးခွန်းများအတွက် စိတ်ပညာရှင်)
• ပြင်ပအမြင်များကို ပေးစွမ်းနိုင်သော ယုံကြည်ချက်အမျိုးမျိုးရှိသူများ

** တောင်းဆိုချက်များကိုဘောင်သွင်းနည်း**

• "ဒီဖော်ပြချက်က တိကျတာကို တွေ့ခဲ့တယ်၊ ဒါပေမယ့် မရေရာတဲ့ ဘာသာစကားအတွက် တွေးနေသလား၊ မင်းက ဘယ်လိုထင်လဲ။"
• "ဒီအကဲဖြတ်ချက်ကို အခြေခံပြီး ဒီဆုံးဖြတ်ချက်ကို မချခင်မှာ လက်တွေ့စစ်ဆေးမှုကို ပေးနိုင်မလား?"

၁၁။ လက်တွေ့လေ့ကျင့်ခန်း

လေ့ကျင့်ခန်း 1- Horoscope Swap

• ** ရည်ရွယ်ချက်-** ရာသီခွင်ဖော်ပြချက်များ မည်သို့ပြောင်းလဲနိုင်သည်ကို ကိုယ်တွေ့တွေ့ကြုံခံစားပါ။
• ** အချိန်လိုအပ်သည်** 15 မိနစ်
• လိုအပ်သောပစ္စည်းများ- လက္ခဏာ ၁၂ ပါးစလုံးအတွက် ဇာတာသို့ဝင်ရောက်ပါ။
• အခက်အခဲအဆင့်- အစပြုသူ
• ညွှန်ကြားချက်များ-
  1. ဘယ်နိမိတ်လဲဆိုတာ မကြည့်ဘဲ 12 ရာသီခွင်အတွက် ဇာတာဖတ်ပါ။
  2. သင့်ဘဝအတွက် တစ်ဦးချင်းစီ၏ တိကျမှုကို 1-10 စကေးဖြင့် အဆင့်သတ်မှတ်ပါ။
  3. ဘယ်ဟာက အမှန်ကန်ဆုံးလို့ ခံစားရလဲ သတိပြုပါ။
  4. ဇာတာတစ်ခုစီအတွက် အမှန်တကယ် မည်သည် နိမိတ်ဖြစ်သည်ကို ဖော်ပြပါ။
  5. သင်၏ "အတိကျဆုံး" အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ကို သင်၏အမှန်တကယ်လက္ခဏာနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါ။
• ** ရောင်ပြန်ဟပ်မေးခွန်းများ
  • 5 နှင့်အထက် အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်းခံရသည့် လက္ခဏာမည်မျှရှိသနည်း။
  • သင်၏ နိမိတ်လက္ခဏာအဆင့်သည် အမှန်ကန်ဆုံးဖြစ်ပါသလား။
  • ဤအရာက ဇာတာ၏ တိကျမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဘာကိုဖော်ပြသနည်း။
• အကြိမ်ရေ- တစ်ကြိမ်သည် ကြာရှည်ခံသောသံသယကို ဖန်တီးရန် လုံလောက်သည်။

လေ့ကျင့်ခန်း 2- Barnum Statement Challenge

• ** ရည်ရွယ်ချက်-** Barnum ထုတ်ပြန်ချက်များကို ဖော်ထုတ်ရန်နှင့် ဆန့်ကျင်ရန် လေ့လာပါ။
• အချိန်လိုအပ်သည် မိနစ် 30
• လိုအပ်သောပစ္စည်းများ- Forer ၏ မူရင်းထုတ်ပြန်ချက် 13 ခု (အပိုင်း 2.3 တွင်ဖော်ပြထားသော) စာရွက်၊
• အခက်အခဲအဆင့်- အလယ်အလတ်
• ညွှန်ကြားချက်များ-
  1. Forer ၏ဖော်ပြချက် 13 ခုစီကိုဖတ်ပါ။
  2. ကြေငြာချက်တစ်ခုစီအတွက်၊ သင့်အား အဘယ်ကြောင့် ပြည့်စုံစွာဖော်ပြခြင်းမရှိကြောင်း ချရေးပါ။
  3. ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုစီအတွက်၊ ၎င်းသည် လူအများစုအတွက် မည်သို့သက်ဆိုင်ကြောင်း ရှင်းပြပါ။
  4. သူစိမ်းတစ်ယောက်မှန်းဆ၍မရသော သင့်ကိုယ်သင်အမှန်တကယ် တိကျသေချာသောဖော်ပြချက်တစ်ခုရေးပါ။
  5. သီးခြားဖော်ပြချက်ကို ယေဘူယျအားဖြင့် နှိုင်းယှဉ်ပါ။
• ** ရောင်ပြန်ဟပ်မေးခွန်းများ
  • ဖော်ပြချက်များသည် အကြောင်းပြချက်များထက် အဆင်မပြေသည့် အကြောင်းပြချက်များကို ရှာဖွေရန် ပိုခက်ခဲပါသလား။
  • ကြေငြာချက်တစ်ခုသည် အမှန်တကယ် အတိအကျနှင့် ယေဘူယျအားဖြင့် သက်ဆိုင်သော အရာများ ကို မည်သည့်အရာက ဖြစ်စေသနည်း။
  • ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ကို အနာဂတ်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဆိုင်ရာ အကြံပြုချက်တွင် သင်မည်သို့အသုံးချနိုင်မည်နည်း။
• အကြိမ်ရေ- ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး အကဲဖြတ်ချက်များကို လက်ခံရရှိသည့်အခါတိုင်း လေ့ကျင့်ပါ။

လေ့ကျင့်ခန်း 3- ကြိုတင်ခန့်မှန်းခြေရာခံပါ။

• ** ရည်ရွယ်ချက်-** " hits" အတွက် ရွေးချယ်ထားသော မှတ်ဉာဏ်ကို ကျော်လွှားပါ။
• လိုအပ်သောအချိန်- နေ့စဉ် 5 မိနစ်၊ လစဉ် 30 မိနစ် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
• လိုအပ်သောပစ္စည်းများ- မှတ်စုစာအုပ် သို့မဟုတ် စာရင်းဇယား
• အခက်အခဲအဆင့်- အလယ်အလတ်
• ညွှန်ကြားချက်များ-
  1. သင်ကြုံတွေ့ရသော ခန့်မှန်းချက်များကို မှတ်တမ်းတင်ပါ (ဇာတာရှင်များ၊ စိတ်ဝိဥာဉ်ဖတ်ခြင်း၊ အစာအိမ်ခံစားချက်များ၊ ကျွမ်းကျင်သူများ၏ ခန့်မှန်းချက်များ)
  2. တိကျသော ခန့်မှန်းချက်နှင့် ရက်စွဲကို ချရေးပါ။
  3. "တိကျသော" အဖြစ်မည်သည်ကိုကြိုတင်သတ်မှတ်ပါ။
  4. သိလာသောအခါတွင် ရလဒ်များကို စစ်ဆေးပါ။
  5. အတိုးနှုန်းကို လစဉ်တွက်ချက်ပါ။
• ** ရောင်ပြန်ဟပ်မေးခွန်းများ
  • သင်မျှော်မှန်းထားသည်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အမှန်တကယ် hit rate မည်မျှရှိသနည်း။
  • ကျပန်းအခွင့်အလမ်းနှင့် hit နှုန်းမည်သို့နှိုင်းယှဉ်သနည်း။
  • ခန့်မှန်းတိကျမှုနှင့် ပတ်သက်၍ သင်၏ယုံကြည်ချက်များ ပြောင်းလဲသွားပါသလား။
• အကြိမ်ရေ- နေ့စဉ်မှတ်တမ်းတင်ခြင်း၊ လစဉ်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။

နေ့စဉ်အလေ့အကျင့်

နံနက်ခင်းမေးခွန်း- နံနက်တိုင်း၊ ဇာတာရှင်၊ ဟောကိန်းထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်ထားသော အကြောင်းအရာတစ်ခုခုကို မဖတ်မီ သင့်ကိုယ်သင်မေးပါ- "ဒီရင်းမြစ်မှာ စစ်မှန်တဲ့ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုရှိကြောင်း ယုံကြည်ဖို့ ဘာကိုမြင်ရမှာလဲ၊ မရေရာတဲ့ ဖော်ပြချက်တွေကို တရားဝင်အောင်လုပ်ဖို့ သဘောထားကို အစပျိုးလိုက်တာနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ဖို့ လိုပါတယ်။"

• အကြံပြုထားသော ကြာချိန်- 2 မိနစ်
• နေ့၏အကောင်းဆုံးအချိန်- နံနက်ခင်း၊ အကြောင်းအရာကို မစားသုံးမီ
• တိုးတက်မှုကို ခြေရာခံပုံ- မည်သည့်အကြောင်းအရာသည် သင့်သတ်မှတ်ချက်နှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိ ဂျာနယ်တွင် မှတ်သားပါ။

အပတ်စဉ် စိန်ခေါ်မှု

အအေးမိစာဖတ်ခြင်း ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း- အပတ်တိုင်း၊ စိတ်ပညာရှင် သို့မဟုတ် အအေးမိစာဖတ်သူ၏ နည်းပညာများကို ရှင်းပြသည့် ဗီဒီယိုတစ်ကားကို အပတ်တိုင်း ကြည့်ရှုပါ။ "အအေးခံစာဖတ်ခြင်းနည်းပညာများကို ရှင်းပြထားသည်" ကိုရှာပါ သို့မဟုတ် Derren Brown ၏သရုပ်ပြမှုများကို ကြည့်ရှုပါ။

• 4 ပတ်အကြာတွင် မျှော်လင့်ထားသော ရလဒ်များ- အအေးဖတ်ခြင်းနည်းပညာများကို သိသာထင်ရှားစွာ ခံနိုင်ရည်ရှိခြင်း၊ Rainbow Ruse၊ သေနတ်ပစ်ခြင်းနှင့် Barnum ထုတ်ပြန်ချက်များကို အချိန်နှင့်တပြေးညီ သိရှိနိုင်စေခြင်း။
• ရောင်ပြန်ဟပ်မှုအတွက် ဂျာနယ်တိုက်တွန်းချက်များ-
  • ဒီတစ်ပတ်မှာ ဘယ်လိုနည်းပညာတွေ သင်ယူခဲ့လဲ။
  • ကျွန်ုပ်၏နေ့စဉ်ဘ၀တွင် ဤနည်းပညာများကို သတိပြုမိပါသလား။
  • ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး အကဲဖြတ်ချက်များအပေါ် ကျွန်ုပ်၏တုံ့ပြန်မှုသည် မည်သို့ပြောင်းလဲသွားသနည်း။

၁၂။ သီးသန့် ပရိသတ်များအတွက်

ခေါင်းဆောင်များနှင့် မန်နေဂျာများအတွက်

The Hiring Problem- Stagner ၏ သုတေသနပြုချက်အရ ဝန်ထမ်းမန်နေဂျာများ—လူ့အကဲဖြတ်မှုတွင် လေ့ကျင့်သင်ကြားထားသော ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များ—သည် ဘွဲ့ကြိုကျောင်းသားများကဲ့သို့ ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်စစ်ဆေးခြင်းကို ခံရနိုင်ချေရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ အလုပ်ခန့်ရာတွင် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး အကဲဖြတ်ချက်များကို သင်အသုံးပြုပါက၊ ဝန်ထမ်းများ၏ အလုပ်တွင် ၎င်းတို့၏ စွမ်းရည်ထက် မရေရာသော ဖော်ပြချက်များကို မှန်ကန်ကြောင်း အတည်ပြုနိုင်မှုအပေါ် အခြေခံ၍ ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ်နိုင်ပါသည်။

** သတ်မှတ်ထားသော ဗျူဟာများ-**

• မည်သည့်အကဲဖြတ်ကိရိယာကိုမဆို မကျင့်သုံးမီ ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သော တရားဝင်မှု (အလုပ်စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ဆက်စပ်မှု) အထောက်အထားများ လိုအပ်ပါသည်။
• ဝန်ထမ်းများက တစ်ကမ္ဘာလုံးက "တိကျသည်" ကို တွေ့ရှိသည့် အကဲဖြတ်မှုရလဒ်များကို သံသယရှိပါ— ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်လက်ခံမှုသည် Barnum ထုတ်ပြန်ချက်များကို မကြာခဏ ညွှန်ပြသည်၊
• အလုပ်ခန့်ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစစ်ဆေးမှုများထက် စနစ်တကျ အင်တာဗျူးများနှင့် အလုပ်နမူနာများကို အသုံးပြုပါ။
• ၎င်းတို့နှင့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအတွင်း ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ တရားဝင်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရန် အလုပ်ခန့်ထားသောမန်နေဂျာများကို လေ့ကျင့်ပေးပါ။

အသင်းအခြေပြုဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများ-

• ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး အမျိုးအစားများကို အခြေခံ၍ အသင်းတည်ဆောက်ရေး လေ့ကျင့်ခန်း မလုပ်မီတွင် အခြားအမျိုးအစားများ၏ ဖော်ပြချက်ကို အသင်းဝင်များက အဆင့်သတ်မှတ်ခိုင်းပါ—၎င်းတို့ကို ညီတူညီမျှ တိကျကြောင်း တွေ့ရှိပါက၊ လေ့ကျင့်ခန်းသည် အသင်းအကြောင်းထက် ဘက်လိုက်မှုအကြောင်း ပိုမိုဖော်ပြသည်
• အကဲဖြတ်မှု တရားဝင်မှုကို မေးခွန်းထုတ်ရန် လက်ခံနိုင်သော ယဉ်ကျေးမှုများကို ဖန်တီးပါ။

မိဘများနှင့် ပညာပေးသူများအတွက်

အသက်အရွယ်နှင့် သင့်လျော်သော ရှင်းလင်းချက်-

• ကလေးများအတွက် (8-12) - "တစ်ခါတစ်ရံ တစ်ယောက်ယောက်က သင့်အကြောင်း ကိုယ့်ကိုကိုယ်ပြောပြတဲ့အခါ တကယ်မှန်တယ်လို့ ခံစားရပေမယ့် အဲဒါက လူတိုင်းနီးပါးကို စစ်မှန်တယ်လို့ ခံစားရစေမယ့် စကားလုံးတွေသုံးတာကြောင့် ဖြစ်နိုင်တယ်။ 'တစ်ခါတစ်လေ မင်းပျော်သလို တစ်ခါတစ်လေ ဝမ်းနည်းတယ်' လို့ ပြောတာနဲ့တူတယ်—ဒါက လူတိုင်းအတွက် မှန်ပါတယ်။
• ဆယ်ကျော်သက်များအတွက်- "ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဆိုင်ရာ ဉာဏ်စမ်းပဟေဋ္ဌိများနှင့် ဇာတာရှင်များသည် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ ခံစားရစေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့သည် မှော်လှည့်ကွက်များကဲ့သို့ပင် လုပ်ဆောင်ကြသည်—သူတို့သည် ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေရန်အတွက် စိတ်ပညာကို အသုံးပြုကြသည်။ မည်ကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်သည်ကို ကျွန်ုပ်ပြပါရစေ။"

ကြိုတင်ကာကွယ်မှုဗျူဟာများ-

• စိတ်ကူးယဉ်တွေးခေါ်မှု ဖွံ့ဖြိုးလာသောအခါ အသက် 10 မှ 12 နှစ်ဝန်းကျင်တွင် Barnum effect ကို ပြတ်သားစွာ သင်ကြားပါ။
• စာသင်ခန်းသရုပ်ပြများအဖြစ် horoscope နှိုင်းယှဉ်လေ့ကျင့်ခန်းကိုသုံးပါ။
• "ဒါက ငါ့သူငယ်ချင်းနဲ့လည်း သက်ဆိုင်သလား" လို့ ကလေးတွေကို မေးဖို့ အားပေးပါ။ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး တုံ့ပြန်ချက် လက်ခံရရှိသည့်အခါ

** လှုပ်ရှားမှုများ

• Barnum ဖော်ပြချက်များကိုသာ အသုံးပြု၍ တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး "ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဖော်ပြချက်များ" ကို ကလေးများအား ရေးခိုင်းပါ၊ ထို့နောက် လူတိုင်းကို တူညီသောအရာကို ရေးသားခဲ့သည်ကို ဖော်ပြပါ။
• အွန်လိုင်း ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး ဉာဏ်စမ်းပဟေဠိများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသည့် အရေးပါသော မီဒီယာတတ်မြောက်မှု သင်ခန်းစာများ

ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ကျွမ်းကျင်သူများအတွက်

လက်တွေ့အကျိုးသက်ရောက်မှုများ- လူနာများသည် မေးခွန်းထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ရှင်းလင်းချက်ရှာခြင်းထက် "မှန်သည်ဟုခံစားရသည်" ဟူသော ကုသမှုဆိုင်ရာ ရှင်းလင်းချက်များကို ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်အားဖြင့် အတည်ပြုနိုင်သည်။ အတည်ပြုထားသော နားလည်မှု မပြည့်စုံခြင်း သို့မဟုတ် မှားယွင်းနေသည့်အခါ ၎င်းသည် အန္တရာယ်များ ဖန်တီးပေးသည်။

Placebo ချိတ်ဆက်မှု- ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုချက်ကို နားလည်ခြင်းသည် ဆေးခန်းများမှ လူနာများအား ထိရောက်မှုမရှိသော ကုသမှုများမှ အကျိုးကျေးဇူးများကို အဘယ်ကြောင့် တင်ပြသည်ကို နားလည်နိုင်စေသည်—နှင့် ကုသမှုကို ငြင်းဆိုခြင်းသည် လူနာ၏ယုံကြည်ချက်ကို ပြောင်းလဲရန် မကြာခဏ ပျက်ကွက်ရခြင်း ဖြစ်သည်။

** လူနာဆက်သွယ်ရေးနည်းဗျူဟာများ-**

• လူနာများသည် မရေရာသော ရှင်းပြချက်များကို လက်ခံနိုင်သည်ကို သတိပြုပါ။ အတိအကျဖော်ပြပါ။
• အစားထိုးကုသမှုများသည် "တကယ်အလုပ်ဖြစ်သည်" ဟု လူနာများက သတင်းပို့သည့်အခါ လူနာအတွေ့အကြုံကို ပယ်ချမည့်အစား ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုချက်ကို အသိအမှတ်ပြုပါ။
• သင့်အားသာချက်အတွက် တရားဝင်အတည်ပြုချက်ကို အသုံးပြုပါ- တိကျသော၊ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးသီးသန့်ရှင်းပြချက်များသည် လိုက်နာမှုကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေနိုင်သည်။

ရောဂါရှာဖွေရေး ထည့်သွင်းစဉ်းစားချက်များ-

• လူနာများ အားလုံး "တိကျသည်" ကို တွေ့ရှိရသည့် ရောဂါရှာဖွေရေးမူဘောင်များကို သတိထားပါ။
• လူနာများသည် ယေဘူယျနားလည်သဘောပေါက်ရုံသာမကဘဲ ရောဂါရှာဖွေမှုကို အတိအကျနားလည်ကြောင်း သေချာပါစေ။
• လက္ခဏာစစ်ဆေးမှုစာရင်းများမှတစ်ဆင့် ကိုယ်တိုင်ရောဂါရှာဖွေခြင်းသည် ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုချက်အတွက် အလွန်ထိခိုက်လွယ်သည်။

ငွေကြေးကျွမ်းကျင်သူများအတွက်

The "Market Psychic" Problem- ငွေကြေးဆိုင်ရာ ကြိုတင်ခန့်မှန်းသူများသည် နောက်ပိုင်းတွင် ဖောက်သည်များက ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်တရားဝင်ကြောင်း မရေရာသော ခန့်မှန်းချက်များကို ပြုလုပ်လေ့ရှိသည်။ ၎င်းသည် မရရှိသောယုံကြည်မှုကို ဖန်တီးပေးပြီး ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်မှုစွမ်းရည်များတွင် ယုံကြည်မှုလွန်ကဲမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။

Client Communication Strategies-

• ခန့်မှန်းချက်များအကြောင်း အတိအကျပြောပါ- တိကျသောတန်ဖိုးများ၊ အချိန်ဘောင်များနှင့် ယုံကြည်မှုကြားကာလများ
• ခန့်မှန်းခြေတိကျမှုကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ခြေရာခံပြီး မျှဝေပါ။
• ဖောက်သည်များအား အခြေခံနှုန်းထားများကို နားလည်ရန်နှင့် အဘယ်ကြောင့် မရေမတွက်နိုင်သော ခန့်မှန်းချက်များကို တိကျပုံပေါ်စေရန် ကူညီပေးပါ။

** Risk Management သက်ရောက်မှုများ-**

• တရားဝင်ကြောင်းခံစားရသော "အူခံစားချက်များ" ကိုအခြေခံသည့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဗျူဟာများသည် စစ်မှန်သောထိုးထွင်းသိမြင်မှုထက် ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုချက်ကို ထင်ဟပ်စေသည်
• အလိုလိုသိမြင်နိုင်သော တရားဝင်မှုကို အားမကိုးဘဲ စနစ်တကျ ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့် လုပ်ငန်းစဉ်များကို ဖန်တီးပါ။

** အစုစု စီမံခန့်ခွဲမှု အကျိုးသက်ရောက်မှု-**

• ၎င်းတို့၏စတော့ခ်ရွေးချယ်မှုများကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရအတည်ပြုသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် အရောင်းအ၀ယ်ဖြစ်နိုင်သည်။
• ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများကို ခံစားချက်အခြေခံ အကဲဖြတ်ခြင်းထက် အထောက်အထားကိုအခြေခံ၍ အားပေးပါ။

၁၃။ အခြားဘက်လိုက်မှုများနှင့် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများ

Subjective Validation ကို ချဲ့ထွင်စေသော ဘက်လိုက်မှုများ

Subjective validation ကို တန်ပြန်စေသော ဘက်လိုက်မှုများ

Common Bias Chains

Pseudoscience ယုံကြည်ချက်ကွင်းဆက်- Subjective Validation → Confirmation Bias → Availability Heuristic → Illusion of validity

ရှင်းလင်းချက်- လူတစ်ဦးသည် နက္ခတ်ဗေဒင်ဖတ်ခြင်းကို တိကျမှန်ကန်မှု (ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာ အတည်ပြုချက်) အဖြစ် အတည်ပြုသည်။ ထို့နောက် ၎င်းတို့သည် ဖြစ်ရပ်များကို အတည်ပြုခြင်းကို သတိပြုမိကြပြီး အတည်မပြုခြင်း (အတည်ပြုခြင်းဘက်လိုက်မှု) ကို လျစ်လျူရှုကြသည်။ အတည်ပြုထားသော ဖြစ်ရပ်များကို အလွယ်တကူ ပြန်ခေါ်နိုင်သည် (availability heuristic)။ အတည်ပြုချက်များကို ပြန်လည်သိမ်းဆည်းရန် လွယ်ကူခြင်းသည် နက္ခတ်ဗေဒင်၏ ဟောကိန်းထုတ်နိုင်မှုစွမ်းအား (ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်မှု) ကို ယုံကြည်မှုဖြစ်စေသည်။ ဤကွင်းဆက်သည် ကြိုတင်ခန့်မှန်းချက် တရားဝင်မှုမရှိဘဲ လူတို့ အဘယ်ကြောင့် ခိုင်မာသောယုံကြည်မှု ရှိလာသည်ကို ဤကွင်းဆက်က ရှင်းပြသည်။

** ကွင်းဆက်ကို နှောင့်ယှက်ခြင်း-**

• ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုချက်တွင်- "Stranger Test" ကို အသုံးချပါ—ကျွန်ုပ်အတွက် ဤအချက်ကို အခြားသူတစ်ဦးမှ ရှာတွေ့နိုင်မလား။
• အတည်ပြုချက်ဘက်လိုက်မှုတွင်- လွဲချော်မှုများကို တက်ကြွစွာ ခြေရာခံပါ။
• ရရှိနိုင်ချိန်တွင်- ခန့်မှန်းချက်မှတ်တမ်းများကို ရက်စွဲများနှင့် ရလဒ်များဖြင့် သိမ်းဆည်းထားပါ။
• တရားဝင်မှုကို ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေခြင်း- ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သော ပါဝါ၏ ကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကို တောင်းဆိုပါ။

၁၄။ ယဉ်ကျေးမှုအမြင်

Rogers and Soule (2009) မှ သုတေသနပြုချက်အရ Barnum အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် အနောက်တိုင်း၏ တစ်သီးပုဂ္ဂလဝါဒမှ မောင်းနှင်သော အနောက်တိုင်းတည်ဆောက်မှုဟုတ်မဟုတ် စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် အနောက်တိုင်း သို့မဟုတ် တရုတ်နက္ခတ်ဗေဒင်မှဆင်းသက်လာသည်ဟု ယူဆရသော ပရိုဖိုင်များဖြင့် ဗြိတိန်နှင့် တရုတ်တက္ကသိုလ်ကျောင်းသားများအား Barnum ပရိုဖိုင်များကို စီမံခန့်ခွဲခဲ့သည်။

** အဓိက တွေ့ရှိချက်များ-**

• အနောက်တိုင်းနှင့် တရုတ်ပါဝင်သူများသည် Barnum ပရိုဖိုင်များကို အလွန်တိကျသည်ဟု အဆင့်သတ်မှတ်သည်။
• တရုတ်ဖြေဆိုသူများသည် အနောက်တိုင်းနက္ခတ်ဗေဒင်ထက် တရုတ်နက္ခတ်ဗေဒင်ကို သိသိသာသာ မနှစ်သက်ကြပါ။
• လူနှစ်ဦးစလုံးသည် အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ခံနိုင်ရည်ပိုမပြကြပါ။

နိဂုံးချုပ်- ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာ အတည်ပြုချက်သည် ယဉ်ကျေးမှုနောက်ခံနှင့် ကင်းကွာသော အခြေခံလူ့သိမြင်မှုဆိုင်ရာ စရိုက်လက္ခဏာတစ်ခု ဖြစ်ပုံရသည်။ ဦးနှောက်၏ "အဓိပ္ပာယ်ဖော်ဆောင်ခြင်း" အင်ဂျင်သည် ယဉ်ကျေးမှုများတစ်လျှောက် အလားတူလုပ်ဆောင်သည်။

Cross-Cultural Applications-

• ယဉ်ကျေးမှုအမျိုးမျိုးရှိ ရိုးရာယုံကြည်မှုစနစ်များ (တရုတ်နက္ခတ်ဗေဒင်၊ ဝေဒနက္ခတ်ဗေဒင်၊ အာဖရိက ဗေဒင်ဟောသည့်စနစ်စသည်ဖြင့်) အားလုံးသည် Barnum ပုံစံဖော်ပြချက်များကို အသုံးပြုသည်။
• အအေးခံစာဖတ်ခြင်းနည်းပညာများသည် ယဉ်ကျေးမှုများကို အနည်းငယ်မျှသာ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်သည်။
• ကော်ပိုရိတ် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး အကဲဖြတ်ချက်များသည် တစ်ကမ္ဘာလုံးတွင် အလားတူ လက်ခံမှုနှုန်းကို ပြသသည်။

**၁၅။ ဒဏ္ဍာရီများနှင့် အထင်အမြင်လွဲမှားမှုများ **

၁၆။ ကျွမ်းကျင်သော ထိုးထွင်းသိမြင်မှု

"ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုသည် 'မထင်မရှား တိကျစွာ' ခံစားရသောအခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အပြင်းထန်ဆုံးသော သံသယကို ထိတွေ့ဆက်ဆံရန် တိကျသော အခိုက်အတန့်ဖြစ်သည်။

• ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်တရားဝင် သုတေသန စာပေများ စုစည်းမှုမှ

"အယုံကြည်ရဆုံး လိမ်ညာမှုတွေက ငါတို့ကိုယ်တိုင် ပြောလေ့ရှိတဲ့ အရာတွေပါ။"

• subjective validation research မှ အဓိက ထိုးထွင်းအမြင်

"မြင့်မားသော 'ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအတည်ပြုချက်' သည် စမ်းသပ်မှုတစ်ခု၏ သိပ္ပံနည်းကျတရားဝင်မှုအတိုင်းအတာတစ်ခုအဖြစ် အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။

• Bertram R. Forer၊ ၁၉၄၈

"မိနစ်တိုင်းမှာ နို့စို့ကလေးမွေးတယ်။"

• P.T လို့ သတ်မှတ်ပါတယ်။ Barnum (သူသည် "လူတိုင်းအတွက်တစ်ခုခု" ရှိရန်ပိုမိုတိကျစွာထောက်ခံပြောဆိုသော်လည်း)

၁၇။ သော့ထုတ်ယူမှုများ

1. ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာ တရားဝင်အတည်ပြုချက်သည် တစ်လောကလုံးနှင့် ခိုင်ခံ့မှုရှိသည်—၎င်းသည် ယဉ်ကျေးမှုများ၊ ပညာရေးအဆင့်များနှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ကျွမ်းကျင်မှုများတစ်လျှောက် ပုံတူပွားထားသည်။ ထောက်လှမ်းရေးက အကာအကွယ်မပေးဘူး။

2. **အတည်မပြုနိုင်သော အထောက်အထားများကို လျစ်လျူရှုထားစဉ်တွင် နမူနာများကို အတည်ပြုရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏အမှတ်တရများကို တက်ကြွစွာရှာဖွေသောကြောင့် ဝါးဝါး၊ ချော့မော့သောဖော်ပြချက်များသည် ထူးခြားတိကျသည်ဟု ခံစားရပါသည်။

3. ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအတည်ပြုခြင်း၏မှားယွင်းမှုဆိုသည်မှာ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဖော်ပြချက်တစ်ခုနှင့် မြင့်မားသောသဘောတူညီချက်သည် ဖော်ပြချက်၏သိပ္ပံနည်းကျတရားဝင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့အား မည်သည့်အရာမျှပြောပြခြင်းမရှိပေ။

4. ဤဘက်လိုက်မှုဖြင့် သမိုင်းဝင်ဖောက်ပြန်မှုကို ထိန်းထားနိုင်သည်—Mesmerism မှ metallic လယ်ထွန်စက်များအထိ၊ လူနာများသည် ယုံကြည်ချက်ပုံဖော်ထားသည့် အတွေ့အကြုံကြောင့် ထိရောက်မှုမရှိသော ကုသမှုများကို အတည်ပြုခဲ့သည်။

5. ခေတ်သစ်စက်မှုလုပ်ငန်းများသည် ဤဘက်လိုက်မှုကို အသုံးချသည်—MBTI နှင့် အလားတူအကဲဖြတ်မှုများသည် လူတို့သည် ၎င်းတို့၏ရလဒ်များကို တရားဝင်အောင်စစ်ဆေးသောကြောင့် သံသယဖြစ်ဖွယ်တရားဝင်သော်လည်း ဘီလီယံနှင့်ချီ၍ ထုတ်ပေးပါသည်။

6. အအေးခံစာဖတ်သူများနှင့် အကြားအမြင်များသူများသည် တရားဝင်မှုကို အစပျိုးရန် ကျွမ်းကျင်ကြသည်—၎င်းတို့သည် ဖောက်သည်များသည် တိကျသော "ထိုးထွင်းသိမြင်မှု" အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားသော ဖောက်သည်များသည် အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပေးဆောင်သည်ကို မေ့လျော့သွားကြသည်။

7. ကာကွယ်ရေးအတွက် တက်ကြွအားထုတ်မှု လိုအပ်သည်—ဘက်လိုက်မှုကို ဉာဏ်ပညာဖြင့် အသိအမှတ်ပြုခြင်းသည် မလုံလောက်ပါ။ ခန့်မှန်းခြေရာခံခြင်းနှင့် "Stranger Test" ကဲ့သို့သော တမင်တကာ အလေ့အကျင့်များ လိုအပ်ပါသည်။

**၁၈။ နောက်ထပ်အရင်းအမြစ်များ **

ပညာရပ်ဆိုင်ရာစာတမ်းများ

• Forer, B.R. (၁၉၄၉)။ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ မှန်ကန်မှု မှားယွင်းခြင်း- ယုံလွယ်လွယ်ခြင်း၏ စာသင်ခန်း သရုပ်ပြမှု။ ပုံမှန်မဟုတ်သောနှင့် လူမှုရေးစိတ်ပညာဂျာနယ်၊ 44၊ 118-123။
• Dickson, D.H., & Kelly, I.W. (1985)။ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးအကဲဖြတ်မှုတွင် "Barnum Effect"- စာပေ၏သုံးသပ်ချက်။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာများ၊ 57၊ 367-382။
• Meehl၊ P.E. (၁၉၅၆)။ လိုချင်သည်—ဟင်းချက်စာအုပ်ကောင်း။ အမေရိကန် စိတ်ပညာရှင်၊ ၁၁၊ ၂၆၃-၂၇၂။
• Stagner, R. (1958)။ ဝန်ထမ်းမန်နေဂျာများ၏ လိမ်ညာမှု။ ဝန်ထမ်းစိတ်ပညာ၊ ၁၁၊ ၃၄၇-၃၅၂။
• Rogers, P., & Soule, J. (2009)။ Barnum ပရိုဖိုင်များ လက်ခံမှုတွင် ယဉ်ကျေးမှု ကွဲပြားမှုများ။ Journal of Cross-Cultural Psychology၊ 40(3)၊ 381-399။
• Snyder, C.R., Shenkel, R.J., & Lowery, C.R. (1977)။ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို လက်ခံခြင်း- "Barnum အကျိုးသက်ရောက်မှု" နှင့် ကျော်လွန်ခြင်း။ အတိုင်ပင်ခံနှင့် လက်တွေ့စိတ်ပညာဂျာနယ်၊ ၄၅(၁)၊ ၁၀၄-၁၁၄။

စာအုပ်များ

• Hyman, R. (1989)။ တွေ့ရခဲသော ကျောက်မိုင်း- စိတ်ပညာသုတေသန၏ သိပ္ပံနည်းကျ အကဲဖြတ်ချက်။ Prometheus စာအုပ်များ။
• Dean, G., Mather, A., & Kelly, I.W. (1996)။ ဗေဒင်။ G. Stein (Ed.), The Encyclopedia of the Paranormal တွင်။ Prometheus စာအုပ်များ။
• Kahneman, D. (2011)။ တွေးခေါ်၊ မြန်၊ နှေးသည်။ Farrar၊ Straus နှင့် Giroux။ [တရားမျှတမှု၏ ထင်ယောင်ထင်မှားမှုဆိုင်ရာ အခန်း]

စာအုပ်အခန်းများ

• Beyerstein, B.L. (၁၉၉၆)။ ဂရပ်ဖစ်။ G. Stein (Ed.), The Encyclopedia of the Paranormal (pp. 309-324)။ Prometheus စာအုပ်များ။

**၁၉။ အနှစ်ချုပ်ကတ် **

**၂၀။ ဝေါဟာရ အသုံးအနှုန်းများ **

**၂၁။ ဆွေးနွေးမေးခွန်းများ **

စာအုပ်အသင်းများ၊ စာသင်ခန်းများ သို့မဟုတ် မိမိကိုယ်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းအတွက်-

1. လူ ၉၄% က နံပါတ်စဉ်လူသတ်သမား၏ ဇာတာခွင်ကို ၎င်းတို့ကိုယ်ပိုင်အဖြစ် လက်ခံပါက၊ ပင်ကိုယ်စရိုက်ဖော်ပြချက်များနှင့် တကယ့်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးတို့ကြား ဆက်နွယ်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ အဘယ်အရာက ဖော်ပြသနည်း။

2. Stagner က ဝန်ထမ်းမန်နေဂျာများ—လူ့အကဲဖြတ်မှုတွင် လေ့ကျင့်သင်ကြားထားသော ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များ—သည် ကျောင်းသားများကဲ့သို့ ခံရနိုင်ချေရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ သင့်အဖွဲ့အစည်းရှိ အလုပ်ခန့်ထားမှုအလေ့အထအတွက် သက်ရောက်မှုကဘာလဲ။

3. Forer effect သည် အကြိမ်ရာနှင့်ချီ၍ ထပ်တူပွားခဲ့ပြီး အခြားသော စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ တွေ့ရှိချက်များသည် ပွားခြင်းအကျပ်အတည်းကို မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ ၎င်း၏ ကြံ့ခိုင်မှုသည် လူသားတို့၏ သိမြင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့အား အဘယ်အရာပြောပြသနည်း။

4. မသေချာမရေရာသောအချိန်များတွင် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှစ်သိမ့်မှုကို ပေးစွမ်းနိုင်သောကြောင့် ဗေဒင် သို့မဟုတ် ဇာတာဗေဒင်ဆိုင်ရာ အန္တရာယ်ကင်းသော ယုံကြည်ချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ တွန်းအားပေးသင့်သလား။ အန္တရာယ်မရှိသော ဖျော်ဖြေရေး နှင့် အန္တရာယ်ရှိသော ဥာဏ်ပညာ အကြား မျဉ်းသည် အဘယ်မှာရှိသနည်း။

5. အယ်လ်ဂိုရီသမ် စိတ်ကြိုက်ပြုလုပ်ခြင်း (ဆိုရှယ်မီဒီယာ ဖိဒ်များ၊ Spotify ထုပ်ပိုးထားသော၊ ပစ်မှတ်ထားသော ကြော်ငြာများ) သည် ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိအတည်ပြုချက်ကို မည်သို့အသုံးချနိုင်သနည်း၊ လူ့အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများက အဘယ်နည်း။