Declinism: ຄວາມລຳອຽງທີ່ເຊື່ອວ່າມື້ທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນໄດ້ຜ່ານໄປແລ້ວ

ໂດຍຫຍໍ້

1. ສະຫຼຸບຫຍໍ້

Declinism ແມ່ນແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອວ່າໂລກ—ບໍ່ວ່າຈະເປັນປະເທດ, ວັດທະນະທຳ ຫຼື ອະລິຍະທຳຂອງທ່ານ—ກຳລັງຕົກຕ່ຳລົງເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ. ໃນຂະນະທີ່ມັກຈະຖືກມອງຂ້າມວ່າເປັນພຽງແຕ່ການມອງໂລກໃນແງ່ຮ້າຍ ຫຼື ຄວາມຄິດຮອດອະດີດ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວມັນເປັນພາບລວງຕາທາງສະຕິປັນຍາທີ່ຊັບຊ້ອນ ເຊິ່ງເກີດຈາກວິທີທີ່ສະໝອງຂອງທ່ານຈື່ຈຳອະດີດ (ໂດຍກັ່ນຕອງລາຍລະອຽດທີ່ບໍ່ດີອອກ) ແລະ ຮັບຮູ້ປັດຈຸບັນ (ໂດຍຂະຫຍາຍຂໍ້ມູນທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໃຫ້ໃຫຍ່ຂຶ້ນ). ການຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຕົກຕ່ຳບໍ່ຄ່ອຍເປັນການສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງຕາມພາວະວິໄສ, ແຕ່ເປັນການສາຍພາບຂອງສະຖານະທາງຈິດຕະວິທະຍາພາຍໃນອອກສູ່ໂລກພາຍນອກ.

2. ວິທະຍາສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ

2.1. ການຄົ້ນພົບ ແລະ ປະຫວັດສາດ

ການສຶກສາຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບ Declinism ໄດ້ປະກົດຂຶ້ນໃນຫຼາຍສາຂາວິຊາຕະຫຼອດສະຕະວັດທີ 20, ເຖິງແມ່ນວ່າປະກົດການນີ້ຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ເປັນເວລາຫຼາຍພັນປີແລ້ວກໍຕາມ. ຄວາມລຳອຽງນີ້ຖືກລະບຸຄັ້ງທຳອິດວ່າເປັນຮູບແບບຂອງການຮັບຮູ້ ເມື່ອນັກຄົ້ນຄວ້າດ້ານຈິດຕະວິທະຍາເລີ່ມຈຳແນກລະຫວ່າງເງື່ອນໄຂທາງປະຫວັດສາດຕາມພາວະວິໄສ ແລະ ການຮັບຮູ້ແບບອັດຕະວິໄສກ່ຽວກັບທິດທາງຂອງປະຫວັດສາດ.

ປະຫວັດສາດທາງປັນຍາຂອງ Declinism ໃນຖານະ ທິດສະດີ (ແທນທີ່ຈະເປັນພຽງແນວໂນ້ມທາງສະຕິປັນຍາ) ສາມາດສືບສາວໄປເຖິງການພັດທະນາທີ່ສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງ:

• ການພັດທະນາທິດສະດີ "ຄວາມເສື່ອມໂຊມຂອງສັງຄົມ" ໃນສະຕະວັດທີ 18-19
• ແບບຈຳລອງທາງດ້ານຮູບຖານຂອງຄວາມເສື່ອມໂຊມທາງອະລິຍະທຳ ໂດຍ Oswald Spengler (1918)
• ການວິເຄາະທາງປະຫວັດສາດກ່ຽວກັບ "ແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມເສື່ອມໂຊມ" ໂດຍ Arthur Herman (1997)
• ການລະບຸ "ຄື້ນ" ວົງຈອນຂອງ Declinism ຂອງອາເມລິກາ ໂດຍ Josef Joffe (2011)
• ການຄົ້ນຄວ້າເຊີງປະຈັກພະຍານໃນປັດຈຸບັນ ທີ່ແຍກ Declinism ອອກຈາກຄວາມຄິດຮອດອະດີດ

ຄວາມເຂົ້າໃຈໄດ້ພັດທະນາໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອນັກຈິດຕະວິທະຍາທາງສະຕິປັນຍາໄດ້ລະບຸຄວາມລຳອຽງຂອງຄວາມຊົງຈຳທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ—ໂດຍສະເພາະ rosy retrospection ແລະ reminiscence bump—ເຊິ່ງສ້າງປະສົບການແບບອັດຕະວິໄສຂອງຄວາມຕົກຕ່ຳທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບສະພາບການຕົວຈິງ.

2.2. ນັກຄົ້ນຄວ້າສຳຄັນ

2.3. ການສຶກສາທີ່ໂດດເດັ່ນ

The Ignorance Project (ໂຄງການຄວາມບໍ່ຮູ້) (Hans Rosling & Gapminder Foundation, 2013)

ມູນນິທິ Gapminder ໄດ້ດຳເນີນໂຄງການທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນຊື່ "ໂຄງການຄວາມບໍ່ຮູ້" (The Ignorance Project) ເພື່ອວັດແທກຄວາມຮູ້ຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມຂອງໂລກ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖາມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມດ້ວຍຄຳຖາມພື້ນຖານ 12 ຂໍ້ກ່ຽວກັບໂລກ, ເຊັ່ນ: "ໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ອັດຕາສ່ວນຂອງປະຊາກອນໂລກທີ່ດຳລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດນັ້ນ ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ, ຍັງຄົງເດີມ, ຫຼື ຫຼຸດລົງເຄິ່ງໜຶ່ງ?"

ການຄົ້ນພົບທີ່ສຳຄັນແມ່ນໜ້າປະຫຼາດໃຈ: ປະຊາຊົນທົ່ວໄປໃນປະເທດຮັ່ງມີເຮັດໄດ້ຮ້າຍແຮງກວ່າລິງຊິມແປນຊີທີ່ເລືອກແບບສຸ່ມ. ໃນຂະນະທີ່ລິງຊິມແປນຊີ (ການເດົາແບບສຸ່ມ) ຈະໄດ້ຄະແນນຖືກຕ້ອງປະມານ 33%, ແຕ່ມະນຸດມັກຈະໄດ້ຄະແນນໜ້ອຍກວ່າ 10%. ສິ່ງນີ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າ Declinism ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຂາດຄວາມຮູ້, ແຕ່ແມ່ນການມີຄວາມຮູ້ທີ່ຜິດ—ມະນຸດມັກຈະເລືອກຄຳຕອບທີ່ມອງໂລກໃນແງ່ຮ້າຍທີ່ສຸດຢ່າງເປັນລະບົບ, ຍ້ອນຖືກຊຸກຍູ້ໂດຍໂລກະທັດທີ່ຫຼ້າສະໄໝທີ່ໄດ້ຮັບມາເມື່ອຫຼາຍທົດສະວັດກ່ອນ ແລະ ຖືກເສີມສ້າງໂດຍສື່ມວນຊົນໃນແງ່ລົບ.

ການສຶກສາ Perils of Perception (ອັນຕະລາຍຂອງການຮັບຮູ້) (Ipsos, 2012-ປັດຈຸບັນ)

Ipsos ໄດ້ດຳເນີນການສຶກສາລະດັບໂລກເພື່ອວັດແທກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມເຊື່ອ ແລະ ຄວາມຈິງ. ການຄົ້ນພົບທີ່ສຳຄັນລວມມີ:

• ໃນຂະນະທີ່ຄວາມທຸກຍາກທົ່ວໂລກໄດ້ຫຼຸດລົງເຄິ່ງໜຶ່ງໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ ຫຼື ຍັງຄົງເທົ່າເດີມ
• ໃນຂະນະທີ່ອາຊະຍາກຳຮຸນແຮງໃນສະຫະລັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຫຼຸດລົງຢ່າງຊັດເຈນໃນໄລຍະຍາວນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1990, ຄົນ 70-80% ເຊື່ອວ່າມັນກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນຈົນຄວບຄຸມບໍ່ໄດ້
• ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາການຄາດຕະກຳທົ່ວໂລກຫຼຸດລົງ 29% (2000-2017), ມີພຽງແຕ່ຊົນກຸ່ມນ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ເຊື່ອວ່າມັນຫຼຸດລົງ
• ໃນປີທີ່ອັດຕາການຄາດຕະກຳຫຼຸດລົງ, ຄວາມຢ້ານກົວຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຄາດຕະກຳມັກຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ຍ້ອນຖືກຊຸກຍູ້ຈາກກໍລະນີທີ່ເປັນຂ່າວດັງແທນທີ່ຈະເປັນສະຖິຕິ

ການຄົ້ນຄວ້າ Declinism ແລະ ປະຊານິຍົມ (Elchardus & Spruyt, ແບນຊິກ/ເນເທີແລນ)

ການຄົ້ນຄວ້າເຊີງປະຈັກພະຍານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນປະເທດແບນຊິກ ແລະ ເນເທີແລນ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສະໜັບສະໜູນພັກການເມືອງແບບປະຊານິຍົມມີຄວາມສຳພັນຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການມອງໂລກໃນແງ່ຮ້າຍຕໍ່ສັງຄົມ (Declinism) ຫຼາຍກວ່າການຂາດແຄນສ່ວນບຸກຄົນ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອາດຈະຮັ່ງມີ, ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າສັງຄົມກຳລັງຕົກຕ່ຳ, ພວກເຂົາມັກຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ປະຊານິຍົມ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ທ້າທາຍທິດສະດີ "ຄວາມກັງວົນທາງເສດຖະກິດ" ແລະ ສ້າງຕັ້ງ Declinism ໃຫ້ເປັນອຸດົມການທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບສະຖານະການທາງວັດຖຸສ່ວນບຸກຄົນ.

2.4. ພື້ນຖານທາງລະບົບປະສາດ

ພື້ນຖານທາງລະບົບປະສາດຂອງ Declinism ແມ່ນອີງໃສ່ກົນໄກທາງສະຕິປັນຍາຫຼາຍຢ່າງທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັນ:

Rosy Retrospection (ການມອງອະດີດໃນແງ່ດີ): ຄວາມຊົງຈຳຂອງມະນຸດບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນບັນທຶກທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດ ແຕ່ເປັນຂະບວນການສ້າງໃໝ່. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ສະໝອງມັກຈະລຶບລາຍລະອຽດທີ່ເປັນລົບ ຫຼື ເປັນກາງອອກຈາກຄວາມຊົງຈຳໄລຍະຍາວ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຈຸດສູງສຸດຂອງອາລົມທາງບວກໄວ້. ກົນໄກການກັ່ນຕອງນີ້, ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າ "ຫຼັກການ Pollyanna" (Pollyanna Principle), ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນພາລະທາງລະບົບປະສາດທີ່ຈຳເປັນໃນການຮັກສາຄວາມຊົງຈຳທາງລົບທີ່ຊັບຊ້ອນ, ເຊິ່ງເປັນການລ້າງອະດີດໃຫ້ສະອາດຂຶ້ນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.

ການເຂົ້າລະຫັດຄວາມຊົງຈຳ (Memory Encoding): ຄວາມຊົງຈຳຖືກເຂົ້າລະຫັດດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທາງອາລົມທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຊ່ວງເວລາຂອງຄວາມແປກໃໝ່, ການສ້າງຕົວຕົນ, ແລະ ຄວາມແຂງແຮງທາງຮ່າງກາຍສູງສຸດ (ອາຍຸ 10-30 ປີ). ເສັ້ນທາງລະບົບປະສາດທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຊ່ວງເວລານີ້ແມ່ນແຂງແຮງກວ່າ ແລະ ເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍກວ່າ, ເຊິ່ງສ້າງຄວາມລຳອຽງທີ່ຕິດໂຕມາເພື່ອກຳນົດວ່າຊ່ວງເວລານັ້ນດີກວ່າ.

ລະບົບການກວດຈັບໄພຂົ່ມຂູ່ (Threat Detection Systems): Amygdala ແລະ ໂຄງສ້າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຈະຈັດລຳດັບຄວາມສຳຄັນຂອງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍກວ່າຂໍ້ມູນທາງບວກ. ກົນໄກການເອົາຕົວລອດນີ້, ເຊິ່ງການພາດໄພຂົ່ມຂູ່ (ສັດນັກລ່າ) ມີມູນຄ່າຄວາມເສຍຫາຍສູງກວ່າການພາດລາງວັນ (ອາຫານ), ໝາຍຄວາມວ່າສະໝອງໄດ້ຈັດສັນຊັບພະຍາກອນທາງສະຕິປັນຍາໃນອັດຕາສ່ວນທີ່ບໍ່ສົມດຸນໃຫ້ກັບສິ່ງກະຕຸ້ນທາງລົບໃນປັດຈຸບັນ.

ການປະມວນຜົນ Availability Heuristic: ເມື່ອສະໝອງຕັດສິນຄວາມຖີ່ຂອງເຫດການໃດໜຶ່ງ, ມັນຈະອາໄສຄວາມງ່າຍຂອງການນຶກເຖິງຕົວຢ່າງຕ່າງໆ. ການສຳຜັດກັບສື່ມວນຊົນໃນແງ່ລົບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈະກະຕຸ້ນ heuristic ນີ້, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ເຫດການທີ່ເປັນລົບວ່າມີຄວາມຖີ່ຫຼາຍກວ່າທີ່ເປັນຈິງ.

3. ຕົ້ນກຳເນີດທາງວິວັດທະນາການ

Declinism ເກີດຂຶ້ນຈາກການປັບຕົວທາງວິວັດທະນາການຫຼາຍຢ່າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນແຕ່ລະບຸກຄົນ ແຕ່ເມື່ອລວມເຂົ້າກັນແລ້ວມັນສ້າງໂລກະທັດທີ່ບິດເບືອນ:

ຄຸນຄ່າການເອົາຕົວລອດຂອງ Rosy Retrospection: ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນການນຶກເຖິງຄວາມເຈັບປວດ ແລະ ຄວາມລົ້ມເຫຼວ, ການມອງອະດີດໃນແງ່ດີຈະສົ່ງເສີມ "ຄວາມອົດທົນ" ແລະ ຄວາມເຄົາລົບຕົນເອງ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບຸກຄົນຍອມຮັບຄວາມສ່ຽງໃໝ່ໆ ແທນທີ່ຈະຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນອຳມະພາດໂດຍການບາດເຈັບໃນອະດີດ. ບັນພະບຸລຸດທີ່ຈື່ຈຳທຸກລາຍລະອຽດທີ່ເຈັບປວດຂອງການລ່າສັດທີ່ລົ້ມເຫຼວອາດຈະບໍ່ໄປລ່າສັດອີກເລີຍ.

Negativity Bias ໃນຖານະການກວດຈັບໄພຂົ່ມຂູ່: ການຕິດສາຍໄຟຂອງສະໝອງເພື່ອຈັດລຳດັບຄວາມສຳຄັນຂອງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຕໍ່ການຢູ່ລອດ. ການພາດການກວດຈັບສັດນັກລ່າຄັ້ງດຽວໝາຍເຖິງຄວາມຕາຍ; ການພາດອາຫານຄັ້ງດຽວຍັງສາມາດຟື້ນຕົວໄດ້. ໂຄງສ້າງຕົ້ນທຶນທີ່ບໍ່ສົມມາດນີ້ໄດ້ຄັດເລືອກເອົາຈິດໃຈທີ່ລະມັດລະວັງ ແລະ ມອງໂລກໃນແງ່ຮ້າຍເລັກນ້ອຍ.

ຄວາມສາມັກຄີຂອງກຸ່ມຜ່ານຄວາມຊົງຈຳຮ່ວມກັນ: ຄວາມຊົງຈຳລວມກ່ຽວກັບ "ຍຸກທອງ" ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຜູກມັດກຸ່ມເຂົ້າກັນ, ສ້າງຕົວຕົນ ແລະ ຈຸດປະສົງຮ່ວມກັນ. ກຸ່ມທີ່ເຊື່ອໃນອະດີດພິເສດຂອງພວກເຂົາອາດຈະມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະຮ່ວມມືກັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນ.

ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງສະພາບແວດລ້ອມຍຸກໃໝ່: ກົນໄກເຫຼົ່ານີ້ພັດທະນາຂຶ້ນໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະ ມີການໄຫຼວຽນຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຈຳກັດ. ໃນລະບົບນິເວດສື່ມວນຊົນຍຸກໃໝ່, ເຊິ່ງເຫດການທີ່ເປັນລົບຈາກທົ່ວໂລກຖືກຖ່າຍທອດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແຕ່ການປັບປຸງຢ່າງຄ່ອຍເປັນຄ່ອຍໄປບໍ່ຄ່ອຍກາຍເປັນພາດຫົວຂ່າວ, ກົນໄກການປັບຕົວເຫຼົ່ານີ້ສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຢ່າງເປັນລະບົບ. ລັກສະນະເດັ່ນທີ່ເຄີຍຊ່ວຍໃຫ້ບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາມີຊີວິດລອດ ໃນປັດຈຸບັນກັບເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າທ້ອງຟ້າກຳລັງຈະພັງທະລາຍລົງມາຢູ່ສະເໝີ.

4. ຄວາມລຳອຽງນີ້ສະແດງອອກແນວໃດ

4.1. ໃນຊີວິດປະຈຳວັນ

Declinism ປະກົດຂຶ້ນໃນການສົນທະນາປະຈຳວັນຜ່ານປະໂຫຍກຕ່າງໆເຊັ່ນ "ທຸກຢ່າງເຄີຍດີກວ່າໃນສະໄໝຂອງຂ້ອຍ" ຫຼື "ໂລກກຳລັງຈະເປັນບ້າ." ບຸກຄົນມັກຈະປຽບທຽບຄວາມຊົງຈຳທີ່ຖືກລ້າງໃຫ້ສະອາດຂອງອະດີດ—ເຊິ່ງຖືກຕັດເອົາຄວາມໜ້າເບື່ອໜ່າຍ, ຄວາມເຈັບປ່ວຍເລັກນ້ອຍ ແລະ ຄວາມວິຕົກກັງວົນໃນແຕ່ລະມື້ອອກໄປ—ກັບຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ດິບ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຂອງປັດຈຸບັນ. ສິ່ງນີ້ສ້າງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ການສະແດງອອກທົ່ວໄປລວມມີ:

• ເຊື່ອວ່າອາຊະຍາກຳກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນໃນເຂດໃກ້ບ້ານຂອງທ່ານເຖິງແມ່ນວ່າສະຖິຕິຈະຫຼຸດລົງກໍຕາມ
• ສົມມຸດວ່າເດັກນ້ອຍໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມເຄົາລົບ, ຄວາມດຸໝັ່ນ, ຫຼື ຄວາມສາມາດໜ້ອຍລົງ
• ມອງວ່າຜະລິດຕະພັນທາງວັດທະນະທຳໃນປັດຈຸບັນ (ດົນຕີ, ຮູບເງົາ, ວັນນະຄະດີ) ດ້ອຍກວ່າໃນສະໄໝທີ່ທ່ານຍັງໜຸ່ມ
• ຮັບຮູ້ວ່ານັກການເມືອງໃນປັດຈຸບັນມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ຫຼື ຂາດຄວາມສາມາດຫຼາຍກວ່າຜູ້ນຳໃນອະດີດ
• ຮູ້ສຶກວ່າຄວາມຜູກພັນໃນຊຸມຊົນໄດ້ລົ້ມສະຫຼາຍໄປເມື່ອທຽບກັບອະດີດທີ່ເໝາະສົມ

4.2. ໃນບ່ອນເຮັດວຽກ

Declinism ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມທາງວິຊາຊີບໃນຫຼາຍຮູບແບບ:

• "ໂຣກຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ" (Founder syndrome): ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າບໍລິສັດເຄີຍດີກວ່າພາຍໃຕ້ການນຳພາເດີມ
• ການຕໍ່ຕ້ານການບໍລິຫານໃໝ່ ຫຼື ການປ່ຽນແປງທາງອົງກອນ
• ການມອງຂ້າມການປະກອບສ່ວນຂອງພະນັກງານທີ່ອາຍຸນ້ອຍກວ່າວ່າດ້ອຍກວ່າ "ວິທີການເກົ່າໆ"
• ຄວາມຄິດຮອດວັດທະນະທຳອົງກອນໃນອະດີດ ເຊິ່ງອາດຈະມີຂໍ້ບົກຜ່ອງເທົ່າທຽມກັນ
• ການມອງເຫັນການປ່ຽນແປງຂອງອຸດສາຫະກຳວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ແທນທີ່ຈະເປັນໂອກາດ

4.3. ໃນທຸລະກິດ ແລະ ການຕະຫຼາດ

ບໍລິສັດຕ່າງໆຂູດຮີດເອົາຜົນປະໂຫຍດຈາກ Declinism ໂດຍຜ່ານ:

• ການຕະຫຼາດແບບ "ມໍລະດົກ" (Heritage) ທີ່ເນັ້ນໜັກເຖິງວິທີການ ແລະ ສ່ວນປະກອບແບບດັ້ງເດີມ
• ການອອກແບບຜະລິດຕະພັນແບບຍ້ອນຍຸກທີ່ເຮັດໃຫ້ນຶກເຖິງຍຸກກ່ອນ
• ການສື່ສານທີ່ວາງຕຳແໜ່ງຊີວິດຍຸກໃໝ່ວ່າເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຕຶງຄຽດ ແລະ ຜະລິດຕະພັນເປັນການກັບຄືນສູ່ເວລາທີ່ລຽບງ່າຍກວ່າ
• ການສ້າງແບຣນ "ຕົ້ນຕຳຮັບ" ແລະ "ສູດດັ້ງເດີມ" ເຊິ່ງບົ່ງບອກວ່າທາງເລືອກໃນຍຸກໃໝ່ນັ້ນດ້ອຍກວ່າ
• ການຮຽກຮ້ອງເຖິງມາດຕະຖານຄຸນນະພາບ "ຄລາສສິກ" ທຽບກັບການຜະລິດມວນຊົນໃນຍຸກປັດຈຸບັນ

4.4. ໃນການເມືອງ ແລະ ສື່ມວນຊົນ

Declinism ບາງທີອາດຖືກນຳມາໃຊ້ເປັນອາວຸດທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດໃນວາທະກຳທາງການເມືອງ:

ການລະດົມກຳລັງທາງການເມືອງ: ຄຳຂວັນ "Make America Great Again" ເປັນຕົວຢ່າງຂອງ Declinism ທາງການເມືອງ. ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າເມື່ອຜູ້ສະໜັບສະໜູນຖືກຖາມວ່າອາເມລິກາ "ຍິ່ງໃຫຍ່" ຄັ້ງສຸດທ້າຍເມື່ອໃດ, ພວກເຂົາມັກຈະຊີ້ໄປທີ່ຊຸມປີຂອງການເປັນໄວລຸ້ນ ແລະ ໄວຜູ້ໃຫຍ່ຕອນຕົ້ນຂອງພວກເຂົາເອງ—ເຊິ່ງເປັນການສາຍພາບຂອງການເຕີບໂຕຕາມອາຍຸສ່ວນບຸກຄົນໄປສູ່ການເມືອງ.

ຍຸດທະສາດຂອງຝ່າຍຄ້ານ: Declinism ໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດສຳລັບຜູ້ທ້າທາຍທາງການເມືອງ. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານປັດຈຸບັນໝົດຄວາມຊອບທຳ ໂດຍການວາງຂອບສະພາບที่เป็นอยู่ບໍ່ແມ່ນວ່າ "ບໍ່ສົມບູນແບບ" ແຕ່ເປັນ "ຄວາມເສື່ອມໂຊມທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການມີຢູ່".

ລະບົບນິເວດສື່ມວນຊົນ: ເນື່ອງຈາກວ່າ "ຂ່າວດີບໍ່ແມ່ນຂ່າວ" ແລະ ການປັບປຸງຢ່າງຄ່ອຍເປັນຄ່ອຍໄປບໍ່ຄ່ອຍກາຍເປັນພາດຫົວຂ່າວ, ລະບົບນິເວດສື່ມວນຊົນຈຶ່ງຖືກຄອບງຳດ້ວຍ "ເຫດການ" — ເຊິ່ງມັກຈະເປັນເຫດການທີ່ເປັນລົບຢ່າງບໍ່ສົມດຸນ (ການຕົກລົງ, ການໂຈມຕີ, ເລື່ອງອື້ສາວ). ສິ່ງນີ້ສ້າງວົງຈອນທີ່ສື່ມວນຊົນອີ່ມຕົວໃນປັດຈຸບັນ (ກະຕຸ້ນ negativity bias) ບວກກັບອະດີດທີ່ຖືກກັ່ນຕອງດ້ວຍຄວາມຊົງຈຳ (ກະຕຸ້ນ rosy retrospection) ເຊິ່ງສ້າງເປັນການເລົ່າເລື່ອງທີ່ສອດຄ່ອງກັນແຕ່ເປັນຄວາມຈິງທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບຄວາມຕົກຕ່ຳໃນໄລຍະຍາວ.

ປະກົດການຂ້າມພັກ: ການສຳຫຼວດຂອງ Pew Research ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຮູ້ສຶກແບບ Declinist ມີການປ່ຽນແປງຂຶ້ນລົງຕາມການຄວບຄຸມຂອງພັກການເມືອງ. ພັກຣີພັບບລີກັນມີແນວໂນ້ມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ຈະສະແດງທັດສະນະແບບ Declinist ເມື່ອພັກເດໂມແຄຣັດຢູ່ໃນທຳນຽບຂາວ, ແລະ ໃນທາງກັບກັນ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ຄວາມຕົກຕ່ຳ" ມັກຈະເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງການເມືອງ.

4.5. ໃນດ້ານການດູແລສຸຂະພາບ

Declinism ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຮັບຮູ້ດ້ານສຸຂະພາບຜ່ານ:

• ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າພະຍາດໃນຍຸກໃໝ່ຮ້າຍແຮງກວ່າໃນປະຫວັດສາດ (ໂດຍບໍ່ສົນໃຈໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຖືກກຳຈັດໄປແລ້ວ)
• ຄວາມຄິດຮອດວິທີການປິ່ນປົວແບບ "ທຳມະຊາດ" ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມກ້າວໜ້າທາງການແພດແລ້ວກໍຕາມ
• ຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈໃນການແຊກແຊງທາງຢາຍຸກໃໝ່
• ການເຮັດໃຫ້ວິຖີຊີວິດ ແລະ ການກິນອາຫານກ່ອນຍຸກອຸດສາຫະກຳກາຍເປັນເລື່ອງໂຣແມນຕິກ
• ຂໍ້ສົມມຸດຕິຖານທີ່ວ່າບັນຫາສຸຂະພາບຈິດແມ່ນປະກົດການຂອງ "ຍຸກໃໝ່"

4.6. ໃນດ້ານການເງິນ ແລະ ການລົງທຶນ

ການສະແດງອອກທາງດ້ານການເງິນລວມມີ:

• ທັດສະນະຕະຫຼາດຂາລົງແບບຖາວອນ ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າຕະຫຼາດ/ເສດຖະກິດກຳລັງຢູ່ໃນສະພາວະຕົກຕ່ຳທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້
• ການຈັດສັນຊັບສິນໄປທີ່ຊັບສິນທີ່ "ປອດໄພ" ຫຼາຍເກີນໄປ ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຄາດຫວັງຂອງໄພພິບັດ
• ການຂາຍໃນຊ່ວງທີ່ຕະຫຼາດຕົກຕ່ຳ ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າວິກິດການໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມຮຸນແຮງເປັນພິເສດ
• ການພາດໂອກາດໃນການຟື້ນຕົວ ໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າການລົ້ມສະຫຼາຍຕື່ມອີກ
• ການປະເມີນຄ່າຂອງນະວັດຕະກຳທາງເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ການປັບຕົວທາງເສດຖະກິດຕ່ຳເກີນໄປ

5. ກໍລະນີສຶກສາໃນໂລກແຫ່ງຄວາມເປັນຈິງ

ກໍລະນີສຶກສາທີ 1: ຄື້ນຫ້າລະລອກຂອງ Declinism ໃນອາເມລິກາ

• ບໍລິບົດ: Josef Joffe ໄດ້ລະບຸເຖິງ 5 ຄື້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ Declinism ຂອງອາເມລິກາໃນຍຸກຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2, ແຕ່ລະຄື້ນຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຜູ້ທ້າທາຍທີ່ຮັບຮູ້ວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການມີຢູ່.
• ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ:
  • ຊຸມປີ 1950: ດາວທຽມ Sputnik ເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມລິກາເຊື່ອວ່າສະຫະພາບໂຊວຽດຈະຝັງສະຫະລັດທັງທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການທະຫານ
  • ຊຸມປີ 1960: ສົງຄາມຫວຽດນາມ ແລະ ຄວາມວຸ້ນວາຍພາຍໃນປະເທດ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ "ການຂ້າຕົວຕາຍໝູ່" ຂອງຊາດ
  • ຊຸມປີ 1970: ວິກິດການນ້ຳມັນ ແລະ ວິກິດການຕົວປະກັນໃນອີຣ່ານ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຈຸດອ່ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ
  • ຊຸມປີ 1980: ຍີ່ປຸ່ນຖືກຄາດຄະເນວ່າຈະຄອບງຳອະນາຄົດທາງດ້ານເສດຖະກິດ
  • ຊຸມປີ 2000 ເປັນຕົ້ນໄປ: ວິກິດການປີ 2008 ເປັນສັນຍານຂອງ "ການຮຸ່ງເຮືອງຂອງປະເທດທີ່ເຫຼືອ" ແລະ ຈຸດສິ້ນສຸດຂອງຄວາມເປັນຜູ້ນຳຂອງອາເມລິກາ
• ຄວາມລຳອຽງໃນການເຮັດວຽກ: ແຕ່ລະຄື້ນອາໄສການຄາດຄະເນແບບເສັ້ນຊື່ (linear projection)—ໂດຍສົມມຸດວ່າອັດຕາການເຕີບໂຕໃນປັດຈຸບັນຂອງອຳນາດທີ່ກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນຈະດຳເນີນຕໍ່ໄປຢ່າງບໍ່ມີກຳນົດຈົນກວ່າຈະແຊງໜ້າສະຫະລັດ.
• ຜົນສະທ້ອນ: ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ການຄາດຄະເນການເຕີບໂຕຂອງຜູ້ທ້າທາຍໄດ້ພິສູດວ່າຜິດພາດ: ຄວາມຢຸດສະງັກຂອງໂຊວຽດ, "ທົດສະວັດທີ່ສູນຫາຍ" ຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ການເຕີບໂຕທີ່ຊ້າລົງຂອງຈີນພ້ອມກັບວິກິດການທາງດ້ານປະຊາກອນ.
• ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບ: Joffe ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ Declinism ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນ "ຄຳທຳນາຍທີ່ທຳລາຍຕົວເອງ" (self-defeating prophecy)—ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈໄດ້ເຮັດໃຫ້ລະບົບເກີດການປະຕິຮູບ (ການລົງທຶນຫຼັງ Sputnik ໃນການສຶກສາ STEM, ການປັບໂຄງສ້າງອຸດສາຫະກຳຫຼັງຈາກຍີ່ປຸ່ນ) ເຊິ່ງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຕົກຕ່ຳ.

ກໍລະນີສຶກສາທີ 2: Brexit ແລະ Declinism ທີ່ແຂ່ງຂັນກັນ

• ບໍລິບົດ: ການລົງປະຊາມະຕິ Brexit ປີ 2016 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Declinism ສາມາດຖືກນຳໃຊ້ໂດຍຝ່າຍກົງກັນຂ້າມພ້ອມໆກັນໄດ້ແນວໃດ.
• ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ: ຝ່າຍ "Remainers" ໂຕ້ແຍ້ງວ່າການອອກຈາກ EU ຈະເປັນການຢືນຢັນເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງອັງກິດໄປສູ່ຄວາມບໍ່ມີຄວາມໝາຍໃນລະດັບໂລກ. ຝ່າຍ "Leavers" ໂຕ້ແຍ້ງວ່າການຢູ່ໃນ EU ຕໍ່ໄປກຳລັງທຳລາຍອະທິປະໄຕ ແລະ ລັກສະນະຂອງຊາດອັງກິດ.
• ຄວາມລຳອຽງໃນການເຮັດວຽກ: ທັງສອງຝ່າຍອ້າງອີງເຖິງການເລົ່າເລື່ອງຂອງຄວາມຕົກຕ່ຳ—ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ເຫັນດີນຳກັນວ່າຍຸກທອງຄືເວລາໃດ ແລະ ແມ່ນຫຍັງທີ່ກຳລັງທຳລາຍມັນ.
• ຜົນສະທ້ອນ: ການລົງຄະແນນສຽງຜ່ານໄປ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວາທະກຳແບບ Declinist ສາມາດລະດົມການກະທຳໄດ້ ເຖິງແມ່ນວ່າການວິນິດໄສ ແລະ ວິທີການແກ້ໄຂທີ່ສະເໜີຈະເປັນທີ່ຖົກຖຽງກັນ.
• ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບ: Declinism ມີຄວາມຢືດຢຸ່ນທາງອຸດົມການ; ມັນສາມາດຖືກນຳໄປຕິດພັນກັບເກືອບທຸກຈຸດຢືນທາງການເມືອງ ໂດຍການກຳນົດໃໝ່ວ່າແມ່ນຫຍັງທີ່ກຳລັງຕົກຕ່ຳ ແລະ ຍ້ອນຫຍັງ.

ຕົວຢ່າງທາງປະຫວັດສາດ: Oswald Spengler ແລະ ຄວາມຕົກຕ່ຳຂອງຕາເວັນຕົກ

Oswald Spengler ໄດ້ຕີພິມ The Decline of the West ໃນປີ 1918, ໂດຍໂຕ້ແຍ້ງວ່າອະລິຍະທຳຕາເວັນຕົກໄດ້ປ່ຽນຜ່ານຈາກ "ວັດທະນະທຳ" (Culture) ທີ່ສ້າງສັນ ໄປສູ່ "ອະລິຍະທຳ" (Civilization) ທີ່ເປັນໝັນ ແລະ ກຳລັງກ້າວເຂົ້າສູ່ໄລຍະ "ລະດູໜາວ" ສຸດທ້າຍຂອງມັນ. ລາວໄດ້ທຳນາຍເຖິງການລຸກຂຶ້ນຂອງ "Caesars" ຜູ້ທີ່ຈະຮື້ຖອນປະຊາທິປະໄຕ—ຄຳທຳນາຍທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງມືດມົນທ່າມກາງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງລັດທິຟາຊິດໃນຊຸມປີ 1920-30s.

ຜົນງານຂອງ Spengler ສະແດງໃຫ້ເຫັນທັງຄວາມດຶງດູດ ແລະ ອັນຕະລາຍຂອງການຄິດແບບ Declinist. ແບບຈຳລອງທາງດ້ານຮູບຖານຂອງລາວ—ເຊິ່ງຖືວ່າອະລິຍະທຳເປັນສິ່ງມີຊີວິດທີ່ມີອາຍຸໄຂທີ່ແນ່ນອນ—ໄດ້ສະເໜີໂຄງຮ່າງການອະທິບາຍອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຫຼາຍຄົນພົບວ່າເປັນຕາພໍໃຈທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ. ແຕ່ຄວາມເຊື່ອໃນໂຊກຊະຕາທີ່ມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດ ອາດຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຜົນຮັບແບບຜະເດັດການທີ່ລາວທຳນາຍໄວ້, ເນື່ອງຈາກປະຊາກອນຍອມຈຳນົນຕໍ່ຄວາມຕາຍ "ທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້" ຂອງປະຊາທິປະໄຕ.

6. ຕົ້ນທຶນຂອງຄວາມລຳອຽງນີ້

6.1. ຜົນເສຍສ່ວນບຸກຄົນ

ການຄົ້ນຄວ້າທາງຈິດຕະວິທະຍາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Declinism ມີຄວາມສຳພັນທາງລົບຕໍ່ການເຕີບໂຕສ່ວນບຸກຄົນ ແລະ ມີຄວາມສຳພັນທາງບວກກັບ:

• ອາການຊຶມເສົ້າ ແລະ ໂລກະທັດທີ່ເຊື່ອໃນໂຊກຊະຕາແບບຜິດໆ
• ຂາດຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນທຳມະຊາດຂອງມະນຸດ
• ການເປັນອຳມະພາດຂອງຄວາມພະຍາຍາມໃນທາງສ້າງສັນ (ໂດຍເຊື່ອວ່າ "ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຍັງມາບໍ່ຮອດ")
• ການຕໍ່ຕ້ານປະສົບການໃໝ່ທີ່ຖືກມອງວ່າດ້ອຍກວ່າປະສົບການໃນອະດີດ
• ຄວາມສຳພັນທີ່ເສຍຫາຍກັບຄົນລຸ້ນຫຼັງທີ່ຖືກມອງຂ້າມວ່າດ້ອຍກວ່າ

ບໍ່ຄືກັບຄວາມຄິດຮອດອະດີດລວມໝູ່ (ເຊິ່ງສາມາດເພີ່ມຄວາມເຄົາລົບຕົນເອງ ແລະ ກະຕຸ້ນການກະທຳ), Declinism ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການຖອນຕົວ ຫຼື ການທຳລາຍລ້າງ.

6.2. ຜົນເສຍທາງວິຊາຊີບ

• ການພາດໂອກາດຈາກການສົມມຸດວ່າອຸດສາຫະກຳ ຫຼື ຕະຫຼາດກຳລັງຈະຕາຍ
• ອາຊີບການງານຢຸດສະງັກຈາກການປະຕິເສດທີ່ຈະປັບຕົວເຂົ້າກັບວິທີການໃໝ່ໆ
• ການເປັນຜູ້ນຳທີ່ບໍ່ດີເຊິ່ງມີລັກສະນະຂອງການປຽບທຽບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບອະດີດທີ່ເໝາະສົມ
• ສະພາບແວດລ້ອມການເຮັດວຽກທີ່ເປັນພິດທີ່ເນັ້ນໜັກໃສ່ຄວາມຄັບແຄ້ນໃຈແທນທີ່ຈະເປັນນະວັດຕະກຳ
• ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຮັບຮູ້ເຖິງການປັບປຸງ ຫຼື ຄວາມຄືບໜ້າທີ່ແທ້ຈິງ

6.3. ຜົນເສຍຕໍ່ສັງຄົມ

ເມື່ອ Declinism ແຜ່ຫຼາຍ, ມັນຈະສ້າງຄວາມຜິດປົກກະຕິລວມໝູ່:

• ຂະບວນການປະຊານິຍົມທີ່ທຳລາຍຄວາມຊອບທຳຂອງສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕ
• ການຕໍ່ຕ້ານການປະຕິຮູບທີ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງໄດ້
• ຄຳທຳນາຍທີ່ກາຍເປັນຈິງດ້ວຍຕົນເອງ ເຊິ່ງຄວາມເຊື່ອໃນໂຊກຊະຕາເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢຸດສະງັກທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ
• ຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງລຸ້ນທີ່ເກີດຈາກການຮັບຮູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນວ່າດ້ອຍກວ່າ
• ການຫັນປ່ຽນຊັບພະຍາກອນໄປສູ່ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈິນຕະນາການຂຶ້ນມາແທນທີ່ຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ແທ້ຈິງ

ການຄົ້ນຄວ້າໂດຍ Elchardus ແລະ Spruyt ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການລົງຄະແນນສຽງແບບປະຊານິຍົມມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການມອງໂລກໃນແງ່ຮ້າຍຕໍ່ສັງຄົມ ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນກຸ່ມຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຮັ່ງມີສ່ວນຕົວ—Declinism ແກ້ໄຂສະຖານະທາງຈິດຕະວິທະຍາຂອງການສູນເສຍ ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຕ້ອງການທາງວັດຖຸ.

6.4. ຜົນກະທົບທາງສະຖິຕິ

ຂໍ້ມູນຂອງ Pew Research ເປີດເຜີຍຂອບເຂດຂອງການຄິດແບບ Declinist:

• 58% ຂອງຊາວອາເມລິກາລະບຸວ່າຊີວິດສຳລັບຄົນເຊັ່ນພວກເຂົາຮ້າຍແຮງກວ່າໃນມື້ນີ້ເມື່ອທຽບກັບ 50 ປີກ່ອນ (ປີ 2023)
• ຊາວອາເມລິກາປະມານສາມເທົ່າມັກທີ່ຈະອາໄສຢູ່ໃນອະດີດຫຼາຍກວ່າໃນອະນາຄົດ
• ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີເຊື່ອວ່າຄວາມທຸກຍາກທົ່ວໂລກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ ທັງທີ່ມັນໄດ້ຫຼຸດລົງເຄິ່ງໜຶ່ງ
• 70-80% ເຊື່ອວ່າອາຊະຍາກຳຮຸນແຮງກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊ່ວງໄລຍະເວລາທີ່ສະຖິຕິຫຼຸດລົງ

7. ຜົນປະໂຫຍດທີ່ເຊື່ອງຊ້ອນ

ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຜິດພາດຕາມຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ Declinism ອາດຈະເຮັດໜ້າທີ່ໃນການປັບຕົວໄດ້:

ຄວາມລະມັດລະວັງ ແລະ ການປະຕິຮູບ: Joffe ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ Declinism ໃນອາເມລິກາເຮັດໜ້າທີ່ເປັນ "ຄຳທຳນາຍທີ່ທຳລາຍຕົວເອງ". ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈກ່ຽວກັບ Sputnik ໄດ້ນຳໄປສູ່ການລົງທຶນມະຫາສານໃນ NASA ແລະ ການສຶກສາ STEM; ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈກ່ຽວກັບການຜະລິດຂອງຍີ່ປຸ່ນໄດ້ນຳໄປສູ່ການປັບໂຄງສ້າງອຸດສາຫະກຳ. ສັງຄົມທີ່ຢ້ານຄວາມຕົກຕ່ຳຢູ່ສະເໝີ ອາດຈະມີຄວາມລະມັດລະວັງສູງຕໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງ.

ການສ້າງກຸ່ມພັນທະມິດ: ຄວາມເຊື່ອຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບຄວາມຕົກຕ່ຳສາມາດລວມກຸ່ມຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຂົ້າດ້ວຍກັນ, ສ້າງຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການກະທຳລວມໝູ່.

ໜ້າທີ່ໃນການວິພາກວິຈານ: Declinism ສາມາດເຮັດໜ້າທີ່ເປັນການກວດສອບຄວາມພໍໃຈໃນຕົນເອງ, ບັງຄັບໃຫ້ສັງຄົມຕ້ອງໃຫ້ເຫດຜົນສຳລັບການຈັດຕັ້ງໃນປັດຈຸບັນ ແທນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າພວກມັນເໝາະສົມທີ່ສຸດແລ້ວ.

ໜ້າທີ່ໃນການອະນຸລັກ: ຄວາມຮູ້ສຶກແບບ Declinist ບາງຢ່າງຊ່ວຍປົກປ້ອງປະເພນີ ແລະ ສະຖາບັນທີ່ມີຄຸນຄ່າຈາກການຖືກທຳລາຍໂດຍບໍ່ຄິດ.

ຂໍ້ຄວນລະວັງ: ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າ Declinism ຍັງຄົງເປັນແຮງຈູງໃຈ ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເປັນອຳມະພາດ. ເມື່ອຄວາມລະມັດລະວັງປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມເຊື່ອໃນໂຊກຊະຕາທີ່ຜິດໆ, ໜ້າທີ່ການປັບຕົວຈະປີ້ນກັບກັນ—ສັງຄົມອາດຈະທຳລາຍລະບົບ (ປະຊາທິປະໄຕ, ວິທະຍາສາດ, ການຄ້າທົ່ວໂລກ) ທີ່ຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຂົາພຽງເພາະພວກເຂົາເຊື່ອຜິດໆວ່າລະບົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ລົ້ມເຫຼວໄປແລ້ວ.

8. ການປະເມີນຕົນເອງ: ທ່ານມີຄວາມລຳອຽງນີ້ຫຼືບໍ່?

8.1. ລາຍການກວດສອບສັນຍານເຕືອນ

• ທ່ານມັກຈະເຊື່ອວ່າອາຊະຍາກຳ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ຫຼື ບັນຫາສັງຄົມ "ຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ເຄີຍເປັນມາ" ໂດຍບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງຂໍ້ມູນ
• ທ່ານສົມມຸດວ່າເດັກນ້ອຍ ແລະ ຄົນໜຸ່ມສາວໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມສາມາດ, ຄວາມເຄົາລົບ, ຫຼື ຄວາມສະຫຼາດໜ້ອຍກວ່າຄົນລຸ້ນກ່ອນ
• ທ່ານເຊື່ອວ່າປະເທດ ຫຼື ຊຸມຊົນຂອງທ່ານໄດ້ຕົກຕ່ຳລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຊ່ວງຊີວິດຂອງທ່ານ
• ທ່ານມອງວ່າວັດທະນະທຳໃນປັດຈຸບັນ (ດົນຕີ, ຮູບເງົາ, ວັນນະຄະດີ) ດ້ອຍກວ່າສະໄໝທີ່ທ່ານຍັງໜຸ່ມຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ
• ທ່ານປະຕິເສດເຕັກໂນໂລຊີ, ວິທີການ, ຫຼື ແນວຄວາມຄິດໃໝ່ໆວ່າດ້ອຍກວ່າສິ່ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ໂດຍບໍ່ມີການປະເມີນຢ່າງຍຸດຕິທຳ
• ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າຄວາມເປັນຜູ້ນຳທາງການເມືອງໄດ້ເຊື່ອມໂຊມລົງຢ່າງບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ
• ທ່ານທຳນາຍເຖິງການລົ້ມສະຫຼາຍຂອງສັງຄົມ ຫຼື ໄພພິບັດທີ່ກຳລັງຈະເກີດຂຶ້ນ ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳເລົ່າກໍຕາມ
• ທ່ານເຊື່ອວ່າ "ປີທີ່ດີທີ່ສຸດ" ຂອງປະເທດ/ຊຸມຊົນຂອງທ່ານ ກົງກັບຊ່ວງໄວຜູ້ໃຫຍ່ຕອນຕົ້ນຂອງທ່ານເອງຢ່າງໜ້າສົງໄສ
• ທ່ານເລືອກທີ່ຈະຈື່ຈຳອະດີດວ່າປາສະຈາກບັນຫາທີ່ເຄີຍມີຢູ່ຢ່າງຊັດເຈນ
• ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າການປ່ຽນແປງໃດໆຈາກຮູບແບບທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ ສະແດງເຖິງຄວາມຕົກຕ່ຳແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມແຕກຕ່າງ

ການໃຫ້ຄະແນນ:

• ໝາຍຕິກ 0-2 ຂໍ້: ມີຄວາມສ່ຽງຕ່ຳ
• ໝາຍຕິກ 3-5 ຂໍ້: ມີຄວາມສ່ຽງປານກາງ
• ໝາຍຕິກ 6-8 ຂໍ້: ມີຄວາມສ່ຽງສູງ
• ໝາຍຕິກ 9-10 ຂໍ້: ມີຄວາມສ່ຽງສູງຫຼາຍ

8.2. ຄຳຖາມເພື່ອທົບທວນຕົນເອງ

1. ເມື່ອທ່ານຄິດເຖິງ "ຊ່ວງເວລາທີ່ດີທີ່ສຸດ" ໃນປະຫວັດສາດຂອງປະເທດທ່ານ, ມັນບັງເອີນກົງກັບຊ່ວງໄວລຸ້ນ ຫຼື ໄວຜູ້ໃຫຍ່ຕອນຕົ້ນຂອງທ່ານຫຼືບໍ່?
2. ທ່ານເຄີຍສືບຄົ້ນຫຼືບໍ່ວ່າການຮັບຮູ້ຂອງທ່ານກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການສຶກສາທີ່ຕົກຕ່ຳ, ຫຼື ວັດທະນະທຳທີ່ເຊື່ອມໂຊມນັ້ນ ມີຂໍ້ມູນສະໜັບສະໜູນຫຼືບໍ່?
3. ທ່ານສາມາດບອກວິທີສະເພາະເຈາະຈົງທີ່ຊີວິດໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນຊ່ວງຊີວິດຂອງທ່ານ ດ້ວຍຄວາມງ່າຍດາຍແບບດຽວກັບທີ່ທ່ານສາມາດບອກເຖິງຄວາມຕົກຕ່ຳໄດ້ຫຼືບໍ່?
4. ເມື່ອທ່ານພົບຫຼັກຖານທີ່ຂັດແຍ້ງກັບຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານກ່ຽວກັບຄວາມຕົກຕ່ຳ, ທ່ານປັບປຸງທັດສະນະຂອງທ່ານ ຫຼື ປະຕິເສດຫຼັກຖານນັ້ນ?
5. ເຄີຍມີຄົນທີ່ອາຍຸນ້ອຍກວ່າທ່ານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການເລົ່າເລື່ອງ "ຄວາມຕົກຕ່ຳ" ຂອງທ່ານບໍ່ກົງກັບປະສົບການຂອງພວກເຂົາຫຼືບໍ່?

8.3. ສະຖານະການວິນິດໄສດ່ວນ

ສະຖານະການ: ທ່ານອ່ານຂ່າວກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳທີ່ຮຸນແຮງໃນເມືອງຂອງທ່ານ. ທ່ານຄິດຍ້ອນກັບໄປ ແລະ ສາມາດນຶກເຖິງເລື່ອງລາວທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍເລື່ອງຈາກສອງສາມເດືອນທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ທ່ານຈະຕອບສະໜອງແນວໃດ?

• A) "ອາຊະຍາກຳກຳລັງຄວບຄຸມບໍ່ໄດ້. ສະຖານະການບໍ່ເຄີຍຮ້າຍແຮງປານນີ້ຕອນທີ່ຂ້ອຍໃຫຍ່ຂຶ້ນ. ເມືອງກຳລັງຈະຕົກຕ່ຳລົງ." → ມີຄວາມສ່ຽງສູງ
• B) "ນີ້ເປັນຕາໜ້າເປັນຫ່ວງ, ແຕ່ຂ້ອຍຄວນກວດເບິ່ງສະຖິຕິອາຊະຍາກຳກ່ອນທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າສະຖານະການກຳລັງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ." → ມີຄວາມສ່ຽງປານກາງ
• C) "ອາຊະຍາກຳທີ່ຮຸນແຮງກາຍເປັນພາດຫົວຂ່າວ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າອັດຕາຕົວຈິງໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ. ເຫດການນີ້ເປັນເລື່ອງເສົ້າ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຊີ້ບອກເຖິງແນວໂນ້ມທົ່ວໄປ." → ມີຄວາມສ່ຽງຕ່ຳ

9. ການລະບຸຄວາມລຳອຽງນີ້ໃນຜູ້ອື່ນ

9.1. ຕົວຊີ້ບອກທາງພຶດຕິກຳ

• ມັກຈະອ້າງເຖິງ "ມື້ເກົ່າໆທີ່ດີງາມ" ວ່າເໜືອກວ່າປັດຈຸບັນ
• ຕໍ່ຕ້ານແນວຄວາມຄິດໃໝ່ໆ ໂດຍອ້າງວ່າເປັນການກັບຄືນໄປສູ່ "ສິ່ງທີ່ເຄີຍໃຊ້ໄດ້ຜົນມາກ່ອນ"
• ມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ປະຕິເສດຕໍ່ຄວາມສຳເລັດ ຫຼື ມຸມມອງຂອງຄົນລຸ້ນໃໝ່
• ມີຮູບແບບການສ້າງຄຳທຳນາຍທີ່ເປັນໄພພິບັດເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນຈິງ
• ເລືອກອ້າງອີງສະເພາະສະຖິຕິທີ່ເປັນລົບ ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈແນວໂນ້ມທີ່ເປັນບວກ

9.2. ສັນຍານເຕືອນໃນການສົນທະນາ

ວະລີທີ່ຄົນມັກເວົ້າເມື່ອຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມລຳອຽງນີ້:

• "ທຸກຢ່າງເຄີຍດີກວ່າຫຼາຍຕອນທີ່ຂ້ອຍຍັງນ້ອຍ"
• "ໂລກກຳລັງຈະຈິບຫາຍ"
• "ເດັກນ້ອຍສະໄໝນີ້ບໍ່ຮູ້ຈັກວິທີ [ເຮັດວຽກ/ເຄົາລົບຜູ້ໃຫຍ່/ຄິດດ້ວຍຕົນເອງ]"
• "ປະເທດ/ເມືອງ/ບໍລິສັດນີ້ເຄີຍຍິ່ງໃຫຍ່"
• "ທຸກຢ່າງມັນຕົກຕ່ຳລົງຕັ້ງແຕ່ [ເຫດການສະເພາະໃນອະດີດ ຫຼື ຍຸກສະໄໝ]"

ປະເພດຂອງຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງທີ່ພວກເຂົາສ້າງ:

• ການຄາດຄະເນແບບເສັ້ນຊື່ຂອງບັນຫາໃນປັດຈຸບັນໄປສູ່ໄພພິບັດທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້
• ການປຽບທຽບອະດີດທີ່ສົມບູນແບບກັບປັດຈຸບັນທີ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ ໂດຍບໍ່ຍອມຮັບຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນອະດີດ

ຄຳຖາມທີ່ພວກເຂົາຫຼີກລ່ຽງທີ່ຈະຖາມ:

• "ສະຖານະການມັນຮ້າຍແຮງກວ່າແຕ່ກ່ອນແທ້ໆ, ຫຼື ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເລືອກທີ່ຈະຈື່?"
• "ມີຫຍັງທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢ່າງແທ້ຈິງໃນຊ່ວງເວລານີ້?"

9.3. ຕົວກະຕຸ້ນຕາມສະຖານະການ

• ການເບິ່ງຂ່າວໃນແງ່ລົບ, ໂດຍສະເພາະຂ່າວອາຊະຍາກຳ ຫຼື ຄວາມວຸ້ນວາຍໃນສັງຄົມ
• ການແກ່ຕົວລົງສ່ວນບຸກຄົນ ແລະ ການຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມເສື່ອມໂຊມທາງຮ່າງກາຍ
• ການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ ຫຼື ເຕັກໂນໂລຊີຢ່າງໄວວາທີ່ສ້າງຄວາມບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ
• ຄວາມຕຶງຄຽດທາງເສດຖະກິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີການຂາດແຄນສ່ວນບຸກຄົນກໍຕາມ
• ການປ່ຽນແປງຮຸ່ນຄົນໃນຄອບຄົວ ຫຼື ຄວາມເປັນຜູ້ນຳໃນບ່ອນເຮັດວຽກ
• ຝ່າຍຄ້ານທາງການເມືອງ (ຄວາມຮູ້ສຶກຕົກຕ່ຳຈະຮຸນແຮງຂຶ້ນເມື່ອພັກຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກຳອຳນາດ)

10. ຍຸດທະສາດການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມລຳອຽງທາງສະຕິປັນຍາ

10.1. ເຕັກນິກແບບທັນທີທັນໃດ

• ການທົດສອບຂອງ Rosling: ກ່ອນທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າສິ່ງຕ່າງໆກຳລັງຕົກຕ່ຳລົງ, ໃຫ້ຖາມວ່າ: "ຂ້ອຍຈະໄດ້ຄະແນນດີກວ່າລິງຊິມແປນຊີຫຼືບໍ່ໃນຄຳຖາມກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມນີ້?" ຈົ່ງຊອກຫາຂໍ້ມູນຕົວຈິງ.
• ການກວດສອບຄວາມຊົງຈຳ: ເມື່ອທ່ານລະບຸ "ຍຸກທອງ", ໃຫ້ຖາມວ່າ: "ນີ້ແມ່ນຕອນທີ່ຂ້ອຍຍັງໜຸ່ມ ແລະ ສຸຂະພາບແຂງແຮງແມ່ນບໍ່?" ຖ້າແມ່ນ, ໃຫ້ພິຈາລະນາວ່າທ່ານກຳລັງເອົາເສັ້ນທາງຊີວະວິທະຍາສ່ວນບຸກຄົນຂອງທ່ານໄປສາຍໃສ່ສັງຄົມຫຼືບໍ່.
• ເລນ 50 ປີ: ສຳລັບ "ຄວາມຕົກຕ່ຳ" ໃດໆທີ່ທ່ານຮັບຮູ້, ໃຫ້ສືບຄົ້ນເງື່ອນໄຂເມື່ອ 50 ປີກ່ອນ. ອັດຕາອາຊະຍາກຳ, ລະດັບຄວາມທຸກຍາກ, ອັດຕາການຕາຍ, ຫຼື ການເລືອກປະຕິບັດດີກວ່າແທ້ໆຫຼືບໍ່?
• ການປະເມີນແຫຼ່ງທີ່ມາ: ຖາມວ່າການຮັບຮູ້ຂອງທ່ານມາຈາກຂໍ້ມູນ ຫຼື ມາຈາກເລື່ອງລາວສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຊັດເຈນທີ່ຖືກຂະຫຍາຍໂດຍສື່ມວນຊົນ.

10.2. ຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວ

• ພັດທະນາຄວາມຮູ້ທາງສະຖິຕິກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມໄລຍະຍາວທາງດ້ານສຸຂະພາບ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ຄວາມທຸກຍາກ, ແລະ ມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດ
• ສຶກສາຢ່າງຫ້າວຫັນກ່ຽວກັບຊ່ວງເວລາທາງປະຫວັດສາດທີ່ທ່ານຮັບຮູ້ວ່າເປັນ "ຍຸກທອງ" ເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາ
• ສ້າງຄວາມສຳພັນຂ້າມລຸ້ນເພື່ອຕ້ານກັບຄວາມຄິດແບບເໝົາລວມກ່ຽວກັບກຸ່ມອາຍຸ
• ຝຶກຝົນການຈຳແນກລະຫວ່າງຄຳວ່າ "ແຕກຕ່າງ" ແລະ "ຮ້າຍແຮງກວ່າ" ເມື່ອປະເມີນການປ່ຽນແປງ
• ຮັກສາຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບ availability heuristic ແລະ ວິທີທີ່ສື່ມວນຊົນບິດເບືອນການຮັບຮູ້

10.3. ການອອກແບບສະພາບແວດລ້ອມ

• ຄັດເລືອກການເສບສື່ໃຫ້ລວມເອົາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ກວມເອົາແນວໂນ້ມທາງບວກທີ່ຄ່ອຍໆເກີດຂຶ້ນ (Our World in Data, Gapminder)
• ຈຳກັດການຮັບຊົມຂ່າວຕະຫຼອດ 24 ຊົ່ວໂມງທີ່ຂະຫຍາຍເຫດການທາງລົບ
• ຊອກຫາຊຸມຊົນທີ່ມີຄົນຫຼາຍລຸ້ນ ເຊິ່ງຊ່ວຍທຳລາຍຄວາມຄິດທີ່ແບ່ງແຍກຕາມອາຍຸ
• ສ້າງແຜງຄວບຄຸມ (dashboards) ສ່ວນຕົວ ຫຼື ຂອງອົງກອນທີ່ຕິດຕາມຕົວຊີ້ວັດຕາມພາວະວິໄສ ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຮູ້ສຶກ

10.4. ເມື່ອໃດຄວນຊອກຫາຄຳແນະນຳຈາກພາຍນອກ

• ເມື່ອຕັດສິນໃຈເລື່ອງສຳຄັນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບທິດທາງຂອງສັງຄົມ
• ເມື່ອການຄາດຄະເນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການລົ້ມສະຫຼາຍ ຫຼື ຄວາມຕົກຕ່ຳລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຈິງຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ
• ເມື່ອຄົນອື່ນຕັ້ງຄຳຖາມວ່າການປຽບທຽບທາງປະຫວັດສາດຂອງທ່ານນັ້ນຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່
• ເມື່ອການຄິດແບບ Declinist ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເຕັມໃຈຂອງທ່ານທີ່ຈະລົງທຶນ, ວາງແຜນ, ຫຼື ມີສ່ວນຮ່ວມ
• ກ່ອນທີ່ຈະສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍທີ່ມີເງື່ອນໄຂໃນການແກ້ໄຂຄວາມຕົກຕ່ຳ

11. ບົດຝຶກຫັດພາກປະຕິບັດ

ບົດຝຶກຫັດທີ 1: ການກວດສອບຍຸກທອງ

• ຈຸດປະສົງ: ທົດສອບວ່າ "ຍຸກທອງ" ຂອງທ່ານນັ້ນເໜືອກວ່າແທ້ໆຫຼືບໍ່
• ເວລາທີ່ຕ້ອງການ: 60 ນາທີ
• ສິ່ງທີ່ຕ້ອງກຽມ: ການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດ, ປຶ້ມບັນທຶກ
• ລະດັບຄວາມຍາກ: ປານກາງ
• ຄຳແນະນຳ:
  1. ລະບຸຊ່ວງເວລາທີ່ທ່ານຄິດວ່າເປັນປີທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງປະເທດ ຫຼື ຊຸມຊົນຂອງທ່ານ
  2. ສືບຄົ້ນ 5 ຕົວຊີ້ວັດຕາມພາວະວິໄສຈາກຊ່ວງເວລານັ້ນ: ອັດຕາອາຊະຍາກຳ, ອາຍຸໄຂສະເລ່ຍ, ອັດຕາຄວາມທຸກຍາກ, ລະດັບການສຶກສາ, ແລະ ອັດຕາການຕາຍຂອງແອນ້ອຍ
  3. ປຽບທຽບຕົວຊີ້ວັດເຫຼົ່ານີ້ກັບຂໍ້ມູນໃນປັດຈຸບັນ
  4. ສຳລັບແຕ່ລະຕົວຊີ້ວັດ, ໃຫ້ບັນທຶກວ່າອະດີດນັ້ນດີກວ່າ, ຮ້າຍແຮງກວ່າ, ຫຼື ທຽບເທົ່າກັນຢ່າງແທ້ຈິງ
  5. ທົບທວນເບິ່ງວ່າການຮັບຮູ້ຂອງທ່ານປຽບທຽບກັບຂໍ້ມູນແນວໃດ
• ຄຳຖາມທົບທວນ:
  • ມີຈັກຕົວຊີ້ວັດທີ່ດີກວ່າແທ້ໆໃນຍຸກທອງຂອງທ່ານ?
  • ທ່ານລືມຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອັນໃດແດ່ຈາກຍຸກນັ້ນ?
  • ສິ່ງນີ້ສົ່ງຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຄວາມເຊື່ອໃນປັດຈຸບັນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບຄວາມຕົກຕ່ຳ?
• ຄວາມຖີ່: ເຮັດຄັ້ງດຽວ, ພ້ອມກັບອັບເດດເປັນໄລຍະໆ

ບົດຝຶກຫັດທີ 2: ບັນທຶກການຄາດເດົາ

• ຈຸດປະສົງ: ຕິດຕາມວ່າການຄາດຄະເນຄວາມຕົກຕ່ຳຂອງທ່ານເກີດຂຶ້ນຈິງຫຼືບໍ່
• ເວລາທີ່ຕ້ອງການ: 10 ນາທີຕໍ່ອາທິດ
• ສິ່ງທີ່ຕ້ອງກຽມ: ປຶ້ມບັນທຶກ ຫຼື ຕາຕະລາງ (spreadsheet)
• ລະດັບຄວາມຍາກ: ຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນ
• ຄຳແນະນຳ:
  1. ໃນແຕ່ລະອາທິດ, ບັນທຶກການຄາດຄະເນໃດໆທີ່ທ່ານສ້າງຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມຕົກຕ່ຳຂອງສັງຄົມ
  2. ຈົດບັນທຶກສິ່ງທີ່ທ່ານຄາດວ່າຈະເກີດຂຶ້ນ ແລະ ເວລາໃດ
  3. ຕັ້ງຄຳເຕືອນໃນປະຕິທິນເພື່ອກວດສອບການຄາດຄະເນຕາມເວລາທີ່ກຳນົດໄວ້
  4. ໃຫ້ຄະແນນການຄາດຄະເນຂອງທ່ານ: ຄວາມຕົກຕ່ຳເກີດຂຶ້ນຕາມທີ່ຄາດໄວ້ຫຼືບໍ່?
  5. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ຄິດໄລ່ອັດຕາຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄາດຄະເນຂອງທ່ານ
• ຄຳຖາມທົບທວນ:
  • ເປີເຊັນຂອງການຄາດຄະເນຄວາມຕົກຕ່ຳຂອງທ່ານທີ່ກາຍເປັນຈິງແມ່ນເທົ່າໃດ?
  • ທ່ານປະຫຼາດໃຈກັບຜົນຮັບທີ່ດີກວ່າທີ່ຄາດໄວ້ຫຼືບໍ່?
  • ສິ່ງນີ້ສົ່ງຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຄວາມໝັ້ນໃຈຂອງທ່ານໃນການຄາດຄະເນຄວາມຕົກຕ່ຳໃນອະນາຄົດ?
• ຄວາມຖີ່: ບັນທຶກປະຈຳອາທິດ, ທົບທວນປະຈຳເດືອນ

ບົດຝຶກຫັດທີ 3: ການສຳພາດຂ້າມລຸ້ນ

• ຈຸດປະສົງ: ຮັບມຸມມອງຈາກປະສົບການຂອງຄົນຕ່າງລຸ້ນ
• ເວລາທີ່ຕ້ອງການ: 90 ນາທີ
• ສິ່ງທີ່ຕ້ອງກຽມ: ອຸປະກອນບັນທຶກສຽງ (ຖ້າມີ), ຄຳຖາມສຳພາດ
• ລະດັບຄວາມຍາກ: ປານກາງ
• ຄຳແນະນຳ:
  1. ສຳພາດຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າທ່ານ 30 ປີຂຶ້ນໄປກ່ຽວກັບໄວໜຸ່ມຂອງພວກເຂົາ
  2. ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຄວາມຢ້ານກົວ, ແລະ ບັນຫາໃນຍຸກນັ້ນ—ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຈຸດເດັ່ນ
  3. ສຳພາດຜູ້ທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍກວ່າທ່ານ 20 ປີຂຶ້ນໄປກ່ຽວກັບປະສົບການໃນປັດຈຸບັນຂອງພວກເຂົາ
  4. ຖາມວ່າພວກເຂົາເຫັນການປັບປຸງຫຍັງແດ່ຈາກຍຸກກ່ອນ
  5. ປຽບທຽບມຸມມອງເຫຼົ່ານັ້ນກັບຂໍ້ສົມມຸດຕິຖານຂອງທ່ານເອງ
• ຄຳຖາມທົບທວນ:
  • ບັນຫາອັນໃດຈາກອະດີດທີ່ທ່ານລືມໄປແລ້ວ ຫຼື ບໍ່ເຄີຍຮູ້ມາກ່ອນ?
  • ການປັບປຸງອັນໃດທີ່ຄົນໜຸ່ມສາວເຫັນແຕ່ທ່ານມອງຂ້າມ?
  • ຄຳໃຫ້ການໂດຍກົງປຽບທຽບກັບພາບໃນອະດີດທີ່ໜ້າຄິດຮອດຂອງທ່ານແນວໃດ?
• ຄວາມຖີ່: ປີລະຄັ້ງ

ການປະຕິບັດປະຈຳວັນ

ໃນແຕ່ລະເຊົ້າ, ກ່ອນທີ່ຈະຮັບຊົມຂ່າວ, ໃຫ້ຂຽນວິທີການໜຶ່ງທີ່ຊີວິດໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນຊ່ວງຊີວິດຂອງທ່ານ. ນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມກ້າວໜ້າທາງການແພດ, ການຫຼຸດຜ່ອນການເລືອກປະຕິບັດ, ຄວາມສະດວກສະບາຍທາງເຕັກໂນໂລຊີ, ຫຼື ຄວາມປອດໄພທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຮັດລາຍການນີ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

• ໄລຍະເວລາທີ່ແນະນຳ: 5 ນາທີ
• ເວລາທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງມື້: ຕອນເຊົ້າ, ກ່ອນຮັບຊົມຂ່າວ
• ວິທີຕິດຕາມຄວາມຄືບໜ້າ: ຮັກສາລາຍການທີ່ສະສົມໄວ້; ທົບທວນປະຈຳເດືອນ

ສິ່ງທ້າທາຍປະຈຳອາທິດ

ເລືອກໜຶ່ງຂົງເຂດທີ່ທ່ານເຊື່ອວ່າຄວາມຕົກຕ່ຳກຳລັງເກີດຂຶ້ນ (ອາຊະຍາກຳ, ການສຶກສາ, ຄວາມມີມາລະຍາດ, ແລະອື່ນໆ). ໃຊ້ເວລາ 30 ນາທີໃນການຄົ້ນຄວ້າຂໍ້ມູນຕົວຈິງກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມນັ້ນໃນຊ່ວງ 50 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ຂຽນບົດສະຫຼຸບໜຶ່ງຫຍໍ້ໜ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂໍ້ມູນນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງແທ້ຈິງ.

• ຜົນຮັບທີ່ຄາດຫວັງຫຼັງຈາກ 4 ອາທິດ: ຈຳແນກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຮັບຮູ້ ແລະ ຄວາມເປັນຈິງໄດ້ຊັດເຈນຂຶ້ນ
• ຫົວຂໍ້ການບັນທຶກເພື່ອທົບທວນ:
  • ມີຈັກກໍລະນີທີ່ຂໍ້ມູນຢືນຢັນການຮັບຮູ້ຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມຕົກຕ່ຳ?
  • ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫຼາດໃຈທີ່ສຸດກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມຕົວຈິງແມ່ນຫຍັງ?
  • ສິ່ງນີ້ຈະປ່ຽນແປງຂໍ້ສົມມຸດຕິຖານໃນອະນາຄົດຂອງຂ້ອຍແນວໃດ?

12. ສຳລັບຜູ້ຊົມສະເພາະ

ສຳລັບຜູ້ນຳ ແລະ ຜູ້ຈັດການ

Declinism ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເປັນຜູ້ນຳຜ່ານ "ໂຣກຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ" ແລະ ຄວາມຄິດຮອດຍຸກກ່ອນ. ຕ້ານກັບສິ່ງນີ້ໂດຍການ:

• ສ້າງຕົວຊີ້ວັດທີ່ເປັນພາວະວິໄສເພື່ອຕິດຕາມສຸຂະພາບຂອງອົງກອນເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ
• ຫຼີກລ່ຽງການປຽບທຽບກັບອະດີດທີ່ສົມບູນແບບເມື່ອປະເມີນຜົນງານໃນປັດຈຸບັນ
• ຮັບຮູ້ວ່າພະນັກງານທີ່ອາຍຸນ້ອຍກວ່າອາດຈະຮັບຮູ້ຈຸດແຂງ ແລະ ໂອກາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ
• ສ້າງພິທີກຳທີ່ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຄືບໜ້າຄຽງຄູ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍ
• ເປັນແບບຢ່າງຂອງການປະເມີນທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນ ແທນທີ່ຈະເປັນການເລົ່າເລື່ອງຄວາມຕົກຕ່ຳຕາມຄວາມຮູ້ສຶກ

ສຳລັບພໍ່ແມ່ ແລະ ນັກການສຶກສາ

ຄຳຈົ່ມກ່ຽວກັບ "ເດັກນ້ອຍສະໄໝນີ້" ມີມາຕັ້ງແຕ່ສະໄໝເກຣັກບູຮານ. ຊ່ວຍໃຫ້ເດັກນ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າ:

• ທຸກໆລຸ້ນລ້ວນແຕ່ຖືກກ່າວຫາວ່າດ້ອຍກວ່າໂດຍຄົນລຸ້ນກ່ອນ
• ມຸມມອງທາງປະຫວັດສາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນອະດີດ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມສຳເລັດ
• ການປະເມີນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຕົກຕ່ຳຢ່າງມີວິຈາລະນາຍານ ຕ້ອງອາໄສຂໍ້ມູນ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກ
• ການປ່ຽນແປງບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງຄວາມຕົກຕ່ຳສະເໝີໄປ; ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຮ້າຍແຮງກວ່າ
• ພວກເຂົາກໍອາດຈະຮູ້ສຶກແບບດຽວກັນກັບຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປເມື່ອພວກເຂົາໃຫຍ່ຂຶ້ນ

ກິດຈະກຳ: ໃຫ້ນັກຮຽນຄົ້ນຄວ້າສະພາບການ (ແຮງງານເດັກ, ພະຍາດ, ການເລືອກປະຕິບັດ) ຈາກຊ່ວງເວລາ "ຍຸກທອງ"; ແລ້ວປຽບທຽບກັບປັດຈຸບັນ.

ສຳລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການດູແລສຸຂະພາບ

Declinism ອາດຈະສະແດງອອກໃນຮູບແບບ:

• ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າການແພດຍຸກໃໝ່ດ້ອຍກວ່າວິທີການ "ທຳມະຊາດ" ໃນປະຫວັດສາດ
• ຂໍ້ສົມມຸດຕິຖານທີ່ວ່າສະພາບສຸຂະພາບຈິດເປັນເລື່ອງທີ່ເກີດຂຶ້ນສະເພາະໃນຍຸກໃໝ່
• ຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຕໍ່ການປິ່ນປົວໃໝ່ໆ ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບການຕົກຕ່ຳຂອງຢາ
• ການເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບໃນຍຸກກ່ອນອຸດສາຫະກຳກາຍເປັນເລື່ອງໂຣແມນຕິກ (ໂດຍບໍ່ສົນໃຈອາຍຸໄຂສະເລ່ຍທີ່ຕ່ຳກວ່າຫຼາຍ)

ຕອບໂຕ້ດ້ວຍ: ຂໍ້ມູນການປັບປຸງອາຍຸໄຂ, ການກຳຈັດພະຍາດ, ການຫຼຸດລົງຂອງການຕາຍໃນເວລາເກີດ ແລະ ໃນໄວເດັກ.

ສຳລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນ

Declinism ສ້າງຂໍ້ຜິດພາດໃນການລົງທຶນ:

• ທັດສະນະຕະຫຼາດຂາລົງແບບຖາວອນ ໂດຍອີງໃສ່ການເລົ່າເລື່ອງຄວາມຕົກຕ່ຳທາງອະລິຍະທຳ
• ການຖືເງິນສົດຫຼາຍເກີນໄປ ເພື່ອລໍຖ້າການລົ້ມສະຫຼາຍທີ່ຄາດຄະເນໄວ້ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມາຮອດ
• ພາດໂອກາດການເຕີບໂຕແບບທົບຕົ້ນ ໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າ "ການຣີເຊັດ"
• ປະເມີນການປັບຕົວທາງເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ຄວາມຢືດຢຸ່ນທາງເສດຖະກິດຕ່ຳເກີນໄປ

ບໍລິບົດທາງປະຫວັດສາດ: ຄື້ນ 5 ລະລອກຂອງ Declinism ຂອງອາເມລິກາທີ່ Joffe ລະບຸລ້ວນແຕ່ມາກັບການຄາດຄະເນການລົ້ມສະຫຼາຍທາງເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຈິງ. ຍີ່ປຸ່ນ, ເຊິ່ງຖືກຄາດຄະເນວ່າຈະເປັນມະຫາອຳນາດໃນຊຸມປີ 1980, ກັບເຂົ້າສູ່ພາວະຢຸດສະງັກ ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດຍັງສືບຕໍ່ເຕີບໂຕ.

13. ການພົວພັນກັບຄວາມລຳອຽງອື່ນໆ

ຄວາມລຳອຽງທີ່ຂະຫຍາຍ Declinism

ຄວາມລຳອຽງທີ່ຕ້ານ Declinism

ຕ່ອງໂສ້ຄວາມລຳອຽງທີ່ພົບເລື້ອຍ

Rosy Retrospection → Reminiscence Bump → Declinism → Confirmation Bias → ປະຊານິຍົມ

ຄຳອະທິບາຍ: ຄວາມຊົງຈຳລ້າງອະດີດໃຫ້ສະອາດ (Rosy Retrospection) ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄວາມຊົງຈຳຕອນໄວໜຸ່ມໄວ້ຢ່າງບໍ່ສົມດຸນ (Reminiscence Bump). ສິ່ງນີ້ສ້າງການຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຕົກຕ່ຳຈາກຍຸກທອງ. ຈາກນັ້ນ Confirmation Bias ຈະກັ່ນຕອງຂໍ້ມູນໃໝ່ເພື່ອສະໜັບສະໜູນການເລົ່າເລື່ອງນີ້. ສຸດທ້າຍ, ນັກການເມືອງຈະລະດົມຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ໄປສູ່ຂະບວນການປະຊານິຍົມ. ການຕັດຕ່ອງໂສ້ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແຊກແຊງໃນໄລຍະຕົ້ນ—ໂດຍສະເພາະ, ການແກ້ໄຂຄວາມຊົງຈຳທີ່ບິດເບືອນກ່ອນທີ່ມັນຈະສ້າງເປັນການເລົ່າເລື່ອງຄວາມຕົກຕ່ຳ.

14. ມຸມມອງທາງວັດທະນະທຳ

Declinism ສະແດງອອກແຕກຕ່າງກັນໄປໃນແຕ່ລະວັດທະນະທຳ, ມັກຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍພາບລັກຂອງຕົນເອງໃນປະຫວັດສາດ ແລະ ຄວາມເປັນຈິງໃນຍຸກປັດຈຸບັນ:

ການຄົ້ນຄວ້າຂ້າມວັດທະນະທຳເປີດເຜີຍວ່າຄວາມຮູ້ສຶກແບບ Declinist ສາມາດສູງທີ່ສຸດໃນສັງຄົມທີ່ປະສົບຄວາມສຳເລັດຢ່າງແທ້ຈິງຕາມພາວະວິໄສ. ພົນລະເມືອງຝຣັ່ງ, ຜູ້ທີ່ເພີດເພີນກັບມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດທີ່ສູງ, ມັກຈະສະແດງຄວາມມອງໂລກໃນແງ່ຮ້າຍຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນເຂດສົງຄາມຕົວຈິງ. ສິ່ງນີ້ຢືນຢັນວ່າ Declinism ເປັນເລື່ອງທາງຈິດຕະວິທະຍາ ແທນທີ່ຈະເປັນການຕອບສະໜອງຕໍ່ເງື່ອນໄຂຕາມພາວະວິໄສ.

15. ຄວາມເຊື່ອທີ່ຜິດ ແລະ ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ

16. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ

"ຄວາມມືດມົນເປັນຄຳທຳນາຍທີ່ຕ້ອງຖືກເຊື່ອ ເພື່ອໃຫ້ມັນກາຍເປັນເລື່ອງຜິດພາດໃນທີ່ສຸດ." — Josef Joffe, The Myth of America's Decline (2014)

"ພວກເຮົາກຳລັງອາໄສຢູ່ໃນຍຸກທີ່ສະຫງົບສຸກທີ່ສຸດໃນການດຳລົງຢູ່ຂອງມະນຸດ." — Steven Pinker, The Better Angels of Our Nature (2011)

"ຍຸກຂອງພໍ່ຂອງພວກເຮົານັ້ນຮ້າຍແຮງກວ່າຍຸກຂອງປູ່. ພວກເຮົາຜູ້ເປັນລູກ, ບໍ່ມີຄ່າຫຍັງເລີຍເມື່ອທຽບກັບພວກເຂົາ; ດັ່ງນັ້ນໃນອະນາຄົດ ພວກເຮົາຈະມອບຄົນລຸ້ນຫຼັງທີ່ເສື່ອມຊາມຍິ່ງກວ່າໃຫ້ກັບໂລກ." — Horace, Odes (ສະຕະວັດທີ 1 ກ່ອນ ຄ.ສ.)

"ການຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຕົກຕ່ຳບໍ່ຄ່ອຍເປັນການສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງຕາມພາວະວິໄສ, ແຕ່ເປັນການສາຍພາບຂອງສະຖານະທາງຈິດຕະວິທະຍາພາຍໃນ ແລະ ການເລົ່າເລື່ອງທາງຍຸດທະສາດອອກສູ່ໂລກພາຍນອກ." — ບົດສັງເຄາະຮ່ວມສະໄໝກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າ Declinism

17. ຂໍ້ຄິດສຳຄັນ

1. Declinism ເປັນພາບລວງຕາທາງສະຕິປັນຍາ, ບໍ່ແມ່ນການອ່ານປະຫວັດສາດທີ່ຖືກຕ້ອງ—ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍການປະຕິສຳພັນຂອງ rosy retrospection (ການລ້າງອະດີດໃຫ້ສະອາດ) ແລະ negativity bias (ການເຮັດໃຫ້ປັດຈຸບັນມືດມົນ).

2. "ຍຸກທອງ" ທີ່ທ່ານຈື່ໄດ້ ມັກຈະກົງກັບຊ່ວງໄວລຸ້ນ ແລະ ໄວຜູ້ໃຫຍ່ຕອນຕົ້ນຂອງທ່ານເອງ ເນື່ອງຈາກ reminiscence bump, ບໍ່ແມ່ນເງື່ອນໄຂຈຸດສູງສຸດຕາມພາວະວິໄສ.

3. ຂໍ້ມູນຕົວຈິງມັກຈະຂັດແຍ້ງກັບການເລົ່າເລື່ອງແບບ Declinist ຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ: ຄວາມທຸກຍາກ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ພະຍາດ, ແລະ ອັດຕາການຕາຍໃນລະດັບໂລກ ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະເຊື່ອວ່າມັນກຳລັງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນກໍຕາມ.

4. Declinism ຖືກນຳໃຊ້ເປັນອາວຸດທາງການເມືອງ ໂດຍຜູ້ທ້າທາຍຈາກທຸກຝ່າຍ ເພື່ອທຳລາຍຄວາມຊອບທຳຂອງລັດຖະບານປັດຈຸບັນ ແລະ ລະດົມປະຊາຊົນ; ມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການລົງຄະແນນສຽງແບບປະຊານິຍົມ.

5. ຄວາມລຳອຽງນີ້ມີຢູ່ທົ່ວໄປໃນທຸກວັດທະນະທຳ ແລະ ປະຫວັດສາດ—ຄຳຈົ່ມກ່ຽວກັບຄົນໜຸ່ມສາວທີ່ເສື່ອມຊາມປະກົດຂຶ້ນໃນສະໄໝເກຣັກບູຮານ, ໂຣມ, ແລະ ຍີ່ປຸ່ນຍຸກກາງ.

6. Declinism ສາມາດເປັນປະໂຫຍດໃນການປັບຕົວ ເມື່ອມັນກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການປະຕິຮູບ ("ຄຳທຳນາຍທີ່ທຳລາຍຕົວເອງ" ຂອງ Joffe), ແຕ່ຈະກາຍເປັນອັນຕະລາຍເມື່ອມັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມເຊື່ອໃນໂຊກຊະຕາທີ່ໄປທຳລາຍສະຖາບັນທີ່ຍັງໃຊ້ງານໄດ້.

7. ຍຸດທະສາດການຕອບໂຕ້ມີຢູ່: ການກວດສອບຂໍ້ມູນທຽບກັບສັນຊາດຕະຍານ, ການສຶກສາເງື່ອນໄຂທາງປະຫວັດສາດທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະ ການຕິດຕາມເບິ່ງວ່າການຄາດຄະເນຄວາມຕົກຕ່ຳເກີດຂຶ້ນຈິງຫຼືບໍ່.

18. ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ

ບົດຄວາມທາງວິຊາການ

• Elchardus, M., & Spruyt, B. (2016). Populism, persistent republicanism and declinism: An empirical analysis of populism as a thin ideology. Government and Opposition, 51(1), 111-133.

• Eibach, R. P., & Libby, L. K. (2009). Ideology of the good old days: Exaggerated perceptions of moral decline and conservative politics. In J. T. Jost, A. C. Kay, & H. Thorisdottir (Eds.), Social and psychological bases of ideology and system justification (pp. 402-423). Oxford University Press.

ປຶ້ມ

• Joffe, J. (2014). The Myth of America's Decline: Politics, Economics, and a Half Century of False Prophecies. Liveright.

• Pinker, S. (2011). The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. Viking.

• Pinker, S. (2018). Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress. Viking.

• Herman, A. (1997). The Idea of Decline in Western History. Free Press.

• Spengler, O. (1918/1926). The Decline of the West. Alfred A. Knopf.

• Rosling, H., Rosling, O., & Rönnlund, A. R. (2018). Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About the World—and Why Things Are Better Than You Think. Flatiron Books.

• Barnett, C. (1986). The Audit of War: The Illusion and Reality of Britain as a Great Nation. Macmillan.

ບົດປຶ້ມ

• Wang, H. (1991). America against America. ໃນບົດທີ່ຖືກເລືອກມາແປສຳລັບການວິເຄາະສາຍພົວພັນສະຫະລັດ-ຈີນໃນຍຸກຮ່ວມສະໄໝ.

19. ບັດສະຫຼຸບ

20. ຄຳສັບທີ່ໃຊ້

21. ຄຳຖາມສຳລັບການສົນທະນາ

ສຳລັບຊົມລົມຮັກການອ່ານ, ຫ້ອງຮຽນ, ຫຼື ການທົບທວນຕົນເອງ:

1. ຖ້າທຸກໆລຸ້ນໃນໄລຍະ 2,500 ປີທີ່ຜ່ານມາລ້ວນແຕ່ຈົ່ມກ່ຽວກັບຄວາມເສື່ອມຊາມຂອງຄົນໜຸ່ມສາວ, ສິ່ງນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຍັງກ່ຽວກັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງການຮັບຮູ້ນັ້ນ?

2. Josef Joffe ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ Declinism ຂອງອາເມລິກາເປັນ "ຄຳທຳນາຍທີ່ທຳລາຍຕົວເອງ" ເຊິ່ງກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການປະຕິຮູບທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ທ່ານສາມາດລະບຸຕົວຢ່າງທີ່ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈແບບ Declinist ສ້າງການປ່ຽນແປງທາງບວກໄດ້ຫຼືບໍ່? ແລະ ບ່ອນໃດທີ່ມັນສ້າງການຕອບສະໜອງທີ່ຮຸນແຮງເກີນໄປຈົນເກີດການທຳລາຍລ້າງ?

3. ທ່ານຈະອອກແບບສະພາບແວດລ້ອມສື່ມວນຊົນແນວໃດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນກະຕຸ້ນ negativity bias ແລະ ປ້ອນການຮັບຮູ້ແບບ Declinist ຢ່າງເປັນລະບົບ?

4. ຖ້າທ່ານໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າຄວາມເຊື່ອສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທ່ານກ່ຽວກັບຄວາມຕົກຕ່ຳຂອງສັງຄົມນັ້ນຜິດພາດໃນທາງປະຈັກພະຍານ, ມັນຈະປ່ຽນແປງມຸມມອງທາງການເມືອງຂອງທ່ານຫຼືບໍ່? ຍ້ອນຫຍັງ ຫຼື ຍ້ອນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່?

5. ມີວິທີໃດແດ່ທີ່ຈະຮັກສາຄວາມລະມັດລະວັງທີ່ເໝາະສົມກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ ໂດຍບໍ່ຕົກເຂົ້າສູ່ການບິດເບືອນຂອງ Declinism?