Declinism (ទស្សនៈនៃការធ្លាក់ចុះ)៖ លំអៀងដែលជឿថាថ្ងៃល្អបំផុតគឺកន្លងផុតទៅហើយ

ទិដ្ឋភាពទូទៅ

១. សេចក្តីសង្ខេបរហ័ស

Declinism គឺជាទំនោរក្នុងការជឿថាពិភពលោក—មិនថាប្រទេស វប្បធម៌ ឬអរិយធម៌របស់អ្នក—កំពុងតែអាក្រក់ទៅៗតាមពេលវេលា។ ទោះបីជាជារឿយៗត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាទុទិដ្ឋិនិយម ឬក្តីនឹករលឹកពីអតីតកាលក៏ដោយ ការពិតវាគឺជាការបំភាន់ផ្នែកការយល់ដឹងដ៏ស្មុគស្មាញមួយ ដែលបង្កើតឡើងដោយរបៀបដែលខួរក្បាលរបស់អ្នកចងចាំអតីតកាល (ដោយត្រងយកព័ត៌មានអវិជ្ជមានចេញ) និងការយល់ឃើញពីបច្ចុប្បន្ន (ដោយពង្រីកព័ត៌មានគំរាមកំហែង)។ ការយល់ឃើញនៃការធ្លាក់ចុះនេះកម្រជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតជាក់ស្តែងណាស់ ប៉ុន្តែវាគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពផ្លូវចិត្តខាងក្នុងទៅលើពិភពខាងក្រៅ។

២. វិទ្យាសាស្ត្រនៅពីក្រោយវា

២.១. ការរកឃើញ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ

ការសិក្សាជាផ្លូវការអំពី Declinism បានលេចចេញឡើងនៅទូទាំងមុខវិជ្ជាជាច្រើនក្នុងអំឡុងសតវត្សទី ២០ ទោះបីជាបាតុភូតនេះផ្ទាល់ត្រូវបានកត់ត្រាអស់រាប់ពាន់ឆ្នាំមកហើយក៏ដោយ។ ភាពលំអៀងនេះត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដំបូងថាជាលំនាំនៃការយល់ដឹងនៅពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកចិត្តវិទ្យាចាប់ផ្តើមបែងចែករវាងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់ស្តែង និងការយល់ឃើញបែបអត្តនោម័តនៃគន្លងប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ប្រវត្តិបញ្ញានៃ Declinism ជា ទ្រឹស្តី (ជាជាងគ្រាន់តែជាទំនោរនៃការយល់ដឹង) អាចត្រូវបានតាមដានតាមរយៈការវិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗមួយចំនួន៖

• ការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តី "ការចុះខ្សោយនៃសង្គម" នៅសតវត្សទី ១៨-១៩
• គំរូ morphological របស់ Oswald Spengler នៃការធ្លាក់ចុះនៃអរិយធម៌ (ឆ្នាំ ១៩១៨)
• ការវិភាគប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Arthur Herman អំពី "គំនិតនៃការធ្លាក់ចុះ" (ឆ្នាំ ១៩៩៧)
• ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ "រលក" វិលជុំនៃ Declinism អាមេរិក ដោយ Josef Joffe (ឆ្នាំ ២០១១)
• ការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែងសហសម័យដែលបែងចែក Declinism ពីការនឹករលឹកអតីតកាល

ការយល់ដឹងបានវិវឌ្ឍយ៉ាងសំខាន់នៅពេលដែលអ្នកចិត្តសាស្រ្តផ្នែកការយល់ដឹងបានកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពលំអៀងនៃការចងចាំដែលបង្កប់នៅពីក្រោយ—ជាពិសេស rosy retrospection និង reminiscence bump—ដែលបង្កើតបទពិសោធន៍អត្តនោម័តនៃការធ្លាក់ចុះដោយមិនអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែង។

២.២. អ្នកស្រាវជ្រាវសំខាន់ៗ

២.៣. ការសិក្សាសំខាន់ៗ

គម្រោងភាពល្ងង់ខ្លៅ (Hans Rosling & Gapminder Foundation, ឆ្នាំ ២០១៣)

មូលនិធិ Gapminder បានធ្វើអ្វីដែលគេស្គាល់ថាជា "គម្រោងភាពល្ងង់ខ្លៅ" ដើម្បីវាស់ស្ទង់ចំណេះដឹងសាធារណៈអំពីនិន្នាការសកល។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានសួរសំណួរជាមូលដ្ឋានចំនួន ១២ ដល់អ្នកចូលរួមអំពីពិភពលោក ដូចជា "ក្នុងរយៈពេល ២០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ តើសមាមាត្រនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកដែលរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រខ្លាំងកើនឡើងទ្វេដង នៅដដែល ឬថយចុះពាក់កណ្តាល?"

ការរកឃើញសំខាន់ៗគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល៖ សាធារណជនទូទៅនៅក្នុងប្រទេសអ្នកមានធ្វើបានអន់ជាងសត្វស្វាឈីមប៉ានហ្សីដែលជ្រើសរើសដោយចៃដន្យទៅទៀត។ ខណៈពេលដែលសត្វស្វា (ការទាយដោយចៃដន្យ) នឹងទទួលបានចម្លើយត្រូវប្រហែល ៣៣% មនុស្សជាញឹកញាប់ទទួលបានពិន្ទុតិចជាង ១០%។ នេះបានបង្ហាញថា Declinism មិនមែនគ្រាន់តែជាកង្វះចំណេះដឹងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាវត្តមាននៃចំណេះដឹងខុស—មនុស្សតែងតែជ្រើសរើសចម្លើយទុទិដ្ឋិនិយមបំផុតដោយមានប្រព័ន្ធ ជំរុញដោយទស្សនវិស័យពិភពលោកហួសសម័យដែលទទួលបានកាលពីរាប់សិបឆ្នាំមុន និងត្រូវបានពង្រឹងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអវិជ្ជមាន។

ការសិក្សាអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការយល់ឃើញ (Ipsos, ឆ្នាំ ២០១២-បច្ចុប្បន្ន)

Ipsos បានដំណើរការការសិក្សាសកលដើម្បីវាស់ស្ទង់ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរវាងជំនឿ និងការពិត។ ការរកឃើញសំខាន់ៗរួមមាន៖

• ខណៈពេលដែលភាពក្រីក្រសកលបានថយចុះពាក់កណ្តាលក្នុងរយៈពេល ២០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ភាគច្រើនជឿថាវាកើនឡើងទ្វេដង ឬនៅដដែល
• ខណៈពេលដែលឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សានៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញពីការថយចុះរយៈពេលវែងយ៉ាងសំខាន់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៩០, ៧០-៨០% ជឿថាវាកំពុងកើនឡើងហួសពីការគ្រប់គ្រង
• ខណៈពេលដែលអត្រាឃាតកម្មសកលបានថយចុះ ២៩% (ឆ្នាំ ២០០០-២០១៧) មានតែមនុស្សភាគតិចប៉ុណ្ណោះដែលជឿថាវាបានថយចុះ
• នៅក្នុងឆ្នាំដែលអត្រាឃាតកម្មធ្លាក់ចុះ ការភ័យខ្លាចជាសាធារណៈអំពីឃាតកម្មតែងតែកើនឡើង ដែលជំរុញដោយករណីល្បីៗជាជាងស្ថិតិ

ការស្រាវជ្រាវស្តីពី Declinism និងប្រជានិយម (Elchardus & Spruyt, ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក/ហូឡង់)

ការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែងយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសបែលហ្ស៊ិក និងហូឡង់បានបង្ហាញថា ការគាំទ្រចំពោះគណបក្សប្រជានិយមមានទំនាក់ទំនងខ្លាំងជាមួយទុទិដ្ឋិនិយមក្នុងសង្គម (Declinism) ជាងការខ្វះខាតផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកបោះឆ្នោតម្នាក់អាចជាអ្នកមាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេជឿថាសង្គមកំពុងធ្លាក់ចុះ ពួកគេទំនងជានឹងបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកប្រជានិយម។ នេះបានប្រកួតប្រជែងនឹងទ្រឹស្តី "ការថប់បារម្ភសេដ្ឋកិច្ច" និងបានបង្កើត Declinism ជាមនោគមវិជ្ជាឯករាជ្យពីស្ថានភាពសម្ភារៈផ្ទាល់ខ្លួន។

២.៤. មូលដ្ឋានប្រព័ន្ធប្រសាទ

មូលដ្ឋានប្រព័ន្ធប្រសាទនៃ Declinism គឺផ្អែកលើយន្តការនៃការយល់ដឹងដែលទាក់ទងគ្នាជាច្រើន៖

Rosy Retrospection (ការនឹករលឹកដ៏ស្រស់បំព្រង)៖ ការចងចាំរបស់មនុស្សមិនមែនជាឧបករណ៍ថតចម្លងដ៏ស្មោះត្រង់នោះទេ ប៉ុន្តែជាដំណើរការបង្កើតឡើងវិញ។ យូរៗទៅ ខួរក្បាលមានទំនោរលុបបំបាត់ព័ត៌មានលម្អិតអវិជ្ជមាន ឬអព្យាក្រឹតចេញពីការចងចាំរយៈពេលវែង ខណៈពេលដែលរក្សាទុកនូវកំពូលអារម្មណ៍វិជ្ជមាន។ យន្តការចម្រោះនេះ ជួនកាលត្រូវបានគេហៅថា "គោលការណ៍ Pollyanna" កាត់បន្ថយបន្ទុកសរសៃប្រសាទដែលត្រូវការដើម្បីរក្សាការចងចាំអវិជ្ជមានដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងការសម្អាតអតីតកាល។

Memory Encoding (ការកត់ត្រាការចងចាំ)៖ ការចងចាំត្រូវបានកត់ត្រាដោយអាំងតង់ស៊ីតេអារម្មណ៍ខ្ពស់ជាងមុនក្នុងអំឡុងពេលនៃភាពថ្មីថ្មោង ការបង្កើតអត្តសញ្ញាណ និងភាពរឹងមាំខាងរាងកាយខ្ពស់បំផុត (អាយុ ១០-៣០ ឆ្នាំ)។ ផ្លូវសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលទាំងនេះគឺរឹងមាំជាងមុន និងងាយស្រួលចូលប្រើប្រាស់ជាងមុន ដែលបង្កើតឱ្យមានភាពលំអៀងពីកំណើតឆ្ពោះទៅរកការយល់ឃើញថាមានឧត្តមភាពក្នុងអំឡុងពេលនោះ។

Threat Detection Systems (ប្រព័ន្ធរាវរកការគំរាមកំហែង)៖ អាមីដាឡា (Amygdala) និងរចនាសម្ព័ន្ធពាក់ព័ន្ធផ្តល់អាទិភាពដល់ព័ត៌មានគំរាមកំហែងជាងព័ត៌មានវិជ្ជមាន។ យន្តការរស់រានមានជីវិតនេះ ដែលការខកខានក្នុងការដឹងពីការគំរាមកំហែង (សត្វសាហាវ) គឺមានតម្លៃខាតបង់ច្រើនជាងការខកខានក្នុងការទទួលបានរង្វាន់ (អាហារ) មានន័យថាខួរក្បាលបែងចែកធនធានយល់ដឹងច្រើនលើសលុបទៅលើកត្តាជំរុញអវិជ្ជមាននៅក្នុងបច្ចុប្បន្ន។

Availability Heuristic Processing (ដំណើរការគិតតាមភាពងាយស្រួលនៃការចងចាំ)៖ នៅពេលដែលខួរក្បាលវិនិច្ឆ័យភាពញឹកញាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍មួយ វាពឹងផ្អែកលើភាពងាយស្រួលដែលឧទាហរណ៍ផុសឡើងនៅក្នុងចិត្ត។ ការប៉ះពាល់ជាបន្តបន្ទាប់ទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអវិជ្ជមានជំរុញដល់ heuristic នេះ ដែលបណ្តាលឱ្យប្រជាពលរដ្ឋយល់ឃើញថាព្រឹត្តិការណ៍អវិជ្ជមានកើតឡើងញឹកញាប់ជាងការពិត។

៣. ប្រភពដើមនៃការវិវត្ត

Declinism លេចចេញពីការបន្សាំនៃការវិវត្តជាច្រើនដែលមានប្រយោជន៍ជាលក្ខណៈបុគ្គល ប៉ុន្តែរួមគ្នាបង្កើតឱ្យមានទស្សនវិស័យពិភពលោកដែលខូចទ្រង់ទ្រាយ៖

តម្លៃនៃការរស់រានមានជីវិតរបស់ Rosy Retrospection៖ ដោយការកាត់បន្ថយការចងចាំពីការឈឺចាប់ និងការបរាជ័យ rosy retrospection ជំរុញឱ្យមាន "ភាពអំណត់" និងការគោរពខ្លួនឯង ដែលលើកទឹកចិត្តបុគ្គលឱ្យទទួលយកហានិភ័យថ្មីៗ ជាជាងការត្រូវពិការដោយភាពតក់ស្លុតពីមុន។ បុព្វបុរសម្នាក់ដែលចងចាំគ្រប់ព័ត៌មានលម្អិតដ៏ឈឺចាប់នៃការបរបាញ់ដែលបរាជ័យ ប្រហែលជាមិនដែលបរបាញ់ម្តងទៀតទេ។

Negativity Bias ជារាវរកការគំរាមកំហែង៖ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់ខួរក្បាលដើម្បីផ្តល់អាទិភាពដល់ព័ត៌មានគំរាមកំហែងគឺជារឿងចាំបាច់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត។ ការខកខានក្នុងការដឹងពីសត្វសាហាវម្តងមានន័យថាស្លាប់; ការខកខានក្នុងការទទួលបានអាហារម្តងគឺអាចស្តារឡើងវិញបាន។ រចនាសម្ព័ន្ធថ្លៃខាតបង់ដែលមិនស៊ីមេទ្រីនេះបានជ្រើសរើសសម្រាប់ចិត្តដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងមានទុទិដ្ឋិនិយមខ្លះៗ។

ភាពស្អិតរមួតរបស់ក្រុមតាមរយៈការចងចាំរួមគ្នា៖ ការចងចាំរួមគ្នានៃ "យុគសម័យមាស" ប្រហែលជាបានបម្រើដើម្បីចងក្រុមចូលគ្នា ដោយបង្កើតអត្តសញ្ញាណ និងគោលបំណងរួម។ ក្រុមដែលជឿលើអតីតកាលពិសេសរបស់ពួកគេប្រហែលជាមានការលើកទឹកចិត្តច្រើនជាងមុនក្នុងការសហការនៅក្នុងបច្ចុប្បន្ន។

ភាពផ្ទុយគ្នានៃបរិស្ថានទំនើប៖ យន្តការទាំងនេះបានវិវឌ្ឍនៅក្នុងបរិយាកាសដែលមានការគំរាមកំហែងដែលកើតឡើងដដែលៗពិតប្រាកដ និងលំហូរព័ត៌មានមានកម្រិត។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទំនើប ដែលព្រឹត្តិការណ៍អវិជ្ជមានពីជុំវិញពិភពលោកត្រូវបានចាក់ផ្សាយជាបន្តបន្ទាប់ ប៉ុន្តែការកែលម្អជាបណ្តើរៗកម្របានចុះជាចំណងជើងព័ត៌មាន យន្តការសម្របខ្លួនទាំងនេះបង្កើតឱ្យមានការយល់ខុសជាប្រព័ន្ធ។ លក្ខណៈដែលធ្លាប់ជួយឱ្យបុព្វបុរសរបស់យើងរស់រានមានជីវិត ឥឡូវនេះបញ្ចុះបញ្ចូលយើងថាមេឃកំពុងធ្លាក់ចុះជាលំដាប់។

៤. របៀបដែលភាពលំអៀងនេះបង្ហាញខ្លួន

៤.១. នៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ

Declinism លេចឡើងនៅក្នុងការសន្ទនាប្រចាំថ្ងៃតាមរយៈឃ្លាដូចជា "អ្វីៗកាលពីជំនាន់ខ្ញុំគឺល្អជាង" ឬ "ពិភពលោកកំពុងឆ្កួតហើយ"។ បុគ្គលម្នាក់ៗប្រៀបធៀបការចងចាំដែលបានសម្អាតរួចរបស់ពួកគេអំពីអតីតកាល—ដែលត្រូវបានដកចេញនូវភាពលំបាកលំបិនប្រចាំថ្ងៃ ជំងឺតូចតាច និងការថប់បារម្ភ—ប្រឆាំងនឹងភាពស្មុគស្មាញឆៅ ដែលមិនទាន់កែសម្រួលនៃបច្ចុប្បន្ន។ នេះបង្កើតឱ្យមានការមិនពេញចិត្តជានិច្ច។

ការបង្ហាញខ្លួនជាទូទៅរួមមាន៖

• ការជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងសង្កាត់របស់អ្នក ទោះបីជាស្ថិតិធ្លាក់ចុះក៏ដោយ
• ការសន្មតថាកុមារសព្វថ្ងៃមានការគោរព ឧស្សាហ៍ព្យាយាម ឬសមត្ថភាពតិចជាង
• ការមើលឃើញផលិតផលវប្បធម៌បច្ចុប្បន្ន (តន្ត្រី ភាពយន្ត អក្សរសាស្ត្រ) ថាអន់ជាងផលិតផលនៅវ័យក្មេងរបស់អ្នក
• ការយល់ឃើញថាអ្នកនយោបាយបច្ចុប្បន្នមានអំពើពុករលួយ ឬអសមត្ថភាពជាងមេដឹកនាំមុនៗ
• មានអារម្មណ៍ថាចំណងទាក់ទងក្នុងសហគមន៍បានរលាយបាត់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអតីតកាលដ៏ល្អមួយ

៤.២. នៅកន្លែងធ្វើការ

Declinism ប៉ះពាល់ដល់បរិយាកាសវិជ្ជាជីវៈតាមវិធីមួយចំនួន៖

• "រោគសញ្ញាស្ថាបនិក": ការជឿថាក្រុមហ៊ុនល្អជាងមុនក្រោមការដឹកនាំដំបូង
• ការទប់ទល់ចំពោះការគ្រប់គ្រងថ្មី ឬការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័ន
• ការទាត់ចោលការចូលរួមរបស់បុគ្គលិកវ័យក្មេងថាអន់ជាង "របៀបចាស់"
• ការនឹករលឹកដល់វប្បធម៌សាជីវកម្មពីមុនដែលប្រហែលជាមានគុណវិបត្តិស្មើគ្នា
• ការមើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរឧស្សាហកម្មថាជាការគំរាមកំហែងជាជាងឱកាស

៤.៣. នៅក្នុងអាជីវកម្ម និងទីផ្សារ

ក្រុមហ៊ុនកេងចំណេញពី Declinism តាមរយៈ៖

• ការទីផ្សារ "បេតិកភណ្ឌ" ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើវិធីសាស្ត្រ និងគ្រឿងផ្សំប្រពៃណី
• ការរចនាផលិតផលបែប Retro ដែលរំលឹកដល់យុគសម័យមុនៗ
• ការផ្ញើសារដែលកំណត់ជីវិតសម័យទំនើបថាមានភាពតានតឹង ហើយផលិតផលជាការវិលត្រឡប់ទៅរកពេលវេលាដ៏សាមញ្ញជាងមុន
• ការធ្វើស្លាកសញ្ញា "ពិតប្រាកដ" និង "រូបមន្តដើម" ដែលបង្កប់អត្ថន័យថាជម្រើសទំនើបគឺអន់ជាង
• ការអំពាវនាវដល់ស្តង់ដារគុណភាព "បុរាណ" ប្រៀបធៀបនឹងការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំសហសម័យ

៤.៤. នៅក្នុងនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ

Declinism ប្រហែលជាត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាអាវុធដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងសុន្ទរកថានយោបាយ៖

ការប្រមូលផ្តុំកម្លាំងនយោបាយ៖ ពាក្យស្លោក "Make America Great Again" បង្ហាញពី Declinism នយោបាយ។ ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថានៅពេលដែលអ្នកគាំទ្រត្រូវបានសួរថាតើនៅពេលណាដែលអាមេរិក "អស្ចារ្យ" ចុងក្រោយ ពួកគេតែងតែចង្អុលបង្ហាញឆ្នាំនៃភាពពេញវ័យ និងយុវវ័យរបស់ពួកគេ—ដែលជាការបញ្ចាំងពីភាពចាស់ផ្ទាល់ខ្លួនទៅលើរូបកាយនយោបាយ។

យុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំង៖ Declinism បម្រើជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់អ្នកប្រជែងនយោបាយ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដកភាពស្របច្បាប់របស់អ្នកកាន់អំណាច ដោយចាត់ទុកស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមិនមែន "មិនល្អឥតខ្ចោះ" ទេ ប៉ុន្តែជា "ការពុកផុយនៃអត្ថិភាព"។

ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ៖ ដោយសារតែ "ព័ត៌មានល្អមិនមែនជាព័ត៌មាន" ហើយការកែលម្អជាបណ្តើរៗកម្របានចុះជាចំណងជើងព័ត៌មាន ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយ "ព្រឹត្តិការណ៍"—ដែលមិនសមាមាត្រជាអវិជ្ជមាន (ការគាំង ការវាយប្រហារ រឿងអាស្រូវ)។ នេះបង្កើតឱ្យមានរង្វិលជុំនៃការឆ្លើយតប ដែលបច្ចុប្បន្នដ៏ឆ្អែតឆ្អន់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ជំរុញការលំអៀងអវិជ្ជមាន) រួមបញ្ចូលជាមួយអតីតកាលដែលបានត្រងតាមការចងចាំ (ជំរុញ rosy retrospection) បង្កើតជារឿងរ៉ាវដ៏ស៊ីចង្វាក់គ្នា ប៉ុន្តែមិនពិតអំពីការធ្លាក់ចុះជាលំដាប់។

បាតុភូតឆ្លងគណបក្ស៖ ការស្ទង់មតិរបស់ Pew Research បង្ហាញថាមនោសញ្ចេតនា Declinist ផ្លាស់ប្តូរទៅតាមការគ្រប់គ្រងរបស់គណបក្ស។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋទំនងជានឹងបង្ហាញទស្សនៈ Declinist ច្រើននៅពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកាន់កាប់សេតវិមាន ហើយផ្ទុយមកវិញ ដែលបង្ហាញថា "ការធ្លាក់ចុះ" ជាញឹកញាប់បម្រើជាតំណាងនៃការមិនពេញចិត្តខាងនយោបាយ។

៤.៥. នៅក្នុងការថែទាំសុខភាព

Declinism ប៉ះពាល់ដល់ការយល់ឃើញអំពីសុខភាពតាមរយៈ៖

• ជំនឿថាជំងឺសម័យទំនើបអាក្រក់ជាងជំងឺក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ (ការមិនអើពើនឹងការគំរាមកំហែងដែលត្រូវបានលុបបំបាត់)
• ការនឹករលឹកដល់ការព្យាបាលបែប "ធម្មជាតិ" ទោះបីជាមានការជឿនលឿនផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តក៏ដោយ
• ការមិនទុកចិត្តលើអន្តរាគមន៍ឱសថទំនើប
• ការរ៉ូមែនទិកនៃរបៀបរស់នៅ និងរបបអាហារមុនសម័យឧស្សាហកម្ម
• ការសន្មតថាបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តគឺជាបាតុភូត "ទំនើប"

៤.៦. នៅក្នុងហិរញ្ញវត្ថុ និងការវិនិយោគ

ការបង្ហាញខ្លួនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរួមមាន៖

• ភាពទុទិដ្ឋិនិយមទីផ្សារជាអចិន្ត្រៃយ៍ដោយផ្អែកលើជំនឿថាទីផ្សារ/សេដ្ឋកិច្ចកំពុងស្ថិតក្នុងការធ្លាក់ចុះដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន
• ការបែងចែកហួសហេតុទៅលើទ្រព្យសម្បត្តិ "សុវត្ថិភាព" ដោយផ្អែកលើការរំពឹងទុកពីមហន្តរាយ
• ការលក់ក្នុងអំឡុងពេលធ្លាក់ចុះដោយផ្អែកលើជំនឿថាវិបត្តិបច្ចុប្បន្នមានភាពធ្ងន់ធ្ងរខុសពីធម្មតា
• ការខកខានឱកាសនៃការងើបឡើងវិញខណៈពេលកំពុងរង់ចាំការដួលរលំបន្ថែមទៀត
• ការមើលស្រាលការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា និងការបន្សាំសេដ្ឋកិច្ច

៥. ករណីសិក្សាក្នុងពិភពពិត

ករណីសិក្សាទី ១៖ រលកទាំងប្រាំនៃ Declinism អាមេរិក

• បរិបទ៖ លោក Josef Joffe បានកំណត់អត្តសញ្ញាណរលកផ្សេងៗគ្នា ៥ នៃ Declinism អាមេរិក នៅក្នុងយុគសម័យក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ដែលរលកនីមួយៗត្រូវបានជំរុញដោយអ្នកប្រជែងអត្ថិភាពដែលត្រូវបានគេយល់ឃើញ។
• តើមានអ្វីកើតឡើង៖
  • ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៥០៖ ផ្កាយរណប Sputnik បានបញ្ចុះបញ្ចូលជនជាតិអាមេរិកថាសហភាពសូវៀតនឹងកប់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងយោធា
  • ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៦០៖ សង្គ្រាមវៀតណាម និងភាពចលាចលក្នុងស្រុកបានបង្ហាញពី "ការធ្វើអត្តឃាតរួមគ្នា" របស់ជាតិ
  • ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៧០៖ វិបត្តិប្រេង និងវិបត្តិចំណាប់ខ្មាំងអ៊ីរ៉ង់បានបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយដល់ស្លាប់
  • ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៨០៖ ប្រទេសជប៉ុនត្រូវបានព្យាករណ៍ថានឹងគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចនាពេលអនាគត
  • ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ២០០០+៖ វិបត្តិឆ្នាំ ២០០៨ បានប្រកាសពី "ការរះឡើងនៃប្រទេសដទៃ" និងការបញ្ចប់នៃឧត្តមភាពអាមេរិក
• ភាពលំអៀងដែលកំពុងដំណើរការ៖ រលកនីមួយៗពឹងផ្អែកលើការទស្សន៍ទាយតាមខ្សែបន្ទាត់—ការសន្មតថាអត្រាកំណើនបច្ចុប្បន្នរបស់មហាអំណាចដែលកំពុងរះនឹងបន្តដោយគ្មានកំណត់រហូតដល់វ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិក។
• ផលវិបាក៖ ក្នុងករណីនីមួយៗ ការកើនឡើងដែលបានព្យាករណ៍របស់អ្នកប្រជែងត្រូវបានបញ្ជាក់ថាមិនពិត៖ ការជាប់គាំងរបស់សូវៀត, "ទសវត្សរ៍ដែលបាត់បង់" របស់ជប៉ុន, កំណើនចិនដែលកំពុងថយចុះជាមួយនឹងវិបត្តិប្រជាសាស្ត្រ។
• មេរៀនដែលទទួលបាន៖ Joffe អះអាងថា Declinism ដំណើរការជា "ការព្យាករណ៍ដែលធ្វើឱ្យបរាជ័យខ្លួនឯង"—ភាពភ័យស្លន់ស្លោធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធភ្ញាក់ផ្អើលឈានទៅដល់កំណែទម្រង់ (ការវិនិយោគលើការអប់រំ STEM ក្រោយ Sputnik ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឧស្សាហកម្មឡើងវិញក្រោយជប៉ុន) ដែលការពារការធ្លាក់ចុះ។

ករណីសិក្សាទី ២៖ Brexit និងការប្រកួតប្រជែងនៃ Declinisms

• បរិបទ៖ ការបោះឆ្នោត Brexit ឆ្នាំ ២០១៦ បានបង្ហាញពីរបៀបដែល Declinism អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយភាគីប្រឆាំងក្នុងពេលដំណាលគ្នា។
• តើមានអ្វីកើតឡើង៖ អ្នកគាំទ្រ "នៅបន្ត" បានអះអាងថាការចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុបនឹងបញ្ជាក់ពីការរអិលធ្លាក់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសទៅរកភាពមិនពាក់ព័ន្ធជាសកល។ អ្នកគាំទ្រ "ចាកចេញ" បានអះអាងថាការស្នាក់នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបកំពុងធ្វើឱ្យសឹករិចរិលអធិបតេយ្យភាព និងលក្ខណៈជាតិរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។
• ភាពលំអៀងដែលកំពុងដំណើរការ៖ ភាគីទាំងពីរបានលើកឡើងពីរឿងរ៉ាវនៃការធ្លាក់ចុះ—ពួកគេគ្រាន់តែមិនយល់ស្របថាយុគសម័យមាសគឺនៅពេលណា និងអ្វីដែលកំពុងបំផ្លាញវា។
• ផលវិបាក៖ ការបោះឆ្នោតត្រូវបានអនុម័ត ដែលបង្ហាញថាវោហាសាស្ត្រ Declinist អាចប្រមូលផ្តុំសកម្មភាពបាន ទោះបីជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ និងវិធីព្យាបាលដែលបានស្នើឡើងត្រូវបានប្រកួតប្រជែងក៏ដោយ។
• មេរៀនដែលទទួលបាន៖ Declinism មានភាពបត់បែនខាងមនោគមវិជ្ជា; វាអាចត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងជំហរនយោបាយស្ទើរតែទាំងអស់ដោយការកំណត់ឡើងវិញនូវអ្វីដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ និងមូលហេតុ។

ឧទាហរណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ Oswald Spengler និងការធ្លាក់ចុះនៃលោកខាងលិច

Oswald Spengler បានបោះពុម្ពសៀវភៅ The Decline of the West (ការធ្លាក់ចុះនៃលោកខាងលិច) ក្នុងឆ្នាំ ១៩១៨ ដោយអះអាងថាអរិយធម៌លោកខាងលិចបានផ្លាស់ប្តូរពី "វប្បធម៌" ច្នៃប្រឌិតទៅជា "អរិយធម៌" ដែលអារ ហើយកំពុងឈានចូលដំណាក់កាល "រដូវរងា" ចុងក្រោយរបស់ខ្លួន។ គាត់បានព្យាករណ៍ពីការកើនឡើងនៃ "Caesars" (មេដឹកនាំផ្តាច់ការ) ដែលនឹងរុះរើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ—ជាទំនាយដែលបានបន្លឺឡើងយ៉ាងខ្មៅងងឹតចំពេលមានការកើនឡើងនៃលទ្ធិហ្វាស៊ីសក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩២០-៣០។

ស្នាដៃរបស់ Spengler បង្ហាញទាំងការទាក់ទាញ និងគ្រោះថ្នាក់នៃការគិតបែប Declinist។ គំរូ morphological របស់គាត់—ការចាត់ទុកអរិយធម៌ដូចជាសារពាង្គកាយដែលមានអាយុកាលថេរ—បានផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌពន្យល់ដ៏អស្ចារ្យមួយដែលមនុស្សជាច្រើនយល់ថាពេញចិត្តផ្នែកបញ្ញា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធិព្រហ្មលិខិត (Fatalism) ដែលវាបានបង្កើតអាចរួមចំណែកដល់លទ្ធផលផ្តាច់ការដែលគាត់បានព្យាករណ៍ ដោយសារប្រជាជនបានបណ្តោយខ្លួនទៅនឹងការស្លាប់ "ដែលចៀសមិនផុត" នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

៦. តម្លៃនៃភាពលំអៀងនេះ

៦.១. ការខាតបង់ផ្ទាល់ខ្លួន

ការស្រាវជ្រាវផ្នែកចិត្តសាស្រ្តបង្ហាញថា Declinism មានទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានជាមួយការរីកចម្រើនផ្ទាល់ខ្លួន និងមានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានជាមួយ៖

• ជំងឺបាក់ទឹកចិត្ត និងទស្សនវិស័យពិភពលោកបែបជឿលើព្រហ្មលិខិត
• ការខ្វះជំនឿលើធម្មជាតិរបស់មនុស្ស
• ភាពពិការនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងស្ថាបនា (ដោយជឿថា "រឿងអាក្រក់បំផុតមិនទាន់មកដល់")
• ការទប់ទល់នឹងបទពិសោធន៍ថ្មីៗដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាអន់ជាងបទពិសោធន៍កាលពីអតីតកាល
• ទំនាក់ទំនងដែលខូចខាតជាមួយមនុស្សជំនាន់ក្រោយដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាអន់ជាង

មិនដូចការនឹករលឹករួមគ្នា (ដែលអាចបង្កើនការគោរពខ្លួនឯង និងជំរុញឱ្យមានសកម្មភាព) Declinism ជំរុញឱ្យមានការដកខ្លួនចេញ ឬការបំផ្លិចបំផ្លាញ។

៦.២. ការខាតបង់ផ្នែកវិជ្ជាជីវៈ

• ការខកខានឱកាសដោយសារការសន្មតថាឧស្សាហកម្ម ឬទីផ្សារកំពុងស្លាប់
• ការជាប់គាំងអាជីពពីការបដិសេធមិនព្រមសម្របខ្លួនទៅនឹងវិធីសាស្ត្រថ្មីៗ
• ភាពជាអ្នកដឹកនាំខ្សោយដែលកំណត់លក្ខណៈដោយការប្រៀបធៀបជាប្រចាំទៅនឹងអតីតកាលដ៏ល្អ
• បរិយាកាសការងារពុលដែលផ្តោតលើការសោកសៅជាជាងការបង្កើតថ្មី
• ការបរាជ័យក្នុងការទទួលស្គាល់ការកែលម្អ ឬវឌ្ឍនភាពពិតប្រាកដ

៦.៣. ការខាតបង់ផ្នែកសង្គម

នៅពេលដែល Declinism ក្លាយជាការរីករាលដាល វាបង្កើតឱ្យមានដំណើរការខុសប្រក្រតីរួមគ្នា៖

• ចលនាប្រជានិយមដែលដកភាពស្របច្បាប់នៃស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ
• ការទប់ទល់នឹងកំណែទម្រង់ដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហាពិតប្រាកដ
• ការព្យាករណ៍ដែលសម្រេចបានដោយខ្លួនឯង ដែលលទ្ធិព្រហ្មលិខិតបង្កើតនូវការជាប់គាំងដែលគួរឱ្យខ្លាច
• ជម្លោះជំនាន់ដែលចាក់ឫសពីការយល់ឃើញទៅវិញទៅមកនៃភាពអន់ខ្សោយ
• ការបង្វែរធនធានឆ្ពោះទៅរកការគំរាមកំហែងស្រមើស្រមៃជាជាងបញ្ហាប្រឈមពិតប្រាកដ

ការស្រាវជ្រាវដោយ Elchardus និង Spruyt បង្ហាញថាការបោះឆ្នោតប្រជានិយមមានទំនាក់ទំនងជាមួយទុទិដ្ឋិនិយមសង្គម សូម្បីតែក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ—Declinism ដោះស្រាយស្ថានភាពផ្លូវចិត្តនៃការបាត់បង់ជាជាងតម្រូវការសម្ភារៈ។

៦.៤. ផលប៉ះពាល់ផ្នែកស្ថិតិ

ទិន្នន័យនៃការស្រាវជ្រាវ Pew បង្ហាញពីទំហំនៃការគិតបែប Declinist៖

• ៥៨% នៃជនជាតិអាមេរិកបានបញ្ជាក់ថាជីវិតសម្រាប់មនុស្សដូចពួកគេសព្វថ្ងៃនេះអាក្រក់ជាងកាលពី ៥០ ឆ្នាំមុន (ឆ្នាំ ២០២៣)
• ជនជាតិអាមេរិកប្រហែលបីដងច្រើនជាងចូលចិត្តរស់នៅក្នុងអតីតកាលជាងអនាគត
• ភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសអ្នកមានជឿថាភាពក្រីក្រសកលបានកើនឡើង ខណៈពេលដែលវាបានថយចុះពាក់កណ្តាល
• ៧០-៨០% ជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សាកំពុងកើនឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្លាក់ចុះផ្នែកស្ថិតិ

៧. អត្ថប្រយោជន៍ដែលលាក់កំបាំង

ទោះបីជាខុសការពិតក៏ដោយ Declinism អាចបម្រើមុខងារសម្របខ្លួនបាន៖

ការប្រុងប្រយ័ត្ន និងកំណែទម្រង់៖ Joffe អះអាងថា Declinism អាមេរិកដំណើរការជា "ការព្យាករណ៍ដែលធ្វើឱ្យបរាជ័យខ្លួនឯង"។ ភាពភ័យស្លន់ស្លោចំពោះ Sputnik បាននាំឱ្យមានការវិនិយោគយ៉ាងច្រើននៅក្នុង NASA និងការអប់រំ STEM; ភាពភ័យស្លន់ស្លោលើការផលិតរបស់ជប៉ុនបាននាំឱ្យមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឧស្សាហកម្មឡើងវិញ។ សង្គមដែលតែងតែខ្លាចការធ្លាក់ចុះអាចមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ចំពោះការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដ។

ការកសាងសម្ព័ន្ធភាព៖ ជំនឿរួមគ្នាក្នុងការធ្លាក់ចុះអាចបង្រួបបង្រួមក្រុមដែលបែកបាក់ បង្កើតនូវភាពស្អិតរមួតក្នុងសង្គមដែលចាំបាច់សម្រាប់សកម្មភាពរួមគ្នា។

មុខងាររិះគន់៖ Declinism អាចដើរតួជាការត្រួតពិនិត្យលើភាពស្កប់ស្កល់ ដោយបង្ខំឱ្យសង្គមបញ្ជាក់អំពីការរៀបចំបច្ចុប្បន្នជាជាងការសន្មតថាវាល្អបំផុត។

មុខងារអភិរក្ស៖ មនោសញ្ចេតនា Declinist មួយចំនួនការពារប្រពៃណី និងស្ថាប័នដ៏មានតម្លៃពីការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយមិនបានគិត។

ការព្រមាន៖ អត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះអាស្រ័យលើ Declinism ដែលនៅតែជាការលើកទឹកចិត្តជាជាងភាពពិការ។ នៅពេលដែលការប្រុងប្រយ័ត្នប្រែទៅជាលទ្ធិព្រហ្មលិខិត មុខងារសម្របខ្លួនបញ្ច្រាសមកវិញ—សង្គមអាចកម្ទេចប្រព័ន្ធ (លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ វិទ្យាសាស្ត្រ ពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក) ដែលទ្រទ្រង់សុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេ ដោយសារតែពួកគេជឿខុសថាប្រព័ន្ធទាំងនេះបានបរាជ័យរួចទៅហើយ។

៨. ការវាយតម្លៃខ្លួនឯង៖ តើអ្នកមានភាពលំអៀងនេះទេ?

៨.១. បញ្ជីពិនិត្យសញ្ញាព្រមាន

• អ្នកតែងតែជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្ម អំពើហិង្សា ឬបញ្ហាសង្គមគឺ "អាក្រក់ជាងពេលណាទាំងអស់" ដោយមិនបានពិនិត្យមើលទិន្នន័យ
• អ្នកសន្មតថាកុមារ និងយុវជនសព្វថ្ងៃនេះមានសមត្ថភាព ការគោរព ឬភាពឆ្លាតវៃតិចជាងមនុស្សជំនាន់មុន
• អ្នកជឿថាប្រទេស ឬសហគមន៍របស់អ្នកបានធ្លាក់ចុះជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងមួយជីវិតរបស់អ្នក
• អ្នកចាត់ទុកវប្បធម៌បច្ចុប្បន្ន (តន្ត្រី ភាពយន្ត អក្សរសាស្ត្រ) ថាអន់ជាងសម័យយុវវ័យរបស់អ្នកជានិច្ច
• អ្នកទាត់ចោលបច្ចេកវិទ្យា វិធីសាស្ត្រ ឬគំនិតថ្មីៗថាអន់ជាងអ្វីដែលបានបង្កើតឡើង ដោយគ្មានការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវ
• អ្នកមានអារម្មណ៍ថាភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយបានធ្លាក់ចុះកាន់តែអាក្រក់ទៅៗដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន
• អ្នកទស្សន៍ទាយពីការដួលរលំនៃសង្គម ឬគ្រោះមហន្តរាយដែលជិតមកដល់ ទោះបីជាវាមិនកើតឡើងញឹកញាប់ក៏ដោយ
• អ្នកជឿថា "ឆ្នាំដ៏ល្អបំផុត" នៃប្រទេស/សហគមន៍របស់អ្នកកើតឡើងស្របគ្នាយ៉ាងគួរឱ្យសង្ស័យជាមួយនឹងវ័យពេញវ័យរបស់អ្នកផ្ទាល់
• អ្នកចងចាំអតីតកាលដោយជ្រើសរើសថាគ្មានបញ្ហា ដែលវាមានវត្តមានយ៉ាងច្បាស់
• អ្នកមានអារម្មណ៍ថាការផ្លាស់ប្តូរណាមួយពីគំរូដែលបានបង្កើតឡើងតំណាងឱ្យការធ្លាក់ចុះជាជាងភាពខុសគ្នា

ការដាក់ពិន្ទុ៖

• គូសធីក ០-២ ៖ ងាយរងគ្រោះកម្រិតទាប
• គូសធីក ៣-៥ ៖ ងាយរងគ្រោះកម្រិតមធ្យម
• គូសធីក ៦-៨ ៖ ងាយរងគ្រោះកម្រិតខ្ពស់
• គូសធីក ៩-១០ ៖ ងាយរងគ្រោះកម្រិតខ្ពស់បំផុត

៨.២. សំណួរឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លួនឯង

1. នៅពេលអ្នកគិតអំពី "រយៈពេលដ៏ល្អបំផុត" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រប្រទេសរបស់អ្នក តើវាស្របគ្នាជាមួយនឹងវ័យជំទង់ ឬវ័យពេញវ័យរបស់អ្នកដែរឬទេ?
2. តើអ្នកធ្លាប់ស៊ើបអង្កេតថាតើការយល់ឃើញរបស់អ្នកអំពីការកើនឡើងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការធ្លាក់ចុះនៃការអប់រំ ឬវប្បធម៌កាន់តែអាក្រក់ត្រូវបានគាំទ្រដោយទិន្នន័យដែរឬទេ?
3. តើអ្នកអាចរៀបរាប់ពីវិធីជាក់លាក់ដែលជីវិតបានប្រសើរឡើងក្នុងមួយជីវិតរបស់អ្នក ដោយភាពងាយស្រួលដូចដែលអ្នកអាចរៀបរាប់ពីការធ្លាក់ចុះដែរឬទេ?
4. នៅពេលអ្នកជួបប្រទះភស្តុតាងដែលផ្ទុយពីជំនឿរបស់អ្នកក្នុងការធ្លាក់ចុះ តើអ្នកធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទស្សនៈរបស់អ្នក ឬបដិសេធភស្តុតាងនោះ?
5. តើអ្នកដែលមានអាយុតិចជាងអ្នកធ្លាប់ចង្អុលបង្ហាញថារឿង "ការធ្លាក់ចុះ" របស់អ្នកមិនត្រូវគ្នានឹងបទពិសោធន៍របស់ពួកគេទេ?

៨.៣. សេណារីយ៉ូវិភាគរហ័ស

សេណារីយ៉ូ៖ អ្នកអានព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សានៅក្នុងទីក្រុងរបស់អ្នក។ អ្នកគិតត្រលប់ក្រោយ ហើយអាចរំលឹកយ៉ាងងាយនូវរឿងស្រដៀងគ្នាជាច្រើនពីប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ។

តើអ្នកឆ្លើយតបយ៉ាងដូចម្តេច?

• ក) "ឧក្រិដ្ឋកម្មមិនអាចគ្រប់គ្រងបានទេ។ មិនដែលអាក្រក់បែបនេះទេពេលខ្ញុំធំដឹងក្តី។ ទីក្រុងកំពុងតែធ្លាក់ចុះ។" → ងាយរងគ្រោះកម្រិតខ្ពស់
• ខ) "នេះជារឿងគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ ប៉ុន្តែខ្ញុំគួរតែពិនិត្យមើលស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មមុននឹងសន្និដ្ឋានថាអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។" → ងាយរងគ្រោះកម្រិតមធ្យម
• គ) "ឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សាក្លាយជាចំណងជើងព័ត៌មាន ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអត្រាពិតប្រាកដបានធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះគឺសោកសៅ ប៉ុន្តែមិនបង្ហាញពីនិន្នាការនោះទេ។" → ងាយរងគ្រោះកម្រិតទាប

៩. ការកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពលំអៀងនេះលើអ្នកដទៃ

៩.១. សូចនាករអាកប្បកិរិយា

• ការលើកឡើងញឹកញាប់អំពី "ថ្ងៃអតីតកាលដ៏ល្អ" ថាអស្ចារ្យជាងបច្ចុប្បន្ន
• ការទប់ទល់នឹងគំនិតថ្មីៗដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាការត្រឡប់ទៅរក "អ្វីដែលធ្លាប់ដំណើរការពីមុន"
• អាកប្បកិរិយាបដិសេធចំពោះសមិទ្ធផល ឬទស្សនៈរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ
• លំនាំនៃការទស្សន៍ទាយគ្រោះមហន្តរាយដែលមិនកើតឡើង
• ការដកស្រង់ស្ថិតិអវិជ្ជមានដោយជ្រើសរើស ខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹងនិន្នាការវិជ្ជមាន

៩.២. សញ្ញាព្រមានក្នុងការសន្ទនា

ឃ្លាដែលមនុស្សនិយាយនៅពេលស្ថិតក្រោមភាពលំអៀងនេះ៖

• "អ្វីៗគឺល្អជាងនេះឆ្ងាយណាស់ពេលខ្ញុំធំដឹងក្តី"
• "ពិភពលោកកំពុងឆ្ពោះទៅរកនរក"
• "ក្មេងៗសម័យនេះមិនដឹងពីរបៀប [ធ្វើការ/គោរពមនុស្សចាស់/គិតដោយខ្លួនឯង] ទេ"
• "ប្រទេស/ទីក្រុង/ក្រុមហ៊ុននេះធ្លាប់អស្ចារ្យណាស់"
• "អ្វីៗគឺធ្លាក់ចុះតាំងពី [ព្រឹត្តិការណ៍ ឬយុគសម័យជាក់លាក់ណាមួយ]"

ប្រភេទនៃការអះអាងដែលពួកគេធ្វើ៖

• ការទស្សន៍ទាយតាមខ្សែបន្ទាត់នៃបញ្ហាបច្ចុប្បន្នទៅកាន់គ្រោះមហន្តរាយដែលចៀសមិនផុត
• ការប្រៀបធៀបអតីតកាលដ៏ល្អអស្ចារ្យទៅនឹងបច្ចុប្បន្នដែលមានបញ្ហា ដោយមិនទទួលស្គាល់បញ្ហាកាលពីអតីតកាល

សំណួរដែលពួកគេចៀសវាងការសួរ៖

• "តើនេះពិតជាអាក្រក់ជាងមុនមែនទេ ឬមួយខ្ញុំកំពុងចងចាំដោយជ្រើសរើស?"
• "តើមានអ្វីដែលបានកែលម្អពិតប្រាកដក្នុងអំឡុងពេលនេះ?"

៩.៣. កត្តាជំរុញតាមស្ថានការណ៍

• ការប៉ះពាល់ទៅនឹងការផ្សាយព័ត៌មានអវិជ្ជមាន ជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬភាពវឹកវរក្នុងសង្គម
• ភាពចាស់ផ្ទាល់ខ្លួន និងការយល់ដឹងពីការធ្លាក់ចុះនៃរាងកាយ
• ការផ្លាស់ប្តូរសង្គម ឬបច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលបង្កើតឱ្យមានភាពមិនស៊ាំ
• ភាពតានតឹងសេដ្ឋកិច្ច សូម្បីតែគ្មានការខ្វះខាតផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ
• ការផ្លាស់ប្តូរជំនាន់នៅក្នុងគ្រួសារ ឬភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅកន្លែងធ្វើការ
• ការប្រឆាំងខាងនយោបាយ (អារម្មណ៍ធ្លាក់ចុះកាន់តែខ្លាំងនៅពេលគណបក្សប្រឆាំងកាន់អំណាច)

១០. យុទ្ធសាស្ត្រកាត់បន្ថយភាពលំអៀងនៃការយល់ដឹង

១០.១. បច្ចេកទេសភ្លាមៗ

• តេស្ត Rosling៖ មុននឹងសន្និដ្ឋានថាអ្វីៗកំពុងធ្លាក់ចុះ សូមសួរថា៖ "តើខ្ញុំនឹងទទួលបានពិន្ទុល្អជាងសត្វស្វាឈីមប៉ានហ្សី លើសំណួរអំពីនិន្នាការនេះទេ?" ស្វែងរកទិន្នន័យជាក់ស្តែង។
• ការពិនិត្យការនឹករលឹក៖ នៅពេលអ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណ "យុគសម័យមាស" សូមសួរថា៖ "តើនេះគឺជាពេលដែលខ្ញុំនៅក្មេង និងមានសុខភាពល្អមែនទេ?" ប្រសិនបើមែន សូមពិចារណាថាតើអ្នកកំពុងបញ្ចាំងគន្លងជីវសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួនទៅលើសង្គមដែរឬទេ។
• កែវយឹត ៥០ ឆ្នាំ៖ ចំពោះការ "ធ្លាក់ចុះ" ណាមួយដែលអ្នកយល់ឃើញ សូមស៊ើបអង្កេតស្ថានភាពកាលពី ៥០ ឆ្នាំមុន។ តើអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម កម្រិតភាពក្រីក្រ អត្រាមរណភាព ឬការរើសអើងពិតជាប្រសើរជាងមែនទេ?
• ការវាយតម្លៃប្រភព៖ សួរថាតើការយល់ឃើញរបស់អ្នកកើតចេញពីទិន្នន័យ ឬពីរឿងរ៉ាវបុគ្គលរស់រវើកដែលត្រូវបានពង្រីកដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

១០.២. យុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែង

• អភិវឌ្ឍអក្ខរកម្មស្ថិតិអំពីនិន្នាការរយៈពេលវែងទាក់ទងនឹងសុខភាព អំពើហិង្សា ភាពក្រីក្រ និងកម្រិតជីវភាពរស់នៅ
• សិក្សាយ៉ាងសកម្មអំពីសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអ្នកចាត់ទុកថាជា "យុគសម័យមាស" ដើម្បីយល់ពីការលំបាកពិតប្រាកដរបស់វា
• កសាងទំនាក់ទំនងឆ្លងជំនាន់ដើម្បីទប់ទល់នឹងការគិតបែបគំរូអំពីក្រុមអាយុ
• អនុវត្តការបែងចែករវាង "ភាពខុសគ្នា" និង "អាក្រក់ជាង" នៅពេលវាយតម្លៃការផ្លាស់ប្តូរ
• រក្សាការយល់ដឹងអំពី Availability Heuristic និងរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការយល់ឃើញ

១០.៣. ការរចនាបរិស្ថាន

• រៀបចំការតាមដានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីបញ្ចូលប្រភពដែលគ្របដណ្តប់លើនិន្នាការវិជ្ជមានជាបណ្តើរៗ (Our World in Data, Gapminder)
• កម្រិតការប៉ះពាល់ទៅនឹងវដ្តព័ត៌មាន ២៤ ម៉ោង ដែលពង្រីកព្រឹត្តិការណ៍អវិជ្ជមាន
• ស្វែងរកសហគមន៍អន្តរជំនាន់ដែលរំខានដល់ការគិតបែបបែងចែកអាយុ
• បង្កើតផ្ទាំងគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួន ឬស្ថាប័នដែលតាមដានរង្វាស់រង្វាល់ជាក់ស្តែងជាជាងអារម្មណ៍

១០.៤. ពេលណាដែលត្រូវស្វែងរកមតិយោបល់ពីខាងក្រៅ

• នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តធំៗដោយផ្អែកលើជំនឿអំពីគន្លងសង្គម
• នៅពេលដែលការព្យាករណ៍របស់អ្នកអំពីការដួលរលំ ឬការធ្លាក់ចុះតែងតែមិនលេចចេញជារូបរាង
• នៅពេលដែលអ្នកដទៃសួរថាតើការប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់អ្នកត្រឹមត្រូវដែរឬទេ
• នៅពេលដែលការគិតបែប Declinist កំពុងប៉ះពាល់ដល់ឆន្ទៈរបស់អ្នកក្នុងការវិនិយោគ រៀបចំផែនការ ឬចូលរួម
• មុនពេលតស៊ូមតិសម្រាប់គោលនយោបាយដែលមានមូលដ្ឋានលើការស្តារការធ្លាក់ចុះឡើងវិញ

១១. លំហាត់អនុវត្តជាក់ស្តែង

លំហាត់ទី ១៖ សវនកម្មយុគសម័យមាស

• គោលបំណង៖ សាកល្បងថាតើ "យុគសម័យមាស" របស់អ្នកពិតជាអស្ចារ្យមែនឬអត់
• ពេលវេលាដែលត្រូវការ៖ ៦០ នាទី
• សម្ភារៈដែលត្រូវការ៖ ការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិត, សៀវភៅកត់ត្រា
• កម្រិតលំបាក៖ មធ្យម
• ការណែនាំ៖
  1. កំណត់រយៈពេលដែលអ្នកចាត់ទុកថាជាឆ្នាំដ៏ល្អបំផុតនៃប្រទេស ឬសហគមន៍របស់អ្នក
  2. ស្រាវជ្រាវរង្វាស់រង្វាល់ជាក់ស្តែងចំនួនប្រាំពីសម័យនោះ៖ អត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម អាយុសង្ឃឹមរស់ អត្រាភាពក្រីក្រ កម្រិតនៃការអប់រំ និងអត្រាមរណភាពទារក
  3. ប្រៀបធៀបរង្វាស់រង្វាល់ទាំងនេះទៅនឹងទិន្នន័យបច្ចុប្បន្ន
  4. សម្រាប់រង្វាស់រង្វាល់នីមួយៗ សូមកត់សម្គាល់ថាតើអតីតកាលពិតជាប្រសើរជាង អាក្រក់ជាង ឬអាចប្រៀបធៀបបាន
  5. ឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបដែលការយល់ឃើញរបស់អ្នកប្រៀបធៀបទៅនឹងទិន្នន័យ
• សំណួរឆ្លុះបញ្ចាំង៖
  • តើមានរង្វាស់រង្វាល់ប៉ុន្មានដែលពិតជាល្អជាងនៅក្នុងយុគសម័យមាសរបស់អ្នក?
  • តើការលំបាកអ្វីខ្លះពីសម័យនោះដែលអ្នកបានភ្លេច?
  • តើនេះប៉ះពាល់ដល់ជំនឿបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកលើការធ្លាក់ចុះយ៉ាងដូចម្តេច?
• ភាពញឹកញាប់៖ ម្តង ដោយមានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតាមកាលកំណត់

លំហាត់ទី ២៖ កំណត់ហេតុនៃការទស្សន៍ទាយ

• គោលបំណង៖ តាមដានថាតើការព្យាករណ៍ការធ្លាក់ចុះរបស់អ្នកលេចចេញជារូបរាងដែរឬទេ
• ពេលវេលាដែលត្រូវការ៖ ១០ នាទីក្នុងមួយសប្តាហ៍
• សម្ភារៈដែលត្រូវការ៖ សៀវភៅកំណត់ហេតុ ឬសៀវភៅបញ្ជី (Spreadsheet)
• កម្រិតលំបាក៖ ដំបូង
• ការណែនាំ៖
  1. ជារៀងរាល់សប្តាហ៍ សូមកត់ត្រាការព្យាករណ៍ណាមួយដែលអ្នកធ្វើអំពីការធ្លាក់ចុះនៃសង្គម
  2. កត់សម្គាល់នូវអ្វីដែលអ្នករំពឹងថានឹងកើតឡើង និងនៅពេលណា
  3. កំណត់ម៉ោងរោទ៍លើប្រតិទិនដើម្បីពិនិត្យមើលការព្យាករណ៍នៅពេលវេលាដែលបានបញ្ជាក់
  4. ដាក់ពិន្ទុការព្យាករណ៍របស់អ្នក៖ តើការធ្លាក់ចុះបានកើតឡើងដូចការរំពឹងទុកដែរឬទេ?
  5. យូរៗទៅ សូមគណនាអត្រាភាពត្រឹមត្រូវនៃការព្យាករណ៍របស់អ្នក
• សំណួរឆ្លុះបញ្ចាំង៖
  • តើប៉ុន្មានភាគរយនៃការព្យាករណ៍នៃការធ្លាក់ចុះរបស់អ្នកដែលក្លាយជាការពិត?
  • តើអ្នកមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះលទ្ធផលដែលល្អជាងការរំពឹងទុកដែរឬទេ?
  • តើនេះប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តរបស់អ្នកនៅក្នុងការព្យាករណ៍ពីការធ្លាក់ចុះនាពេលអនាគតយ៉ាងដូចម្តេច?
• ភាពញឹកញាប់៖ សរសេរកំណត់ហេតុប្រចាំសប្តាហ៍ ពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំខែ

លំហាត់ទី ៣៖ បទសម្ភាសន៍ឆ្លងជំនាន់

• គោលបំណង៖ ទទួលបានទស្សនវិស័យនៅទូទាំងបទពិសោធន៍របស់មនុស្សជំនាន់ផ្សេងៗ
• ពេលវេលាដែលត្រូវការ៖ ៩០ នាទី
• សម្ភារៈដែលត្រូវការ៖ ឧបករណ៍ថតសំឡេង (ជាជម្រើស), សំណួរសម្ភាសន៍
• កម្រិតលំបាក៖ មធ្យម
• ការណែនាំ៖
  1. សម្ភាសន៍នរណាម្នាក់ដែលមានអាយុចាស់ជាងអ្នក ៣០+ ឆ្នាំ អំពីសម័យយុវវ័យរបស់ពួកគេ
  2. សួរអំពីការលំបាក ការភ័យខ្លាច និងបញ្ហានៃសម័យនោះ—មិនមែនត្រឹមតែចំណុចលេចធ្លោនោះទេ
  3. សម្ភាសន៍នរណាម្នាក់ដែលមានអាយុតិចជាងអ្នក ២០+ ឆ្នាំ អំពីបទពិសោធន៍បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ
  4. សួរថាតើអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជាការកែលម្អពីសម័យមុនៗ
  5. ប្រៀបធៀបទស្សនៈទៅនឹងការសន្មតរបស់អ្នកផ្ទាល់
• សំណួរឆ្លុះបញ្ចាំង៖
  • តើបញ្ហាអ្វីខ្លះពីអតីតកាលដែលអ្នកបានភ្លេច ឬមិនធ្លាប់ដឹង?
  • តើការកែលម្អអ្វីខ្លះដែលយុវជនមើលឃើញ ប៉ុន្តែអ្នកបានមើលរំលង?
  • តើសក្ខីកម្មផ្ទាល់ប្រៀបធៀបទៅនឹងរូបភាពនៃការនឹករលឹកអតីតកាលរបស់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេច?
• ភាពញឹកញាប់៖ ប្រចាំឆ្នាំ

ការអនុវត្តប្រចាំថ្ងៃ

ជារៀងរាល់ព្រឹក មុនពេលទទួលទានព័ត៌មាន សូមសរសេរពីវិធីជាក់លាក់មួយដែលជីវិតបានប្រសើរឡើងក្នុងអំឡុងពេលជីវិតរបស់អ្នក។ នេះអាចជាការជឿនលឿនផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ការថយចុះការរើសអើង ភាពងាយស្រួលផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ឬការបង្កើនសុវត្ថិភាព។ រក្សាបញ្ជីនេះទុក។

• រយៈពេលដែលបានណែនាំ៖ ៥ នាទី
• ពេលវេលាល្អបំផុតនៃថ្ងៃ៖ ពេលព្រឹក មុនពេលទទួលទានព័ត៌មាន
• របៀបតាមដានវឌ្ឍនភាព៖ រក្សាបញ្ជីប្រមូលផ្តុំ; ពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំខែ

បញ្ហាប្រឈមប្រចាំសប្តាហ៍

ជ្រើសរើសផ្នែកមួយដែលអ្នកជឿថាការធ្លាក់ចុះកំពុងកើតឡើង (ឧក្រិដ្ឋកម្ម ការអប់រំ សុជីវធម៌ ។ល។)។ ចំណាយពេល ៣០ នាទីដើម្បីស្រាវជ្រាវទិន្នន័យជាក់ស្តែងអំពីនិន្នាការនោះក្នុងរយៈពេល ៥០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ សរសេរសេចក្តីសង្ខេបមួយកថាខណ្ឌអំពីអ្វីដែលទិន្នន័យបង្ហាញពិតប្រាកដ។

• លទ្ធផលរំពឹងទុកបន្ទាប់ពី ៤ សប្តាហ៍៖ ការបែងចែកកាន់តែច្បាស់រវាងការយល់ឃើញ និងការពិត
• ចំណុចណែនាំក្នុងការសរសេរកំណត់ហេតុសម្រាប់ការឆ្លុះបញ្ចាំង៖
  • ក្នុងករណីប៉ុន្មានដែលទិន្នន័យបានបញ្ជាក់ពីការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំអំពីការធ្លាក់ចុះ?
  • តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតអំពីនិន្នាការជាក់ស្តែង?
  • តើនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរការសន្មតនាពេលអនាគតរបស់ខ្ញុំយ៉ាងដូចម្តេច?

១២. សម្រាប់ទស្សនិកជនជាក់លាក់

សម្រាប់អ្នកដឹកនាំ និងអ្នកគ្រប់គ្រង

Declinism ប៉ះពាល់ដល់ភាពជាអ្នកដឹកនាំតាមរយៈ "រោគសញ្ញាស្ថាបនិក" និងការនឹករលឹកដល់សម័យមុនៗ។ ទប់ទល់នឹងបញ្ហានេះដោយ៖

• បង្កើតរង្វាស់រង្វាល់ជាក់ស្តែងដើម្បីតាមដានសុខភាពស្ថាប័នតាមពេលវេលា
• ចៀសវាងការប្រៀបធៀបទៅនឹងអតីតកាលដ៏ល្អអស្ចារ្យនៅពេលវាយតម្លៃការអនុវត្តបច្ចុប្បន្ន
• ទទួលស្គាល់ថាបុគ្គលិកវ័យក្មេងអាចយល់ឃើញពីចំណុចខ្លាំង និងឱកាសផ្សេងៗគ្នា
• បង្កើតទម្លាប់ដែលទទួលស្គាល់វឌ្ឍនភាពទន្ទឹមនឹងបញ្ហាប្រឈម
• ធ្វើជាគំរូក្នុងការវាយតម្លៃផ្អែកលើទិន្នន័យ ជាជាងរឿងរ៉ាវអំពីការធ្លាក់ចុះតាមការចាប់អារម្មណ៍

សម្រាប់មាតាបិតា និងអ្នកអប់រំ

ការរអ៊ូរទាំ "ក្មេងៗសម័យនេះ" មានតាំងពីសម័យក្រិកបុរាណមកម្ល៉េះ។ ជួយកុមារឱ្យយល់ថា៖

• មនុស្សគ្រប់ជំនាន់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាអន់ជាងដោយមនុស្សចាស់របស់ពួកគេ
• ទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រទាមទារឱ្យមានការយល់ដឹងពីការលំបាកកាលពីអតីតកាល មិនមែនត្រឹមតែសមិទ្ធផលនោះទេ
• ការវាយតម្លៃជាលក្ខណៈរិះគន់លើការអះអាងពីការធ្លាក់ចុះទាមទារទិន្នន័យ មិនមែនត្រឹមតែអារម្មណ៍ទេ
• ការផ្លាស់ប្តូរមិនមែនជាការធ្លាក់ចុះពីធម្មជាតិទេ; ភាពខុសគ្នាមិនមែនជាភាពអាក្រក់ពីធម្មជាតិទេ
• ពួកគេទំនងជានឹងមានអារម្មណ៍ដូចគ្នាចំពោះមនុស្សជំនាន់ក្រោយនៅពេលដែលពួកគេចាស់ទៅ

សកម្មភាព៖ ឱ្យសិស្សស្រាវជ្រាវអំពីលក្ខខណ្ឌនានា (ពលកម្មកុមារ ជំងឺ ការរើសអើង) ពីសម័យកាល "យុគសម័យមាស"; ប្រៀបធៀបទៅនឹងបច្ចុប្បន្ន។

សម្រាប់អ្នកជំនាញថែទាំសុខភាព

Declinism អាចបង្ហាញខ្លួនជា៖

• ជំនឿថាឱសថទំនើបអន់ជាងវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្របែប "ធម្មជាតិ"
• ការសន្មតថាលក្ខខណ្ឌសុខភាពផ្លូវចិត្តគឺជារឿងទំនើបសុទ្ធសាធ
• ការមិនទុកចិត្តលើការព្យាបាលថ្មីៗដោយផ្អែកលើជំនឿក្នុងការធ្លាក់ចុះនៃឱសថ
• ការរ៉ូមែនទិកនៃសុខភាពមុនសម័យឧស្សាហកម្ម (ការមិនអើពើនឹងអាយុសង្ឃឹមរស់ដែលទាបជាងយ៉ាងខ្លាំង)

ទប់ទល់ដោយ៖ ទិន្នន័យស្តីពីការកែលម្អអាយុសង្ឃឹមរស់ ការលុបបំបាត់ជំងឺ ការកាត់បន្ថយអត្រាមរណភាពពេលសម្រាលកូន និងក្នុងវ័យកុមារភាព។

សម្រាប់អ្នកជំនាញហិរញ្ញវត្ថុ

Declinism បង្កើតឱ្យមានកំហុសក្នុងការវិនិយោគ៖

• ភាពទុទិដ្ឋិនិយមទីផ្សារជាអចិន្ត្រៃយ៍ដោយផ្អែកលើរឿងរ៉ាវនៃការធ្លាក់ចុះនៃអរិយធម៌
• ការកាន់កាប់សាច់ប្រាក់ច្រើនលើសលុបដើម្បីរង់ចាំការដួលរលំដែលបានព្យាករណ៍ដែលមិនកើតឡើង
• ការខកខានកំណើនសមាសមាស ខណៈពេលកំពុងរង់ចាំ "ការកំណត់ឡើងវិញ"
• ការមើលស្រាលការបន្សាំបច្ចេកវិទ្យា និងភាពធន់នៃសេដ្ឋកិច្ច

បរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ រលកទាំងប្រាំនៃ Declinism អាមេរិករបស់ Joffe ត្រូវបានអមដោយការព្យាករណ៍អំពីការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនបានលេចចេញជារូបរាង។ ប្រទេសជប៉ុន ដែលត្រូវបានព្យាករណ៍ថាជាមេដឹកនាំកំពូលក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៨០ បានចូលទៅក្នុងការជាប់គាំង ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែបន្តរីកចម្រើន។

១៣. អន្តរកម្មជាមួយភាពលំអៀងផ្សេងទៀត

ភាពលំអៀងដែលពង្រីក Declinism

ភាពលំអៀងដែលប្រឆាំងនឹង Declinism

ខ្សែសង្វាក់ភាពលំអៀងទូទៅ

Rosy Retrospection → Reminiscence Bump → Declinism → Confirmation Bias → Populism

ការពន្យល់៖ ការចងចាំសម្អាតអតីតកាល (Rosy Retrospection) ខណៈពេលដែលរក្សាការចងចាំពីយុវវ័យយ៉ាងមិនសមាមាត្រ (Reminiscence Bump)។ នេះបង្កើតការយល់ឃើញនៃការធ្លាក់ចុះពីយុគសម័យមាស។ បន្ទាប់មក Confirmation Bias ត្រងព័ត៌មានថ្មីៗដើម្បីគាំទ្ររឿងរ៉ាវនេះ។ ទីបំផុត សហគ្រិននយោបាយប្រមូលផ្តុំមនោសញ្ចេតនានេះទៅជាចលនាប្រជានិយម។ ការបំបែកខ្សែសង្វាក់នេះទាមទារឱ្យមានអន្តរាគមន៍នៅដំណាក់កាលដំបូង—ជាពិសេស ការកែតម្រូវការចងចាំដែលខូចទ្រង់ទ្រាយ មុនពេលវាបង្កើតរឿងរ៉ាវនៃការធ្លាក់ចុះ។

១៤. ទស្សនវិស័យវប្បធម៌

Declinism បង្ហាញខ្លួនខុសៗគ្នានៅទូទាំងវប្បធម៌ ដែលជារឿយៗត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយរូបភាពផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការពិតសហសម័យ៖

ការស្រាវជ្រាវឆ្លងវប្បធម៌បង្ហាញថាមនោសញ្ចេតនា Declinist អាចមានកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងសង្គមដែលជោគជ័យជាក់ស្តែង។ ប្រជាពលរដ្ឋបារាំង ដែលរីករាយនឹងកម្រិតជីវភាពរស់នៅខ្ពស់ តែងតែបង្ហាញពីទុទិដ្ឋិនិយមច្រើនជាងអ្នកដែលនៅក្នុងតំបន់សង្គ្រាមពិតប្រាកដ។ នេះបញ្ជាក់ថា Declinism គឺជារឿងផ្លូវចិត្តជាជាងការឆ្លើយតបទៅនឹងលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែង។

១៥. រឿងប្រឌិត និងការយល់ខុស

១៦. ការយល់ដឹងពីអ្នកជំនាញ

"Gloom is a prophecy that must be believed so that it will turn out wrong." "ភាពសោកសៅគឺជាទំនាយដែលត្រូវតែជឿ ដើម្បីឱ្យវាក្លាយជាខុស។" — Josef Joffe, The Myth of America's Decline (2014)

"We are living in the most peaceful era in human existence." "យើងកំពុងរស់នៅក្នុងយុគសម័យសន្តិភាពបំផុតនៅក្នុងអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស។" — Steven Pinker, The Better Angels of Our Nature (2011)

"Our sires' age was worse than our grandsires'. We, their sons, are more worthless than they; so in our turn we shall give the world a progeny yet more corrupt." "យុគសម័យរបស់ឪពុកយើងអាក្រក់ជាងជីតារបស់យើង។ យើងដែលជាកូនប្រុសរបស់ពួកគេ គឺគ្មានតម្លៃជាងពួកគេ; ដូច្នេះដល់វេនយើង យើងនឹងផ្តល់ឱ្យពិភពលោកនូវកូនចៅដែលកាន់តែពុករលួយថែមទៀត។" — Horace, Odes (1st Century BC)

"The perception of decline is rarely a reflection of objective reality, but rather a projection of internal psychological states and strategic narratives onto the external world." "ការយល់ឃើញនៃការធ្លាក់ចុះកម្រជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតជាក់ស្តែងណាស់ ប៉ុន្តែវាគឺជាការបញ្ចាំងពីស្ថានភាពផ្លូវចិត្តខាងក្នុង និងរឿងរ៉ាវយុទ្ធសាស្ត្រទៅលើពិភពខាងក្រៅ។" — ការសំយោគសហសម័យលើការស្រាវជ្រាវ Declinism

១៧. ចំណុចសំខាន់ៗ

1. Declinism គឺជាការបំភាន់ផ្នែកការយល់ដឹង មិនមែនជាការអានប្រវត្តិសាស្ត្រត្រឹមត្រូវនោះទេ—វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអន្តរកម្មនៃ rosy retrospection (ការសម្អាតអតីតកាល) និង negativity bias (ការធ្វើឱ្យបច្ចុប្បន្នងងឹត)។

2. "យុគសម័យមាស" ដែលអ្នកចងចាំ ទំនងជាត្រូវគ្នានឹងវ័យជំទង់ និងវ័យពេញវ័យដំបូងរបស់អ្នកផ្ទាល់ ដោយសារតែ reminiscence bump មិនមែនចំពោះលក្ខខណ្ឌកំពូលជាក់ស្តែងនោះទេ។

3. ទិន្នន័យជាក់ស្តែងតែងតែផ្ទុយពីរឿងរ៉ាវ Declinist៖ ភាពក្រីក្រសកល អំពើហិង្សា ជំងឺ និងអត្រាមរណភាពបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ទោះបីជាភាគច្រើនជឿថាវាកំពុងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗក៏ដោយ។

4. Declinism ត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាអាវុធនយោបាយ ដោយអ្នកប្រជែងនៅទូទាំងវិសាលគម ដើម្បីដកភាពស្របច្បាប់របស់អ្នកកាន់អំណាច និងប្រមូលផ្តុំប្រជាជន; វាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតប្រជានិយម។

5. ភាពលំអៀងគឺមានលក្ខណៈសកលនៅទូទាំងវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ—ការរអ៊ូរទាំអំពីយុវជនដែលចុះខ្សោយ លេចឡើងនៅក្នុងប្រទេសក្រិកបុរាណ រ៉ូម និងប្រទេសជប៉ុនក្នុងយុគសម័យកណ្តាល។

6. Declinism អាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការសម្របខ្លួន នៅពេលដែលវាជំរុញឱ្យមានកំណែទម្រង់ ("ការព្យាករណ៍ដែលធ្វើឱ្យបរាជ័យខ្លួនឯង" របស់ Joffe) ប៉ុន្តែក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់នៅពេលដែលវាឈានទៅរកលទ្ធិព្រហ្មលិខិតដែលកម្ទេចស្ថាប័នដែលមានមុខងារ។

7. មានយុទ្ធសាស្ត្រទប់ទល់៖ ការពិនិត្យមើលទិន្នន័យប្រឆាំងនឹងវិចារណញាណ ការសិក្សាពីស្ថានភាពប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់ស្តែង និងការតាមដានថាតើការព្យាករណ៍នៃការធ្លាក់ចុះលេចចេញជារូបរាងដែរឬទេ។

១៨. ធនធានបន្ថែម

ឯកសារស្រាវជ្រាវ

• Elchardus, M., & Spruyt, B. (2016). Populism, persistent republicanism and declinism: An empirical analysis of populism as a thin ideology. Government and Opposition, 51(1), 111-133.

• Eibach, R. P., & Libby, L. K. (2009). Ideology of the good old days: Exaggerated perceptions of moral decline and conservative politics. In J. T. Jost, A. C. Kay, & H. Thorisdottir (Eds.), Social and psychological bases of ideology and system justification (pp. 402-423). Oxford University Press.

សៀវភៅ

• Joffe, J. (2014). The Myth of America's Decline: Politics, Economics, and a Half Century of False Prophecies. Liveright.

• Pinker, S. (2011). The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. Viking.

• Pinker, S. (2018). Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress. Viking.

• Herman, A. (1997). The Idea of Decline in Western History. Free Press.

• Spengler, O. (1918/1926). The Decline of the West. Alfred A. Knopf.

• Rosling, H., Rosling, O., & Rönnlund, A. R. (2018). Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About the World—and Why Things Are Better Than You Think. Flatiron Books.

• Barnett, C. (1986). The Audit of War: The Illusion and Reality of Britain as a Great Nation. Macmillan.

ជំពូកសៀវភៅ

• Wang, H. (1991). America against America. In selections translated for contemporary analysis of US-China relations.

១៩. កាតសង្ខេប

២០. សទ្ទានុក្រមនៃពាក្យដែលប្រើប្រាស់

២១. សំណួរពិភាក្សា

សម្រាប់ក្លឹបសៀវភៅ ថ្នាក់រៀន ឬការឆ្លុះបញ្ចាំងខ្លួនឯង៖

1. ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់ជំនាន់អស់រយៈពេល ២,៥០០ ឆ្នាំមកហើយបានត្អូញត្អែរអំពីភាពទន់ខ្សោយរបស់យុវជន តើនេះបង្ហាញយ៉ាងដូចម្តេចអំពីភាពគួរឱ្យទុកចិត្តនៃការយល់ឃើញនោះ?

2. Josef Joffe អះអាងថា Declinism អាមេរិកគឺជា "ការព្យាករណ៍ដែលធ្វើឱ្យបរាជ័យខ្លួនឯង" ដែលជំរុញឱ្យមានកំណែទម្រង់ដ៏មានប្រយោជន៍។ តើអ្នកអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណឧទាហរណ៍ដែលភាពភ័យស្លន់ស្លោបែប Declinist បង្កើតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមានបានទេ? កន្លែងណាដែលវាបង្កើតឱ្យមានប្រតិកម្មហួសហេតុដែលនាំទៅរកការបំផ្លិចបំផ្លាញ?

3. តើអ្នកនឹងរចនាបរិយាកាសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានយ៉ាងដូចម្តេច ដើម្បីកុំឱ្យវាកេះបញ្ឆេះ negativity bias ជាប្រព័ន្ធ និងផ្តល់ចំណីដល់ការយល់ឃើញបែប declinist?

4. ប្រសិនបើអ្នកបានដឹងថាជំនឿភាគច្រើនរបស់អ្នកអំពីការធ្លាក់ចុះនៃសង្គមគឺខុសតាមជាក់ស្តែង តើវានឹងផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈនយោបាយរបស់អ្នកដែរឬទេ? ហេតុអ្វី ឬហេតុអ្វីមិន?

5. តើមានវិធីដើម្បីរក្សាការប្រុងប្រយ័ត្នសមស្របអំពីបញ្ហាពិតប្រាកដដោយមិនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃ Declinism ដែរឬទេ?